“平和ボケ”のお部屋

＞「合理的思考ができるものが、合理的思考ができないものに対して、合理的理論で説得することはできない」
＞というのは書かれてはいない。
＞それを暗に示したと言い張るのかもしれないが、
＞一歩譲っても、「論理にうるさい」にしては、
＞どちらにもとれる危険性のある不明確な書き方だと思う。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↓が原文ね

　 合理的思考のできない者を、合理的論理で説得する事はできない。

（注）
　 私は、『某女性』が誰であるか知らないので、
　 『某女性』が合理的思考をできないと言っているのではない。

　 他に、
　 合理的思考のできない者を、
　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 また、
　 合理的思考のでる者を、
　 合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 『某女性に対する説得』という『現実』に当て嵌まっているのはどれ？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫合理的思考のできない者を、合理的論理で説得する事はできない。

　 ↑が
　 『説得する側の立場の者が説得できなかった時』に、よく使う論理ね♪

　 『合理的論理で説得する』には、合理的思考が必要となる。

　 という事は説明するまでもない事だと思うが？

≫合理的思考のできない者を、
≫合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 ↑は、
　 説得する為の『合理的論理』が生成される以前の段階で止まっている。

≫合理的思考のできる者を、
≫合理的思考をできない者が、合理的論理で説得する事はできない。

　 ↑も同様。


　 つまり、説得できる要件として、
　 『説得する側の立場が合理的論理を生成できているか否か』
　 という要素があり、

　 『合理的論理の生成できていない』という
　 『合理的論理で説得する』より前の段階で説得の条件が満たされていない。

　 という事が『（注）』以降に書かれているんですねぇ〜♪