“平和ボケ”のお部屋

＞ただ勝つだけなら、占領する必要はないから、

さよう。しかし、

＞核攻撃で相手を消滅させればよいだけですよ♪

それは飛躍。
戦争目的が消滅であれば、核攻撃という手段で消滅させて勝ち、と言える。
しかし戦争目的が消滅でなければ、そうとは言えない。

例えば、イラク戦争におけるアメリカの目的は、イラク国家の消滅やイラク人の絶滅、ではない。
目的（ホンネの目的）は、親米政権の樹立と石油権益の確保、である。
核攻撃で消滅させても、この目的は達成されないので、本当に勝ったことにはならない。

＞国益中心国家が世界最強の兵器を有していても、
＞他国は、『錦の御旗』があれば対抗できるのかい？

＞核弾頭を一万発撃ち込まれても、
＞戦争を継続できる相手国ってどれくらいあるの？

大規模核攻撃を受けてなお抗戦できる国は、まずない。
しかし、それで核を撃ち込んだ方が目的達成・勝利となるかは、別問題である。

国民に戦費を負担させ、兵隊を戦場で戦わせるためには、大義名分は必要である。

「親米政権の樹立と石油権益の確保」では大義名分にならない。
だから当初は「大量破壊兵器の廃棄」「フセインの打倒」をタテマエの目的にした。
現在では「国際テロリズムの撲滅」がタテマエの目的である。