対イラク武力行使

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「国債の大量発行の道を閉ざす方法」
のその他の選択肢として【お金をどんどん造幣局で刷る】
ということを挙げられていると解釈しましたが、私の解釈は間違いでは無いですよね。
　 通常の会話において、国の赤字財政の解決方法として、
【お金をどんどん造幣局で刷る】
などという発言が出た場合には、まずは自分の耳を疑い、相手に聞き直す類の発言ですよ。
　 これはまじめな「発言」ですか？
思い違いなら、訂正の機会として私の解釈間違いとしておきます。
　 まじめな発言だとしたら、「晒し者」扱いに取られるような「反論」を行った上で、今後、経済音痴の「根拠」として何度も活用させて頂きます。
　 そして「反論」の後に、「生半可な知識で郵政民営化反対を主張するな」と言い放ってしまうような気がします。
　 是非、是非、文章を読み直し、中学校で習った公民の授業を思い出し、経済の常識に照らし合わせて考えてみて下さい。
そして、削除なり訂正なり否定を投稿して下さい。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＝＝＝＝＝＝
つまり、これに私は答えましたし、貴方はその私の解答に対して、いまだになんの反論も出来ません。
＝＝＝＝＝＝


　 答えって、これのことかい？
＝＝＝＝＝＝
これは違うのかな？＃78329
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78329
＝＝＝＝＝＝

　 理論を展開することに重要な根拠が存在しない、単なる主観の提示のみのＨＰを貼り付けて【答え】なのかい？


　 それとも、

＝＝＝＝＝＝
私に聞いてもわかるわけない！！＃78349

＞インフレが起こらない「理論」として説明して下さい。

だからインフレを起こすと言ってるんじゃ無いの？
いろんな策をミックスすれば、ソフトランディングできる可能性もあるのかな？

「安全」ななんてどこにも書いてないじゃ無い？
＝＝＝＝＝＝

　 【私に聞いてもわかるわけがない！】
という、回答拒否が答えなのかい？


　 ○自分で理解ができないと主張する「論」、自分で理解できないと主張する「根拠」によって構築されている反論

　
　 このような質問に、回答できる人間が存在しますか？(-。-)y-゜゜ 　


　 反論となるような、「根拠」を持った「論」を構築できるようになったら、回答してあげますよ。
　 それまでは、

　 「生半可な知識で郵政民営化反対を主張するなよ！」

　 恥の上塗り以外の何物でもないね。(;゜△゜)ノ

＝＝＝＝＝＝
＞国内の債権（国債）市場の危険性比較考察を行っていないことや現在の、
＞日本市場の発展性や評価を考慮していない点が情報不足であると言えます。

なんだか、情報不足と言うよりも、いまだに欧米との比較の問題として、日本市場に対する信頼感と言うか、その実績に疑問をもっていると言う方が正しいのでは無いでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 情報不足といっているのは私が、増田俊男の理論で必要とするデータを提示せずに理論を展開していると述べたのであって、増田俊男が「日本市場に対する信頼感」をもっていないという理論ではありません。
端的に述べてしまえば、必要な情報を提示せずに、自分の都合に合わせた結論に導くことを増田俊男が行っているということなのです。


　 なんの理論も存在しないやり取りとりになってるよ。
はよ、解放してくれよ。
時間の無駄じゃん。

＝＝＝＝＝＝
> 　 アメリカ市場と日本市場どちらが魅力的か、投資判断として適切なのかを語らずして、一方的にアメリカへは正規の市場に資金が流入し、日本市場へは「仮需要市場」にしか流れ込まないと決め付けています。

これに関しては、私の【勘】ですが、以下に説明されていませんか？
つまり、日本は今現在構造的に金が余ると言う実体があり、実際には必要としない金がはいってくると、これが「仮需要市場」に流れ込んで「バブル化」してしまう可能性が大きい。と言うような説明はされていると思いますがどうなんでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 ○現在、構造的に金が余るという実態にて説明を行い、「借需要市場」に資金が流入し「バブル化」が発生していない。

　 つまり、理論として成立していない。


＝＝＝＝＝＝
※ついでに後半部分の政府日銀がアメリカの為にわざわざ日本の銀行を悪者にして実体に整合しない金融政策をとったと言うのはどうお考えですか？

今まで毎年貸出減が続いたのは返済率の高さが原因なのに、「銀行の貸し渋り」などと間違った情報を流布し、マスコミがまんまとのせられて大騒ぎをしたので、政府の思惑通り銀行が悪者にされてしまった。
＝＝＝＝＝＝

　 上記を証明する根拠の提示をお願いします。判断できません。
私個人としては、君が以前から述べていたとおり、「銀行の貸し渋り」は存在していたと考えていますが？それを否定できる根拠を持ち得ておりません。


＝＝＝＝＝＝
これが結局は「バブル化」に向かうと言う危険性は無いのでしょうか？
格付け会社って、欧米のどこかがやるんでしたよねえ？昔、経営実態と違うのにさんざん踊らされた経験があるんじゃ無かったでしたっけ？
＝＝＝＝＝＝

　 危険性はゼロじゃないでしょうね。しかし、日本のバブルは不動産バブルでした。今後少子化が進む現在バブルの発生はないでしょう。
現在が郵政が国のコントロール化にあることが原因の「債権バブル」の状態です。
格付けについては、過去の投稿で説明済み。


＝＝＝＝＝＝
これは、「本末転倒」なんじゃ無いですか？
つまり、小泉政権は、ユウチョの資金を見越して、それをアテにしたからこそ節操も無く国債を乱発していたんじゃないでしょうか？
つまり、もうこの時点で、彼等の方向として「民営化」は確定事項であったと言う事はできませんか？
※ それでもって、赤字を増やしに増やして、もう後戻りのできない状態を作っておいて、いよいよ「民営化」を裁決にもっていった。
※ こうなると、あの小泉の必死さというか、理不尽な何でもありの強行解散と言う文脈が理解できる気がしますが・・・？
＝＝＝＝＝＝

　 電波に対して回答しなけりゃならないのでしょうか？


＝＝＝＝＝＝
郵貯の資金を狙っている欧米のハイエナ達が、そうやすやすとそれを許すとも思えません。・・・どうなんでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 あたりまえの話です。


＝＝＝＝＝＝
そうでしょうか？それだけなのでしょうか？
アメリカ国内においてさえも、ノーベル賞学者が何人も名を連ねたファンド会社が、ぼろぼろ損失を出してしてやられると言う事もあったときいています。
こういう、マサに生き馬の目を抜く市場において、「思われる」とか、「過保護ゆえのぬるま湯につかっていた」とか、心もとないですねえ？こういう確たる見通しの無い方向に、ヤミクモに突っ走ろうとしているように感じるのは、私の思い過ごしでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 こんなのにどのような回答をすればよいのでしょうか？
　 民営化というのを理解してない証拠でしょ。


＝＝＝＝＝＝
これも「タラ、レバ」の一種では無いですか？
つい十数年ほど前は、日本市場は、アメリカに次いで、世界で第２位の市場じゃ無かったでしょうか？この時期にさえ作れなかった市場の信頼感が民営化を機に一気に信頼の方向へ向かうとも思えませんね？・・・大丈夫なんですか？
＝＝＝＝＝＝

　 世界会計基準の話は説明済みです。


＝＝＝＝＝＝
＞国内の債権（国債）市場の危険性比較考察を行っていないことや現在の、
＞日本市場の発展性や評価を考慮していない点が情報不足であると言えます。

なんだか、情報不足と言うよりも、いまだに欧米との比較の問題として、日本市場に対する信頼感と言うか、その実績に疑問をもっていると言う方が正しいのでは無いでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 情報不足といっているのは私が、増田俊男の理論で必要とするデータを提示せずに理論を展開していると述べたのであって、増田俊男が「日本市場に対する信頼感」をもっていないという理論\xA4

いまや、ジャズ発祥の地ニューオリンズが壊滅しようとしている。そのことを伝える次の記事の出だしは凄い！．．．．．「Horrible. Unthinkable. But read the article」

New Orleans as a casualty of the war in Iraq
http://www.bobharris.com/content/view/629/1/

でもって、紹介されている記事を読むと、

１９９５年５月連邦議会は南西ルイジアナ都市部の水害対策を承認。この結果、過去１０年にわたって堤防の補強、ポンプ場の建設に、地元の5,000万ドルに加えて43,000万ドルをこれまでに費やした。しかしながら、ハリケーンは劇的に増加し、水面に対する堤防の高さは低くなり続けているいるにもかかわらず、重要なプロジェクトの25,000万ドルは投下されないまま。でもって、2003年以降、連邦予算は雀の涙（つまりは、ブッシュくんになって）。

地元の新聞、Times-Picayuneは、2004年から2005年にかけてハリケーンや洪水対策のお金がないのはイラクの経費のためという記事を少なくとも９回も出した。

ってわけで、これを書いたBob Harrisさんは、こう締めくくっているわけ。

New Orleans is a casualty of the war in Iraq.
（ニューオリンズは、イラク戦争の犠牲者である。）

そうそう、人の意見を歪曲することにも共通性があるな。

＞私はボンノ氏が分け与えてくれる知識、
見事なまでに論理的に整理された知識を
楽しみにしてこのトピにやってきたのだ。


おまえと同じトンデモ陰謀論者だもんね

私はボンノ氏が分け与えてくれる知識、
見事なまでに論理的に整理された知識を
楽しみにしてこのトピにやってきたのだ。
もちろんその知識は私自身の解釈におい
て楽しませてもらうのだが、長い休講は
全く残念なことである。

＞この掲示板の論理性に欠けるバカな子供は別にして、


じゃ、君は別ということになるな

を忘れられてはならない。

訂正↓

を忘れてはならない。


よいこのこくごの話だから訂正しとかなくちゃ。

＞ 　 つまりユニバーサルサービスとしての郵便事業だけを成り立たせるには、この４，７９２局を維持すれば良いということになり、その他の１９，９２３局（８１％）は「弱者の切り捨て」には関係していないことになります。


何で？

と言うか、「必要ないから、ヤッパリ切り捨てられても構わないって言ってる」ということ？

大雑把だなあ？



そもそも、

＞ 　 まず郵政民営化論の前提として「ライフラインとしての郵便局は維持される」事が郵政民営化法案の付帯決議として明記され、・・・

「ライフラインとしての郵便局」の存在を認めているにも関わらず、しかもそれを維持するための措置がとられるという事実にも関わらず（つまりこれによって不都合が起こるケースを認めているにもかかわらず）、これが「弱者の切り捨て」にならないと考える理由はなんだ？

この掲示板の論理性に欠けるバカな子供は別にして、
通常の教育を受けてそれなりの努力を重ねた者ならば、
どのような分野においても十分な成果を上げられるだろう。
ある人間のある分野に関する知識の深さ（あくまでも知識
だ）は、その人間の素質よりもその人間がその分野に傾け
た時間に依存すると言ってよいだろう。だから、掲示板に
おけるある分野に関する議論は、その傾けた「時間の長さ」
を競っているとも言えることになる。その原理からして、知識
はその量を競うものではなく、分け合うべきものだと思うのだ。
世界は複雑に過ぎるので、ある分野に集中にて行けば行く
ほど、彼の「正」は一般性を失う。だから、時々は回りを見回
した方が良いだろう。たとえば、このトピの題名などを。

※しかも君は、以下の文章にも取り上げて何度も私は書いているが、こんな事を書いて私を誹謗中傷していますよねえ？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78392
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>＞＞＞ 　 つまり、郵政の歪みをなくす（郵政民営化）ということは、国債の大量発行の道を閉ざす方法の一つということなのです。
>＞＞そうなのかなあ？
>＞そうですよ。
>「方法の一つ」だろう？お金をどんどん印刷局で造るとかの、いろんな選択肢の中に、もっといい方法が本当はあるんじゃ無いの？なんかその場しのぎの安易な方向に逃げて無い？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78303
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
☆この上記の私の発言に対して、
先生は、ここまで↓私を罵倒したわけですよね？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「国債の大量発行の道を閉ざす方法」
のその他の選択肢として【お金をどんどん造幣局で刷る】
ということを挙げられていると解釈しましたが、私の解釈は間違いでは無いですよね。
　 通常の会話において、国の赤字財政の解決方法として、
【お金をどんどん造幣局で刷る】
などという発言が出た場合には、まずは自分の耳を疑い、相手に聞き直す類の発言ですよ。
　 これはまじめな「発言」ですか？
思い違いなら、訂正の機会として私の解釈間違いとしておきます。
　 まじめな発言だとしたら、「晒し者」扱いに取られるような「反論」を行った上で、今後、経済音痴の「根拠」として何度も活用させて頂きます。
　 そして「反論」の後に、「生半可な知識で郵政民営化反対を主張するな」と言い放ってしまうような気がします。
　 是非、是非、文章を読み直し、中学校で習った公民の授業を思い出し、経済の常識に照らし合わせて考えてみて下さい。
そして、削除なり訂正なり否定を投稿して下さい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78307
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

つまり、これに私は答えましたし、貴方はその私の解答に対して、いまだになんの反論も出来ません。
つまり君は、自ら私を罵倒した言葉が、そのまま自己の愚かさの証明となって自分に降りかかってきているのだよ？わかるかな？

＞君の発言・・・「 　 まじめな発言だとしたら、「晒し者」扱いに取られるような「反論」を行った上で、今後、経済音痴の「根拠」として何度も活用させて頂きます。
　 そして「反論」の後に、「生半可な知識で郵政民営化反対を主張するな」と言い放ってしまうような気がします。」

これは、君の言葉であるけれども、以後の私の解答に対してもし、本当に答えられないのであれば、本当に君は、
「自ら先生を自認する経済音痴のピエロ！」
「生半可な知識で郵政民営化を賛成する愚か者」
という烙印を押したうえで「晒し者にしたうえで、（レッテル）貼り付け獄門」を申し付けてやるよ。

わかったな？

＞イラクの事件に関しては米軍の関与が疑われるようだ。


こういうキチガイじみたトンデモ陰謀論者ってどうやって
発生するのだろうか？

反米派なんてレベルじゃなく精神的におかしいことに
自分では気づかないのだろうな。


またしても逃げ出したようだが、
君のこの文章だけどさ
*******************************************
アメリカのインフラは老朽化し傷だらけである。
戦費への支出は、単に戦場だけではなく、
納税者にとって死活を決める決断であること
が忘れられてはならない。
******************************************

「単に戦場だけではなく、」という部分が余計なんだよ。

「戦費への支出は単に戦場だけではなく他にもある」とでも
言うときのスタイルになっている。
これでは読む人によっては何を言いたいのかわからない。

どうしてもそれを付け加えたいなら次のようにすべきだ。
**************************************************
単に戦場のことだけを考えてはいけない。
戦費への支出は、納税者にとって死活を決める決断であること
を忘れられてはならない。
**************************************************

「よいこのこくご」から勉強しなさい。
論理性云々はその次だ。

私は、浅井さんのビデオを見て、内容を吟味したうえで、それを十分に把握したうえで、それでもなお郵貯民営化を賛成するとしたら、それはそれでいいけれども、本当に彼の発言を理解出来ているのかどうか？に関して、双方の検証が必要だから、君の感想に対して、私なりに真摯に質問をしたつもりだ。
私は、これをたたき台にして、郵政民営化の問題点を洗い出して、多分、多くの問題を残しているこの（おそらくは）欠陥法案を、ある種の恫喝をも含めて、強権的な姿勢で、早急に決定する小泉の解散は、果たして、右翼の君から見て、本当に納得の出来るものなのか？ということを理解したかったのだよ。

※結局君には、そう言う論理的なこととは無関係に、何でもかんでも賛成であり、反対するものは全て敵と言う立場を貫くという思考停止状態にあることだと、やっと理解した。ありがとう。

＞ 　 私は、荒井氏の論を確認した後、彼の論の不完全さを指摘しその後のやり取りにおいても、郵政民営化の必要性を説明ました。

あのさあ、説明というものは、相手が納得して初めてそれが完了するんだよ。私は、君の説明に対して、私なりの疑問を書いたけれども、なんの話し合いもせずに、全て無視したよね？
これは、説明とは言わないで、タダの言いっ放しの「独りよがりの、思い込み」というんだよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77991

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77990

このことに関して、自分の主張に都合の悪い質問に関しては、何も答えられずに放置する恥ずかしさ。何度この質問を掲げたことか。私の質問に対しての解答には、（議論などという次元まで行くどころか、）一度も触れていないのに、「説明」と言われてもねえ？情けないやつだなあ。

「君、日本語わかりますか？」

>インスタントの塩ラーメン１年分が
>副賞だったら
>いいにゃぁ〜

私は、インスタントラーメンは、日清「札幌一番味噌ラーメン」しか買わないことにしています。

だから副賞には、味噌ラーメンでご勘弁願います。


ついでに、私の投稿をみていないというにも関わらず、何でその内容までわかったのか、その神懸かり的超能力に対して、案山子には、「カルト」とは他に、「破壊的カルト」っていう分野もあって、彼女には、そっちの方の信者って「レッテル」を張っておいてやっていることを付け加えておいてください。

一体、神田外語専門学校で、何を学んだことやら・・・・(^_^;)

ほとんど騒乱状態である。この事態を見れば、日本の
過剰過ぎる災害対策が妥当なものにすら見えてくる。
イラクの事件に関しては米軍の関与が疑われるようだ。
バカな頭が繰り出す子供じみた陰謀は、米国をさらに
苦境に陥れるだろう。バカな子供の遊びに金を使い
果たし、自らの国土の安全と安定にかけるべき金も
無いのである。アメリカは民主主義国家なのである。
従ってこの事態は、有権者自らの愚かさが招いたもの
なのだ。

＜真の反戦者＞ 　 battamama嬢 　 メッセージ: 78835 　 2005/ 9/ 1 12:36

＜・・・その最適なモデルとして、フォトジャーナリストのマルク・リブーをご紹介しよう。
彼女が、来る9月23日、入洛する。勿論私も駆けつける・・・＞

「駆けつける」程、親愛な支援者であり、彼女も心待ちするかのような表現だが、
最適と知悉しているらしい君が何必館のどこを探してもリブーを見つけられまい。

君のこの誤字まみれの投稿を削除してもらってはどうですか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78835

ただの手違いで済まさず、この後、自分で自分を見直せるかどうか

それが、一人の人を目覚めさせる前に自ら取り組むべき、
「あやふやな君」の生涯のテーマなのではありませんか

>これは、ある意味、自由な発言をしようとしている人に対する「恫喝」であり、恐喝であり、タチの悪い言論の封殺じゃないかなあ。

どこかで聞いた台詞♪
どこかな〜？
わかった 　 筑紫哲也と同じだね。

鎌倉弁 　 マニュアルに書いてあるからで砂。

＞wing_in_the_wind君のあきれた読解力を見ることで、
　 私は日本人の論理性に関して少し考察することが
　 できたようだ。


もしそうなら、君の書いていることは誰にも伝わらない。
もし、君に味方する者があれば、君の書いていることは
こういうことだという投稿があるだろうが、誰もそうは
しないだろう。

君はいつも逃げているようだが、
本当はこのような意味であったと書いてみたまえ。

君の書き方の間違いを論理的に訂正してあげよう。

自分が考えたこととそれを相手に伝えることとの間には
一種の変換作業必要なのだが、それが君には抜けているのだよ。

アメリカのインフラは老朽化し傷だらけである。
戦費への支出は、単に戦場だけではなく、
納税者にとって死活を決める決断であること
が忘れられてはならない。亡くなった方々の
冥福を祈る。

wing_in_the_wind君のあきれた読解力を見ることで、
私は日本人の論理性に関して少し考察することが
できたようだ。戦後まもなく、マルクスやエンゲルス、
フォイエルバッハといった人々の文献を熱心に読む
無数の青年達が生まれた。これはまさにブームとすら
言えたのだ。これらの文献に記された思想や信条
自体がどう役立ったかは別にして、彼等はそれら
難解な文章を一語一語丹念に、それこそ舐めるよう
に読解することによって、極めて念の行った論理性
を手にしたのである。これは思想を抜きにすれば、
国を上げての論理性取得運動であったと捉えても
良いだろう。何故なら、それまでの日本人が国民一般
レベルとしては持ち得なかった論理性は、自立した
国民からなる新しい民主主義国家日本においては
必須であったからだ。その優れた論理性は、様々な
産業、科学の分野において無類の力を発揮し、日本
復興の主たる力となったのである。勝手な想像だが、
この日本人の由緒正しき論理性はボンノ氏の恩師に
よってボンノ氏にも引き継がれただろう。こうした継承
はあるものの、全体として日本人の論理性が衰えて
しまったことは、文章の意味を全く理解できず、勝手
な幻想世界の中で、意味の無い幼児語を連発する
バカな子供が蔓延している様を見れば明らかである。

１９８９年、天南門で命がけのデモをやった中国の抵抗者たち。

丸腰で戦車の前に立ちふさがる英雄の姿を見よ！ 　 自称反戦の偽善者たち、お前らにこの勇気があるのか？

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d8/Tianasquare.jpg

流石はwing_in_the_windさん、切れの良い分析。


パチパチパチパチ

　 都道府県別特定郵便局数のデータを調べれば、もう一つの興味深いデータが浮かび上がります。
　 東京1379局・神奈川681局・埼玉543局・千葉590局・愛知716局・大阪1010局・京都368局・兵庫696局・広島430局・福岡602局、これらを合計すると合計7015局となり、全国の無集配郵便局の４５％が上記の大都市圏に集中していることがわかります。
　 つまり、印象とは違って無集配特定郵便局が集中しているのは過疎地ではなく大都市圏が大半だったのです。北海道の果てや離島ならまだしも、銀行もコンビニもあるこんな大都市圏で窓口業務をわざわざ高コスト（賃貸料や光熱水費）を負担した特定郵便局として現状のまま維持する理由は説明できないのではないのでしょうか。


参考：平成１５年度都道府県別郵便局数:郵政公社
http://www.zaimu.japanpost.jp/tokei/2003/excel/sogo/sp030016.xls

「弱者の切り捨て」という印象操作について、どうよ？


　 郵政民営化について議論は深まってきて久しいのだが、未だに根拠の無いデマや印象操作による郵政民営化反対論を見かけます。今回は「弱者の切り捨て」つまり民営化されると過疎地の郵便局が無くなって不便になる」という常套句について考えてみます。


　 まず郵政民営化論の前提として「ライフラインとしての郵便局は維持される」事が郵政民営化法案の付帯決議として明記され、「ユニバーサルサービス」を維持していくための基金の設定や検討委員会による見直しの規定が定められており、「弱者の切り捨て」という論には何も根拠が見いだせないのが、正論というものでしょう。
しかし、郵政民営化問題を調べてみればわかるのだが、既得権益に胡座をかく民営化反対派が過疎地に住む人が持つ不安を巧妙に煽り（ユニバーサルサービスを維持するための規定を説明せず）、「弱者が切り捨て」という印象のみを語ることにより郵政民営化論の本質を誤魔化そうとする印象操作に思えてしかたがありません。

　 私は郵政民営化反対論においての「弱者切り捨て」についてのデータを探してみましたが、発見できませんでした。
たとえば、現在の郵便局を起点とした５００ｍ半径における人口カバー率と、仮定により採算が取れないと判断される郵便局の数、そして、その郵便局が廃止されることによる、５００ｍ半径における人口カバー率の変化等について計算された、「弱者の切り捨て」の元になる根拠数値が存在していないのです。
発見された方は、是非リンクをお願いします。


　 「弱者切り捨て」の根拠を探しているうちに、興味深いデータを発見したので、今回はそれを紹介したいと思います。

　 まず、郵便局の種類を説明します。

　 全国には２４，７１５局、郵便局があります。種類は５種類です。

内訳は

１．集配をする普通郵便局 　　　 １，２６２局
２．無集配の普通郵便局 　　　　　　　 ４８局
３．集配をする特定郵便局 　　　 ３，５３０局
４．無集配の特定郵便局 　　　 １５，４０５局
５．簡易郵便局 　　　　　　　　 ４，４７０局
　　 合計 　　　　　　　　　　 ２４，７１５局

（参考：平成１５年度都道府県別郵便局数 　 郵政公社）

　 郵便局は、郵便局と簡易郵便局に分けられます。その中で郵便局には、普通郵便局と特定郵便局に分けることができ、普通郵便局や特定郵便局の中でも集配局と無集配局とに分けることができます。

【郵便局】と簡易郵便局
　 郵便局は、郵政省設置法に基づいて設けられている郵政省の地方機関。

【簡易郵便局】
　 簡易郵便局は、簡易郵便局法に定められ、市町村・農協(JA)・漁協・生協・百貨店、そして個人に郵政省が委託した謂わば郵政代理店。
基本的に郵便貯金は取り扱わず、切手販売等のみを行うものが多い。

【普通郵便局】
　 特定郵便局長を長とする郵便局以外の郵便局。

【特定郵便局】
　 特定郵便局は、特定郵便局長を長とする郵便局。

【無集配（普通・特定）郵便局】
　 無集配とは郵便物の集配業務を行わない（郵便配達員がいない）郵便局で、基本的に郵貯・簡保の窓口業務だけを行う。


　 上記の郵便局種別データをご覧になってどの様な印象を持たれたでしょう？
私が「民営化されると過疎地の郵便局が無くなる」「民営化は弱者の切り捨て」の主張を聞いて想像した郵便局は、過疎地において郵便局員がバイクで郵便物を配達し、一人暮らしのお年寄りの話し相手になるサービス等の姿だったのですが、私の想像していた郵政事業のイメージは集配を行う普通郵便局・特定郵便局合計４，７９２局（１９％）によって賄われてたことが確認できます。
　 つまりユニバーサルサービスとしての郵便事業だけを成り立たせるには、この４，７９２局を維持すれば良いということになり、その他の１９，９２３局（８１％）は「弱者の切り捨て」には関係していないことになります。

（つづく）

このトピには、「反戦」を掲げることを、ステイタスとでも勘違いしてるような輩がいるようだ。
で、そういう輩がやっていることは、人の誹謗中傷と揚げ足取りだけ。
行動できない口先野郎達なのだ。
で、いざ行動するとなると、せいぜい太鼓叩いて「戦争反対」と叫んで街中を練り歩くのが関の山。右翼の凱旋カーによる騒音と大差ない。

で、真の反戦を唱える者は、体を張ってでも行動する者のことを言う。
彼らの信念は、いかなる誹謗中傷にも屈しないし、時に銃口を眼前に突きつけられても怯むことがない。
以下、その最適なモデルとして、フォトジャーナリストのマルク・リブーをご紹介しよう。彼女が、来る9月23日、入洛する。
勿論私も駆けつけるつもりだ。

http://www.kahitsukan.or.jp/frame.html


私は、行動する者である。
そのためにはいかなる誹謗中傷や、引きずり下ろしにも屈しない。それだけのメンタルトレーニングを受けてきている。
私の紹介するリンク先、および情報に、たった一人でも何がしかの気付きなり目覚めなりを促されるならば私の使命は達成される。
「虚飾」としかみないものは、それで宜しい。それぞれ受けとめ方は様々だから。
もっとも、そのようなことを言うやからに限って、人のHNを検索かけたり、人のトピを覗き込んだりしている。屈折した隠れファンなのか、粗探しなのかは知らないが、関わってこないで貰いたいものだ。

私は弱者を糾弾はしない。
だから（頭脳的）弱者である、コテカン・ラーメンも、その病が癒えるまではそっとしておいてあげようと思う。
病の只中に刺激すれば病硬膏に入り、手のつけられない凶暴性を発揮することも、ラーメンカルテの既往歴から実証済み。
これも一重に私の慈悲である。有り難く思え。

＝＝＝＝＝＝
相変らず君の好きな若旦那と一緒で、、話がどんどんすり替わって、問題が何も解決しない。
話を膨らませるなよ。
＝＝＝＝＝＝

　 議論不自由さを証明しているようなコメントですね。


　 当初君が、
＝＝＝＝＝＝
ところでアフラさんは、最近の小泉に関してどう感じているのか聞かせてくれない？・・・同調できるの？
＝＝＝＝＝＝

　 との問いかけがきっかけだっただろ。

私は、最近ＲＯＭしてなかったことを断った上
＝＝＝＝＝＝
　 解散したこと？刺客を送ること？造反議員を公認しないこと？８月１５日に参拝しないこと？郵政民営化にこだわること？それとも郵政民営化自体？
＝＝＝＝＝＝

　 とし、今回の衆議院選は「郵政問題の是非」を投票基準とすることを明言しました。


そして、君は下記のように荒井氏の郵政問題についての解説を確認してから意見をと言いましたよね。
＝＝＝＝＝＝
ばか幽門さんご紹介で、マサさん絶賛のここを見てから、もう一度「郵政」に関してのご意見をしていただけませんか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=77364
＝＝＝＝＝＝

　 私は、荒井氏の論を確認した後、彼の論の不完全さを指摘しその後のやり取りにおいても、郵政民営化の必要性を説明ました。
そして、郵政民営化が必要であるから、今回の衆議院選では郵政民営化に賛成票を投ずると明言している候補に投票することにしている旨を説明致しました。

　 その後の君の反論は、
○私の主張が「犬は、ほ乳類である」という主張に対し
　 いや「猫は、ほ乳類だよ」と主張することにより反論できているようなつもりになった投稿を行ったり、アサ家の収入以上に支出が多ければ、アサ家の銀行残高は減少を続けることに気がつかなかったりしていたので、資産運用のための知識の絶対量が不足していると確信しました。

　 そこで、経済的基礎の勉強をさせてあげようと、ボランティアの精神で投稿を続けてあげたのです。

　 苦労が多少は報われたようで、
○収入より支出が多ければ、アサ家の資産は減少を続ける。
○日本における国家破綻の可能性拡大の現状認識
＝＝＝＝＝＝
例えば、金利が上昇すれば、国債が暴落するとかで、このために結局日本の経済って、金あまりの癖に景気もあげられなくなっていて、既成の政策では、がんじがらめの、にっちもさっちもいかなくなっている状態なのかなあ？なんて、考えさせられてしまいました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78395
＝＝＝＝＝＝

　 これが理解できたのがわかり、先生は涙がちょちょぎれるほど、うれしいんだよ。
　 つまり、話を絞ったのは私の方だよ。


＝＝＝＝＝＝
「小泉が国民に問うたという「郵政民営化の是非」というものが、こんなにも複雑な問題だったとしたら、本当に国民はこれら全てを理解して、判断して、確信をもって投票できると、本気で思っているの？」
＝＝＝＝＝＝

　 そんな問いかけに何か意味を見いだせるのでしょうか？

　 国民の理解能力が私程度であれば、郵政民営化の必要性について理解して、判断して、確信を持って、「是・非」の判断を下せるでしょう。
　 国民の理解能力が君程度であれば、郵政民営化の必要性について理解できず、判断できず、確信も持たず、周りに流されながら投票を行うのでしょうね。

　 理解して確信を持って判断を下せる私が「１０票」の投票が行え、理解できず確信を持って判断できない君の投票権が剥奪されるような選挙制度なのでしょうか？

　 幸いなことに、選挙制度はそのように造られてはおりません。私も君も「１票」の権利を行使できます。
だからこそ、できるだけ正確な情報を得、政治家が述べる主張と、現実の統計等の指標とを組み合わせ、日本の将来について責任を持って「１票」を投ずる責任が私たちにはあると思いませんか？

　 「理解できない」「判断できない」「確信が持てない」とそこで学ぶ努力を「放棄」し、思考停止を繰り返した末、「○○が悪い」とだけ叫んでいる人生って、何か寂しくはありませんか？

　 私は、君を見ていると、そう思えて仕方がありません。
　 今回の件はその点で非常に学ばせ

＞リボルバーって普通６連発か５連発のピストルじゃないの？ 　 機関銃てのはマシンガンだよ。


リボルバー君が立て続けに３連続投稿したから「今日は機関銃のようだね」と書いたのでしょう。
それから機関銃と呼んでるのですよ。（３連発ぐらいじゃ機関銃とは言えないという声もありそうだが）


彼のこの文章を読んで理解できる人間はどれほどいるだろうか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78816
******************************************
言葉に対応する実体がある場合、たとえば、
引き篭もりについてはバッタ君によって勉強
したのだが、「言わないであげねばならない」
のだと分かった。
******************************************

いきなりこういう文を書いても周りに伝わらないという感覚が
彼には欠如しているように思える。

この意味は「バッタ君のバカさは良く分かるのだが、」という
言葉と、そのずっと後に続く文章の一部を注意深く読み、
整合性を持たせれば、「引き篭もり」というものが、実体のある
ものであることがバッタママさんの存在によってわかったという
意味のようだ。

後に続く文章
******************************************************
しばらく、彼に時間をあげね
ばならないようだな。しかし、「ちゃんころ」と
いう言葉に対しては、対応する実体がないの
だから、それを言う子供には「お前はバカな
子供だね」と頭を叩くだけで良い。「言わない
であげなさい」という態度は、まるで何か対応
する実態があるようかのように感じさせて不
自然だと思うのだ。「理由のない思いやり」
ほど失礼なものはなかろう。
以下省略
******************************************************


実社会でもこの調子でやってるのだろうが、おそらく
周囲から相手にされていないだろう。

議論になっても、相手には支離滅裂なことを言ってるようにしか
思えないので、馬鹿にされた経験を何度もしてるはずだ。
ところが、当の本人は、間違ったことを言ってるつもりはないので、
理解できないのは相手の頭が悪いからだということになる。

そこで、なるべく面倒な議論は避け、相手が馬鹿だと思うことで
精神の安定を得、何か他人に向かって言いたいときは独り言のスタイル
をとることにしたのだろう。

笑えるのは、「引き篭もり」というのが実体のあるものであることが
わかったのはバッタママさんの存在によってであるということを、
「引き篭もり」が洋服を着たような人間が発しているところだ。

＞HNだけ読んで引かれちゃうのは損だと思うね。偏見まるだし人間だと思われるからね。この掲示板にはいろいろなアスニックに人たちがくるわけだし。

そうなんだよねぇ。
折角の確かな情報でさえ、頭から否定されちゃう。実に勿体無い限りだなぁ。

＞このトピには神道と仏教以外の宗教はすべてカルトだといいはるニオナチまがいの奴もいるから、そっちも同じように批判してもらいたいね。

いやいや、このトピは、こういう輩のシンパの巣となっているから、そうもいかないでしょうなぁ。
残念ながら。

＞君のおかげで「カルト」という言葉が無意味になった。

ん

＞馬鹿ラーメン君から表彰状が届くでしょう。

そっか
表彰状が届くかもなのねん
それは楽しみだにゃぁ
しかーし、
僕は表彰状なんてものよりも、
副賞のほうが
嬉しいにゃ。
副賞はつくんかいな？


ん？

？

インスタントの塩ラーメン１年分が

副賞だったら

いいにゃぁ〜


？

カカシ君、副賞もつけるようにと、

アサっちに言っといて

くれよ〜ん。


よろしこ〜




ニャハハ

ブッシュ大統領は未だにイラクの状況を、日本の占領等とダブらせて、その正当性を説こうとしているようだが、些か無理がある

http://www.asahi.com/international/update/0831/007.html

明治維新は、「広ク会議ヲ興シ万機公論ニ決スベシ」と五箇条のご誓文にも有るように
一瞬「これは市民革命か？」と思わせる変革であった
しかし、その後に制定された憲法では天皇の大権を認め
政府も議会に対して責任を負わず、ただ天皇を補佐する機関となってしまった
それは結果として、「革命」ではなく単なる「王政復古」であり「大政奉還」に他ならなかったわけだ
その後は、「超然内閣」「桂・西園寺盥回し内閣」…
そして一時の政党政治を経て「軍部独裁」「翼賛政治」へと突き進んでしまうのだ…

では、日本人は民主主義など理解も出来ず、求めもしない民族であったのか？
進駐軍がやってきて初めて、自由や民主主義を知ったのか？
それはまったくの誤解である

明治期には「若き日の」徳富蘇峰や中江兆民などと言った「民友社」の人々
「普通選挙・男女同権・婦人参政権」を訴えた植木枝盛等々
「民主主義政治」を主張した思想家や団体は多く存在した

そして、その後の「大正デモクラシー」の時代でも
大日本帝国憲法や国権の最高機関とは言い難い帝国議会を持ちながらも、その時期
美濃部達吉や「若き日の」北一輝・吉野作造と言った優れた思想家を輩出した

明治以来、日本人の中には脈々と自由や民主主義に対する渇望が存在していた
それは、明治以降一貫して国民国家の枠組みの中で
地域や宗教の違いを払拭してきた中央集権国家の統治が幸いしたという一面も有るだろう

しかし、現在のイラクの情勢はどうか？
自由と民主主義、それが一定の普遍性を持っているのではないかと言う事は理解できるが
国や地域にはそのおかれている状況に大きな違いがある
国民国家と宗教国家や部族国家を優劣で片付けようとは思わないが
国民国家としての形が出来上がっていない国に対して
その「国の形」を規定する憲法の導入はとても難しい面がある
武力を背景に導入をせまる行為は新たな摩擦を呼ぶことになりかねない
それほどに「国の形」を作るという事は大変な作業であるという事を
彼の大統領も十分肝に銘じてほしいものである

ありがとうフフフ君。君のおかげで「カルト」という言葉が無意味になった。馬鹿ラーメン君から表彰状が届くでしょう。

神道と仏教もカルトさ〜

宗教はね、

それがどのような宗教であろうが、

すべてカルトだよん！


ん？

？



ニャハハ

は、やっぱ問題でしょう。HNだけ読んで引かれちゃうのは損だと思うね。偏見まるだし人間だと思われるからね。この掲示板にはいろいろなアスニックに人たちがくるわけだし。

でも、このトピには神道と仏教以外の宗教はすべてカルトだといいはるニオナチまがいの奴もいるから、そっちも同じように批判してもらいたいね。

リボルバーって普通６連発か５連発のピストルじゃないの？ 　 機関銃てのはマシンガンだよ。

吉備団子君は独り言なら独り言に徹して誰にも理解できない抽象的な話だけして、人の噂などしなければつっこまれないんだけどね、、（笑）

「引きこもりの人に語りかけると自殺するかもしれない」
などという電波を飛ばして、引きこもりの人の実体を必要以上にねじまげてまで、自分が優位になりたい自分の卑劣さをまず恥じなさい。それから、そう言う電波に対して、引きこもり状態の人に対して間違ったイメージを植え付けてしまったことに対して、しっかりと謝罪しなさい。

貴方は、「引きこもり」と言う言葉や、そう言う状態にいる人間の存在を利用して、それを人を攻撃する「道具」として使ったということの罪深さについて全く自覚が無い、かわいそうな人間だ。

恥を知れ！！


＞君もお仲間の誰かと一緒で、機に乗じて溜飲を下げる卑怯者だからね。


人を非難するのであれば、先程君が得意になって語っていたように、ちゃんと証明しなさい。

事あるごとに「自殺は自然淘汰」という言葉を持ち出しては、相手を否定してかかる奇妙な人間がいる。
そこで思考停止してしまっているのだろう。
当時、あれだけ色んな人達が議論して、その後も某氏としつこく話を続けていたが、どうやらこの者にはついにその意味するところが理解できなかったと見える。
revolver_1945といい、ラーメンといい、自らの曲解と歪曲でもって人を糾弾して正義面するとは、誠に迷惑千万な連中である。

「人の発言を遮る（もしくは人を低位に引きずり落としてて自分を高みに置く）ために、人の発言の言質を取って、こういう危険だという可能性を必要以上に誇張して、それを、全く否定はされていないにも関わらず、指摘してもいいのかもしれないと考えている人間に対して単に議論のテクニックとして、「脅しの材料」に使うというのはどうかと思うよ。
」

上記は、そのままrevolver_1945に言ってやれ。

君もお仲間の誰かと一緒で、機に乗じて溜飲を下げる卑怯者だからね。笑

＞「国連の国際秩序」なんて最初から幻想で、現実には
＞無かったんですよ。

　 現実認識としては、それが正解だろうと思います。しかし、その現実を追認するのか改善しようとするのかが問題なのです。

　 「米国は世界平和のために努力している」って幻想を持つことと、「米国は世界平和のために努力すべきだ」と主張することは違います。同様に「国連は全国家に平等な国家主権を認めている」という幻想を持つんじゃなくて、「国連は全国家に平等な国家主権を認めるべきだ」と言いたいわけです。

　 米英が国際秩序を破壊したことは事実です。しかし、その破壊された国際秩序が以前には現実として存在し、機能していたのか？…と問われれば「いや、不完全なものだった」と認めざるをえません。

　 そこに、不完全な国際秩序をより完全なものにしようと言うベクトルがなければ、「米英が国際秩序を破壊した」という認識も出てきません。もともと幻想だったものを破壊して何が悪い？…ってわけです。

　 もし、暴力面での強者が、そんな風に居直って「所詮この世は、なんでもあり」と言うのであれば、私たちも早急に武装すべきです。しかし、米英も国連も、建て前や嘘ではあっても「国際秩序を遵守する」と言っています。私は、この建て前や嘘に騙されるのではなく、なるべく多くの「嘘から誠」が出るように、監視、批判し続けることが大切だと思うのです。

敢えて説明するまでもないだろ。


雪の白さを説明するまでもないのと
同じように。。