対イラク武力行使

＞米国内で運用したとしても資金に見合った利益を得ることができないと判断すれば、米国市場ではなく、インドや中国などの市場で運用することになるでしょう。

可能性としては否定しませんが、しかし、いまだに安定しているとは言えないインドや中国に巨額の運用先を求めると言うのは、非常に「冒険」じゃ無いでしょうか？しかも、郵貯の資金を狙っている欧米のハイエナ達が、そうやすやすとそれを許すとも思えません。・・・どうなんでしょうか？


＞野村證券等の日本の資産運用能力が米国ファンドに比べて、能力不足であっ
＞たという認識は、今までの米国金融と日本の金融のノウハウの差がそうさせ
＞てきただけであろうかと思われます。

そうでしょうか？それだけなのでしょうか？
アメリカ国内においてさえも、ノーベル賞学者が何人も名を連ねたファンド会社が、ぼろぼろ損失を出してしてやられると言う事もあったときいています。
こういう、マサに生き馬の目を抜く市場において、「思われる」とか、「過保護ゆえのぬるま湯につかっていた」とか、心もとないですねえ？こういう確たる見通しの無い方向に、ヤミクモに突っ走ろうとしているように感じるのは、私の思い過ごしでしょうか？・・・・何かに似ていると思っていたら、これは、先の戦争に突っ走ったときに何か似ていませんか？
・ ・・だいたいこういう「見切り発車」のパターンだと、歴史的にいつもやられているでしょう？


＞今後は、日本の金融市場や政治資金調達システムが論理性のあるシステムに
＞なり、世界の会計基準に即した市場と認識されてしまえば、よりいっそうの
＞日本への投資が拡大することになります。

これも「タラ、レバ」の一種では無いですか？
つい十数年ほど前は、日本市場は、アメリカに次いで、世界で第２位の市場じゃ無かったでしょうか？この時期にさえ作れなかった市場の信頼感が民営化を機に一気に信頼の方向へ向かうとも思えませんね？・・・大丈夫なんですか？


＞国内の債権（国債）市場の危険性比較考察を行っていないことや現在の、
＞日本市場の発展性や評価を考慮していない点が情報不足であると言えます。

なんだか、情報不足と言うよりも、いまだに欧米との比較の問題として、日本市場に対する信頼感と言うか、その実績に疑問をもっていると言う方が正しいのでは無いでしょうか？
今回のアフラさんの「真摯な」感想を読むと、先日来私が書いていた懸念（これが結構知らなかったとは言え当たっていたのには驚きましたが）は十分に解消されていないというか、いまだに野に放つのは心配で、時期尚早なのでは無いだろうか？と言う感想をもちました。

何はともあれ、珍しく丁寧な応対ありがとうございました。