対イラク武力行使

＞ 　 つまりユニバーサルサービスとしての郵便事業だけを成り立たせるには、この４，７９２局を維持すれば良いということになり、その他の１９，９２３局（８１％）は「弱者の切り捨て」には関係していないことになります。


何で？

と言うか、「必要ないから、ヤッパリ切り捨てられても構わないって言ってる」ということ？

大雑把だなあ？



そもそも、

＞ 　 まず郵政民営化論の前提として「ライフラインとしての郵便局は維持される」事が郵政民営化法案の付帯決議として明記され、・・・

「ライフラインとしての郵便局」の存在を認めているにも関わらず、しかもそれを維持するための措置がとられるという事実にも関わらず（つまりこれによって不都合が起こるケースを認めているにもかかわらず）、これが「弱者の切り捨て」にならないと考える理由はなんだ？