対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
「選択肢を与えるから、後の責任は選択した人に帰す。」というような選択肢は、万能ではなくて、多くの人達にとっては、迷惑なんだよ。国が責任取って、このぐらいの情報弱者の面倒くらいちゃんとみれるようなシステムが無いと、日本全体に、選択が故の責任取らされた多くの人間がまたまた苦労するということにもなりかねないよ。
＝＝＝＝＝＝

　 それが、民主主義と小さな政府を支持する私と、共産主義と大きな政府を目指すアサさんの意見が食い違う理由なのですね。


＝＝＝＝＝＝
＞○郵政民営化を行う。⇒ 隷米というケツ舐め政策
＞という、「郵政民営化」という対日要望書が日本の国益に繋がらないことを＞証明しない限り、説得力が存在しないと言うことなのですが？


だったら、なぜ平蔵さんは「嘘」まで付いて隠したのかな？
単純にアメリカの意見に屈したことがバレルのが恥ずかしかったからというだけのこと？
＝＝＝＝＝＝

　 民営化が国益にかなうことを説明したとしても、国益につながらないという反論ではなくて、
「アメリカの尻なめ政策だ！」
「そうじゃないことを証明せよ！」
というように「悪魔の証明」を求める、無能な政治家が多いからなんじゃないのかねえ？

＝＝＝＝＝＝
そして、多くの現実に怒った実際の不利益に関しては、ニュージーランドや、アメリカ本国、ノルウェイだっけな？で、ある程度証明されているじゃない？
＝＝＝＝＝＝

　 そうならないように、ユニバーサルサービスのための基金や、制度を見直していく制度が設けられているんだよねえ？

＝＝＝＝＝＝
しかも、日本の国益に繋がるという主張は全く、証明されていないよね。
＝＝＝＝＝＝

　 これだけ反論できなくても、証明できてないんだ？

暗いニュースリンク

イラクで戦死した兵士の母親達が、全米で結集し始めている。

きっかけは、ブッシュ大統領が最新の演説で、戦死した兵士の遺族に向けて語った以下の発言である：


「イラクとアフガニスタンで、テロとの闘いで亡くなった我が国の男女は、崇高な使命のために、無欲の内に命を捧げたのだ。」

大統領の言葉に、カリフォルニア州の女性シンディ・シーハンは、怒りを新たにした。出征した息子をイラクで亡くした母親である彼女は、『平和のための戦死兵遺族会（Gold Star Families for Peace）』という組織を立ち上げ、イラク駐留米軍の即時撤退を訴え活動している。

「崇高な使命とは一体何のこと？」この疑問の答えを、大統領に直接会って問いただすために、シンディ・シーハンは、大統領が夏休みを過ごしているテキサス州クロフォードの牧場前にやってきた。だが大統領は彼女と会うつもりはないと言う。大統領側近達の説明に納得できない彼女は、その場で待ち続けることにした。

シンディ・シーハンがブッシュの私邸である牧場前に座り込みを開始してからまもなく、同様の境遇にある全米の両親が続々と支援のために同地に集まり始めた。さらに、遺族に共感した退役軍人達も参加し、その人数は日増しに増加している。

戦死した兵士達の遺影を手に、怒りに燃える母親たちは、ジョージ・W・ブッシュと直接会見し即時撤兵を決心させるまで、私邸及びホワイトハウス前で大統領を待ち続けると宣言している。（11日、ブッシュは最新演説でシンディ・シーハンの件に言及したが、イラク撤退についてはいつもどおり拒否した）

一方で、ブッシュを擁護する保守系市民は攻撃キャンペーンを開始し、フォックスニュース等では極右タレント達が、座り込みをする母親を罵倒している。


・・・・怒りと悲しみに揺れる戦死者の遺族に対し、戦争を知らぬ極右タレントたちはテレビで罵る。民主主義も人道性も国内では吹き飛んでしまうのがアメリカ社会なのか。

http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/


子供を失った母親の喪失感、悲哀の大きさ。

彼女達の嘆き、怒りの叫びは正当で、あまりにも悲しい。

> この件でもひとつ突っ込むなら、「名誉毀損」というよりは、「プライバ
> シー」の侵害の方がよりフィットしてるんじゃないのぉ。論理的思考力ゼロ
> に君は、最初から法律のことなどするべきじゃなかったのよ。「馬脚を現す
> と」は、このことだよ。言葉も的確にね。ホホホ

確かに、法律について詳しいわけではないが、君に罵倒されるいわれはないな。
以前、引用のことでやり取りした記憶があるが（msg73018以降）作家志望にし
ては（こだわってすまんな／笑）、著作権（法）に関する認識が甘いんではな
いかと思ったぞ。

プライバシーの侵害については、それに該当する法律って、たぶん個人情報保
護法だと思うけれど、これは一般人と一般人との問題を対象としたものではな
かったよな。

実際にも、問題になる場合は、プライバシーの侵害で争われるよりも、名誉毀
損で争われる事例が多いらしい。ボケトピでの事例でも、これは事実というよ
り、根拠のない中傷誹謗と思われるから、名誉毀損が該当するんじゃないの？

不特定多数、あるいは多数の面前で「馬鹿！」と言った場合は、侮辱罪になる
らしいが、「知能指数が足りないので、お前は馬鹿だ」と言った場合は、「知
能指数が足りない」というのが事実であろうがなかろうが、「名誉毀損」にな
るらしい…。

また、具体的個人が特定できないハンドルに対してでも、執拗な攻撃などが、
ノイローゼなどの実害をもたらした場合は、まるっきり責任無しとは言い切れ
ないかもしれないらしいよ。


君のレスは、私への「からかい」で「愚弄」なんだそうだから、まじめにレス
する義務は全然ないと思うけれどね。君へのレスもさすがに嫌気がさしたし、
終わりにするかもしれないけれど、一応お答え。

＝＝＝＝＝＝
財投債の件については、語っていましたね？しかも、単に財投国債廃止すればいいともいっていませんでしたね？
私には、荒井さんの意見は、まだ良くわかっていないかも知れませんが、
小泉の改革というのは、郵政業務の入り口部分だけの改革で、特殊法人化や、財投融資改革についてはいまだに全く考えられていない。それでもって、17年までの、もしかしたら不必要な公共事業をするための資金調達に国債購入するのを、「公社法」を使って、郵政公社から調達していたことには問題があるとはなしていましたね？ここに、官民の癒着も発生するし、無駄な資金も使うことになるから、ここの見直しは必要だと、いってたと思います。
＝＝＝＝＝＝＝

　 だから、郵政民営化が必要でない反論とはなりませんねえ？


＝＝＝＝＝＝
そして、たとえば、「保険業務においては、郵政事業として参加するのではなくて、民間の保険業者の加入者に対するリスクを埋め、その損益を保証するための巨大資本として、存続させるのがいい。」みたいなことを語っていましたよね？これは、最近のDVDの松井が出てくる「タイムサービス」みたいなもので、許容の大きな中で、過去に振り返って調整できるのは、それが巨大であるがゆえで、ぎりぎりで運営していれば出来ない、郵政だからこその「優位」が主張できる・・・見たいなことをいってませんでしたか？・・・自信ない。
＝＝＝＝＝＝

　 民の圧迫につながります。そのことも、日本の銀行業、保険業が外国に比べ弱い原因でもあります。


＝＝＝＝＝＝
つまり、国の税金として尻拭いするか、個々人が自分の金で尻拭いするか？の違いですよね？民間の持つ権限と、国家の持つ権限とはおのずから大きな格差がありますよね？
＝＝＝＝＝＝

　 権限の大きい愚かな官僚（政治家）の尻拭いをするのは真っ平ごめんですねえ？
自分の責任において損失は納得して生きたいですよねえ？


＝＝＝＝＝＝
総体的に、「経済」に関することに対して、日本は「弱」いですね？ヘッジでもやられましたね？タイなんて、国家的規模でやられてしまいましたよね？つい先日も、酒業小売店連盟（？）の１４４億の金が泡銭と消えました。国民年金の運用にしてもその失敗から、いまのようなさらに厳しい状況にさらされて、我々の老後が脅かされているわけです。
＝＝＝＝＝＝

　 弱い原因は、郵貯、簡保の存在、そして銀行業界、保険業界の保護政策が理由です。
それらを強い業界にしていくためにも、郵政民営化が必要ですよねえ？


＝＝＝＝＝＝
私は、こういう日本の巨額なお金が海外に流れて運用されるよりも、いまだに厳しい状況にある中小企業や、環境設備、年金整備、さまざまな、いまだに厳しい国内へと向けたほうがイイと思いますが、そのためには、今まで通りか、何らかの特殊法人なりを設定して、国外に流れるのを防ぐべきだと思います。
＝＝＝＝＝＝

　 それこそ、無能な官僚（政治家）に任せるより、想像力豊かな外国企業に資金を運用してもらって、利益を国民に還元してもらいたいですねえ？
　 黒でも白でも、ねずみを取る猫が良い猫ですからねえ？


＝＝＝＝＝＝
公定歩合がこんなに下がって、私の銀行残高は相対的に目減りしましたし、
＝＝＝＝＝＝

　 それはね、
利息以上にアサさんが預金を下ろしたから、銀行残高が減っちゃったんですよ。


＝＝＝＝＝＝
銀行の貸ししぶりによって、多くの主に中小企業が立ち直りの機会を逃し、多くのビジネスチャンスを逃したという意味で、これは国民のしかも主に弱者の犠牲によって昨今のやっとの再興が実現したんじゃないでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 それは、郵政事業が国営の時のお話ですよね。郵政が民営化しないときに上記のことが起っているのなら、民営化しても変わりがないということですよねえ？


　 だれがそんな反論をしてるのか知りませんが、気が付けよ！！って言いたいですよ。

> からかうのに整合性も何もあるものか。
> 見事に愚弄されまくり。私のからかいパターンの研究が足りないようだな。
> お前、既に「言葉の魔術師」モルモット状態なんだけど。
> 馬鹿なマジレスしてないで、いい加減気づけよ。

まじめに投稿しているものに向かって、厚顔無恥にも平然とこんなことを言っ
てのけるのか？ それで作家志望か？ 万歩譲って、夢が叶ったところで、モラ
ルのない最低の“売文屋”になるのが関の山だろうな。

案山子夫人は、誠実さのない、相手をしても無駄な人間は“無視リスト”に入
れているそうだが、苺畑ヨちゃんは、君にはレスしているんだね。ダブルスタ
ンダードだな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=70049

> 反対に私が無視する人間は、トピの趣旨に全く貢献せずに中傷誹謗だけをす
> る、他人の言ったことは証明しろとうるさく言ったり、人を質問ぜめにする
> が、自分はいいたいことだけ言って議論もしないし質問にも答えない。つま
> り話すだけ時間の無駄だとおもったひとは無視リストにのせます。

> 上の連中は、「勝共連合」なんかとも関係があるんでしょうねえ？あそこは、
> 統一教会の一部組織ですが、与野党のほとんどの議員に格安で「秘書」を派
> 遣して、その内状を探らせて、「弱味」を握って、脅迫によって政治家をコ
> ントロールしようとしていたと言うような悪い噂がありましたよね。

それについては、ほとんど知りません。本当なのでしょうか？ 秘書といえば、
大事な身内のはず。勝共連合なんかが簡単に紛れ込めるほど、議員さんたちは、
ガードが甘いのですかねぇ。

たとえば、社民党の議員さんの秘書に紛れ込もうと思っても、馬鹿にしている
連中は、どう思っているか知らないけれど、付け焼刃の“社民”で紛れ込める
ほど、生易しいとは思わないけれどね。政治問題について、ちょっと会話すれ
ば、付け焼刃など、すぐ鍍金がはがれるよ。

それから、「勝共連合」って、正統派の右派、つまり民族派の連中から見れば、
その主張は「国賊もの」じゃないだろうか？ 右派連中は、反共・反左翼であ
りさえすれば、なんでもいいのだろうか？


まぁ、「勝共連合」については、よく知らないけれど、週刊新潮とか週刊ポス
トとか週刊文春などのマスコミとそのバックにいる連中は、かなり手強い連中
じゃないかな。

たとえば、ここのところ、敗戦続きの社民にも、今後チャンスがめぐってくる
ことは全然ないとは言い切れないとは思う。でも、もしそういう幸運があった
としても、彼らは敏感に嗅ぎつけて、かなり強力な一斉射撃を浴びせてくるだ
ろうと予想する。

＝＝＝＝＝＝
現在の国家財政の危機を生んだ張本人の政権政党に、またしても、無反省のまま、日本の将来を託さなければならないと言う根拠は？
＝＝＝＝＝＝

　 日本の将来は託しません。その都度判断します。
今回は郵政民営化を行う政党を選ぶだけです。
根拠十分です。

＝＝＝＝＝＝
郵政民営化をしなければ、日本が国家財政破綻して、IMFに頼らなければならないと言う証明をして下さいね？
＝＝＝＝＝＝

　 国家の借金の原資が存在しなければ、借金はできない。
国家が借金を行うためには、民間企業、外国政府、個人のそれぞれの審査を通過する必要があります。
つまり、回収見込みのある事業にしか出資できなくなり、財政の透明性や健全性を保つことができるようになります。

　 アサさんのいう無能な官僚（政治家）に投資判断を任せていれば、国家破綻は保証されるでしょう？

　 アサ家は収入が４０万しかないのに、出費を８０万もつづけることができますか？

＝＝＝＝＝＝
本当にこんな事があるのなら、賛成も反対も、議論の余地なんかないでしょう？
＝＝＝＝＝＝

　 だけど、一部の人間は将来国家が破綻してしまっても、自分の財産が破綻するわけではないので、自分の利権を守ることを優先してるのでしょうねえ？

　 議論の余地がありませんので、アサさんも郵政民営化に賛成しますよねえ？

　 ＨＮを間違っていましたので、アフラＨＮで投稿を続けます。

＝＝＝＝＝＝
アフラさんさあ、誤魔化さないでよ。
始めの方のアメリカの問題を良く考えてみてよ。アメリカ型の民間企業は、ある一定の「線引き」を行って、それ以下の利益にならない顧客はまったく非常に「切り捨てる」というのが、現実として存在するじゃない？
（中略）
・・いいの？それで？
＝＝＝＝＝＝

　 人間らしい生活の保障。そのためには簡保は必ず必要なものですか？
裁判でそれを問うたとき、「必要である」との判決はでないと思います。

　 簡保は上乗せの保険です。
そして同じ保証若しくはそれ以上の保証は現在、無審査の保険でも存在しています。それも店舗を持たなくてですよ。

＝＝＝＝＝＝
比較できないからって（既成の反省に基づいた「安全網」が出来たからって）、安全が保障されたわけではありません。
＝＝＝＝＝＝

　 制度の見直しは期限が変えれます。つまり安全性は保証されます。

＝＝＝＝＝＝
先にも書きましたが、想像力のある人間と無い人間が戦えば、大体ある人間が勝ちますし、攻撃的な人間と防御を目指す人間が戦っても、周到な準備が備わっていれば、攻撃的な人間の方が勝つ確率は高いのです。
＝＝＝＝＝＝

　 じゃあ大変だ、無能な官僚（政治家）にはますます任せておけません。すぐにでも民営化するべきですね。


＝＝＝＝＝＝
＞可能性の問題です。公社の場合は「確実に税金からの損失補填」となります。

だから後者は「損失」そのものが無いんですよ。
＝＝＝＝＝＝

　 特殊法人の損失補てんを税金でまかなっている現実をお忘れでしょうか？


＝＝＝＝＝＝
今までの公共料金の決定をみていないんですか？
ほとんど全て、そこには、官民癒着の、談合体質が存在するじゃないですか？
これがどうして、民営化された郵政にだけは存在しないといえるのですか？
＝＝＝＝＝＝

　 無能な官僚（政治家）に任せていたら、どれだけ無駄なことを放置して公共料金の値上げが為されるかわかりませんね。それじゃあますます民営化が必要ですねえ？

＝＝＝＝＝＝
全然違います。
「構造改革」というのであれば、なぜ始めから財務省改革をしないのか？ということですよ。これまでと同じように、あちらとこちらを同時にやっていくのだとなれば、今までの経験から、財務関連の官僚からの反撃は必至ですが、
（中略）
だから、小泉の「構造改革は偽物」だといっているんじゃないですか？
＝＝＝＝＝＝

　 財務省改革が必要だということが、郵政民営化が必要でないことの反論になっていません。
郵政民営化でさえこれだけの抵抗があるのに、省のなかの省といわれる財務省が簡単に改革できるわけがありません。
現在の国家財政状況は待ったなしです。
できることは総て行う必要がありますよねえ？

アフラさんきょうはこのHNですか？
無理矢理に私の元稿をかえているので、説得力に劣りますよ。

今見たら偶然この投稿を見つけたので、
今日はこれだけに返信して、お休みなさ〜〜い。

＞現在の国家財政状況を無視し、・・・

現在の国家財政の危機を生んだ張本人の政権政党に、またしても、無反省のまま、日本の将来を託さなければならないと言う根拠は？


＞国家財政の破綻は予算編成等の国家主権を外国（ＩＭＦ）に委ねざるを得ないという、

先日あなたが、「いたずらに危機感をあおる手法」として非難いた事とどこが違うのですか？

郵政民営化をしなければ、日本が国家財政破綻して、IMFに頼らなければならないと言う証明をして下さいね？

本当にこんな事があるのなら、賛成も反対も、議論の余地なんかないでしょう？

＝＝＝＝＝＝
だから、荒井氏の中でも、たとえば、ほぼ局員４人で運営している支局が全体の７割を占める現状において、一人の局員が、３種を掛け持ちするというような効率のイイ仕事をしていたからロスはなかったが、業種を分けることが即ロスに繋がるわけでしょう？たとえば、それが郵政業のみになることがそのまま、地方での存続を危ぶまれる要因だといっていますよねえ？
＝＝＝＝＝＝＝

　 だから、郵便事業だけでしたら２／１０の業務量になることを荒井氏は示唆していましたね。
現在、店舗を持たない銀行、保険は存在しますよねえ？

＝＝＝＝＝＝
あのビデオ、本当に見たんですか？
パウェルが来日して、「小泉の民営化を是非しなさい、支持します。」といったことだが、郵便事業は、実はアメリカでさえも国営化が確認されたばかりだそうじゃないですか？
＝＝＝＝＝＝

　 アサさんが、アメリカが行っていることは総て正しいことだと主張してるとは知りませんでした。
私はそう思わないので、郵便事業も民営化を試みるべきだと思っております。

＝＝＝＝＝＝
しかも、アメリカの銀行業の完全民営化（というか始めから？）に付いての弊害も指摘していましたよねえ？
（中略）
これは後にも述べますが、日本の民営化においても、十分に考えられることで、これは実質上の地方の老人や弱者の切り捨てですよねえ？
＝＝＝＝＝＝

　 そのために、見直しの規定が設けられていますよねえ？
読んでないのでしょうか？
シティバンクが２１００円ですよ、５０万以上で無料、１００万円以上で各種手数料が無料になります。
各銀行それぞれ違います。
口座がなくて一番困るのは、各種引き落としを行っている、民間企業だと思いますよ。これも企業競争となります。顧客の囲い込みを行いたいクレジット会社や引き落としを利用している企業、銀行間の競争、それに、現金資産を５０万円持っていない国民の総数、国が対策を行う等により解決できる問題です。


＝＝＝＝＝＝
いいですか、国家として、国民の安全を考えるということは、これは「未来永劫」おろそかにしてはならないはずです。貴方の書いていることは、せいぜい10 年とか、２兆円とかの、非常に暫定的なものです。
（中略）
どうして「誇張」なのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 いいですか、
　 １０年間の移行期間や３年後との制度の見直しは、暫定的なものですよねえ？
つまり、移行期間が２０年とされることも、永遠に見直しが行われることもあるわけですよねえ？
そのことを無視したら、「誇張」です。

＝＝＝＝＝＝
しかも、ある方向に対する防御が出来たからといって、「次なる手」は何処からどういう手段で来るなんていう確かな方法は存在しないですよね？つまり、非常に想像力のある人間が存在すれば、こんな想像力の無い、責任転嫁ばかりしている無能な官僚（政治家）ばかりの日本なんて、「完全なる安全性」などは存在しないということになります。
（中略）
これは、極端なことではなくて、他の多くの国々でも、現行化では実行されていることではないですか？
＝＝＝＝＝＝

しかも、郵政が公社のまま存続したからと、「郵貯破綻」や「簡保破綻」は何処からどういう手段で来るなんていう確かな方法は存在しないですよね？つまり、非常に想像力のある人間が存在すれば、こんな想像力の無い、責任転嫁ばかりしている無能な官僚（政治家）ばかりの日本なんて、「完全なる安全性」などは存在しないということになります。
であれば、無能な官僚（政治家）ばかりの日本に任せることなく、最低限ここだけは侵されてはならない部分だけを法律に明記して、「他」からは侵されても良いシステムにしてしまうべきなのではないでしょうか？・・・これは、極端なことではなくて、他の多くの国々でも、現行化では実行されていることではないですか？

＝＝＝＝＝＝
＞ 　 現に簡保は無審査ですよね？無責任ということでしょうか？

これは、「国」が保証するという責任を、国民が信頼しているということでしょう？
＝＝＝＝＝＝

　 そのために、生活保護、国民年金制度が存在し、簡保は上乗せ部分とされる制度です。

総体的にみた場合には、
貴方の主張は、非常に近視眼的で、視野も著しく狭窄していて、国民の将来を予測する視点を無視した、「権益に縛られた抵抗」と言わざるを得ないと思いました。
これは、現在の国家財政状況を無視し、将来の日本のあるべき姿を考えず、国益を無視し、それらが全て「権利を主張し義務を果たさない」という誤った権利意識の元に助け合いの精神をなくしつつある日本国民を思い出させます。
ましてや、国家財政の破綻は予算編成等の国家主権を外国（ＩＭＦ）に委ねざるを得ないという、非常に国家としての自立性を失う、国家滅亡に近い状況を導くことにつながり、私個人としては、物凄い「危機感」を感じてしまいます。このことは、将来的に国家財政が破綻しかかったときに、「財政」を理由に日本が不本意な政治決定を余儀なくさせられてしまう可能性がアリ、これによって「資金」をもった外国によって、日本がコントロールされるということにも繋がります。

貴方の支持する郵政民営化反対に関しても、そう言う短絡性をみることが出来てやはり賛成はできかねます。

英テロ捜査で射殺された男性「不審な行動なし」（asahi.com）

〜先月２２日、地下鉄駅で武装警察に射殺されたブラジル人男性について、複数の英メディアが１７日、警察の内部資料に基づき、「男性は当初言われた不審な行動はとっていなかった」と報じた〜

〜当初、警察筋の話として、殺されたジェアン・シャルレス・デメネゼスさん（２７）が捜査官の追跡に気づいてストックウェル駅の改札を飛び越えて構内に逃走した、とされていた。また、同じように警察筋の話で、暑い日なのに厚手のジャケットを着ていたため、自爆の恐れがあると見て頭部に銃弾を撃ち込んだとも報道されていた。


　 しかし、ＩＴＶテレビや「ガーディアン」紙が入手した内部捜査資料によると、デメネゼスさんは、通常通りに改札を歩いて通過し、途中で構内に置かれた無料新聞を手に取るなど、逃亡しようとした形跡はなかった、という。またデメネゼスさんは、薄いデニムの上着を着ており、爆発物を隠すような服装ではなかった〜

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/kokusai/20050817/K2005081704420.html?C=S

ロンドン警視庁、ブラジル人誤射事件で独立調査委の介入妨害（goo ニュース）

〜７月２１日のロンドン同時爆破事件でブラジル人男性が翌日に犯人と間違われて警察に射殺された事件で、独立調査委員会（ＩＰＣＣ）は１８日、当初ロンドン警視庁が独立調査委の介入を阻止しようとしたことを明らかにした〜

〜ロンドン警視庁のイアン・ブレア警視総監は当初、この誤射は前日２１日の爆破事件捜査と関連したもので、射殺されたジェアンシャルレス・ジメネゼスさんに尋問を試みたが警察の命令に従わなかったと発表。

　 しかし、ＩＴＶニュースが入手した警察の内部情報や目撃者証言は総監の話と異なっており、今回の声明で総監への圧力が一段と高まるとみられている〜

http://news.goo.ne.jp/news/reuters/kokusai/20050819/JAPAN-185176.html?C=S

警視総監レベルでの不祥事隠し？

世界的な耳目を集めており、目撃者もいるし、映像記録もあるのに？

「厚手のジャケット」と「不審な行動」の虚偽情報を捏造した人間は、どうやって事実を隠匿し続けるつもりだったんだろう？

アメリカの権益に対する攻撃があちこちで
発生している。これをどう止められると言う
のか。アメリカは大きな間違いをおかし、
その上に更に過ちを繰り返そうとしている。
私の現状認識はそれである。アメリカの
苦境を予測し、その行動を批判することが
反米だろうか？ 　 多くの人々がイラクの現状
を開戦前に予想し、アメリカの行動を諌めた
のである。これらの人々を罵倒することが
親米であろうか？ 　 言葉は無意味なのだ。

それは 　 ♪ 　 ミナトのヨ〜コ 　 ヨコハマ 　 ヨ〜コスカ〜 　 ♪
♪ 　 仲仕のカギが光る港湾都市・米兵の銃が光る基地都市 　 ヨ〜コスカ〜〜 　 ♪
曽じ〜さんの時代から血肉を染めてきた 　 あるスタイルの人間。

ニタリ笑って片手をヒョイッと上げて見せるお得意のポーズ。
教唆の言質にされぬよう、言葉のシッポを丸投げする口振り。
「公約なんかどうってことない」と言い、「公約だ！」と言って
一向に憚りを感じないのは、鶴は黒、烏は白と言える世界の生まれ育ち。
郵政のための「たとえわたしは殺されても・・」の裏にある
「たとえ、おまえを殺してでも・・」は子供達のお手本に出来ない。

軒を貸して、そこそこの儲けを出した積もりの「大衆・民族派」が
マンマと母屋を「拝金・売国派」に盗られて困って見せているようだが、
これも二大政党政治を「総保守」で固定化する連続ドラマの後半に過ぎない。

警察・軍隊そしてヤクザに共通する「暴力装置」に対して
「命知らずの宗教原理主義者や過激思想・主張の持ち主がテロ」を厭わず
挑戦することに最も大きな不都合と憤りを持つ人は、誰かいな？

＞どうでもいいことをほざいていないで、さっさと告発したらいかがですか？

？？？ 　 カ〜カ〜カ〜で砂♪

＞ヤプーである君は君自身の書き込みを読んで恥ずかしくなりませんか？

？？？ 　 カ〜カ〜カ〜で砂♪

＞注 　 ゴキブリババアは誹謗でも中傷でもありません。

？？？ 　 カ〜カ〜カ〜で砂♪

人の死を「メデタイ」などと言ってはいかんだろうよ。

どんな人であっても、

人の命というのは、

かけがえのないものさ。



合掌。。。

というか、殺された。

メデタイ、サウジ治安当局、グッジョブ !!

今後もがんばれ。

＞ 　 民間の場合の損失は「民営化郵政」：国民は銀行、信金、農協等自身の責任により選択を行うことができます。

いまの、電話会社同士の争い事を知っていれば、誰が一番得をして誰が損をして、しかも誰が得をしているのかを知っているのか？・・何も把握できない。
先日、KDDIから電話がかかってきて、お得だから更新してくれという。自分が何処の何というものに入っているのかさえ、忘れている私は、タダ聞いていて、だんだん頭に来て、「こんな君たちの会社の都合を、私に判断させるよりも、お互いに会社同士で話し合って、結論でてからどれが一番得なのか？を教えてくれれば、そこに入る。そもそも、私でさえ混乱しているのだから、高齢者なんか、君たちがどんなに説明しても理解出来る人は少ないんじゃないのか？しかも、一年経つとその損得の関係がガラッと変わっていて、またまたそこで再考・判断しなければならない。これはもう情報弱者に対する将来的には、悲惨な詐欺行為さえも容認する隙間を作るだけの、非常にロスの多い、悪社会を作りだしているんじゃないのか？」と質問したら、その社員は誠実な人で、
「そうかも知れません。」ということだった。

「選択肢を与えるから、後の責任は選択した人に帰す。」というような選択肢は、万能ではなくて、多くの人達にとっては、迷惑なんだよ。国が責任取って、このぐらいの情報弱者の面倒くらいちゃんとみれるようなシステムが無いと、日本全体に、選択が故の責任取らされた多くの人間がまたまた苦労するということにもなりかねないよ。

※会社同士で話し合うといっても、いわゆる「談合」とかじゃないよ。


＞ 　 明日の遠足に持って行く
＞「弁当」や「おやつ」の内容の打ち合わせをしているときに、
＞「明日、晴れになると言い切れるわけ？」
＞という話を持ち出すのですか？

エッ？
「てるてる坊主」は作らなかったの？


＞○郵政民営化を行う。⇒ 隷米というケツ舐め政策
＞という、「郵政民営化」という対日要望書が日本の国益に繋がらないことを＞証明しない限り、説得力が存在しないと言うことなのですが？


だったら、なぜ平蔵さんは「嘘」まで付いて隠したのかな？
単純にアメリカの意見に屈したことがバレルのが恥ずかしかったからというだけのこと？
そして、多くの現実に怒った実際の不利益に関しては、ニュージーランドや、アメリカ本国、ノルウェイだっけな？で、ある程度証明されているじゃない？

しかも、日本の国益に繋がるという主張は全く、証明されていないよね。

＞＞***
＞＞財投債の引き受け義務の見直しについて触れないで、財投国債廃止すれば民
＞＞営化は必要ないと論ずる論法。
＞＞***

＞もう少し説明してくれませんか？

と頼んだのに、非常に雑なお答えありがとうございました。(^_^;)
財投債の件については、語っていましたね？しかも、単に財投国債廃止すればいいともいっていませんでしたね？
私には、荒井さんの意見は、まだ良くわかっていないかも知れませんが、
小泉の改革というのは、郵政業務の入り口部分だけの改革で、特殊法人化や、財投融資改革についてはいまだに全く考えられていない。それでもって、17年までの、もしかしたら不必要な公共事業をするための資金調達に国債購入するのを、「公社法」を使って、郵政公社から調達していたことには問題があるとはなしていましたね？ここに、官民の癒着も発生するし、無駄な資金も使うことになるから、ここの見直しは必要だと、いってたと思います。
そして、たとえば、「保険業務においては、郵政事業として参加するのではなくて、民間の保険業者の加入者に対するリスクを埋め、その損益を保証するための巨大資本として、存続させるのがいい。」みたいなことを語っていましたよね？これは、最近のDVDの松井が出てくる「タイムサービス」みたいなもので、許容の大きな中で、過去に振り返って調整できるのは、それが巨大であるがゆえで、ぎりぎりで運営していれば出来ない、郵政だからこその「優位」が主張できる・・・見たいなことをいってませんでしたか？・・・自信ない。


＞＞＝＝＝＝＝＝
＞＞少なくとも国が保証する状態であれば、私達の財産は一応は安心ですが、
＞＞民営化すると言う事は、その保証を民間の（ユウチョ内に組織されるかも
＞＞しれない）財・投資と言う非常に不安定な場所に（世界中の手ぐすね引い
＞＞て待っているハイエナ達の中に）丸裸の状態でゆだねられると言う事でしょう？
＞＞＝＝＝＝＝＝

＞ 　 その尻ぬぐいは「税金」です。「気がつくか人か・気がつかない人か」の違いでしょう。

貴方は、「小さな政府」を支持するそうですが、それとこれとは大きく関連しますよね？つまり、国の税金として尻拭いするか、個々人が自分の金で尻拭いするか？の違いですよね？民間の持つ権限と、国家の持つ権限とはおのずから大きな格差がありますよね？


＞ 　 債権や株式は「リスクマネー」です。土俵が違います。

私は素人ですが、しかし、総体的に、「経済」に関することに対して、日本は「弱」いですね？ヘッジでもやられましたね？タイなんて、国家的規模でやられてしまいましたよね？つい先日も、酒業小売店連盟（？）の１４４億の金が泡銭と消えました。国民年金の運用にしてもその失敗から、いまのようなさらに厳しい状況にさらされて、我々の老後が脅かされているわけです。
郵貯の３４５兆円は、もう絶対に間違うことの許されない最後にして最大の「虎の子」ですよねえ？
私は、こういう日本の巨額なお金が海外に流れて運用されるよりも、いまだに厳しい状況にある中小企業や、環境設備、年金整備、さまざまな、いまだに厳しい国内へと向けたほうがイイと思いますが、そのためには、今まで通りか、何らかの特殊法人なりを設定して、国外に流れるのを防ぐべきだと思います。
小泉は、「外国資本にやられたバブルの後始末として、大銀行などを再建するために、国民への犠牲を強いてきましたが、今度こそは、それを国民に還元するべき何らかの政策を考えるべきだと思います。」

＞銀行がアメリカから撤退したからと言って、個人の預金が消滅しましたか？
＞銀行の保証原資は民間の自助努力です。

本当ですか？
民間って、我々の多大な犠牲のもとの再建じゃなかったですか？
公定歩合がこんなに下がって、私の銀行残高は相対的に目減りしましたし、銀行の貸ししぶりによって、多くの主に中小企業が立ち直りの機会を逃し、多くのビジネスチャンスを逃したという意味で、これは国民のしかも主に弱者の犠牲によって昨今のやっとの再興が実現したんじゃないでしょうか？
こんな事忘れるなよ！！って言いたいですよ。

しかも、どなたかの指摘では、アメリカの景気復興に関しては、ジャパンマネーが、主にアメリカの特に公的な特殊法人制度のようなものではなくて、住宅建設企業民間としての投資を募るという形で、平蔵さんが率先して行ったという事実があるわけでしょう？いわば、日本の弱者を捨てて、アメリカ人を助けたというこの売国ぶり・・。それでイイコイイコしてもらって喜んでいる・・。哀れ・・・。

＞＞＝＝＝＝＝
＞＞また地方に於ける「情報弱者」の問題はどうしますか？いまでさえ様々な
＞＞情報によって混乱している高齢者なんか、言われるがままに、差別される
＞＞がままに、生活を翻弄される事にもなりかねませんよ？低所得者は、そう
＞＞いう場合でも相手にされない（つまり保険にも入れない）と言う事にもな
＞＞りかねない。
＞＞＝＝＝＝＝＝

＞ 　 保険業者にとって、大きなチャンスなのでは無いですか？企業努力の問題ですね。

アフラさんさあ、誤魔化さないでよ。
始めの方のアメリカの問題を良く考えてみてよ。アメリカ型の民間企業は、ある一定の「線引き」を行って、それ以下の利益にならない顧客はまったく非常に「切り捨てる」というのが、現実として存在するじゃない？
こういう悲劇を、日本の主に地方の弱者達にあじあわせる可能性（危険性）を、単に、企業側からのご都合主義の視点で判断するのは、これは、もしかして貴方の職種から導かれたものなの？
貴方は、「保険業者によって利益のでない人間が切り捨てられることは、仕方がない。」といっているわけですよね？・・いいの？それで？


＞＞どうして、郵政に関してだけは遠い将来に向けて「無い」と言い切れるのかが不思議です。

＞ 　 ＪＲやＪＴにはそのような「安全網」はありませんでした。
＞ですので、比較できません。前例を反省しての対応と言うことでしょう。

比較できないからって（既成の反省に基づいた「安全網」が出来たからって）、安全が保障されたわけではありません。先にも書きましたが、想像力のある人間と無い人間が戦えば、大体ある人間が勝ちますし、攻撃的な人間と防御を目指す人間が戦っても、周到な準備が備わっていれば、攻撃的な人間の方が勝つ確率は高いのです。
「このいまの現状で、民営化として野に放てば、格好の餌食として外国資本に食われてしまうことは必然だ。」
というのは、荒井さん始め、あの司会者も宮台氏も同意見だったはずです。つまりそう言う可能性は多いにあるということは否定できません。


＞可能性の問題です。公社の場合は「確実に税金からの損失補填」となります。

だから後者は「損失」そのものが無いんですよ。


＞ 　 既に規制されてますよね、独禁法とか公共料金の値上げについての関連法とか。
＞なにをおっしゃりたいのですか？

今までの公共料金の決定をみていないんですか？
ほとんど全て、そこには、官民癒着の、談合体質が存在するじゃないですか？
これがどうして、民営化された郵政にだけは存在しないといえるのですか？
小泉の今回の構造改革は、こういう大元の体質的構造にはほとんど手を付けずに、自分に従うか逆らうか？という、本質とはまったく違う切り口でタダ自己の権力志向を強要しているだけじゃないですか？これで、何が「改正」されるんですか？


＞荒井氏は、財務省改革を進めれば郵政民営化の必要性は無くなると主張しているのですよ。
＞貴方の主張によれば、財務省改革が進展することは「仮定」に過ぎないということです。
＞つまり、財務省改革が進んでいく保証はないため、「郵政民営化」は必要となるという理論を主張していることになっています。

全然違います。
「構造改革」というのであれば、なぜ始めから財務省改革をしないのか？ということですよ。これまでと同じように、あちらとこちらを同時にやっていくのだとなれば、今までの経験から、財務関連の官僚からの反撃は必至ですが、両輪でやることは、惟をまたしても誤魔化す隠れ蓑を作り出す可能性があるから、荒井氏のいう様に、「財務省改革を進めれば郵政民営化の必要性は無くなる」のならば、「始めにその下地づくりとでも言うべき財務省改革をしてから考えても遅くないだろう？」ということじゃない？
だから、小泉の「構造改革は偽物」だといっているんじゃないですか？

＞＞＞＝＝＝＝＝＝
＞＞＞***
＞＞＞業務が減少すれば人員の削減が可能
＞＞＞***

＞＞業種の中に存在する職種として重複するロスを考えれば、今の方が効率がいいと言う事は明らかでしょう？

＞郵政民営化は郵政業のみが義務化され、銀行業、保険業は必要に応じて対応することになっています。

だから、荒井氏の中でも、たとえば、ほぼ局員４人で運営している支局が全体の７割を占める現状において、一人の局員が、３種を掛け持ちするというような効率のイイ仕事をしていたからロスはなかったが、業種を分けることが即ロスに繋がるわけでしょう？たとえば、それが郵政業のみになることがそのまま、地方での存続を危ぶまれる要因だといっていますよねえ？

＞ 　 アメリカの事例：郵貯事業、保険事業を民営化すべきという事例でしょうか？

あのビデオ、本当に見たんですか？
パウェルが来日して、「小泉の民営化を是非しなさい、支持します。」といったことだが、郵便事業は、実はアメリカでさえも国営化が確認されたばかりだそうじゃないですか？
しかも、アメリカの銀行業の完全民営化（というか始めから？）に付いての弊害も指摘していましたよねえ？
いま現在、アメリカにおいては、１１００万世帯が、銀行口座さえ持てない状況になっている。つまり、銀行残高が５０万以下の人は、「預かり料」と称して、一律に月々２０００円だかが差し引かれる。今や日本より酷い弱者排除のシステムになっていて、銀行に預けていれば損をするだけだから、銀行の口座を解約する人達がどんどん増加しているんですよねえ？
これは後にも述べますが、日本の民営化においても、十分に考えられることで、これは実質上の地方の老人や弱者の切り捨てですよねえ？


＞○１０年の移行期間の話や、民営化委員会による３年ごとの見直し、
＞ユニバーサルサービス確保の為の２兆円の基金も設置等の「民営化
＞による弊害」への対応が語られずして、「誇張が無い」ですか？

いいですか、国家として、国民の安全を考えるということは、これは「未来永劫」おろそかにしてはならないはずです。貴方の書いていることは、せいぜい10年とか、２兆円とかの、非常に暫定的なものです。国民は、何事もなければ、何百年も、何千年もこの日本の国土の上で生活することを余儀なくされています。いま現在で、一つの国の公的事業が民営化されて、外国資本に翻弄されて、その国の住民達がその外国資本の都合によって、合理化の対象にされて生活に多大な影響を来しているという事実が、どうして「誇張」なのでしょうか？
しかも、ある方向に対する防御が出来たからといって、「次なる手」は何処からどういう手段で来るなんていう確かな方法は存在しないですよね？つまり、非常に想像力のある人間が存在すれば、こんな想像力の無い、責任転嫁ばかりしている無能な官僚（政治家）ばかりの日本なんて、「完全なる安全性」などは存在しないということになります。
であれば、最低限、ここだけは侵されてはならない部分に関しては、制度として、「他」からは侵されないシステムをもって死守するべきなのではないでしょうか？・・・これは、極端なことではなくて、他の多くの国々でも、現行化では実行されていることではないですか？
民営化するということは、海外資本を容易に呼び込む口実、窓口を大きくするもので、これは将来的な私たちの生活を不安定に、脅かすものではないでしょうか？


＞ 　 現に簡保は無審査ですよね？無責任ということでしょうか？

これは、「国」が保証するという責任を、国民が信頼しているということでしょう？

総体的にみた場合には、
貴方の主張は、非常に近視眼的で、視野も著しく狭窄していて、地方の弱者の視点を無視した、「中央から考えた合理主義的な改悪」と言わざるを得ないと思いました。
これは、ある時期に、米の自由化を、中央の目で「減反政策」を許し、外国からの自由な輸入を許し、それらが全て「経済効率からみて」という判断基順の元に、日本の農業を壊滅的に破壊してしまった事とよく似ていると思います。
ましてや、このことは、日本の「食」を海外（得にアメリカ）に委ねざるを得ないという、非常に国家としての自立性を損なう、依存性の強い国に仕立て上げられてしまった経緯と非常によく似ていて、私個人としては、物凄い「危機感」を感じてしまいます。このことは、将来的に食物の配分が深刻になったときに、「食」を理由に日本が不本意な政治決定を余儀なくさせられてしまう可能性がアリ、これによって、食物をもった外国によって、日本がコントロールされるということにも繋がります。

貴方の支持する郵政民営化に関しても、そう言う短絡性をみることが出来てやはり賛成はできかねます。

今更こんな「きもい物」を晒さないで下さい。

露出狂の思う壺でしょう。

書き込みがひどいからと言ってこんな物まで出して自己顕示したいとは・・・
good grief

［ロンドン 　 １８日 　 ロイター］ 　 ７月２１日のロンドン同時爆破事件でブラジル人男性が翌日に犯人と間違われて警察に射殺された事件で、独立調査委員会（ＩＰＣＣ）は１８日、当初ロンドン警視庁が独立調査委の介入を阻止しようとしたことを明らかにした。

　 ＩＰＣＣのワダム副委員長は強い調子の声明を発表し、「ロンドン警視庁は、当初われわれの介入を妨害していたが、われわれはそれを克服した。この議論で捜査引き継ぎが遅れたが、われわれはそれを取り戻すため懸命に努力した」と述べた。

　　 ロンドン警視庁のイアン・ブレア警視総監は当初、この誤射は前日２１日の爆破事件捜査と関連したもので、射殺されたジェアンシャルレス・ジメネゼスさんに尋問を試みたが警察の命令に従わなかったと発表。

　 しかし、ＩＴＶニュースが入手した警察の内部情報や目撃者証言は総監の話と異なっており、今回の声明で総監への圧力が一段と高まるとみられている。

＞http://blogs.yahoo.co.jp/battamama/9356889.html


ん、↑これが３年前のバッタ君とな？

ほ、ほ〜、、、ホーホケキョ♪


＞櫻井よしこさんが良い見本です。

櫻井よしこ？

櫻井よしこは「般若の面」「鬼ババ」だろよ！

だんだんと「般若」にそっくりに

なりつつあるよな。


ところがだーよ、

バッタ君はだね、

ウブ〜♪

っつー感じだにゃ！




ニャハハ

masajulyさん、こんばんは、
どうもです。

　　　 首相官邸ＨＰ

「郵政三事業について考える懇談会」

　　　 報告書

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yusei/kettei/020906houkoku.html

2-１. 郵政事業の新しい位置づけにとって必要な視点

　　　 の

２）民営化が国民に受け容れられるための条件整備


という項目を読んでみてください。

　　 以下抜粋

国民にとって郵政事業は生活と密着している一方、財政投融資との関係や郵貯・簡保の金融資本市場での自主運用の原則など、郵政事業に関わる問題についての理解は簡単ではなく、実感を伴った共通の問題意識はない。また、郵政公社の発足を来春に控えていることもあり、かつての国鉄民営化とは背景が異なり、国民的議論が十分に成熟しているとはいえない。したがって、広く国民の理解が得られるよう、わかりやすい表現で明確な論点の提示が行われるべきである。

　　 中略

高齢社会の到来を見据えれば、山間辺地や過疎地も含め、全国各地の高齢者一人ひとりの視点も盛り込まれる必要がある。貯金や日常的な金銭の自由な出納は、高齢者の物心両面での自立を支えるうえで重要な意味を持つからである。

　 将来の生活への不安が、多くの国民に貯蓄を選択させているという面がある。郵政事業改革とともに社会生活の安定性の確保・維持という国民生活上の課題についての取り組みが同時に提示されるべきである。

　　　 中略

郵便局ネットワークは１３０年間以上かけて培われてきた国民の財産である。国、地方自治体および民間企業との連携による事業範囲の拡大によって郵便局ネットワークを活性化させ、事業体としての魅力を高める実験的試みや新しい事業成立の蓋然性に関する研究が事前に行われなければならない。

とあります。

公社化にあたり、懇談会の議論等において導き出された報告書でも留意すべき点として郵政民営化反対側の視点を留めていることはこの法案が国民に広く議論を喚起すべきものだということの証左であり、上記の文言に於いて考えうるに現時点では議論が尽くされた（小泉氏はこう言い放ったが）とはいえないのではないでしょうか。

いわんやテレビマスコミの愚劣さは言うに及びません。

単純に反対、賛成を言い放つよりこの報告書の論旨は明快です。

そうは思いませんか。

国会と裁判所の違いはあるけど、小泉くんとそっくりのことをやった大統領が中南米にいました。

ラテンアメリカは燃えているか
http://www.diplo.jp/articles05/0506-4.html

あいつらのおかげで、今日はパットもショットも冴えなかった。

アハハ。

おそらくは交通や通信手段の進歩とともに、一つの流れができつつあるように思える。それは、不当な扱いに対する抗議、そして行動が生まれていることだ。

油田地帯に非常事態宣言 　 エクアドル、産油ゼロに
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050819-00000092-kyodo-int

かってエコノミック・ヒットマンであったジョン・パーキンスさんは言っていた。世界中の多くの国の人々が不当な扱い、不当な収奪をされていることに気付き始めている。

こんばんは、bakayuumongabakajyaiさん。ちょっと目を通していたんですが、小泉政権下で作られたこの法律って、無かったことになっちゃうんでしょうね。

日本郵政公社法
http://www.ron.gr.jp/law/law/yusei_ko.htm

テレビを殆ど見ないんですが、こういうところって突っ込まれているんでしょうか？やっぱり、郵政民営化反対賛成とかの改革か否かのレベルなんでしょうか？自分の政権下で作った法律を自分で無視し、おまけにその法律に従おうとする者にヤクザ並みの恫喝を入れ、なお従わない者には議員生命の抹殺を図る。ってことですよね？

こっちの方が、民営化あったらこったらより、よほど重要というか、スゴイというか、恐怖政治というか。まあ、現実には、法律なんて関係ないって人たちが政治を牛耳ってたわけだから、こんなもんか、って気がしないでもないですが。しかし、小泉くんのヤクザぶりはすごい。

わたくし、本物battamamaさんから公認されております真似ＨＮですのよ

つまり 　 おすみつきをいただいておりますの

余計なお世話はいりませんわ

私にとってのその多くは、アメリカの有権者や政府、軍の
あきれ果てた愚かさと腐敗状況に起因するものであった。
ここまで腐れていたかというのが実感である。私は数十年間
親しんできたアメリカ映画をはじめとするアメリカ文化を受け
付けなくなった。それ以外のことは、信頼すべき人々（その
信頼性は文章の構成、論旨の進め方などから自ずと分かる。
ボンノ氏はその最たる例、掲示板における過ぎたる例である）
が予測した通りに推移しているに過ぎない。

おおよそのレベルでではあるが、やがて現実によって
明らかにされる。少なくともその時点において、その
結果を素直にながめ、反省すべきことは反省しなければ
ならない。そうでなければ、単なる個人的嗜好に基づく
推論をいつまでも繰り返すレベルで止まってしまう。
大量破壊兵器の存在が嘘であったという事実によって、
少しでも意見が変わった者がいるのだろうか？ 　 その
ようなことが我々自身の成長にとっては極めて重要で
あろう。イラク戦争の経過は、その時々の喧しい議論
の傍らで、たとえば酒井啓子氏などが戦前におおまかに
予想した通りに推移しているに過ぎない。そのような
大きな視点からながめることも重要だろう。

９．１１が米政府による陰謀であるなどという説がもし
事実であるなら、それが大学の政治学科などにおける
どのような詳細かつ厳密な研究によっても解明される
ことはあるまい。彼らにとってはやるせないことであろう。
そのような真実はこのような「C級議論」の中でしか
示されないのかもしれない。

あの真相がどうであったかについても様々な議論（推測
であるが）がなされたのだろう。推測である以上、意見
交換の中で結論が出ることは無いが、その後の米兵の
死者数が真相を雄弁に語っている。そもそも、ここでの
議論はイラクの人々や米兵の悲惨を避けるために行わ
れるものなのであって、持論を通すことが目的ではない。
個人的な都合や願望によってご都合主義の主張を繰り
返すべきではない。大量破壊兵器についても同じことで
ある。妄想か洞察かの区別は、言葉によっては証明され
ないが、現実によってやがて証明されるだろう。

どうでもいいことをほざいていないで、さっさと告発したらいかがですか？

現行政の法の下の不平等体質に目を瞑り、
弱いものいじめを生きがいにしているような、
ヤプーである君は君自身の書き込みを読んで恥ずかしくなりませんか？

同調するゴキブリババア（バッタ）も同じだが。

注
ゴキブリババアは誹謗でも中傷でもありません。
本人は「最高の誉め言葉だな」と喜んでいます。（＾O＾）

エトさんが、この話をすでにしていたのを見逃していた。アルカイダとフセイン政権にはいろいろな関係はあったが、テロ行為を共謀しておこなっていた証拠はないといっていた９１１調査委員会。しかし、、

＞軍の情報組織は２０００年、アッタ容疑者ら４人の写真つきの資料を作成、米連邦捜査局（ＦＢＩ）に伝えようとしたが失敗した、という。
＞問題は、“なぜ”ＦＢＩに伝えることができなかったか。これに尽きますよね。フォロー記事が楽しみです。

実は何故軍の情報組織の情報がFBIに伝えられなかったのかという謎はすでに解けている。これはなんと９１１事件以前のアメリカの方針だったのだ。非常に馬鹿げたことなのだが、９１１調査委員会の委員もつとめていたジェイミー 　 ゴラリック議員（民主党、Jamie Gorelick）が率先して通した法律で、FBI,CIA,そして軍の情報組織が互いに情報交換をしてはいけないという嘘みたいな法律が存在した。

もともとは時の政権がこれらの諜報機関で得た個人情報を悪用しないためにできた法律だったのだが、そのため大事な情報交換がされておらず、９１１事件陰謀のあらゆる点が結びつかないという失態がおきた。

９１１調査委員会がこの問題を無視した理由は明白。なにしろこの悪法をつくった張本人が委員をしてたわけだから、自分の落ち度で９１１を防ぐことができなかったとなれば大問題。だからこの話を曖昧にしているわけだ。

このスキャンダルは実は非常に根が深い。詳しいことは毎日のように明かになるので追って説明しよう。

ブッシュ大統領の政権は２００１年の１月から始まった。

。

ぱちぱち

ありがとうよ。光栄だ