対イラク武力行使

　 ＨＮを間違っていましたので、アフラＨＮで投稿を続けます。

＝＝＝＝＝＝
アフラさんさあ、誤魔化さないでよ。
始めの方のアメリカの問題を良く考えてみてよ。アメリカ型の民間企業は、ある一定の「線引き」を行って、それ以下の利益にならない顧客はまったく非常に「切り捨てる」というのが、現実として存在するじゃない？
（中略）
・・いいの？それで？
＝＝＝＝＝＝

　 人間らしい生活の保障。そのためには簡保は必ず必要なものですか？
裁判でそれを問うたとき、「必要である」との判決はでないと思います。

　 簡保は上乗せの保険です。
そして同じ保証若しくはそれ以上の保証は現在、無審査の保険でも存在しています。それも店舗を持たなくてですよ。

＝＝＝＝＝＝
比較できないからって（既成の反省に基づいた「安全網」が出来たからって）、安全が保障されたわけではありません。
＝＝＝＝＝＝

　 制度の見直しは期限が変えれます。つまり安全性は保証されます。

＝＝＝＝＝＝
先にも書きましたが、想像力のある人間と無い人間が戦えば、大体ある人間が勝ちますし、攻撃的な人間と防御を目指す人間が戦っても、周到な準備が備わっていれば、攻撃的な人間の方が勝つ確率は高いのです。
＝＝＝＝＝＝

　 じゃあ大変だ、無能な官僚（政治家）にはますます任せておけません。すぐにでも民営化するべきですね。


＝＝＝＝＝＝
＞可能性の問題です。公社の場合は「確実に税金からの損失補填」となります。

だから後者は「損失」そのものが無いんですよ。
＝＝＝＝＝＝

　 特殊法人の損失補てんを税金でまかなっている現実をお忘れでしょうか？


＝＝＝＝＝＝
今までの公共料金の決定をみていないんですか？
ほとんど全て、そこには、官民癒着の、談合体質が存在するじゃないですか？
これがどうして、民営化された郵政にだけは存在しないといえるのですか？
＝＝＝＝＝＝

　 無能な官僚（政治家）に任せていたら、どれだけ無駄なことを放置して公共料金の値上げが為されるかわかりませんね。それじゃあますます民営化が必要ですねえ？

＝＝＝＝＝＝
全然違います。
「構造改革」というのであれば、なぜ始めから財務省改革をしないのか？ということですよ。これまでと同じように、あちらとこちらを同時にやっていくのだとなれば、今までの経験から、財務関連の官僚からの反撃は必至ですが、
（中略）
だから、小泉の「構造改革は偽物」だといっているんじゃないですか？
＝＝＝＝＝＝

　 財務省改革が必要だということが、郵政民営化が必要でないことの反論になっていません。
郵政民営化でさえこれだけの抵抗があるのに、省のなかの省といわれる財務省が簡単に改革できるわけがありません。
現在の国家財政状況は待ったなしです。
できることは総て行う必要がありますよねえ？