対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
だから、荒井氏の中でも、たとえば、ほぼ局員４人で運営している支局が全体の７割を占める現状において、一人の局員が、３種を掛け持ちするというような効率のイイ仕事をしていたからロスはなかったが、業種を分けることが即ロスに繋がるわけでしょう？たとえば、それが郵政業のみになることがそのまま、地方での存続を危ぶまれる要因だといっていますよねえ？
＝＝＝＝＝＝＝

　 だから、郵便事業だけでしたら２／１０の業務量になることを荒井氏は示唆していましたね。
現在、店舗を持たない銀行、保険は存在しますよねえ？

＝＝＝＝＝＝
あのビデオ、本当に見たんですか？
パウェルが来日して、「小泉の民営化を是非しなさい、支持します。」といったことだが、郵便事業は、実はアメリカでさえも国営化が確認されたばかりだそうじゃないですか？
＝＝＝＝＝＝

　 アサさんが、アメリカが行っていることは総て正しいことだと主張してるとは知りませんでした。
私はそう思わないので、郵便事業も民営化を試みるべきだと思っております。

＝＝＝＝＝＝
しかも、アメリカの銀行業の完全民営化（というか始めから？）に付いての弊害も指摘していましたよねえ？
（中略）
これは後にも述べますが、日本の民営化においても、十分に考えられることで、これは実質上の地方の老人や弱者の切り捨てですよねえ？
＝＝＝＝＝＝

　 そのために、見直しの規定が設けられていますよねえ？
読んでないのでしょうか？
シティバンクが２１００円ですよ、５０万以上で無料、１００万円以上で各種手数料が無料になります。
各銀行それぞれ違います。
口座がなくて一番困るのは、各種引き落としを行っている、民間企業だと思いますよ。これも企業競争となります。顧客の囲い込みを行いたいクレジット会社や引き落としを利用している企業、銀行間の競争、それに、現金資産を５０万円持っていない国民の総数、国が対策を行う等により解決できる問題です。


＝＝＝＝＝＝
いいですか、国家として、国民の安全を考えるということは、これは「未来永劫」おろそかにしてはならないはずです。貴方の書いていることは、せいぜい10 年とか、２兆円とかの、非常に暫定的なものです。
（中略）
どうして「誇張」なのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝

　 いいですか、
　 １０年間の移行期間や３年後との制度の見直しは、暫定的なものですよねえ？
つまり、移行期間が２０年とされることも、永遠に見直しが行われることもあるわけですよねえ？
そのことを無視したら、「誇張」です。

＝＝＝＝＝＝
しかも、ある方向に対する防御が出来たからといって、「次なる手」は何処からどういう手段で来るなんていう確かな方法は存在しないですよね？つまり、非常に想像力のある人間が存在すれば、こんな想像力の無い、責任転嫁ばかりしている無能な官僚（政治家）ばかりの日本なんて、「完全なる安全性」などは存在しないということになります。
（中略）
これは、極端なことではなくて、他の多くの国々でも、現行化では実行されていることではないですか？
＝＝＝＝＝＝

しかも、郵政が公社のまま存続したからと、「郵貯破綻」や「簡保破綻」は何処からどういう手段で来るなんていう確かな方法は存在しないですよね？つまり、非常に想像力のある人間が存在すれば、こんな想像力の無い、責任転嫁ばかりしている無能な官僚（政治家）ばかりの日本なんて、「完全なる安全性」などは存在しないということになります。
であれば、無能な官僚（政治家）ばかりの日本に任せることなく、最低限ここだけは侵されてはならない部分だけを法律に明記して、「他」からは侵されても良いシステムにしてしまうべきなのではないでしょうか？・・・これは、極端なことではなくて、他の多くの国々でも、現行化では実行されていることではないですか？

＝＝＝＝＝＝
＞ 　 現に簡保は無審査ですよね？無責任ということでしょうか？

これは、「国」が保証するという責任を、国民が信頼しているということでしょう？
＝＝＝＝＝＝

　 そのために、生活保護、国民年金制度が存在し、簡保は上乗せ部分とされる制度です。