対イラク武力行使

＞＞***
＞＞財投債の引き受け義務の見直しについて触れないで、財投国債廃止すれば民
＞＞営化は必要ないと論ずる論法。
＞＞***

＞もう少し説明してくれませんか？

と頼んだのに、非常に雑なお答えありがとうございました。(^_^;)
財投債の件については、語っていましたね？しかも、単に財投国債廃止すればいいともいっていませんでしたね？
私には、荒井さんの意見は、まだ良くわかっていないかも知れませんが、
小泉の改革というのは、郵政業務の入り口部分だけの改革で、特殊法人化や、財投融資改革についてはいまだに全く考えられていない。それでもって、17年までの、もしかしたら不必要な公共事業をするための資金調達に国債購入するのを、「公社法」を使って、郵政公社から調達していたことには問題があるとはなしていましたね？ここに、官民の癒着も発生するし、無駄な資金も使うことになるから、ここの見直しは必要だと、いってたと思います。
そして、たとえば、「保険業務においては、郵政事業として参加するのではなくて、民間の保険業者の加入者に対するリスクを埋め、その損益を保証するための巨大資本として、存続させるのがいい。」みたいなことを語っていましたよね？これは、最近のDVDの松井が出てくる「タイムサービス」みたいなもので、許容の大きな中で、過去に振り返って調整できるのは、それが巨大であるがゆえで、ぎりぎりで運営していれば出来ない、郵政だからこその「優位」が主張できる・・・見たいなことをいってませんでしたか？・・・自信ない。


＞＞＝＝＝＝＝＝
＞＞少なくとも国が保証する状態であれば、私達の財産は一応は安心ですが、
＞＞民営化すると言う事は、その保証を民間の（ユウチョ内に組織されるかも
＞＞しれない）財・投資と言う非常に不安定な場所に（世界中の手ぐすね引い
＞＞て待っているハイエナ達の中に）丸裸の状態でゆだねられると言う事でしょう？
＞＞＝＝＝＝＝＝

＞ 　 その尻ぬぐいは「税金」です。「気がつくか人か・気がつかない人か」の違いでしょう。

貴方は、「小さな政府」を支持するそうですが、それとこれとは大きく関連しますよね？つまり、国の税金として尻拭いするか、個々人が自分の金で尻拭いするか？の違いですよね？民間の持つ権限と、国家の持つ権限とはおのずから大きな格差がありますよね？


＞ 　 債権や株式は「リスクマネー」です。土俵が違います。

私は素人ですが、しかし、総体的に、「経済」に関することに対して、日本は「弱」いですね？ヘッジでもやられましたね？タイなんて、国家的規模でやられてしまいましたよね？つい先日も、酒業小売店連盟（？）の１４４億の金が泡銭と消えました。国民年金の運用にしてもその失敗から、いまのようなさらに厳しい状況にさらされて、我々の老後が脅かされているわけです。
郵貯の３４５兆円は、もう絶対に間違うことの許されない最後にして最大の「虎の子」ですよねえ？
私は、こういう日本の巨額なお金が海外に流れて運用されるよりも、いまだに厳しい状況にある中小企業や、環境設備、年金整備、さまざまな、いまだに厳しい国内へと向けたほうがイイと思いますが、そのためには、今まで通りか、何らかの特殊法人なりを設定して、国外に流れるのを防ぐべきだと思います。
小泉は、「外国資本にやられたバブルの後始末として、大銀行などを再建するために、国民への犠牲を強いてきましたが、今度こそは、それを国民に還元するべき何らかの政策を考えるべきだと思います。」

＞銀行がアメリカから撤退したからと言って、個人の預金が消滅しましたか？
＞銀行の保証原資は民間の自助努力です。

本当ですか？
民間って、我々の多大な犠牲のもとの再建じゃなかったですか？
公定歩合がこんなに下がって、私の銀行残高は相対的に目減りしましたし、銀行の貸ししぶりによって、多くの主に中小企業が立ち直りの機会を逃し、多くのビジネスチャンスを逃したという意味で、これは国民のしかも主に弱者の犠牲によって昨今のやっとの再興が実現したんじゃないでしょうか？
こんな事忘れるなよ！！って言いたいですよ。

しかも、どなたかの指摘では、アメリカの景気復興に関しては、ジャパンマネーが、主にアメリカの特に公的な特殊法人制度のようなものではなくて、住宅建設企業民間としての投資を募るという形で、平蔵さんが率先して行ったという事実があるわけでしょう？いわば、日本の弱者を捨てて、アメリカ人を助けたというこの売国ぶり・・。それでイイコイイコしてもらって喜んでいる・・。哀れ・・・。