対イラク武力行使

＞ 　 民間の場合の損失は「民営化郵政」：国民は銀行、信金、農協等自身の責任により選択を行うことができます。

いまの、電話会社同士の争い事を知っていれば、誰が一番得をして誰が損をして、しかも誰が得をしているのかを知っているのか？・・何も把握できない。
先日、KDDIから電話がかかってきて、お得だから更新してくれという。自分が何処の何というものに入っているのかさえ、忘れている私は、タダ聞いていて、だんだん頭に来て、「こんな君たちの会社の都合を、私に判断させるよりも、お互いに会社同士で話し合って、結論でてからどれが一番得なのか？を教えてくれれば、そこに入る。そもそも、私でさえ混乱しているのだから、高齢者なんか、君たちがどんなに説明しても理解出来る人は少ないんじゃないのか？しかも、一年経つとその損得の関係がガラッと変わっていて、またまたそこで再考・判断しなければならない。これはもう情報弱者に対する将来的には、悲惨な詐欺行為さえも容認する隙間を作るだけの、非常にロスの多い、悪社会を作りだしているんじゃないのか？」と質問したら、その社員は誠実な人で、
「そうかも知れません。」ということだった。

「選択肢を与えるから、後の責任は選択した人に帰す。」というような選択肢は、万能ではなくて、多くの人達にとっては、迷惑なんだよ。国が責任取って、このぐらいの情報弱者の面倒くらいちゃんとみれるようなシステムが無いと、日本全体に、選択が故の責任取らされた多くの人間がまたまた苦労するということにもなりかねないよ。

※会社同士で話し合うといっても、いわゆる「談合」とかじゃないよ。


＞ 　 明日の遠足に持って行く
＞「弁当」や「おやつ」の内容の打ち合わせをしているときに、
＞「明日、晴れになると言い切れるわけ？」
＞という話を持ち出すのですか？

エッ？
「てるてる坊主」は作らなかったの？


＞○郵政民営化を行う。⇒ 隷米というケツ舐め政策
＞という、「郵政民営化」という対日要望書が日本の国益に繋がらないことを＞証明しない限り、説得力が存在しないと言うことなのですが？


だったら、なぜ平蔵さんは「嘘」まで付いて隠したのかな？
単純にアメリカの意見に屈したことがバレルのが恥ずかしかったからというだけのこと？
そして、多くの現実に怒った実際の不利益に関しては、ニュージーランドや、アメリカ本国、ノルウェイだっけな？で、ある程度証明されているじゃない？

しかも、日本の国益に繋がるという主張は全く、証明されていないよね。