対イラク武力行使
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
イラクの現況（補足）
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/17 18:44 投稿番号： [100619 / 118550]
実際のところ、盗聴や郵便物の検閲など、ペンタゴンを中心に米国民の監視体制は完成されつつある。それに対して議会ができることは、恐らくない。言ってみれば、俺の記憶に間違いがなければ、日本の戦前の体制に似た状況が米国で生まれようとしている。つまり、ほぼあらゆるものが軍事に注がれる体制。まあ、現在のところ違うのは、米国は見せ掛けの繁栄をまだ装えるってところだろうか。
これは メッセージ 100615 (masajuly2001 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100619.html
ゆとり教育てすごいねー
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 18:40 投稿番号： [100618 / 118550]
空気の抵抗と
鉄骨の抵抗が
同じになることは無い。
理解できますか？
これは メッセージ 100581 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100618.html
Re: 質問に答えてください （つづき）
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 18:36 投稿番号： [100617 / 118550]
＞抹消されたのでしょう。
参照文献のだせないあなたの妄想には興味はありません。
＞政府は事実を発表する必要はない、つまり、嘘をつく可能性がある、つまり、嘘をついていないとはいえませんが。
話をそらさにで自分の書いたものを読んでください
わたし：
テロリストはイスラム教原理主義者と発表されてますが？アメリカ政府は嘘をついたのですか？
あんた：
事実を発表する必要はないのでは。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100551＞どうしてですか？
あなたの理屈がとおれば、テロリストはevangelical_knightと発表してもいいことになります。
事実と違った発表をする必要がないんですからね。
＞敵を倒すためといったはず。強くなるとはいってませんが
１）売春婦とばっこんばっこんやって
２）どうやって敵を倒すのでしょうか？
ぜひ説明してください。
＞イラクの混乱は戦争ではないですね。
イラクの混乱は戦争ではないんですか、、、、、、、
＞イラクの混乱とやらで、トマホークミサイルは売れるのですか？
しりません。
ひょっとしてイラクの混乱がなけらばトマホークミサイルの需要がたかまるとでもいいたいのでしょうか？
（笑
＞好き勝手に予算をいじって、軍需産業を潤わせますね。
そこまでは好き勝手できないと思います
＞妄想とは、ブッシュ政権がネットの進化を甘く見ていたというあなたの意見のことです。
ブッシュがネットをコントロールできていないじゃないですかと
１）ご自分で認めてる事柄が
２）わたしの妄想なんですかー
（笑
＞弾劾裁判に掛けられないという保証はありませんが。
Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ
Ｎｏｒｔｈｗｏｏｄを画策し承認した人物たちが逮捕されたという情報がありません。
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoodひょっとしたら弾劾裁判にかかることの無いシステムなのかもしれません。あくまでも推測です。
１）クリントンはチンチンぱっくんちょされなかったと嘘をついて弾劾裁判おこされた。
２）ブッシュはイラクについて嘘をついれ何万もの人間を殺した。それでも弾劾裁判は起きない。
ここまでしても大丈夫な保障のような”なにか”があるんだと思います。
＞いい加減、騙しとおせるということが予測できたという科学的証言とやらを教えてください。
統計データはすでにしめしました。あなたが理解してないだけです。
＞陰謀だと叫ぶ少数の人たちに引きずられる可能性が科学に疎いだけ大きいでしょう
１）陰謀だと叫ぶ人々が少数なのは
２）大多数のあなたのようなあほうがが引きずりこまれてないからですよ
（笑
＞そんなんで陰謀が立案されるわけないじゃないですか（爆笑
サンプルの一例をあげてるのです。
＞どうして９．１１前に予測できたのかの科学的証言は提示されていませんが。（笑い
アメリカ人の科学に疎さに関する統計データは何回も提示しました。あなたのオツムが理解してないだけです。
これは メッセージ 100580 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100617.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 18:33 投稿番号： [100616 / 118550]
>改造された旅客機を民間の空港から出発させるよりは低いです。
外見で分からないように改造すればいいのでは？
＞Ｐ３３に建設中の滑走路におりた招待不明の旅客機があったとかいろいろかいてますよ。
つまり、あなたの計画は穴だらけですね。
＞何のデータでそれをいかに確認するのでしょうか？
軍用機と旅客機が入れ替わるときデータに映るのでは？
＞テロリストを何十人もの人間をペーパーカッターで制圧できるほどに仕上げるよりははるかにラクですし確実です。
そのまま旅客機を突っ込ませる方が手間が楽ですが。
それに管制官との通信を誤魔化したり、データに機影が映ったりしたものを処分したり。証拠隠滅が大変ですね。
＞改造された旅客機に民間人をのせるため、いったん空港におり、ゲートに何時間も駐車して大衆にその姿をさらさなくてはいけません。
外見から分からないようにすればいいのでは？
＞証拠を提示できないかぎりそれはあなたの妄想です。そういう想像力はオナニーのときだけにつかってください。
アメリカ政府が整備会社にコネが持ち得ないという証拠がない以上、その可能性を否定できませんね。
＞公式発表によると抵抗しましたね。例の野原に落ちた残骸ののこらなかった飛行機のなかでは。（笑
どの程度の抵抗なのやら。
＞国民が一年ではわかるはずがないといってるのですよ。
そして戦争を支持するために票があつまる。
見事です。あなたとちがってチキンじゃないんでしょうね。
１年以上経ってしまったらどうするんですか？
戦争を支持する票を集めるなら、大統領選挙のときに９．１１を起こせばいいんですが。
＞景気の悪化が原因だとウイキペデイアでは書いてます。
戦争も再選には効き目があまりないということですね。
＞アメリカに踊らされたのにですか？
あなたのオツムもいかれてますねー
戦士にとって必要なのは戦闘力なのです。
戦略的思考は軍師の役割です。
先ずはイスラム戦士の輝かしい勝利が得られた。それはそれで十分評価すべきだ。後は優れた軍師の出番だ。
これは メッセージ 100614 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100616.html
イラクの現況
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/17 18:29 投稿番号： [100615 / 118550]
ざっと読んだだけだが、あれこれのリーク情報ありで、イラク中東情勢はぎりぎりの綱渡り状態みたいだ。以下、受けた印象は次のとおり
・米国内のイラク問題のあったらこったらは大した意味がない。すでに増派作戦は行われているし、ブッシュ自身が議会なんて関係ないと発言している。また、実際問題として議会がこれについて何かできることはない。ブッシュくんが議会なんて関係ないと言っている以上、議会制民主主義なんてすでに建前だけで、形骸化している。
＜米大統領＞イラク駐留米軍の増派批判を一蹴
テレビ番組で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070115-00000056-mai-int・中東を訪問している国務長官ライスさんの役割は表向きだけ。実質的な意味はない。パウエルさんと同じで使いっ走りだ。裏でやっているのは、イランが勢力を伸ばせばという親米アラブ諸国に対する脅し。親米アラブ諸国は独裁制で特権階級はいい思いをし続けたいだろうし（だからイスラエルとも組む）、基本的にはイランは戦争は避けたいだろうけど、挑発が続くと、どうなるか分からない。その場合は、中東全体を巻き込んだ戦争になる。
いずれにしても、米国がやりたいことは分かっている以上、またその汚さは分かっている以上、現在の状況はそれぞれの中東勢力がどう読むかにかかっている。また、親米アラブ諸国がどう発表しようと、例えばそれぞれの軍がどういう行動をとるかは別問題というのも注目するところだと思える。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100615.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 18:02 投稿番号： [100614 / 118550]
＞軍用機でもばれるリスクはありますが。
改造された旅客機を民間の空港から出発させるよりは低いです。
＞管制官との通信もなしに不時着ですか？
Ｐ３３に建設中の滑走路におりた招待不明の旅客機があったとかいろいろかいてますよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100348＞むしろ撃墜すればいいのでは？
破片がとびちります。
＞データで確認されたらどうするのですか？
何のデータでそれをいかに確認するのでしょうか？
＞手間ですね。
テロリストを何十人もの人間をペーパーカッターで制圧できるほどに仕上げるよりははるかにラクですし確実です。
＞旅客機も高速で移動すればばれるリスクはありませんね。
改造された旅客機に民間人をのせるため、いったん空港におり、ゲートに何時間も駐車して大衆にその姿をさらさなくてはいけません。
＞ないという根拠もありませんね。アメリカ政府であれば整備会社にコネくらい簡単にできます。
証拠を提示できないかぎりそれはあなたの妄想です。そういう想像力はオナニーのときだけにつかってください。
＞武器を見せられたら乗客も抵抗はできないでしょう。
公式発表によると抵抗しましたね。例の野原に落ちた残骸ののこらなかった飛行機のなかでは。（笑
＞予想できない以上危ないことはしたくないですね。
国民が一年ではわかるはずがないといってるのですよ。
そして戦争を支持するために票があつまる。
見事です。あなたとちがってチキンじゃないんでしょうね。
＞ブッシュパパは落選しましたが。
景気の悪化が原因だとウイキペデイアでは書いてます。
＞史上最初の輝かしい快挙をイスラム戦士は成し遂げたともいえます。
アメリカに踊らされたのにですか？
あなたのオツムもいかれてますねー
これは メッセージ 100578 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100614.html
Re: ＞弾丸とかね。（笑い
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 17:46 投稿番号： [100613 / 118550]
＞イラク戦争でつかわれるのは弾丸だけなんですか？、、、ふーん、、、
だけとは言ってませんが（笑い
＞イラク石油産業修復の契約をハリバートン社が受注した２００２年１０月以来、ハリバートン社の株価は２倍近くになった。
つまり、軍需産業を潤すことが目的ではないわけですよね。
＞１）？
そうですが。
軍事費の支出の多いアメリカとか日本は内戦しているのでしょうか？（苦笑
最近、軍事費の伸びが高いとされている中国とかは不安定なのでしょうか？
やっぱ、君は弾丸でも売ってるのがあってるね。
これは メッセージ 100611 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100613.html
＞弾丸とかね。（笑い
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 17:34 投稿番号： [100611 / 118550]
これは メッセージ 100575 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100611.html
Re: 間違えました
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 17:18 投稿番号： [100610 / 118550]
これは メッセージ 100607 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100610.html
「ボンクラ」の証明
投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/17 17:14 投稿番号： [100609 / 118550]
偉そうに能書きを垂れていたneo_con_spiracyさん。今さらこんな泣き言かいてどうすんの。
> 反論先にのみ、厳しい要求をつきつけるのが陰謀論者の知ったかぶりのパターンだね。
分からないなら分からないでいいんだよ。専門家じゃないんだから。俺が指摘したのは、それ以前の問題。ビルの崩壊の仕方、また「人為崩壊」と仮定するならどうなるのかを考えるのに、そのビルの構造を考慮しないのは間が抜けているとしか言いようがないんでないの。「ボンクラ」そのもの。俺なんか、「翻訳前のアメリカ。」やオタクの理屈を読みながら、こんな基本的なこと見落とすはずがない、読み間違えてんじゃないかって自分を疑ったほどだよ。
「陰謀論と反陰謀論」の枠組みはくだらない、生産的でないって言ったでしょう。あったらこったの細切れ知識を仕入れて、どうでもいい理屈でちょっと色づけ。基本的な全体像さえ考えていないの丸見えでないの。
繰り返すけど、、俺は「自然崩壊」に対する「人為崩壊」を正しいと考えているわけではない。専門家でもないし、全体像がつかもうとするやる気もない以上、現在は単純に分からない。だけど、構造がかなり違うであろうデパートとＷＴＣビルを単純比較して理屈を言うのは余りにも馬鹿げている、って言っているだけ（．．．とまあ、こんなこと書いても、「陰謀論と反陰謀論」の頭では理解できないだろうけど。．．．何とかの壁ってやつかな）。
あっそれとね、俺、ジョーンズ教授のなんか読んでないよ。ちょっと見ただけ。先入観ができるからね。先ずはあるがままを見るというのが正しいアプローチと思っているから。
オ・ワ・リ・。時間の無駄。
これは メッセージ 100557 (neo_con_spiracy さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100609.html
Re: いつ
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 17:10 投稿番号： [100608 / 118550]
＞わたしがマニアの犯罪と主張したのでしょうか？証拠となるリンクをおねがいします。
主張してません。
が、ビル垂直崩壊マニアの犯罪でなければ、誰がわざわざ爆破でビルを垂直崩壊させるというのでしょうか。それとも君は爆破によるビルの垂直崩壊を否定するのか？肯定する以上、ビル垂直崩壊マニアの犯罪といっているのと同じです。
これは メッセージ 100606 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100608.html
間違えました
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 16:58 投稿番号： [100607 / 118550]
落下にかかった時間ですね。
これは メッセージ 100571 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100607.html
いつ
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 16:54 投稿番号： [100606 / 118550]
>むしろ、ビル垂直崩壊マニアの犯罪と主張する君の方が陰謀論を否定しているのでは？
わたしがマニアの犯罪と主張したのでしょうか？証拠となるリンクをおねがいします。
これは メッセージ 100569 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100606.html
Re: 黒部ダムの爆轟雪崩
投稿者： htdwt505 投稿日時： 2007/01/17 16:10 投稿番号： [100605 / 118550]
＞＞爆轟雪崩とは↓泡雪崩（ホウナダレ）の事でしょうか？
＞違います、爆轟雪崩とは泡雪崩が谷などで止まり圧縮され爆発したもの、空気銃と同じ原理です。
日本雪氷学会雪崩分科会のＨＰをのぞいてみると、明治時代からの日本の雪崩の被害のデータが記載されています。
http://www.argos-net.co.jp/nadare_bunkakai/その中の記載に、昭和13年（1938年）2月に富山県下新川郡黒部峡谷ウド谷日電軌道にて、ホウ雪崩が50ｔの鉄橋を飛ばして対岸の山腹に叩きつけて原生林を壊滅させた。との記録が記載されています。
「爆轟雪崩」と検索をかけても、まったくどこにもヒットしないのですが、ネット上の検索にひっかからないのだから、特殊な用語だと思いますが、どんな人達が使っておられる用語なのでしょうか？
これは メッセージ 100574 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100605.html
再び偽ハン警報！
投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2007/01/17 15:40 投稿番号： [100604 / 118550]
私の偽ハンを使ってばかなことをいってる変態寝釜おやじにご注意ください。
私の名前はローマ字よみすると「オクスナードノカカシ」と読めます。
これは メッセージ 100600 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100604.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 14:57 投稿番号： [100603 / 118550]
もはや無理矢理誤魔化すか卑怯な手を使うしか逃げ道がない
哀れナリ
これは メッセージ 100597 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100603.html
Re: 衝撃エネルギー換算
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:53 投稿番号： [100602 / 118550]
１０秒と８秒の速度比は
１／１０
：
１／８
＝
４：５
同じ質量としても速度の２乗
１６：２５の
衝撃の差はでます。
これは メッセージ 100601 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100602.html
衝撃エネルギー換算
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:44 投稿番号： [100601 / 118550]
エネルギーは
Ｍ
ｘ
Ｖ
ｘ
Ｖ／２で表される
すなわち速度の２乗に比例している。
速度が速く落下した方ＷＴＣ１が短い時間、即ち速度が速い。
したがって衝撃が大きいのは当たり前の事だなのだが？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100601.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:40 投稿番号： [100600 / 118550]
＞９１１がアメリカ政府の陰謀である可能性を 否定していないゲリに言いなさい。
アメリカ政府、ブッシュには自国民を３千人も一度に殺す度胸はない。
ご苦労様、もう消えていいよ
馬鹿！
これは メッセージ 100597 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100600.html
Re: 積分崩落
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:20 投稿番号： [100599 / 118550]
ｎ
Σ（Ｋｎ／Ｐｎ）
０
ｎは崩落開始高度
Ｋｎはその高さの重量
Ｐｎはその高さの硬度
同じ条件で実験しないと結論がでない、とするのが妥当なんだよ。
これは メッセージ 100596 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100599.html
Re: 積分崩落
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:20 投稿番号： [100598 / 118550]
ｎ
Σ（Ｋｎ／Ｐｎ）
０
ｎは崩落開始高度
Ｋｎはその高さの重量
Ｐｎはその高さの硬度
同じ条件で実験しないと結論がでない、とするのが妥当なんだよ。
これは メッセージ 100596 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100598.html
積分崩落
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:16 投稿番号： [100596 / 118550]
ｎ
Σ（Ｋｎ）
０
ｎは崩落開始高度
Ｋｎはその高さの重量
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100596.html
自由落下ではない
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:10 投稿番号： [100595 / 118550]
抵抗、崩壊だろうが！
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100595.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 14:08 投稿番号： [100594 / 118550]
衝突した高度の差は？
真空でも、空気中で落下速度は原理的に同じだが、
流体力学、空力学で言えば速度の３乗の抵抗がでるが、それ程の高速落下ではない。
何が問題なのか？
これは メッセージ 100593 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100594.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 13:29 投稿番号： [100592 / 118550]
さすがはバカだけあってマヌケなレスだ。
こう言われても いったい何処がどうマヌケなのかさえも分からないだろうけど。
それとも分かってるのかな？
これは メッセージ 100591 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100592.html
Re: この板の陰謀論否定者のレベル
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 12:48 投稿番号： [100589 / 118550]
特に肯定もしていないが。（苦笑
これは メッセージ 100584 (oxnardnokaksahi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100589.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 12:20 投稿番号： [100588 / 118550]
>軍用機だったんでしょうね
どうして分かるんですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
どうして分からないんですか？
＞もともとあるんです。わざわざ改造しなくていいです。
ばれたらどうするのですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
あなたならどうしますか？
＞高速で移動してますからね。きれいにとれないと計算したのでしょう
危険ですね。本物を使えばますます安心ですね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
心配するな。
＞民間の会社にばればれ
彼らも仲間にすれば心配しなくてもよいのでは。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＞そんな武道の達人いません。あなたの妄想です
相手は訓練ゼロ素人です。大丈夫ですよ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
何事も１００％大丈夫とは言えません。
＞意味不明です
戦争に負けたり、泥沼化すれば、人気が落ちて選挙で負けてしまいます。
戦争に勝っても、ブッシュパパは落選しましたし。本当に大丈夫なんですか？戦争して。選挙に勝てるんですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
心配するな。
＞そいつらも、とてもじゃなかったが旅客機の操縦は無理だったと先生が太鼓判をおしてます。（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６４）
その先生が単に無知だったのでは？
また、そいつらが操縦したとも限らない。あくまでも目くらましのダミーで発表したか、単に冤罪で捜査当局がミスった可能性もある。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
憶測だけでものを言わないように。
＞その特攻もできる日本人が、鉄砲もった人間と何十人にもおよぶ乗客と対決して、打ち負かせる実力をもっていたという証拠を提示してください。
打ち負かされないという根拠は？
相手は素人ですよ。敵ではありませんね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
心配するな。
＞あります。政府は嘘をついてはいけません。
自分達の政府の嘘を許容するバカはお国のために特攻とかするバカどもと同レベルです。
単なるあなたの信仰ですね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
で？
＞敵をたおすために戒律やぶってギャンブルやってドラッグやって売春婦とばっこんばっこんやるんですか？（（暴かれた９１１の疑惑
ｐ１６５）
整合性ゼロです。武道をあまくみないでください。
はい、敵を倒すためです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
バカ
＞低いほうを選んだんでしょうね。
そんな馬鹿はあなただけでは？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
バカだな。
もう一人居るだろ。
evangelical_knight
＞ならブッシュはバカということになりますね。
バカは名声などきにしません。気にするのは目先のおいしい蜜だけです。
周りには気にしますが。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
蓄膿症か？おまえ
＞あなたは知らないくせにイラク戦争で戦闘機とかミサイルの需要がさがるといっていたのですか？
はあ
だって、お金がないと買えないでしょう。
で、なんでブッシュはイラクを混乱させたいのですか？その根拠を教えてください。誤魔化さないでね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
いちいち人に聞かないと何も分からない 低脳
少しは自分で考えろ。
＞メヂアコントロール、愛国法、礼状なしの逮捕。再臨主義
シオ二ズム
同性愛結婚、
中絶。
これらをつかえばちんちん改造されたアメリカ人をコントロールできます。
実際、ネットでは９．１１陰謀とか書いてあるようですが、コントロールできていないじゃないですか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ネットでデマが流れたぐらいで 慌てる必要ないだろ。
バカか？
これは メッセージ 100558 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100588.html
Re: 自由落下したという根拠は？
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 12:00 投稿番号： [100587 / 118550]
＞たったの２秒の差のように思えるが、誤差範囲では？
根拠は？
これは メッセージ 100552 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100587.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 11:59 投稿番号： [100586 / 118550]
＞軍用機は大丈夫なんでしょう？それなのに何故？
＞つまり、軍用機を使うと手間が掛るというわけですね。それに確実に設置されていた全てのカメラを回収できるとも限らない。
それに個人が撮影でもしていたら大変でしょう。
心配するな。
＞知りませんが、それが何か重要なのですか？
知らないなら、黙ってろ。
＞はい、だから旅客機を遠隔操作する場合のことも挙げましたが。
嘘つけ。
＞失敗したときのフォローを考えたら、テロリストを使いますね。
そうとは限らないが。
あほ？
＞勝てばね。
で？
＞その発表を信じるのか？特攻したのは別のテロリストでしょう。
根拠は？
＞はい、類推です。訓練を受けた人間でも特攻することは可能という例です。したがいまして、テロリストを訓練して、特攻させることは不可能ではありませんね。
あたりまえだろ、バカ
＞事実を発表する必要はないのでは。
なぜ？
＞それにイスラムの敵を倒すという使命のため多少の戒律違反は大丈夫なのでしょう。
また妄想か。
＞さあ、知らんが。それが何か？
知らないならだまってろ。
＞だからといってリスクが高ければいいとはいえない。
なぜ？
＞つまり、ブッシュは嘘を本当と信じて、喋っているだけなのでしょう。
ブッシュがウソを言ってるとでもいうのか？
＞イラクが混乱してそれに出費が嵩めば、戦闘機とかミサイルとかに金が回せなくなり、軍需産業は潤わないといったわけだが。イラク戦争でトマホークとか使ったみたいだけど、イラクの混乱とかではトマホークとか戦闘機とか戦車とかも使っているのか？
イラクの混乱がブッシュの目的と君は言ったが、それで具体的にどんな兵器の需要が上がっているのか？
それぐらい自分で調べろ、バカ
＞全員でなければ、騙しとおせるということは予測できないのでは？
お前のバカ頭ではとうてい無理だろうな。
これは メッセージ 100551 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100586.html
Re: 音の速度
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 11:51 投稿番号： [100585 / 118550]
常温時
１５℃
空気中
３４０ｍ／Ｓｅｃ
鉄
４９００ｍ／Ｓｅｃ
一番先に聞こえるのは航空機が衝突し鉄筋を伝播した音。
次に聞こえるのは地下で反射した山彦音。
最後に聞こえるのは空気中を伝播した衝突音。
これは メッセージ 100582 (yankeenext さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100585.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： kokunan_jerusalem876 投稿日時： 2007/01/17 11:38 投稿番号： [100583 / 118550]
＞＞民間人にばれるリスクが高いからです。
＞軍用機でもばれるリスクはありますが。
で？
＞＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。
＞管制官との通信もなしに不時着ですか？
それが何か？
＞むしろ撃墜すればいいのでは？
どうして？
＞＞そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。
＞危険ですね。データで確認されたらどうするのですか？
心配するな。
＞＞ペーパーカッタじゃなく、着陸してからライフルとマシンガンでもつかえばいいです。カッターでテロリストに何十人にもおよぶ民間人と対決させるよりとんでもないくらい”はるか”に失敗のリスクはすくないでしょう。（笑
＞手間ですね。
それがなにか？
＞＞改造されたアンテナつきの旅客機が改造されたものと民間人にばれるケースはさらに上です。
高空で高速移動する軍用機のほうが民間人に見られる、および撮影されるリスクは下です。
＞軍用機もアンテナをつけているのですからばれるリスクは同じですが。
旅客機も高速で移動すればばれるリスクはありませんね。
爆笑
＞こねがあったという証拠がありません。
＞ないという根拠もありませんね。
あったという根拠もありませんね。
＞そして、アメリカ政府であれば整備会社にコネくらい簡単にできます。
そりゃそうだろ。
バカ？
＞＞でも鉄砲がなくてもペーパーカッタだけではリスクが高いですね（ｗ
＞武器を見せられたら乗客も抵抗はできないでしょう。
心配するな。
＞＞わからないうちは支持はさがりません。そしてくるった正義のために票があつまります。
＞分からないとはブッシュ君たちです。予想できない以上危ないことはしたくないですね。それに、国民が分からないうちといっても、分かってしまう可能性があり、やはり危険ですね。
バカ
＞＞あなたの妄想です。ちなみにブッシュ戦争で景気までも回復させました。
＞ブッシュパパは落選しましたが。
で？
＞＞無理です。あなたの頭にあるものは映画の世界です。
＞事実は小説より奇なりといいます。史上最初の輝かしい快挙をイスラム戦士は成し遂げたともいえます。
また妄想がはじまった。
これは メッセージ 100578 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100583.html
音の速度
投稿者： yankeenext 投稿日時： 2007/01/17 11:32 投稿番号： [100582 / 118550]
常温時
１５℃
空気中
３４０ｍ／Ｓｅｃ
鉄
４９００ｍ／Ｓｅｃ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100582.html
Re: 10秒 ８秒は
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 11:24 投稿番号： [100581 / 118550]
鉄鋼が脆かったのでは？
それにどうして爆破だと早いの？
上の階から順番に爆破して崩していかないと、自由落下しないのでは？
これは メッセージ 100579 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100581.html
Re: 質問に答えてください （つづき）
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 11:22 投稿番号： [100580 / 118550]
＞爆弾も銃も記録されてません。
あなたの妄想です。
抹消されたのでしょう。
＞ごまかしですね（ｗ
あなたは、政府は事実を発表する必要はないと発言されてます。
そうですか？で
政府は事実を発表する必要はない、つまり、嘘をつく可能性がある、つまり、嘘をついていないとはいえませんが。
＞こんな理屈がとおれば世界中の人間をテロリストにできます。あなたは狂人だ。
どうしてですか？
＞なりませんよ。なると主張されたのはあなたです。（苦笑
敵を倒すためといったはず。強くなるとはいってませんが（苦笑
＞爆弾と銃はつかわれてません。
あなたの妄想です。
使ってないという根拠は？
＞戦争がないほうが戦闘機やミサイルが売れるんですか（爆笑
戦争があった方が売れます。でも、イラクの混乱は戦争ではないですね。
＞理解してませんね。
それはイラク戦争ですね。で、イラクの混乱とやらで、トマホークミサイルは売れるのですか？
＞無視できると踏んでるのでしょう。実際に無視して増兵にも踏み切ろうとしてます。
そうすると、イラクの混乱がなくても、好き勝手に予算をいじって、軍需産業を潤わせますね。
＞いいえ。
あなた自信もインターネットはコントロールできていないじゃないですかと認めてます。
妄想とは、ブッシュ政権がネットの進化を甘く見ていたというあなたの意見のことです。
＞やらせのために自国の民間人を安全に殺すシステムが存在するのかもしれません。
そういったシステムがあっても、弾劾裁判に掛けられないという保証はありませんが。
＞すでに提出しました。あなたが理解してないだけです。
妄想では？キリストがどうのこうのとかいう個所はありましたが。
いい加減、騙しとおせるということが予測できたという科学的証言とやらを教えてください。
＞科学にうといから大丈夫です。
どうしてですか？むしろこれは陰謀だと叫ぶ少数の人たちに引きずられる可能性が科学に疎いだけ大きいでしょう。９．１１の前に多くのアメリカ人を騙しいとおせるという予測は無理のようですね。
＞
あなたがいい例です。
私なんかの例なんて気休めにはなりませんよ。そんなんで陰謀が立案されるわけないじゃないですか（爆笑
＞
これほど明確な証拠を説明しても聞く耳いっさいもってないじゃないですか
（笑
どうして９．１１前に予測できたのかの科学的証言は提示されていませんが。（笑い
これは メッセージ 100577 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100580.html
10秒 ８秒は
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 11:20 投稿番号： [100579 / 118550]
速すぎるんだよ。鉄骨の抵抗がほぼ無かったとみるべきだねー
これは メッセージ 100568 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100579.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 11:05 投稿番号： [100578 / 118550]
＞民間人にばれるリスクが高いからです。
軍用機でもばれるリスクはありますが。
＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。
管制官との通信もなしに不時着ですか？
むしろ撃墜すればいいのでは？
＞そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。
危険ですね。データで確認されたらどうするのですか？
＞ペーパーカッタじゃなく、着陸してからライフルとマシンガンでもつかえばいいです。カッターでテロリストに何十人にもおよぶ民間人と対決させるよりとんでもないくらい”はるか”に失敗のリスクはすくないでしょう。（笑
手間ですね。
＞改造されたアンテナつきの旅客機が改造されたものと民間人にばれるケースはさらに上です。
高空で高速移動する軍用機のほうが民間人に見られる、および撮影されるリスクは下です。
軍用機もアンテナをつけているのですからばれるリスクは同じですが。
旅客機も高速で移動すればばれるリスクはありませんね。
＞こねがあったという証拠がありません。
ないという根拠もありませんね。そして、アメリカ政府であれば整備会社にコネくらい簡単にできます。
＞でも鉄砲がなくてもペーパーカッタだけではリスクが高いですね（ｗ
武器を見せられたら乗客も抵抗はできないでしょう。
＞わからないうちは支持はさがりません。そしてくるった正義のために票があつまります。
分からないとはブッシュ君たちです。予想できない以上危ないことはしたくないですね。それに、国民が分からないうちといっても、分かってしまう可能性があり、やはり危険ですね。
＞あなたの妄想です。ちなみにブッシュ戦争で景気までも回復させました。
ブッシュパパは落選しましたが。
＞無理です。あなたの頭にあるものは映画の世界です。
事実は小説より奇なりといいます。史上最初の輝かしい快挙をイスラム戦士は成し遂げたともいえます。
これは メッセージ 100576 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100578.html
Re: 質問に答えてください （つづき）
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 11:02 投稿番号： [100577 / 118550]
これは メッセージ 100567 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100577.html
Re: 質問に答えてください
投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/17 10:36 投稿番号： [100576 / 118550]
これは メッセージ 100567 (evangelical_knight さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100576.html
Re: 笑
投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/17 10:00 投稿番号： [100575 / 118550]
弾丸とかね。（笑い
ところで、石油産業を儲けるって話もあったが、イラクが混乱していると不味くはないか？ブッシュ君はどちらというと石油産業に近いのでは？だとすると、イラクを混乱させると石油の採取、輸送が難しくなり、不味くないか？
イラクを安定させ、いっぱい戦闘機とか戦車とか買ってもらったほうが軍需産業ももっと儲かるか。
案外､君は商売に向いていないのかな。
これは メッセージ 100572 (romjisuman さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100575.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)