対イラク武力行使

偉そうに能書きを垂れていたneo_con_spiracyさん。今さらこんな泣き言かいてどうすんの。

> 反論先にのみ、厳しい要求をつきつけるのが陰謀論者の知ったかぶりのパターンだね。
分からないなら分からないでいいんだよ。専門家じゃないんだから。俺が指摘したのは、それ以前の問題。ビルの崩壊の仕方、また「人為崩壊」と仮定するならどうなるのかを考えるのに、そのビルの構造を考慮しないのは間が抜けているとしか言いようがないんでないの。「ボンクラ」そのもの。俺なんか、「翻訳前のアメリカ。」やオタクの理屈を読みながら、こんな基本的なこと見落とすはずがない、読み間違えてんじゃないかって自分を疑ったほどだよ。

「陰謀論と反陰謀論」の枠組みはくだらない、生産的でないって言ったでしょう。あったらこったの細切れ知識を仕入れて、どうでもいい理屈でちょっと色づけ。基本的な全体像さえ考えていないの丸見えでないの。

繰り返すけど、、俺は「自然崩壊」に対する「人為崩壊」を正しいと考えているわけではない。専門家でもないし、全体像がつかもうとするやる気もない以上、現在は単純に分からない。だけど、構造がかなり違うであろうデパートとＷＴＣビルを単純比較して理屈を言うのは余りにも馬鹿げている、って言っているだけ（．．．とまあ、こんなこと書いても、「陰謀論と反陰謀論」の頭では理解できないだろうけど。．．．何とかの壁ってやつかな）。

あっそれとね、俺、ジョーンズ教授のなんか読んでないよ。ちょっと見ただけ。先入観ができるからね。先ずはあるがままを見るというのが正しいアプローチと思っているから。

オ・ワ・リ・。時間の無駄。