対イラク武力行使

＞現場を封鎖して証拠はなかったとか、残骸を本物の旅客機のものと入れ替えたりすればいいわけですよね。

人命救助を第一にすべき現場の封鎖は不可能でしょうね。 　 それから旅客機一台の残骸丸ごとあの高いビルのに上にもっていって、軍用機の残骸を下に運ぶんですか？ 　 どうやって運ぶんです？ 　 だれかに見られたらどうするんです？


＞破片からはせいぜい機体までしか分からないのでは？

特殊な機体であることがばれます。残骸はさまざまな機関に分析のためシェアされなくてもいけません。 　 分析をことわればその分あやしまれます。


＞であれば、ビルを爆破しなくても、見つからなかったといえばいいわけですが。（爆笑

機体を蒸発させない限りそれは無理でしょう。（爆笑

＞その日だけ入れ替えればいいわけですから。

なにとなにを入れ替えるのですか？

＞軍用機を使う場合、旅客機とその乗員乗客をどのようにして用意するのですか。

普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。

そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。


空中で１７５便のtransponder code (識別信号）が変わったという証言のビデオ。
http://www.youtube.com/watch?v=lXEdrpzU_Qg&mode=related&search=

Ｐ３３に建設中の滑走路におりた招待不明の旅客機があったとかいろいろかいてますよ。 　
http://www.amazon.co.jp/%E6%9A%B4%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F9-11%E7%96%91%E6%83%91%E3%81%AE%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E3%83%99%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9F%E3%83%B3-%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89/dp/4594052282 　

Operation Northwoods：
”Destroying an unmanned drone masquerading as a commercial aircraft supposedly full of "college students off on a holiday". This proposal was the one supported by the Joint Chiefs of Staff.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods


＞それに、普段民間でつかわれてるビルに爆弾を仕掛けて、たまたまそこに飛行機がつっこむ方がよほどやばいと思いますが（ｗ

週末の停電のあと爆弾を探すよう訓練された犬とか取り除かれたらしいですよ。さぞかしばれないようなところに設置されたんでしょうね。

＞それは事後になって初めてわかったことですね。９．１１を起こす前に騙し通せると、どうして予測できるのでしょうか。（爆笑

人の知能なんて把握できるものですよ。

証拠:>貴方こそ、そんな爆破かどうか無意味なことを論じて何をしたいのですか？（爆笑 by evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100274


＞アメリカ国民を騙しとおせて捕まらないってことが、科学的に証言されたのですか？いったい、どういった観察による科学的証言なのですかな？ただの妄想ではありませんか？

現にアメリカ国民を騙しとおせて捕まってないじゃないですか？ 　 よーく観察して現実というデータを収集してください。 　


＞単に、興味ないからですよ。爆破だったとしても、それから先のアメリカの陰謀であるという立証作業に関心があるから。

　
１）崩壊は爆弾じゃない、飛行機だけでじゅうーぶんじゃないかーとびーびーだだをこねるくせに
２）爆弾なしの崩壊の科学的説明をもとめられると”興味がない。”

餓鬼のころちんちん改造された分裂症のクリスチャンみたいですよ 　 （爆笑


＞ほう、ではビルが爆破されたとして、それがアメリカ政府の陰謀という根拠は？

爆破されたのに飛行機のせいだと嘘ついてるから。（笑 　


＞映像が修正されたインチキではないという根拠は？自由落下したという証拠は？

その他の映像と比べるといいですよ。あと 　 ＷＴＣ７とgoogle にいれてたくさん読む。いろ\xA4