対イラク武力行使

＞旅客機

民間人にばれるリスクが高いからです。

＞そもそも旅客機と軍用機をどう入れ替えるのですか？

すでに説明しました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100348

＞乗客を殺す手間が要ります。

ペーパーカッタじゃなく、着陸してからライフルとマシンガンでもつかえばいいです。カッターでテロリストに何十人にもおよぶ民間人と対決させるよりとんでもないくらい”はるか”に失敗のリスクはすくないでしょう。（笑

＞軍用機でもビルに衝突する際に撮影されるリスクがあります。

改造されたアンテナつきの旅客機が改造されたものと民間人にばれるケースはさらに上です。 　 高空で高速移動する軍用機のほうが民間人に見られる、および撮影されるリスクは下です。

＞その根拠は？

こねがあったという証拠がありません。

＞おやおや乗客が鉄砲を持っていたのですか？

以前映画とかで機長が鉄砲もってたのを見た記憶があるんですが実際に鉄砲を持ち出したのは９１１の後のようです。鉄砲はないとみたほうが正確ですね。失礼しました。
http://www.firstcoastnews.com/news/news-article.aspx?storyid=6270

でも鉄砲がなくてもペーパーカッタだけではリスクが高いですね（ｗ

＞そう、分からないんですよ。だからリスクがあるんですよ。

わからないうちは支持はさがりません。そしてくるった正義のために票があつまります。http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/10/72.html

＞戦争より景気対策の方が再選には有利なんですよ。

あなたの妄想です。ちなみにブッシュ戦争で景気までも回復させました。
http://www.geocities.jp/hinomanabu/sennsou/sensou.html

＞その根拠は？

あなたの主張には証拠となる参照文献が存在しません。

＞打ち負かす可能性までは貴方も認めているわけですね。

無理です。あなたの頭にあるものは映画の世界です。