対イラク武力行使

＞＞民間人にばれるリスクが高いからです。
＞軍用機でもばれるリスクはありますが。

で？


＞＞普通にのせて出発させたあとどっかに理由をつけて不時着させればいいです。
＞管制官との通信もなしに不時着ですか？

それが何か？


＞むしろ撃墜すればいいのでは？

どうして？


＞＞そのまえに空中で例の無人軍用機を旅客機をの真上につけ、旅客機の識別信号オフ。軍用機の識別信号オン。
＞危険ですね。データで確認されたらどうするのですか？

心配するな。


＞＞ペーパーカッタじゃなく、着陸してからライフルとマシンガンでもつかえばいいです。カッターでテロリストに何十人にもおよぶ民間人と対決させるよりとんでもないくらい”はるか”に失敗のリスクはすくないでしょう。（笑
＞手間ですね。

それがなにか？


＞＞改造されたアンテナつきの旅客機が改造されたものと民間人にばれるケースはさらに上です。 　 高空で高速移動する軍用機のほうが民間人に見られる、および撮影されるリスクは下です。
＞軍用機もアンテナをつけているのですからばれるリスクは同じですが。
旅客機も高速で移動すればばれるリスクはありませんね。

爆笑


＞こねがあったという証拠がありません。
＞ないという根拠もありませんね。

あったという根拠もありませんね。



＞そして、アメリカ政府であれば整備会社にコネくらい簡単にできます。

そりゃそうだろ。
バカ？


＞＞でも鉄砲がなくてもペーパーカッタだけではリスクが高いですね（ｗ
＞武器を見せられたら乗客も抵抗はできないでしょう。

心配するな。


＞＞わからないうちは支持はさがりません。そしてくるった正義のために票があつまります。
＞分からないとはブッシュ君たちです。予想できない以上危ないことはしたくないですね。それに、国民が分からないうちといっても、分かってしまう可能性があり、やはり危険ですね。

バカ


＞＞あなたの妄想です。ちなみにブッシュ戦争で景気までも回復させました。
＞ブッシュパパは落選しましたが。

で？


＞＞無理です。あなたの頭にあるものは映画の世界です。
＞事実は小説より奇なりといいます。史上最初の輝かしい快挙をイスラム戦士は成し遂げたともいえます。

また妄想がはじまった。