北朝鮮

　 失礼しました。
おまけにtoyamaさんの綴りも違ってた。(´ヘ｀;)

最後の段落を載せときます。

それから「懸念１」については、まったく同感。ついでに言えばtoyama port shipさんの「国際法への懸念２」に加えて、私には「国際法への懸念２．５」があります。貴殿のおっしゃる「国際法の発展・変遷」とおおいに関連します。機会があれば、また投稿してみたいと思います。

　　 今回のイラク戦争はアメリカにとってはじめて「正当性の無い」の戦争でした。基本的にアメリカは「相手にケンカを売らせて応戦する」という方法を常套戦法としてきました（太平洋戦争なぞその典型で宣戦布告を知らない振りして真珠湾を見捨てて口実にしましたし）。

　 最近では（これではまどろっこしいのか）安保理決議を法的根拠とすることも多くなってきました。

　 ところがイラク戦争に限ってはフランスの（利権がかかっている為必死の）抵抗に遭いフセイン政権が致命的なボロを出さなかったので結果的に「正義無き戦争」になりました。裏を返せばそこまで横暴なまねが出来るほどアメリカの力は世界で突出しているという事でしょう。

　 現在唯一アメリカ政府が恐怖する存在は国内世論だけです。「安保理決議すらない正当性無き戦争」で「絶対正義」を誇りとするアメリカ人は怒っています。これを誘発した安保理は（大国間のエゴの戦場ですが）それだけでも無価値とは言えないでしょう。

＞私は日本の公教育は日本で善良な市民として生活してゆくために（日本人として、ではありません）必要な教育を国家として施すもの、と理解しています。

多くの在日は朝鮮学校が日本国に頼まれたわけでは無いけど在日という外国人に母国語を教え、民族のアイデンティティを持たせながらも善良な日本在住住民に育てる教育機関になることがその使命だと考えています。

他の投稿にも書き込みましたが上の母国語と民族心は日本学校ではどうしても学べないし育たないのです。「民族学級」があるじゃないかと言われますがそのようなところが日本にたくさんあるわけじゃありませんし在ったとしてもその内容は朝鮮学校を経験した者には不充分としかいいようがありません。

＞問題は、日本以外の「民族教育」に係る費用を日本国家或いは自治体が負担する根拠についてです。

私たちの勝手な考え方かもしれないけど在日の就学者中朝鮮学校生はわずか一割程度です。９割は現在日本学校で学び国から都道府県から市町村から教育費補助を貰っています。

一割の朝鮮学校生は日本学校に行く権利を放棄し自分達が好き勝手な教育をさせながらも行政からの助成金を当てにしてると考える日本の方が多いのも知っています。

朝鮮学校の改善の余地は確かに多いと思う。特に肖像画の問題は全ての保護者が声を大にして、もういい加減に辞めようと訴えています。

日本の教育事情も完成されたわけじゃありませんね。問題意識を持ったものが意見を出し対策が講じられるのではないですか。

過去あれほどひどい思想教育を経験した卒業生も全てとは言わないが立派な日本の住民として社会人としてこの国の役に立ってる人が沢山います。

学校を改善しもっと多くの善良な在日を育てるのも日本のためになると思います。朝鮮学校と日本学校が同じ土俵で良きライバルとして競い合えば互いが成長出来るのではないかと思います。

日本のように本国に力があればこのような事を触れずに済むのですが如何せん頼りにならない。

ずばり言えば一割の朝鮮学校生が日本学校に通った場合に膨れ上がる教育費を、それに近い額を助成すべきと要求してるのです。

ちなみにこの板の在日は総連系の底辺にいて問題意識旺盛なため投稿してる。
本来ならば総連の顔というべき人にも参加してもらいたいのだけど。

　
＞おれの投稿が消えてる；；

今頃、泣いても遅いワイ。
二の矢、三の矢を用意できるか否かが、
大阪人となごやんの差じゃな。
　

　
＞以前「社民党頑張れ」のトピでなごやんさんと社民党論について語っておりました。
＞政治的スタンス、イデオロギーは異なりますが、
＞他者の人格を重んじる姿勢には敬意を表しております。

よう参られたなあ。ＡＹＵＭＩ殿。
皆さんにもご紹介しよう。ＡＹＵＭＩ殿はリベラリストで、わしなどよりよっぽど頭がいい。
難しい言い回しも得意だから、おかじゅん殿など目をまわすことになるかもしれんのう。


＞朝鮮半島に関する問題は正直言うと、私は学生時代からずっと勉強しておるのですが、
＞いまだに自分の考えがまとまっておりません。
（中略）
＞私としては対北朝鮮論については日朝間においてすべての問題が解決された後でない
＞と本当の意味で論ずるのは難しいのではないかというのが今のところの感想です。

ここでは「すべて問題が解決」するまえに、「今ある問題を解決」しなければならない
在日朝鮮人もたくさん投稿している。
静かに耳を傾けるだけでも貴殿の知的好奇心を満足させることと思う。
　

　　 実はこれは「消えてしまった」ログなのですが、、、。

　 幼い頃から父（日本最大のマスコミ機関の重鎮）から聞かされてきたのが下記の如く。

　 全ての情報には人の手を経る毎にベクトルがかかります。つまりその人の感情思惑が反映されて誇大されたり矮小化したりします。よって真実を知りたければそれを踏まえたうえで考察する必要があります。ちなみに北朝鮮がらみの報道では過去の恨み（記事にした途端に社会党と総連のヤクザ的殴りこみ）のベクトルがかかり易くなっています。

　 基本的にマスコミは（ばれた時責任を取らされるのが怖いので）ウソはつきません、、、が嫌なことは記事にしません。どこのマスコミも叩けば山になる程そういう情報を隠しています（実際父に絶対に黙っていろと言われている事項もあります）。

　 上記でマスコミはウソはつかないと言いましたが自分がそれに対して責任を問われずかつ利益を得る場合が存在すればウソをつきます、プロパガンダという類のものですがこんな状況になれる報道機関は全体主義国家くらいでしか存在できません。

　
＞これはおれへの何かの挑戦状か？

フフフ。やっと気付いたのかね？
大阪人のおかじゅん殿。
（不気味な笑みをうかべるなごやん）


＞この順位は飯のうまい順位か？
（なごやんの提示した順番）
（韓国＝日本＝シンガポール＝中国＝台湾＝マレーシア＝タイ≒香港）

なんで、そうなんねん！
（右手で突っ込みを入れるなごやん）

メシのうまい順番なら、
香港＝中国＝台湾（以上中華）＞日本（和食）＞韓国＞タイじゃろうな。
（マレーシア、シンガポール、北朝鮮は知らん）

中華は世界三大料理の不動の筆頭だけあって、一番と認めざるをえない。
和食は「魚の目利きだけは日本に負ける」と中国人がいったほど、
すばらしく豊かな海産物に恵まれて、しかもヘルシーじゃ。
韓国は焼肉料理もビビンバ、クッパも旨い。ただ、人によって好き嫌いがあるなあ。
タイは世界三大スープの「トムヤンクン」を受け入れるかどうかじゃ。
あの「スッパからい」のは女性にはいいかもしれないが、わしはダメ。

もし北朝鮮がまともになれば、名物の平壌冷麺を食べに行きたいものじゃ。
　

　
＞＞わしは、「現実的に対処するために国際法を盾にとる」と考えている。
＞という部分は、正統派マキャべリストを自認している私も、今ひとつわからない部分が残る。
＞解説していただけるとありがたい。

であるなら解説しよう。
このセンテンスを書いていたときわしの脳裏にあったのは、
「イラク戦争のような事態を、いかにアメリカに諦めされるか？」ということだった。
国連憲章違反で、正当な安保理決議もない米軍の戦闘行為は今後も厳しく指弾すべきと考える。

「な〜んだ。でも、結局戦争は起こったし、アメリカは勝ったじゃないか。」
といわれるかもしれない。
しかし、わしは結果論だけで判断はしない。
「イラク戦争のような事態」を今後避けるためには、
繰り返しアメリカの正当性を問いかけなければならない。

力なきものが力あるものに対抗するための手段としては、
力あるものが認めている法を利用して問い詰めるのが有効な手だと考える。
それが「現実的に対処するために国際法を盾にとる」ということだと思う。


＞何のことはない。nagoyan_2shikiさんと同じことを言っていたわけだ。

わしと富山殿の違いは、「カレーライス」と「ライスカレー」の違いかもしれぬ。
（ちなみにわしは自由軒のインディアンカレーが好き。）
　

　 はじめまして。横レス失礼します。「むすこん」と申します。ちょっと書かせてください。

＞先制攻撃や侵略を「国際法違反」とする考え方は、第２次世界大戦の経験が非常に大きいと思う。（考え方自体は、ＷＷⅡ以前からあっ<たが）
>その根底は、敵国から侵略を受けても、国際社会が結束して対応し、侵略軍を駆逐して被占領下から解放する、という考え方だ。

　 私、まったくの素人ですけど、先制攻撃が「常に」国際法違反ではないと思います。武力行使が許される二つの場合、つまり①国連決議がある場合と②自衛権行使の場合のうち、後者には相手国からの攻撃が急迫する場合も含まれるとするのがほぼ通説らしいですよ。
　 先制攻撃（pre-emptive strike）ってのは、『自分が殴られるとわかった場合、(それを防ぐために）その直前に相手を殴ること』。つまり、自衛権のなかに含まれるという解釈ですね。でもって、今年の米国によるイラク攻撃がなんで国際法違反だと騒がれるかって―と、これはそういう意味での先制攻撃に含まれないって言ってるわけです。『将来殴られる可能性が半分くらいあるから今のうちに殴っとく』ってのは予防的攻撃（preventive strike）と呼ばれんですって。これについては自衛権に含まれないから、国連の新決議が必要だったというのが多数説らしいです。
　 だから

豪首相「テロ組織に先制攻撃も」
　 オーストラリアのハワード首相は１日、テレビのインタビューで自国に対するテロ攻撃を準備している近隣の国のテロリストに対しては、他に手段がない場合には先制攻撃を行うと明言しました。また予防攻撃が可能となるよう、国際法や国連憲章を改正すべきだとも述べました。
mbs.jp/news/top_news/top_news661133.html

　 という発言がでてくるってこと。この発言については、他所の記事ではこの「予防攻撃」の部分を単に「先制攻撃」と記述してるものが多いようです。もともとの発言内容を原文で確認してないので、ここが「pre-emptive strike」だったか、「preventive strike」だったか今のところ断定はできないけど、上記の記事がわざわざあまり一般的とはいえない「予防攻撃」の語を使ってるところを見ると、おそらくハワードさんは「preventive strike」と言って、その問題点を指摘したってことじゃないかな？でないと、文脈から言っても、ハワードさん、「現状では国際法と国連憲章に反してるけど、うちは先制攻撃やっちゃうよ」って宣言してることになるわけで。まさか、それはないでしょ・・・。とはいえ、この程度の記事じゃ、なんにしろ判断材料としては乏しすぎ、いろいろどんなでも解釈できます。その可能な解釈のうち、いくつかはかなり重要な内容を含みますので、別の機会に書いてみたいと思います。
　 とにかく、以上をふまえて「日本vs北朝鮮」の場合を想定すれば、日本政府として当然以下の見解となります。

「ミサイル基地の攻撃は可能」＝防衛庁長官が見解−衆院予算委
　 石破茂防衛庁長官は２４日午前の衆院予算委員会で、北朝鮮のミサイル問
題に関連し「東京を火の海にするとの意図の表明があり、それを実現するた
め燃料の注入を始めたら、（攻撃の）着手と言える」と述べ、日本を攻撃す
る可能性が高いと認められた場合は、ミサイル基地への攻撃は可能との認識
を示した。末松義規氏（民主）への答弁。 　 （時事通信）
[1月24日15時3分更新]
http://ime.nu/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030124-00000438-jij-pol

　 この見解、確か外務大臣、内閣法制局とも同じだったですね。

　 よって、私の言いたいことを整理すると
　 国際法は必ずしも、「罪のない民間人の犠牲を前提条件とする（被害が発生して初めて反撃を認める）」、というわけでもないんでしょう。だいたい日本は国連、国際法が認める、というか保持を当然視してる（と思われる）普通の『国軍』さえ持ってないし、集団的自衛権については持ってるけど行使できない（だったかな？）つー変な国ですから。国連、あるいは国際法一般の欠陥以前に特殊日本の憲法、法制上の問題がありすぎですよ。

　 以上の文章は、toyama port shipさんの「懸念２」に対するレスです。ただし当初述べましたように、私は国際法その他に特に詳しい人間ではないので、まったく見当違いの単なる憶測、あるいは妄想（？）を書き連ねただけかも知れません。そうであったならば、平にご容赦。
　 それから「懸念１」については、まったく同感。ついでに言えばtomaya port shipさんの「国際法への懸念２」に加えて、私には「国際法への懸念２．５」があります。貴殿のおっしゃる「国際法の発展・変遷」とおおいに関

投稿が前後しますが・・・

＞法令の解釈は別として姓を奪われたのも事実なら

私のご紹介した事実関係（創氏改名とは、簡単に言うと従来の「姓」＋「名」を、「姓」＋「氏」＋「名」に変えたものである）でも、「姓」を「奪った」とことになるのでしょうか・・

戸籍簿には、「姓」と「本貫」の記載欄もあったのですが・・

私は「姓」の他に「氏」を付け加えたもの、と理解していますが・・

しかも「姓」と「氏」は同じであっても差し支えなかったのですが・・

＞在日はいまだに本名、通称名を使い分けながら暮らしているのも事実だという事です。

これはご指摘の通り事実でしょうね。

ただ、現在も在日の方が本名、通称名を使い分けながら暮らしていることが、「創氏改名」と関係するのですか？

寧ろ日本に残る在日差別の問題ではありませんか？

＞＞当時の朝鮮総督南次郎はこれは強制ではない旨説明している。

＞当時の朝鮮人役人の中には国民の意思よりも日本人側の立場で仕事をせざる負えなかったのではないか。又条文に強制では無いとあっても上下関係が明確である以上進んで行動しないと自身の立場が危ういと判断したと考えてしまう

事実関係を確認した上でのこのような議論は歓迎しますし、その結果「創氏改名は強制であった」と教育するのであれば、それは「反日教育」ではない、というのが私の立場です。

Sunday.August.17, 2003

移動先は、ソウルから南へ約200キロメートル離れた烏山（ウォサ
ン）や同じく約150キロメートル離れた大田（テジョン）だ。米国は表向き、この再
配置により韓国の安全保障上に問題は生じないとしているが、実際は最前線からの撤
退であり、首都（ソウル）防衛の放棄である。米兵の命の危険をさらしても感謝され
るどころか、逆に恨まれるのでは割が合わない、というのが米軍の偽らざる本心だろ
う。米国はこの再配置が完了するまで、北朝鮮の関心を6カ国協議に引きつけておき
たいという狙いがある。

　 では、在韓米軍が削減されれば北朝鮮に対する米国による武力行使は
ないのか、と言えば決してそんなことはない。現時点で削減の対象となっているのは
陸軍部隊で、海・空軍力は当面維持する。北朝鮮軍を壊滅させられる軍事力は十分保
持されており、核問題で北朝鮮が一線を越えれば米国は北朝鮮を即座に空爆するだろ
う。

　 すなわち米国にとって、北朝鮮の核問題は対テロ戦争に比べれば取る
に足らない問題であって、ただ跳ねかえり者を野放しにしておいては国際社会に対す
る「示し」がつかないため、6カ国協議なるセレモニーを準備したのだ。





・

情報元はどこ？

Sunday.August.17, 2003

韓国を見捨てたアメリカ

　 今年2月、米議会上院軍事委員会で証言したラムズフェルド米国防長
官は、韓国に駐留する在韓米軍の再配置を行う意向を明らかにした。

　 朝鮮戦争から50年が経った韓国では、戦争や北朝鮮に対する脅威論が
薄れつつあり、若い世代を中心に南北の早期統一を望む声が高まる一方、国内に駐留
する米軍に対する不満が鬱積していた。そこへ昨年6月、在韓米軍の装甲車が少女を
轢死させるという事故が発生、国民の反米感情は一気に頂点に達した。その後、反米
・親北朝鮮を標榜する盧武鉉政権が誕生し、駐留部隊の削減を米国側に求めたのだ。

　 この韓国側の申し出は、世界的なテロ・ネットワーク壊滅に力を注ぐ
米側にとっても好都合だった。朝鮮半島を南と北に分断する休戦ライン付近には、陸
軍部隊を中心に約2万6000人の米軍が駐留している。この兵力をゆくゆくは撤退さ
せ、対テロ戦争に当たらせたいという米国の思惑が働いた。その結果、米韓両国は2
万6000人の最前線部隊、ならびにソウル中心部の龍山（ヨンサン）に置かれている在
韓米軍司令部を移動させることで合意した。




・

Sunday August 17, 2003

　 北朝鮮の核問題については日本・米国・韓国・ロシア・中国、そして
北朝鮮がテーブルにつく6カ国協議が今月下旬にも開始されることに、国際社会の関
心が集まっている。日本のマスコミのなかには、韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権
が「太陽政策」（対北朝鮮宥和政策）を進めていることから、米国も対話による解決
策を模索するのではないかという論調が見られる。実際、パウエル米国務長官が、北
朝鮮が核問題の解決と引き換えに現体制の保障を要求しているのに対して、「敵対的
意思がないことを示すのは可能だ」との極めて柔軟な姿勢を示したことから、協議の
成功への期待が高まっている。

　 しかしこのような協調的楽観論は表面的な見方に過ぎず、6カ国協議
そのものに大きな意味はない。米朝両国はこの会議を通して核問題を根本的に解決し
ようという意志はなく、ただ時間稼ぎをするためのセレモニーに過ぎないのだ。




・

＞あなた達は 　 何を 　 もって 　 反日教育とゆうのですか？説明してください

MSG2193で既に説明済みですよ。
因みに貴方のような考え方をする人物を育てる教育を、私は反日教育といっているのです。

私はMSG2193で
「歴史的事実に関する解釈や評価については差があるのは当然ですが、少なくとも解釈や評価の前提となる事実について（できるだけ）正確に教えた上での解釈や評価の差であれば、「反日教育」であるという批判は妥当性を全くとは言いませんがかなり減殺されると思います。逆に事実を歪め或いは殊更に事実を隠蔽した上での解釈や評価がされているとすれば、やはり朝鮮学校では「反日教育」が行われているという批判は正当であると言い得ると考えます。」

と説明した上で、

MSG2194で「創氏改名」に関する事実を私の理解している範囲で紹介しています。私の紹介した事実に過誤がある可能性はあるので、誤りについては指摘していただきたいと附言した上で、です。

ところが貴方のMSG2197は、事実を前提に解釈或いは評価するのではなく、単に「創氏改名〜戸籍謄本まで日本名に直さしてこれが強制じゃなくてなんですか」という、「強制」という評価の前提となる事実の検証を欠いた、単なる感情的反発をしているに過ぎません。

「戸籍謄本（これも不正確ですが）まで日本名に直させて」とのことですが、私が例として挙げた「朴春琴」衆議院議員、「洪思翊」陸軍中将の名前が「日本名」なのですか？

しかも「日本名に直させた」のが「強制によるものである」という主張については、何の論拠も示されていません。

私はこの主張、つまり「創氏改名」が「強制」によるものだという主張が誤りだ、等とは記載していませんし、このような教育を行うことが反日教育である等と記載した事実もありません。

私は、「強制派」、「非強制派」の間で争いのない事実を先ず確認し、争いがある事実については双方の主張内容についての論拠を示した上で評価を行う、というプロセスに基づく「強制説」を教育するのであれば、それは「反日教育」ではない、と主張しているのですがね。

おれの投稿が消えてる；；

学校の教師は私に「世界に支配した国と支配された国が多くあるけど姓を奪った国は日本だけだ」と教えた。「そして現在君達が使っている日本名はそのときから使うようになった」。

確かに学校では朝鮮民族が植民地時代にひどい目にあったとたびたび言い聞かされた。私が感じた事は二度とその様な悲劇は繰り返してはいけないと思った。

kokusaikouhouさんの投稿のような詳しい説明は初めてです。

時代背景、法令の解釈は別として姓を奪われたのも事実なら在日はいまだに本名、通称名を使い分けながら暮らしているのも事実だという事です。

この日本は在日にとって今では本当に暮らしやすくなりました。しかし在日が堂々と本名を名乗って仕事をするには一部を除けばまだその段階に達して居ない。

＞当時の朝鮮総督南次郎はこれは強制ではない旨説明している。

当時の朝鮮人役人の中には国民の意思よりも日本人側の立場で仕事をせざる負えなかったのではないか。又条文に強制では無いとあっても上下関係が明確である以上進んで行動しないと自身の立場が危ういと判断したと考えてしまう。主観だが。

＞私は別に自分には関係ないやという考えがあってもいいと思います。
＞この問題は大切だから関心を持たないのはけしからんという考え方には私は賛成できません。

北朝鮮問題を他人事に捉えていて自分のことしか考えられない若造が、

「イメージで語ることへの恐れ」とか知ったことをほざいて、

素人だが、真剣に意見を交わしている人達に対し、

「この人達は、自分より知恵が浅い」と傲慢な態度を取る。


俺は、こんなインテリぶった「在日日本人」と比べたら、民族主義者のおかじゅんクンのほうにまだ親しみを覚えてしまう。。

＞まず、総連、朝鮮人学校から、金親子の肖像画を外すことから始められてはいかが。

まずは学校、それから総連、これについては同じ意見です。

総連の人事は上から下への指名制のため選挙が無い。私個人はまず中央議長は選挙で決めるべきだと中央幹部に主張したことがある。現在は金正日将軍様の許可無しではありえない。変えなければいけない。


＞総連の長老達を引き摺り下ろしても良いのでは。あるいはきっぱり明言して縁を切ってしまう事かな。

長老を引き摺り下ろすにはまず若手改革派主導で北朝鮮と総連との今の関係をトーンダウンさせた後に綱領改正（人事の選挙も含む）を進めることが大切だと考える。勿論庶民が声を大にしないといけない。

縁を切ることはある種簡単なこと。要は縁を切った後に何を訴えどのような行動をするかが大切な事。

長老は外に出た者の声よりも中に居る者の声がもっと怖いはずです。

何もしないのなら縁を切らずに改革を進めるほうが前向きだと思う。

　 私は別に自分には関係ないやという考えがあってもいいと思います。だって世の中のすべての問題に関心を持つなんて普通の人間には無理ですよ。
　 何が自分にとって大切で何が必要ないかは人によって異なります。この問題は大切だから関心を持たないのはけしからんという考え方には私は賛成できません。

追記
　 私は今一応このトピの全部について目を通しているところですが、全部目を通してからこのトピに本格的に参加するかしないかを決めようとは思っています。

また、内容ないレスつけくれても俺は返さんからな。

（つうか、多分レスされてももうクリックしないだろう、時間の無駄だから。（笑

やっぱ、「コメント無し」「内容無し」か。

レスして損したな。（苦笑

＞「思考停止」しても良いと開き直るのはどうだろうか？それは、「怠惰」と呼べないだろうか？

　 そんなことは申し上げていませんが。私の発言をどう解釈するかはご自由ですが、趣旨がよくわかりません。

＞icboyno1氏は、恐らく反主流派だから

　 私は主流・反主流で物事を考えません。

＞北朝鮮問題を他人事に捉えているようにしか見えない。

　 他人事の定義がよくわかりませんが、もしＢＢＳのおしゃべりだけで終わりであればその人にとって北朝鮮問題は他人事と捉えているものと私は考えます。

「亡命政権の樹立」と言う言い方はちょっと過激すぎて、今の在日の方々には受け止められないかもしれない。

まず、総連、朝鮮人学校から、金親子の肖像画を外すことから始められてはいかが。

日本はもう儒教の世界ではない。総連の長老達を引き摺り下ろしても良いのでは。あるいはきっぱり明言して縁を切ってしまう事かな。

これのおかげで、在日の方々が大変な色目で見られている。

私は右だよ。右傾したノンポリだ。
さて、
あなたの2197の書き込みに対してのレスが、2207 　 2208 　 2209だ。
ムネオさんも2215にレスしてくださっている。有難い事だ。
事実であるか虚偽であるかはさして重要なファクターではないのだよ。

「反日教育問題」について議論されてたのかな、数日空けたから話についていけてないが。

以前みたいに、「ムネオバスが反日教育の中止を強制している」とか言ってる北朝鮮人の人もいそうだが、俺も全然強制してない。（苦笑

ただ、「反日民族主義者」を養成しときながら助成を求めたって、日本人の理解を得ることは難しいと言いたいだけ。

これは、大学受験資格や破防法適応の問題と同じこと。

在日は、自分達で対応を考えれば良いのだし、

それを見て日本も対応を考えるだけ、という至極自然な話だと思うが。

＞なぜ在日の方々の中に反金親子運動とか、亡命政権の樹立なんて言う動きが無いのでしょうか？
見ていると金体制に忠実な方々と、ノンポリしか見当たらない。

質問されて考え込んでしまう。
「亡命政権の樹立」とはどういう意味ですか。
「反金親子運動」は在日の個々が草の根運動のような規模で一部であるのではないかな。マスコミにはなかなか取り合ってもらえないようです。脱北者の日本訪問時はマスコミ報道があった。

総連系においては過去にあった個人崇拝を根こそぎ無くすことがまず先決だと思う。

総連と民団の関係が過去冷え切ってた時代は民団による反金運動はあったのではないか。

総連系が「金体制」に忠実に見えるかもしれないがそれは中央の長老だけです。
ノンポリは確かに多い。これも日本生まれの日本育ちはどうしてもノンポリになってしまうのではないかな。

icboyno1氏が何が言いたいのか、大分分かった。
だが、同じ事を繰り返すが、国民だけでなく外交責任者でさえ、限られた情報から決断しなければならないのだ。
なぜなら今問題に直面しているからだ。
大体、我々素人が「実際に何があったのか」について知ることができるのは、何十年後とかだ。
だからといって、そこで「思考停止」しても良いと開き直るのはどうだろうか？
それは、「怠惰」と呼べないだろうか？
他でも書いたが「イメージで語る」ことは仕方がない。
俺達は、外交の専門家じゃなくて素人なんだ。（笑
だが、俺もよく知らんが、ベトナム戦争の時だって、反主流のジャーナリストだっていただろうし、反対の意見を述べる政治家だっていたはずだ。
ましてや今は、インターネットの時代だ。
反主流の情報なんて頑張って探せばいくらでも出てくるはずだ。
icboyno1氏は、恐らく反主流派だからそんなことを書いてるんだろうけど、
だったら反主流の情報を集めてくれば良いんじゃないのか？
悪いが、icboyno1は、北朝鮮問題を他人事に捉えているようにしか見えない。

在日のソンファンです。横レス失礼します。

４０代の私が朝鮮学校に通っている頃、思想教育、指導者に対する偉大性教育、植民地時代の過去を忘れてはならないという教育は確かにあったと思う。

当時はこのような教育をしても日本人からのブーイングはさほど無かったはずです。
むしろ思想教育が優先されるあまり朝鮮学校を自ら去った保護者、学生の数は計り知れません。

＞日本人の中には「朝鮮学校は朝鮮総連の支配下にある洗脳機関で、そこでは徹底した金親子の神聖化と『反日教育』が行われている」という印象が強いことから、朝鮮学校に対する強烈な拒絶反応があり、これがあるうちは冷静な話し合いは不可能だろうと思っています。

この内容の中の「総連の支配下にある」は現在も事実です。総連の上層部が「洗脳機関」と位置づけてるのも事実でしょう。

しかし実際朝鮮学校の保護者や学生は難しいことはそっちのけで純粋に母国語を学び友人を作り外国人であっても日本社会に貢献できる人材を目指しているのが本音ではないでしょうか。

良くは知らないけど宗教系の日本学校も数多く存在しますがそこで学ぶ学生が必ず宗教信者になるとは限らないですね。

「反日教育」に関しては誤解を受けるような内容、授業はあったかもしれない。
しかし日本人を馬鹿にしよう、日本人に仕返しをしよう、日本国を転覆しよう、日本人を不幸にしよう、などの考え方を教わった憶えは一度も無い。
口先だけかもしれないが「日本人との友好関係を促進しよう」のスローガンもあったし「日本の地で生きていく以上は日本人よりも一層の努力を重ねて対等なのだ」という考え方も教わったのも事実です。

初中級学校での教室の「肖像画」は撤去されましたが職員室には現在もあるし教室には「肖像画」の代替として金正日将軍様と子供たちをモデルにした「油絵」がある。（保護者が猛反発した一部学校には油絵も無い）

何事も一瞬のうちに変わることは出来ません。攻撃の手を緩めないで一歩一歩改革に向け進みたいものです。

「北朝鮮人」という表現がありますが総連では「共和国海外公民」と呼んでます。現在総連系の在日であっても「共和国海外公民」を自称し自覚してる人は日本に１０人もいるでしょうか。殆どが洗脳されて無かったか、その洗脳からさめた人でいっぱいだと思いますよ。

感想になってしまいましたが又投稿します。

すると、コメントできないというコメントをしに来たということかな。（苦笑

お、これは高度な話をする人が出てきたな。
それにしても、ここも色んな話が乱れ飛んでて、わけが分からなくなってきたぞ。（苦笑

＞朝鮮半島について語るとしたら少なくとも１８７５年の江華島事件からの日本と朝鮮との関係や・・

「歴史問題」を持ち出すのは、「過去の日本」によって「現在の北朝鮮」を相対化したいからなのかな？
それとも、北朝鮮問題の全てを日本の責任に摩り替えるのかな？
この手の強引な論法は、もう聞き飽きたんだが。（苦笑

＞本来国を正義か悪がで語るのは非常に問題があり、かつての日本の対北朝鮮報道が一方的な美化を垂れ流してきたことの反省なしに今度は単にベクトルを逆にした形で北朝鮮＝悪と報道しております。

これは、なかなか説得力のある議論だが、
一つ言いたいのは、報道が世論（その他）に対して絶対なのか、というとそうではない。
逆のベクトルで、世論が報道に影響を与えることだってある。
icboyno1氏が、そこまでメディアに関する議論をするのなら、拉致問題が、世論と対北朝鮮報道に与えた影響に関して、ご高説願いたいものだ。

＞私としては対北朝鮮論については日朝間においてすべての問題が解決された後でないと本当の意味で論ずるのは難しいのではないかというのが今のところの感想です。

いや、論文書いたり学会で議論したりするのはそれで良いんだがな。
実際、これは日本の安全に関わる問題だし、不完全であっても今議論すべき問題だと思うが？
辛辣な物言いで恐縮だが、氏は何のために書き込んでんのかな？
ひねくれ者の俺には、見識をひけらかしてるだけにしか読めない。
俺は、その見識に基づいた意見が聞きたい。

家主の事を公然と馬鹿にしている集団にはなんの補助も保証も与えられない。
当然の姿勢ではないかな。

参政権がなんで得られないかと良く似ている。
つまり、
「国家は主権者たる国民の自律支配が近代国家の基本である。故に外国人に参政権を与えると他律支配となる。これは認められない。」
このへんとなんとなくニュアンスが似ているんだよな。

なんだろう。
あ、どーも、ナハティガルです。
さて、
反日教育について在日朝鮮人諸氏から反発があるようだ。
つまり根底にこういう考えがあるのではないか。
「日本人が過去の植民地政策や現在に至る差別政策（そんなものがあるかどうかは別として）は事実なのだから、それを非難し批判する事による日本政府の行動に対する否定は反日ではない。事実なのだから」
さて、この前提に立つとどうだろうか。
例えば
アメリカにとってイラク戦に批判的な態度や政府を批判する事は「反米」だよな。
つまり、
事実であっても自分たちが生活する場としての国家を批判する事は反国家的な姿勢ではなかろうか。
たしかに、国民が自国政府の政策を批判するのはよくある。
ただ、それは自国にもっと良くなって欲しいという「愛国心」の発露だと私は理解している。
ところが、在日外国人というのは異人なのだ。厳密に言うとその社会の外の人間なんだな。
するとニュアンスが異なってくる。
つまりそれは、他国政府に対する憎しみであったり敵意であったりするわけではないか。
丁度、日本人が北朝鮮政府や朝鮮労働党を憎悪するのと同じように。
つまり日本で日本人や日本政府に対して外国人が否定的な教育を施せば、それはイコール反日教育になる。
私はそう考えているのだが。
どうだろう。

しかし、ああいう金正日教サイト（笑）で、洗脳されちゃったりする奴もいるんじゃないのか？
つうか、「オフィシャルサイト」だろが、あれは。（爆
ああいうのがあったら、在日朝鮮人が、改革、改革っていくら言ったって、信憑性も感じられんよな。。

＞君の近所に在日朝鮮人いないの、ちょと調べたら

どうやって調べんの？

これは、話が通じそうな人みたいだな。

日本も、拉致問題が無かったら韓国みたいな情けないことになってただろう。ここも、北朝鮮シンパが多数派を形成してたことだろう。。

韓国の問題も聞きたいが、それよか総連について聞きたい。

ここの北朝鮮人は、（一部の人を除いて）書いて欲しいと思うことについてちっとも書いてくれない。（苦笑

息子が韓国から帰ってきた。
なんとなく、一回り成長したように思えた。
どの写真を見ても、すごい笑顔（その笑顔、家でも出してけろ〜）
たくさんの在日の友人が出来た様だ。

ツアーの感想はあるものの、韓国に対しての感想は、やはり”食い物”だけだった。

在日同胞ツアー名簿を見て気が付いたこと。
８割弱が日本人だった。
帰化・もしくは母親が日本人であろう。
正直驚いた。
こんなにも日本人が多いとは。

息子は、ホームスティがなければ、また韓国に行って見たいと言っていた。
（ただ単にそちらの家族に気を使い過ぎた息子）
素敵な、ご両親・ご家族だった。

＞北朝鮮はアジアの恥さらしです

つけ加えると、総連は在日の恥さらし、かな。
ほんとに在日韓国人にとっては迷惑だろうな。
日本としても、脱北者や脱総連者の受け皿になってくれる韓国系組織に対して、税や大学進学等で助成するべきだろうな。。

私の頭、回転困難な状態です。
やすらぎさんの意見も聞きたいです。

何を言ってもだめなのかなぁ・・・

本当に難しい・・・

今日、夫婦対談してみます。

”のど自慢大会”も、なんか変だったし。