北朝鮮

＞「現実的に対処する」とは、なんのため、何を目的とするのか？
＞わしは国益だと思っている。
＞国益とは「自分が現実に自由、かつ平和で豊かな生活を享受することが第一」ということだ。
＞（この「自分」はわし一人に限ってはいない。政治的には「すべての日本国民」に敷衍できると考えている。）


私の考え方は、
(1) 国内法・国外法を問わず、法令全般にいえることだが、現実から乖離した法令は実効力を持たない。
(2) 国際法は、未だ発展途上の段階にあり、完成された法体系ではない。
という理念が根底にある。
nagoyan_2shikさんが、「あえて言えば、富山殿は『現実面重視』」というのは、そのとおりだと思う。

その上で、私は「国際法は遵守しなくてよい」と主張しているわけではない。
国連憲章の完全遵守を求めることにより、かえって民間人犠牲者（特に侵略を受ける側の）が増大することは許されない、と主張しているのである。
実定法による「法治主義（rule by law）」ではなく、コモンロー（common law）による「法の支配（rule of law）」を模索しているのだ、と言っては言い過ぎか。

では、何がコモンローかというと、現段階では、国際社会が主権国家群を基礎単位としていることを前提として、「『人々』が現実に自由、かつ平和で豊かな生活を享受すること」を目的とする法概念になる。
何のことはない。nagoyan_2shikiさんと同じことを言っていたわけだ。
（主権国家が前提だから、結局は国益という形になるのだから・・・。）


＞わしは、「現実的に対処するために国際法を盾にとる」と考えている。

という部分は、正統派マキャべリストを自認している私も、今ひとつわからない部分が残る。
解説していただけるとありがたい。


＞中国が北朝鮮内部に改革グループをでっち上げて、「懲罰戦争」を仕掛ける。
＞米国主導ほどスマートではないが、あってもいい「アナザーウェイ」じゃないだろうか？

懲罰戦争を仕掛けて、北朝鮮の現政権の弱体化・内部分裂を誘い、改革グループによる新政権樹立の後押しをする「1979年2月中越戦争の変形型」になるか、
改革グループによるクーデターを演出し、新政権からの要請を受けた形で軍事介入をする「1979年12月アフガニスタン侵攻型」になるか、
いずれにしてもあり得るシナリオだと思う。
この場合は、米国が敵ではないから、韓国・日本への無差別攻撃も、米軍基地の存在を口実にした大義名分を失うことになる。