さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Whale meat shipment blockade in Netherlands
http://weblog.greenpeace.org/makingwaves/archives/2010/04/live_now_whale_meat_shipment_b.html


Live streamed by Lisa at 6:09am
http://www.ustream.tv/recorded/5893745

Live streamed by Lisa at 11:02am
http://www.ustream.tv/recorded/5895071

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100403/crm1004030005000-n2.htm

-------------------- -

梅崎さん、残念ですがそれはもうとっくに否定されております。

あの金子さんでさえ国会で「無理だ」と言っておられました。

ＳＳの行為が海洋法の「海賊」に該当しないからなのです。

日本向け鯨肉輸出を妨害 　 オランダでグリーンピース
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010040201001003.html
クジラ肉の輸送、グリーンピースがロッテルダム港で差し止め要求
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1270217584/

--------------------------

オランダはワシントン条約クジラ付属書Ⅰ掲載には同意しているわけだから

鯨肉を積んだ船は寄港できないんじゃないのか？

オランダの税関は何と言ってる？

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/100402.html

平成22年4月2日（金曜日）9時00分〜9時21分 於:本省会見室


記者
先日、捕鯨船に乗り込んできたシー・シェパードのメンバーが逮捕されましたが、今日で勾留期限満期をむかえます。それで、艦船侵入だけでなく、傷害罪の方でも起訴する意向というお話が出ておりますが、それに関しての受け止めと、こうしたことが抑止につながっていくのかとのお考えがあれば、お聞かせいただきたいと思います。

大臣
これは、事実経過としても、酪酸の入ったビンを投げつけて、それ、人に向けて投げたとは思わないのですけれども、柱か何かに当たって、それが割れて、ガラス瓶だとか、あるいは薬剤が顔にかかってということで、失明には至らなかったけれども、しかし、火傷というのですか、そういう形での傷害を受けたという事実関係はあります。
それで、私どもは、捕鯨、反捕鯨、考え方、捕鯨に対する考え方はいろいろあってもいいと思いますし、それは違う意見であっても、お互いに議論しながら解決していけばいいことですから、そのことと、今度のこういう、単なる艦船侵入ばかりじゃなくて、網を切って、器物損壊、それから薬剤かけて、傷害みたいなことも、当然あり得るということを思っていまして、ただ、それを判断するのは我々ではありませんから、それは、司法の立場で、そういう方たちが、これは傷害罪も適用すべきだというふうに、判断を、もし、されるとしたら、これは、それはそれで、私どもとしては、そういう、経過を注目して見守りたいというふうに思っております。
ただ、これはオーストラリアも、それぞれグローサー(ニュージーランド貿易大臣)さんとも、いろいろな人たちとも話しているのですが、さっき言ったように、捕鯨に対する考え方の違いはあってもいいけれども、その一点でもって、日本とオーストラリアとの関係が、友好的な関係が阻害されたり、そういうことは正しいことではないと。大いに、クジラについては、それぞれの主張をぶつけ合って議論していこうと。
ただ、そのことと、今日までに築いてきた日本とオーストラリアの友好関係というのは、いささかも揺らぐものであってはいけないというふうに思ってますし、今度の、IWC(国際捕鯨委員会)の総会も、予定としては、私が行く予定ですけれども、徐々に、ニュージーランドの今朝の新聞辺りを見てもですね、まあ、ある程度のところで妥結してもいいのかなというような流れも出てきていますし、オーストラリアは、まだ、そこまで行ってないと思いますけれども、そういう意味で、結果的にいい方向に、この捕鯨問題については、解決できればいいなと。ただ、そのことと、やっぱり、そういう具体的な犯罪事例、だから、こっちはうまくいくんだから、こっちはチャラでいいじゃないのというので失敗してきたのが、今までの、前政権での取扱いでしたから、そういうことは、けじめだけは、きちっきちっとつけていきたいと、いくべきだというふうに、私は思っております。

あほどもはひっこんでろつうの。

で、なにをいいたいわけ？

５つの罪状で避難されている 　 アホ 　 を 　 おまえr や 　 augatibapy

が応援しているというのはお笑いやな。

ボケ！

シー・シェパード：日本側の対応批判 　 元船長起訴の方針に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270174356/

【ジャカルタ佐藤賢二郎】東京地検が反捕鯨団体「シー・シェパード（ＳＳ）」メンバーで抗議船「アディ・ギル」号の元船長、ピーター・ベスーン容疑者（４４）を起訴する方針を固めたことを受け、ポール・ワトソンＳＳ代表は１日、毎日新聞の電話取材に応じた。
同代表は「（日本の調査捕鯨船団監視船）第２昭南丸はアディ・ギル号に故意に衝突し、破壊した」とこれまでの主張を繰り返し、「裁かれるべきはベスーン船長ではなく、第２昭南丸の船長だ」と日本側の対応を厳しく批判した。
また、ＳＳの抗議活動が今後、法廷で裁かれる見通しとなったことについて、「日本の法廷が正当な判断を下すことを期待する」と語った。

「艦船侵入」「傷害」「威力業務妨害」「銃刀法」「器物損壊」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100402k0000e040077000c.html





反捕鯨団体のメンバーを起訴
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100402/t10013604051000.html
4月2日 17時52分
反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバーが、南極海で日本の調査捕鯨団の船に無断で乗り込んだり、薬品入りの瓶を発射して乗組員にけがをさせたりしたなどとして、東京地方検察庁は、艦船侵入や傷害などの罪で起訴しました。
起訴されたのは、シー・シェパードの抗議船「アディ・ギル」号の元船長、ピーター・ベスーン被告です。東京地方検察庁の調べによりますと、ベスーン元船長は、ことし２月、南極海で日本の調査捕鯨団の「第２昭南丸」に無断で乗り込んだなどとして、艦船侵入や傷害、それに威力業務妨害などの罪に問われています。調べによりますと、ベスーン元船長は、無断で船に乗り込んだ日の４日前にも第２昭南丸に強い酸性の薬品が入った瓶を発射装置を使って撃ち込み、乗組員の顔に軽いけがをさせたほか、薬品の異臭で乗組員を混乱させるなどして調査捕鯨を妨害したということです。東京地検の大鶴基成次席検事は「一連の行為は乗組員の安全を脅かす非常に危険なもので、見逃せないと判断した」と話しています。海上保安庁によりますと、ベスーン元船長は「第２昭南丸」に侵入した際に持ち込んだ手紙や逮捕後の供述で、日本の調査捕鯨を批判する主張を繰り返しているということで、今後の裁判でもこうした主張を行う可能性があります。手紙の中でベスーン元船長は「日本は１万２０００キロも遠く離れた南極海で鯨をとる権利はない。かつて容認された捕鯨は、時代の変化とともに、今はもう社会に受け入れられなくなっている」などと日本の対応を非難しているということです。今回の起訴は南極海での日本の調査捕鯨に対する悪質な妨害行為にき然と対処するという姿勢を示したものですが、今後の法廷では、こうしたシー・シェパード側の反捕鯨の主張が展開される可能性もあります。今回の起訴について、ベスーン元船長が所属する反捕鯨団体シー・シェパードは「傷害や威力業務妨害などの罪も加えて起訴したことは、政治的な理由によるものであり、日本の刑事司法制度にとって恥ずべきことだ」とするコメントを発表しました。シー・シェパードはまた、「アディ・ギル」号が捕鯨船団の「第２昭南丸」と衝突して大破した事故について、日本の当局は第２昭南丸に対する捜査を怠っていると海上保安庁などの対応を非難しています。

＞「艦船侵入」「傷害」「威力業務妨害」「銃刀法」

傷害と威力業務妨害で有罪となれば、シーシェパードがやっているいわゆる「抗議活動」が日本では違法であると認定されたことになる。そのとき、オーストラリアとかニュージーランド、オランダは、それでもシーシェパードを擁護できるのかな。

コラ！ 　 タコ！ 　 テメーのクズ投稿、見てんのは俺だけだ〜

ギャッハッハッハァ〜 　 無駄な抵抗は止せ！

変態ｒ13812なんぞの馬鹿レスは、大迷惑！ 　 (；一_一)

2010年4月1日(木)

ナミちゃん移送に関する情報公開 　 議長は町長の部下なのか
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20100401

平成１５年１０月２４日
太地町議会議員各位
太地町長 　 濱中節夫

名古屋港水族館へのシャチの移送について

平素は町行政推進の為、御指導・御協力を賜り有難うございます。さて、標記の件について、下記の日程により、シャチ・イルカの移送を考えていますので、よろしくご了承くださるようにお願い申し上げます。

記
１，１０月２５日（土）シャチの移送について記者発表
２，１０月２６日（日）午前−本船太地着
　　　　　　　　　　　 午後−シャチ・交換イルカ搬出作業
　　　　　　　　　　　 夕方−本船太地発
※波が高い場合（１ｍ以上の波であれば作業が困難）は作業を中止し、凪の日を選んで実施します。

故濱中節夫前太地町長は上記のような情報公開を行いました。
私はこの情報を忘れていました。ある方が当時はこのようにオープンだったよと教えてくれたのです。

３月２３日に上記をコピーして議会事務局へ出かけました。（執行部は）クーちゃんの時はこのような情報公開をしてくれた。執行部に今回も（ナミちゃんの）移送について情報公開してくれるよう議長名で要望書を提出してほしい旨を議長に伝えてほしいと言って帰ってきました。

３月２４日議会事務局長より「議長の言葉を一字一句伝えることはできないが内容に間違いがないようにお伝えします」という電話がありました。

局長が私の要望を三原議長に伝えたところ議長は「町長には言うけれどナミちゃんのことはデリケートな問題も含まれるので今回はクーちゃんの時のような情報公開はしない」と言ったということです。局長は「漁野議員は議長名で執行部に移送についての情報公開をしてくれるよう要望してほしいということなのですがそう伝えてもよろしいですか？」と念を押して聞くと議長はそう伝えていいと言ったということです。

議会の要望として執行部に伝えてほしいという議員の要求を議長は町長でもないのに情報を公開しないとはどういうことなのでしょうか？

議会は執行部の監視役でなければなりませんが、議長がこのような行動をとるということは監視役としての機能が働かないと思います。

議長が職員の旅費を使って毎年ＩＷＣ会議へ行くような町ですから、この町では議長は町長の部下なのでしょうね。あきれたものです。こんな町は日本国中探してもありません。

ネット上で見つけたのですがナミちゃんの移送料＋保険料は約６２００万円だということです。


作成者 美熊野政経塾 : 2010年4月1日(木) 20:42

調査捕鯨：シー・シェパード妨害問題 　 抗議船長を追送検 　 傷害容疑は否認
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100402ddm041040056000c.html

“クジラ捕獲削減で容認も”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100401/t10013586711000.html

4月1日 23時58分
日本の調査捕鯨に反対しているニュージーランドは、６月に行われるＩＷＣ＝国際捕鯨委員会で、捕獲できるクジラの数を大幅に減らしたうえで、捕鯨を認めることで、日本など捕鯨国との妥協を探る方針を明らかにしました。
６月にモロッコで開かれるＩＷＣ年次総会では、捕獲できるクジラの数を大幅に減らす一方で、ＩＷＣの管理のもとで捕鯨を認めることなどを柱とする案について話し合われる見通しで、これに対してオーストラリアは、あくまでも捕鯨の廃止を求める独自の提案を提出しています。こうしたなか、ニュージーランドのＩＷＣ代表を務めるパーマー元首相は１日、首都ウェリントンで記者団に対し、ＩＷＣの総会では、捕獲するクジラの数を大幅に減らして、その数を示したうえで捕鯨を認めることで、日本など捕鯨国との間で妥協を探る方針であることを明らかにしました。パーマー元首相は「ＩＷＣの総会で合意できなければ、日本は調査を名目に、多くのクジラを捕獲し続けることになる」と述べ、捕鯨に反対する立場からＩＷＣの枠組みを崩壊させるような事態は避けたいという考えを示しました。パーマー元首相の発言に対し、オーストラリアのギャレット環境相は「商業捕鯨の正当化につながる」などと反発を強めていて、反捕鯨国の中でも立場の違いが鮮明になっています。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8598436.stm

Japan has not stated publicly how far it is prepared to reduce the size of its annual Southern Ocean hunt.

アール１３８１２ゴウ！

狂ったお前は、医者に行け！！

オイ、変態アールよ！

テメーの意見が無いなら投稿止めろ、クズ野郎！

OZ、完全反対国際訴訟を崩さず
http://www.25today.com/news/2010/04/nz_8.php

2010年4月01日

4月1日、NZの捕鯨委員ジェフリー・パーマ-氏は、6月にメキシコで開かれる国際捕鯨委員会(IWC)で、日本の現在の調査捕鯨頭数より少ないの商業捕鯨を認める打開案を提案すると発表した。
現在、IWCでは捕鯨派・反捕鯨派の数が伯仲、日本などが望む捕鯨解禁も成立せず、OZなどが望む科学調査捕鯨を含めた世界捕鯨永久完全禁止も成立しない膠着状態が続いている。NZ政府のマレー・マカリー外相主催の会議で、パーマ-委員は、「IWCが妥協案を取れないなら、日本は科学調査捕鯨の名目で多数のクジラの捕殺を続けることになる。むしろ、少数に制限した商業捕鯨を解禁し、科学調査捕鯨を停止した方がいいのではないか」と語り、TVNZに出演したマカリー外相も、「まだ妥協案に合意があったわけではないが、少なくとも妥協案の方が年間捕鯨頭数を減らすことができる」と述べている。
NZ案は、以前から何度も取り沙汰されており、前回はOZ委員から情報が漏れ、OZ国内の大反対で沙汰やみになった。
NZ政府の妥協案が報道されると、NZ、OZ両国内で環境保護派を中心に警戒感が広がっており、OZ政府のピーター・ギャレット環境相が、「NZが、問題の多い、捕鯨国に大きく譲歩するような提案を支持することに危機感を感じるとともに非常に懸念する。OZは、現在IWCで議論されているような妥協案を一切支持しない」とOZ政府の持論を再確認した。
OZ政府は、日本が2010年11月までに南氷洋での捕鯨段階廃止を発表しなければ、国際司法に提訴すると断言しており、NZ政府の妥協案がIWCで支持されれば、OZの国際司法提訴の根拠が崩れてしまう。

日本などの捕鯨容認で妥協模索＝捕獲数の大幅削減が前提−ＮＺ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1270118907/

ただ、ＵＲＬ貼り付けだけの馬鹿投稿止めろ！

変態アール、クズ野郎！ 　 (＾＾；)

r13812よ、このような投稿に何の意味があるんだ？？？？？

オマエ頭イカレテんだろ！ 　 掲示板に来んでええぞ！

明日起きたら、真っ直ぐ医者に行け！ 　 精神科だぞ！

その狂った頭が治ったら再投稿してええぞ！＾＾

http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-f6a7.html

2010年4月 1日 (木)

　 この1年、和歌山県にある太地という人口3000名余の町は世界的に有名になった。アメリカから来た活動家によるイルカ追い込み猟の隠し撮り映画がアカデミー賞をとったことによってである。
（ついでながら、この映画については、こうしたやり方が問題解決に資するとも思わないため、私は支持していない。）

　 この太地町に「太地くじらの博物館」という施設がある。ある人に言わせると、捕鯨に頼らない街づくりのシンボルとして建てられ、その中核がそこに飼育されていた1頭のメスのシャチであった、という話だ。
　 このシャチが、名古屋にある名古屋港水族館に請われて、譲渡されることになったは前に書いた。その金額5億円。クジラの博物館にとって死活問題であるシャチの譲渡だが、太地の人たちはシャチの譲渡に必ずしも賛成ではないと聞く。


　 シャチは1985（1986年とも言われる）年にオスのシャチとともに太地沖で捕獲された。オスのほうはゴローと名づけられ、白浜にあるアドベンチャーワールドに売られ、2005年に死亡している。大柄で、大変おだやかな性格だったといわれる。
　 一方、捕獲時にゴローよりやや大きかったメスシャチは、ナミちゃんと名づけられてそのまま太地の海囲いの中で飼育された。
翌1986年、同じ太地で2頭のシャチが捕獲され、名前も付けられるまもなく期間で死亡、1997年には世界に衝撃を与えた5頭のシャチの捕獲が実行されている。
　 シャチは音響の動物といわれ、仲間同士の複雑な音のバリエーションによる会話が明らかにされている。
ナミは、捕獲されるシャチのなきごえを確実に聞いているはずだが、誰もナミの反応を確かめるものはいなかった。また、いかなる理由か、97年に同博物館に買われ、2006年に名古屋港水族館に運ばれたクーとは一度も一緒に
されなかった。ナミもクーもリーダーになる素質を持つ強い個体であり、一緒にはできなかったのかもしれない。想像でしかないが。

　 26歳という年齢は、野生のメスのシャチにとって盛りのときのはずである。しかし、実際、よほどの生命力がない限り、長く生きるものはいない。果たして、まったく異なる環境に移されたナミが長く生き延びられるかどうかは、かなりのかけである。その証拠に、太地は、ナミの所有権の移譲を、ナミを海囲いから引き上げたときからとしている。このリスクを負ってまで、飼育することの必然性が名古屋港水族館にあるか、というと、かなり疑わしいものがある。じっさい、名古屋港水族館関係者がクーによる集客効果について、思ったほどではなかったともらしているからである。

　 繁殖に関することはもっとリスクがあるようだ。いまだにその計画については誰も明らかにしていないが、ある研究者は、日本にいるオスシャチはアイスランドからの個体であることから、「かなり難しいのではないか」といっている。
だいたい、現在の生物学から言って、で会う可能性のない海域同士の繁殖が種の保存に資するはずはないのだから、これはかつてはやったライオンとヒョウによる繁殖「レオポン」に近い奇異なことである。

　 「だから」、と捕獲を正当化するつもりかも、というかなり強い懸念が残る。

「艦船侵入」「傷害」「威力業務妨害」「銃刀法」


捕鯨妨害メンバー ２日起訴へ
http://www.nhk.or.jp/news/html/20100401/k10013577901000.html
4月1日 18時11分
南極海で日本の調査捕鯨団の船に無断で乗り込んだとして逮捕された反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバーについて、東京地方検察庁は、捕鯨船団の船に薬品入りの瓶を投げ込んで乗組員にけがをさせたなどとして、こう留期限となる２日、艦船侵入の罪に加え、傷害の罪などでも起訴する方針を固めました。
シー・シェパードの抗議船「アディ・ギル」号の元船長、ピーター・ベスーン容疑者（４４）は、ことし２月、南極海で日本の調査捕鯨団の第２昭南丸に無断で乗り込んだとして逮捕されました。海上保安庁が一連の調査捕鯨の妨害行為についても捜査を進めた結果、ベスーン元船長が無断で船に乗り込んだ４日前、第２昭南丸に強い酸性の薬品が入った瓶を投げ込んで乗組員に軽いけがをさせたほか、薬品の異臭で乗組員を混乱させるなどして調査捕鯨を妨害した疑いが強まったとして、１日、傷害や威力業務妨害などの疑いで追送検しました。ベスーン元船長は、いずれの容疑も認めているということです。これを受けて東京地方検察庁は、ベスーン元船長の一連の妨害行為は乗組員の安全を脅かす悪質な行為だとして、こう留期限となる２日、艦船侵入の罪に加え、傷害や威力業務妨害の罪などでも起訴する方針を固めました。

捕鯨の妨害 傷害などで追送検
http://www.nhk.or.jp/news/html/20100401/t10013574021000.html
4月1日 16時10分
南極海で日本の調査捕鯨団の船に無断で乗り込んだとして逮捕された反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバーが、捕鯨船団の船に薬品入りの瓶を投げ込んで乗組員にけがをさせたり、調査捕鯨を妨害したりした疑いが強まり、海上保安庁は、傷害や威力業務妨害などの疑いで追送検しました。
追送検されたのは、シー・シェパードの抗議船「アディ・ギル」号の元船長、ピーター・ベスーン容疑者（４４）です。海上保安庁によりますと、ベスーン元船長はことし２月中旬、南極海で日本の調査捕鯨団の第２昭南丸に対し、強い酸性の薬品が入った瓶を投げ入れ、乗組員に全治１週間のけがを負わせたほか、薬品の異臭で乗組員を混乱させるなどして調査捕鯨を妨害したとして、傷害や威力業務妨害の疑いが持たれています。ベスーン元船長は、容疑を認めているということです。ベスーン元船長は、第２昭南丸に無断で乗り込んだとして先月逮捕され、海上保安庁では一連の調査捕鯨の妨害行為についても捜査を進めていました。その結果、乗組員が撮影した映像の分析や目撃証言などによって妨害行為が裏付けられたということで、海上保安庁は１日、傷害と威力業務妨害、それに刃渡りおよそ２０センチのナイフを隠し持っていた銃刀法違反の疑いで、ベスーン元船長を追送検しました。

日本語の書き方をキチンと勉強してから、投稿してくれないと、意味不明で何が言いたいのか解らない。

●・sk1541ss2001は、freevinus＝springsanbo＝discover_100の別ハンか？

＞戦後派毎日鯨ばかり、美味くも無いのに食べたがる本当に日本人はあまのじゃく。ジンギスカンも同じ、高い金とられ食べる田舎もん。東京の貧乏人は食べたくない筈。もんじゃも同じ金が無いから誤魔化して食べさせられた思い出しか無い食べ物。鯨やイルカを食べなくても困らない筈。東京が田舎者ばかりに為るから宣伝に釣られて欲しがる人が増えて無理する。江戸っ子が食べたくないもの。もんじゃ。鯨。羊。兎。＜

−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−

酷い文章だな〜＾＾；
何を言っているのか全く意味不明、日本語知らんのか？
小学生低学年の国語を理解できるようになってから投稿したらどうだ！＾＾

中田宏、捕鯨問題に答える 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=LX2uuo9Waqo
中田宏、捕鯨問題に答える 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=mJTi9-23ShE

中田宏が捕鯨に関して現状、シーシェパード、解決方法について答えます。
１、現在の捕鯨について
２、捕鯨問題に関心を持ったきっかけ
平成22年2月6日収録

---------------- -

■＞右翼っていうのはホント雑だよなあ・・。

◇r13812は、自身の意見が何もない、コピペ馬鹿！ｗ（＾０＾）ｗ

◇r13812は自身と意見が異なると、右翼のレッテルを貼る変質者！！

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1261276/Orca-dolphin-killer-Families-astonishing -attack-enjoy-nature-trip.html

He said: 'It chased it for several minutes, playing with it before flicking the unfortunate creature about ten metres into the air, breaking its back on her nose. 'I have never known anything like this before to be captured on film.

フロリダのシーワールドで飼われているTilikumくんに殺された人々も、こうやって殺されたのだろうか？

戦後派毎日鯨ばかり、美味くも無いのに食べたがる本当に日本人はあまのじゃく。ジンギスカンも同じ、高い金とられ食べる田舎もん。東京の貧乏人は食べたくない筈。もんじゃも同じ金が無いから誤魔化して食べさせられた思い出しか無い食べ物。鯨やイルカを食べなくても困らない筈。東京が田舎者ばかりに為るから宣伝に釣られて欲しがる人が増えて無理する。江戸っ子が食べたくないもの。もんじゃ。鯨。羊。兎。

中田宏、捕鯨問題に答える 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=LX2uuo9Waqo
中田宏、捕鯨問題に答える 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=mJTi9-23ShE



中田宏が捕鯨に関して現状、シーシェパード、解決方法について答えます。
１、現在の捕鯨について
２、捕鯨問題に関心を持ったきっかけ
平成22年2月6日収録



---------------- -

右翼っていうのはホント雑だよなあ・・。

【シー・シェパード逮捕】捕鯨妨害も立件へ 　 東京地検、元船長に傷害罪など適用
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100401/crm1004010156006-n1.htm

当たり前ですわな。

ホーム>地域>東京23区

米映画「ザ・コーヴ」自主上映 　 武蔵野
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo23/news/20100401-OYT8T00128.htm

主催者「見て判断すべきだ」

　 和歌山県太地町のイルカ漁を隠し撮りし、米アカデミー賞長編ドキュメンタリー賞を獲得した米映画「ザ・コーヴ（入り江）」の自主上映会が３０日夜、武蔵野市の武蔵野芸能劇場（中町１）で開かれ、約１５０人が訪れた。申し込みのあったうち約１２０人は、会場の席数の関係で断ったという。

　 主催した写真家で映像作家の坂野正人さん（５６）と元福生市議の遠藤洋一さん（６２）が対談し、立教大学が３月６日に予定していた上映会を、太地町と町漁協からの抗議を受けて中止したことを問題視したと、上映会の企画意図を説明した。

http://www.nhk.or.jp/news/t10013558941000.html

04月01日 06時21分
南極海で日本の調査捕鯨団の船に無断で乗り込んだとして反捕鯨団体「シー・シェパード」のメンバーが逮捕された事件で、このメンバーが捕鯨船団に薬品入りの瓶を投げ込んで乗組員にけがをさせたり、発煙弾を発射したりして、調査捕鯨を妨害した疑いが強まり、海上保安庁は傷害や威力業務妨害などの疑いで追送検する方針です。
シー・シェパードの抗議船「アディ・ギル」号の元船長、ピーター・ベスーン容疑者（４４）は、ことし２月、南極海で日本の調査捕鯨団の船に無断で乗り込んだとして逮捕されました。海上保安庁は、一連の妨害行為についても捜査を進めていましたが、ベスーン元船長がこれより前の２月中旬、船団に対し薬品入りの瓶を投げ入れ、乗組員にあたったことが、乗組員が撮影した映像の分析や目撃証言によって裏付けられたということです。鑑定の結果、この薬品は肌に触れるとけがをするおそれがある強い酸性で、乗組員は少なくとも全治１週間のけがと診断されたということです。さらにベスーン元船長はアディ・ギル号やゴムボートから船団に対し、発煙弾を発射したり、スクリューに絡ませるためロープを流したりする妨害行為を行った疑いも強まったということです。このため海上保安庁は、ベスーン元船長を傷害や威力業務妨害などの疑いで追送検する方針です。

［欧州委員会］

10月７日に欧州委員会（環境総局）はモナコが開始した
関係諸国の審議プロセスに関し、欧州共同体の評価を
送付した。

欧州共同体は、CITES 附属書I記載を支持する準拠基準は
おそらく満たされているだろうと考えている。また
「更新された科学的証拠が近いうちに公刊されるかも
しれない」という可能性に言及している。
ECの具体的なコメントは以下のとおり：

１）モナコに対して、生物学的基準を扱う節を明瞭化
すること、特にこの魚種の生産性の決定に関する問題に
ついて明瞭にすることを示唆。

２）魚種の減少をめぐるいくつかの見積もりに不確実性がある
ことをモナコに認知するよう示唆。不確実性に関して
Res. Conf. 9.24にあるガイダンスについて明示的に言及
するよう示唆。この魚種にとって最も利益になるように
行動することを示唆。

３）入手しうる最新の科学情報で提案を基礎づけることを
助言。これには2008年にICCAT調査科学運営委員会が
発行した助言以降の可能な新データを含むこと。


第１の課題については、これに従いモナコは提案書の関連
部分を訂正した。

具体的には、上に説明してあるが（上記米国コメント部分参照）、
スウェーデンCITES科学担当部署の叙述したタイセイヨウクロ
マグロの生産性に関する秀逸な分析を提案書は組み込んだ
（本文で言及し、Annex 1として提案に含んでいる）。

第２点については、提案書11節でRes. Conf. 9.24. iに言及
しており、モナコは現在の状況で、どのような「行動が
この魚種にとっての最良の利益」かということについての
解釈を提出している。

最後に、提案書の第11節（「追加的論評」）で最良の
入手可能な科学的知見の使用について言及している。

この点に関して、欧州共同体が「「更新された科学的証拠が
近いうちに公刊されるかもしれない」として予期している
ことの意味をモナコは完全には理解しえないでいる。

このことについてモナコ公国は次のように強調したい。
本年、2009年のICCAT調査統計運営委員会議事目録には、
タイセイヨウクロマグロ系群の新たな資源アセスメントは
提上されていない。

これはICCATの枠組みで、各系群の状態に公式に言及する
場合には、2008年に行われた系群アセスメントを用いる
のが正しいということを意味する。

このことは2009年調査統計運営委員会の結果にもはっきりと
反映している。たとえそうだとしても、モナコ公国は
提案書に、2009年10月に開かれた2009クロマグロ類
グループ会合に提出された適宜の情報（たとえば Riccioni et al.,
2009; およびTaylor et al., 2009）を導入するという努力を
はらった。

ICCATとは関係していない国際査読論文誌に公表された
非常に新しい科学的データも提案書では考慮に入れている
（たとえばMacKenzie et al., 2009参照）。

付帯決議に関しては、文書のバージョンを新しく更新した。
これには受け取ったコメントと示唆のほとんどを考慮に
含めている。

［トルコ］

トルコはの調査統計運営委員会の科学的推奨勧告が、
すべての加盟国、加盟団体によって直ちにかつ効果的に
実行されるべきであると考える。

そのような意味で、トルコはクロマグロをCITES附属書Iに
含めるのは時期尚早であると考える。最近のICCATによる
努力とイニシアティブが、クロマグロ系群に新たな
チャンスを与えると考慮するからである。

［セルビア］

環境空間計画省と科学的エキスパートの間での協議の結果、
セルビア共和国は提案に対する強い支持を表明する。

＝＝＝
以上。

「欧米人はマグロがかわいそーと言ってる」とか、そういう
話は関係ないですね。

http://www.cites.org/eng/cop/15/prop/E-15-Prop-19.pdf
CoP15 Prop. 19

［日 　 本］

モナコ公国の提案原案に対する日本政府の公式コメントは
３つの主要課題によって構成されている。

１）CITES附属書Iへの記載するための基準を満たして
いるかどうか。

２）ICCATの役割。

３）CITESで大西洋クロマグロを生物種として「実効的に
取り扱う」ことの適否。

第１点目について、日本はタイセイヨウクロマグロを
CITES附属書Iに加えることの適格性について疑問を
付している。

その論拠はこれが中位の生産性を持つ魚種であり、減少の
基準に適合していないというものである。

上で説明したように（米国セクションの 　 a）、われわれは
東部大西洋系群の1−15歳について自然死亡率を計算した。

Annex １での包括的分析を含めて、結果は明らかに系群の
自然死亡率（M）およびその他の生物学的パラメータが
低生産性魚種の幅におさまることを立証している。

提案書はすでに附属書記載基準について細部に至るまで
論じており、記載基準に達しているという分析を
添えているので、日本の提起する考慮はわれわれの
科学的議論で十分にカバーされているというのが
モナコ公国の見方である。

入手可能な公式の科学的情報にもとづいて、提案書では
以下のことが明確に立証されている。

タイセイヨウクロマグロで個体群サイズの顕著な減少が
実際に起こり、この減少は進行中のものとして観察
されているし、開発収奪のパターンのレベルにおいて
推論されたり、見積もられたりもしている。

このことにさらに、この魚種の固有、あるいは内在的な
脆弱性が要因となり条件が悪化している。この脆弱性
要因とは回遊性であり、特に産卵時に強い密集行動を
示すという問題である。

第二番目の点（「ICCAT」の役割）について、モナコは
日本に完全に同意する。CITESでのタイセイヨウクロ
マグロの地位如何にかかわらず、大西洋マグロ類保存
国際委員会（ICCAT）はタイセイヨウクロマグロの
管理においてその役割を果たし続けるべきである。

現実に、それ以外ではありえない。なぜならば、CITES
とICCATという二つの組織は完全に別個の課題を
扱っているからである。一つは国際取引であり、もう
一つは漁業管理である。

タイセイヨウクロマグロの復元を確実にする条件を
つくること、および持続的利用をすること、
このことについて双方の機関が果たす役割に、
モナコは何の矛盾も見いださない。

それどころか、CITESと ICCATがこの案件について
協調して働くことにより、双方のパフフォーマンスが
再強化されて、このの魚種の復活のための現実的な
チャンスをはじめて作り出すことができるのだろうと、
モナコは信ずる。

第３の点に関して、日本はタイセイヨウクロマグロが
大規模な国際的取引の対象とされていることを取り上げ
（日本は毎年２万トンを輸入していると言及されている）、
このことがこの魚種のCITESリスト掲載にとっての妨げ
になるだろうと論じている。

まさにこの、国際取引の広い影響範囲こそが、この魚種
の状態を改善するにあたり、CITESが貢献することの
卓越した適格性を示しており、それが正しいのだという
見解をモナコは堅持する。

http://www.cites.org/eng/cop/15/prop/E-15-Prop-19.pdf
CoP15 Prop. 19
［カナダ］

カナダ政府は９月１日に西部大西洋系群とその漁獲状況に
関するいくつかのコメントを送付した。

カナダの具体的な論点は：

１）西大西洋系群の減少幅を評価するために、なぜ1970年を
基準年としたのかを、モナコに説明要求すること。

２）西大西洋系群が危機の状態にあるという主張の元著者
を明らかにするよう要請すること。

３）西大西洋系群の、カナダにおける漁獲死亡率の強度を
明かにするよう示唆すること、
である。

第一点について、ICCAT調査統計運営委員会が1975年産卵群
バイオマス（SSB）レベルを再建プランの基準年としている
ということについて、モナコはカナダに同意する。

しかし2008年資源評価（34頁）の説明によると、その理由は
「これまでのいくつかのアセスメントで、最大持続生産バイオマス
のプロクシとしてこれが再建目標と想定された」にすぎない
ということである。

この議論からは、1975年の個体数レベルが1970年のレベル
より、そこからの減少幅を評価するというCITESの要求する
準拠点としてより適切であるという結論は導き出せないと
モナコは考える。

われわれは逆に、歴史的観点から1970年の姿が実際の減少幅
を捉えるのに適切であると考える。調査統計運営委員会が
1975年の産卵群バイオマスを潜在的な再建評価の基準点
とすることとこのことは完全に互換的であるとわれわれは
信ずる。両者の分析は質的には異なったものではあるが。

第２点と第３点は全面的に考慮に入れ、提案書の最終バージョン
に含めた（上記、米国コメント第２点参照）。

＞クロマグロ類の生物種としての
脆弱性の特徴とか、きちんと説明していれば、世論の
動向もずいぶん違ったものになっていたでしょう。


ならんだろうね。種としての絶滅と経済活動上の絶滅をごちゃ混ぜに論じていることをマスコミは見抜いた報道をしていたし、それを国民も理解していた。



＞米国政府は8月28日に具体的なコメントを送り〜


よって、いつも通りこの長い文章は的外れでしかない

圧倒的多数で否決されたCITES大西洋クロマグロ、
モナコ案の本文をとばして、PDFファイルの最後の部分、
郵送による関係国／団体の対モナコ協議を訳出します。

日本のマスコミはこういう理論的な協議があったことを、
まったく報道してなかったですね。水産庁記者クラブの
リーク程度のもので。

ちゃんと日本国民でも理解力の有る人たちというのは
沢山いるわけで、クロマグロ類の生物種としての
脆弱性の特徴とか、きちんと説明していれば、世論の
動向もずいぶん違ったものになっていたでしょう。

利害損得と駆け引き、取引ばかりでストーリーを作るという
下品なやり方は、そろそろやめたほうがいいと思うけどね。

＝＝＝＝＝

http://www.cites.org/eng/cop/15/prop/E-15-Prop-19.pdf
CoP15 Prop. 19
「モナコ公国による条約第２条１にもとづきタイセイヨウ
クロマグロ (Thunnus thynnus (Linnaeus, 1758))をCITES
附属書Iに加える提案」への付録２：関係国協議の結果

［関係国からの主要コメントに関するモナコ公国の論議］

2009年10月７日までに、CITES加盟関連５カ国、―米国、
カナダ、日本、トルコ、セルビア―および欧州委員会が
モナコ公国公式に公式にコメントを送った。

モナコ公国が７月15日に関係国へ送付した書状では、
8月31日までの期限でコメントするよう要請していた。
CITES関係諸国が提起した技術上の課題は、モナコ公国が
これらを最終提案の中でどのように取り扱ったかという
説明とともに以下に詳述する。

［アメリカ合衆国］

米国政府は8月28日に具体的なコメントを送り、提案の変更を
示唆した。その主要内容は、１）クロマグロ西大西洋系群
についてその状態をより明瞭にすること、２）マグロ類各種
を区別する遺伝子的な分析手段の適用可能性についてであった。

モナコは米国の示唆により、提案を改訂した。特に以下の点に
は注意をはらった。

a）東部系群の自然死亡率（M）をよりよく推定すること。
Mは現在では個体群の成魚部分（4−15歳）と、個体群全体
（1−15歳）の双方について計算されている。

調和平均にもとづく新推定と、魚種の生産性に関する周到な
分析がAnnex 1に加えられた。
この魚種を低生産性の種とする特徴付けがより明確に正当化
されることとなった。

b）西部系群の状態に関する諸見解がより明瞭にオリジナル
著者(Safina & Klinger, 2008)の貢献に帰せられ、この系群の
現在の状態と現行の管理手段についてより詳しく書き加え
られた。

c） ICCAT漁獲記録制度の機能に関する論評が書き換えられた。
これが発効して時間の短いことを考慮に入れたものである。

d）マグロ種を同定するのに利用できる遺伝子技術の方法が
改善され、新たに鍵となる参照文献が加えられた (Vinas & Tudela,
in press on PLoS ONE).


モナコはまた、提案書の中のいくつかの輸出入データ（米国輸入）
と、他の公式ソースの明らかな食い違いに関するコメントを
歓迎する。提案書に含まれる課題は、良く知られた公式ソース
（ユーロスタト・データベース）を用いてこの魚種の国際取引
における重要性にハイライトをあてることだった。

われわれは他の公式ソースとの詳細なクロスチェックが
乖離を浮かび上がらせるであろうということは十分認識
していた（いくつかは潜在的に深刻なものであろう）。

しかしわれわれはこの選択肢を意図的に避けた。
現在の課題の目的を越えた議論になることを避けるため
である。

ついでにコレも♪↓

さて、反捕鯨ちゃん達の希望の星、kknekoさんの存在がネット社会において如何に害悪であるか？を如実に示す、とある個人ブログコメント欄における
　
　　　　 「 　　 発 　　 火 　　 現 　　 象 　　 」 　 です♪

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

くじらのお料理をいただきました

二年生の学年活動でクジラについて勉強しました。

わかりやすく説明していただけて大変勉強になりました。

質問タイムでは沢山の質問が出ていました。

写真はクジラ汁と竜田揚げです。

両方とも美味しく、おにぎりを持参して楽しいランチが出来ました。


クジラの授業をして下さった関係者の皆様、二年生の役員・係りの保護者の皆様、大変ご苦労様でした。


では、おやすみなさい
(-_-)/~~~

http://blog.goo.ne.jp/taiken87/e/e3caa0f4d296d687eebe3f63498b90fc

　　　　　　 ※ 　　　　 ※ 　　　　 ※

ブログの文面はたったのコレだけ、にも拘わらず、コメント欄でkkneko氏は親の仇でも見付けた様に大噴火しておられます・・・w↓

教育者として恥ずかしくないのですか (kkneko)
2010-01-18 02:43:00
まるで戦前の皇民教育のようですね。
鯨肉食が全国に普及したのは戦後の食糧難時代の米GHQの緊急避難的措置のおかげである事実を伝えましたか。
日本の累積捕獲数は世界第三位であり、過去の日本の捕鯨会社が乱獲による資源枯渇に重大な責任を負っている事実を伝えましたか。
南極海での捕鯨が税金の補助によらなければ採算が取れず、莫大な環境負荷をかけ、地産地消というかけがえのない伝統食文化に真っ向から反するものである事実を伝えましたか。
特に日本近海で著しい漁業資源の枯渇は専ら乱獲の所為であり、鯨類や海鳥類、鰭脚類、大型魚類、その他各種の捕食者との競合が原因であるとする説には何ら科学的根拠がないという事実を説明しましたか。


　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


この後も長々続きます・・・

小学2年生の生徒に、

その担任の教師が、

事実として存在する食習慣・食文化である

ｸｼﾞﾗ料理と、その歴史や関連する事柄についての授業を行った、

たったそれだけの事が、rクンと同じく「ｸｼﾞﾗの為に生きてる」

愛護反捕鯨のkkneko氏には赦せなかったのでしょう・・・

延々とクロミンクがどうの、南極海の自然がどうの、食べ残しがどうの、天下りがどうの、・・・と説教垂れておられますが、元の記事を書いてる小学校教諭はそれがどこのｸｼﾞﾗだったのか、という情報にすら触れてないのですw

もしかしたら、古くから捕鯨を行ってる地元で捕れた、IWC規制対象外のｸｼﾞﾗを使った料理と授業だったのかもしれないのに、火の点いたkknekoさんにとっては最早見えないのでしょうw

さて、そのホンの数日後には↓のようなコメントを書いておられます・・・w

>>ちびたさん
どもですニャ〜。
>（私の経験上、政府などと違って日本の教育現場はすぐにでも答えを出さなければいけない＆答えはひとつだけという風潮があるように思います…。）
「答えはひとつだけ」というのは、賛成であれ反対であれよくないですね。「捕鯨はけしからん」という意見のみ教えるとしたら、同じように間違いだと思います。〜

ネコ at 2010年01月24日 01:47

http://kkneko.sblo.jp/article/34860899.html#comment

え？

小学生にｸｼﾞﾗ料理食わせて授業したってだけで怒りまくってたのは誰ですか・・・（^ω^；;;;？

流石ｸｼﾞﾗ教日本総本山の教祖様が考える事は不思議だニャ〜。ｗ

住所氏名電話番号等、私とkkneko氏の個人情報欄だけを空けた訴状（勿論法定代理人の実名込み）を向こうが書いて寄越せば本気で裁判やるつもりだな、と認識して私も情報開示に応じますから、その後になればくじラブおぢさんの個人情報は手に入ります。

流石にそれをネットで公開しちゃうと犯罪になっちゃうでしょうけどw

kknekoさんって御仁は自称「草食動物」で、事ある毎に聞かれもしないのに、

「私は体重40キロ台のべジだし・・・」

とフカシこいてますから、それがホントか嘘かぐらいは晒せると思います♪裁判の場で彼の外見は確認出来ますので、個人的にはそれが一番の楽しみなんですけどw