さあ！諸君！捕鯨問題だ！

2010年4月1日(木)

ナミちゃん移送に関する情報公開 　 議長は町長の部下なのか
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20100401

平成１５年１０月２４日
太地町議会議員各位
太地町長 　 濱中節夫

名古屋港水族館へのシャチの移送について

平素は町行政推進の為、御指導・御協力を賜り有難うございます。さて、標記の件について、下記の日程により、シャチ・イルカの移送を考えていますので、よろしくご了承くださるようにお願い申し上げます。

記
１，１０月２５日（土）シャチの移送について記者発表
２，１０月２６日（日）午前−本船太地着
　　　　　　　　　　　 午後−シャチ・交換イルカ搬出作業
　　　　　　　　　　　 夕方−本船太地発
※波が高い場合（１ｍ以上の波であれば作業が困難）は作業を中止し、凪の日を選んで実施します。

故濱中節夫前太地町長は上記のような情報公開を行いました。
私はこの情報を忘れていました。ある方が当時はこのようにオープンだったよと教えてくれたのです。

３月２３日に上記をコピーして議会事務局へ出かけました。（執行部は）クーちゃんの時はこのような情報公開をしてくれた。執行部に今回も（ナミちゃんの）移送について情報公開してくれるよう議長名で要望書を提出してほしい旨を議長に伝えてほしいと言って帰ってきました。

３月２４日議会事務局長より「議長の言葉を一字一句伝えることはできないが内容に間違いがないようにお伝えします」という電話がありました。

局長が私の要望を三原議長に伝えたところ議長は「町長には言うけれどナミちゃんのことはデリケートな問題も含まれるので今回はクーちゃんの時のような情報公開はしない」と言ったということです。局長は「漁野議員は議長名で執行部に移送についての情報公開をしてくれるよう要望してほしいということなのですがそう伝えてもよろしいですか？」と念を押して聞くと議長はそう伝えていいと言ったということです。

議会の要望として執行部に伝えてほしいという議員の要求を議長は町長でもないのに情報を公開しないとはどういうことなのでしょうか？

議会は執行部の監視役でなければなりませんが、議長がこのような行動をとるということは監視役としての機能が働かないと思います。

議長が職員の旅費を使って毎年ＩＷＣ会議へ行くような町ですから、この町では議長は町長の部下なのでしょうね。あきれたものです。こんな町は日本国中探してもありません。

ネット上で見つけたのですがナミちゃんの移送料＋保険料は約６２００万円だということです。


作成者 美熊野政経塾 : 2010年4月1日(木) 20:42