さあ！諸君！捕鯨問題だ！

で、９割以上のDAC諸国は反捕鯨国なのに、ＯＤＡの一部である水産無償に、審査において特段の異議すら述べていない。現在も容認している・・・事実はアッサリ無視というわけね。

先にaplzsia氏がヤリ玉に上げたギニア共和国の場合を例にとると。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/kuni/08_databook/pdfs/05-10.pdf

２００８年のデータブックから見た、ＯＤＡ支援総額のうち、水産無償を含む日本の支援額は全体の僅か１７％。
残り８３％中、アメリカ（３５％）とフランス（２１％）がほぼこの国のＯＤＡを寡占。残りもドイツ、カナダと反捕鯨国からの拠出。

なのに”ＯＤＡで票が買える”と？？？。

しかも、現在、世界各国への日本からのODAの中での水産無償、有償を計画・主導・評価分析している実施機関はOFCFではなくJICAになっているし、現実に2007年から着手のギアナ共和国の零細漁港拡張プロジェクトもJICA担当。

これは、DAC勧告にも沿う”一元化”が既に行われつつあった『現実』の様にしか見えないんだけどね・・・。

こういう”現実”を全て無視して何が「票買い」とか？。噴飯もの。
ただの虚偽アジテーションと言われても仕方ないけど・・・。

当然だろ（ゲラ！）

第3章 日本の水産援助
4. 水産庁と海外漁業協力財団（OFCF）の役割
Tarte博士は、水産無償資金協力の予算は正式には外務省の下にありながら、「その配分に関する重要な決定は水産庁が下す」と報告している。省庁をまたぐ職務の複雑なシステムのもとで、水産庁の意向はよく反映されている。水産庁と外務省のつながりは、外務省の無償資金協力を取り扱う部門に出向した水産庁の官僚によって調整されている。「ある水産庁官僚によると、この出向こそ、水産庁が無償資金協力を“コントロール”できる“秘密”だ」と、Tarte博士は述べている。
Tarte博士によると、水産庁は独自の援助組織の設立を求めたが、この提案が通らなかったため、海外漁業協力財団（OFCF）という「独自の協力ルート」を作り上げた。水産無償資金協力が開始された同じ年の1973年に、OFCFは発足した。OFCFは、水産庁によってほぼ完全に資金を助成される非営利の準行政組織である。OFCFは、「水産庁と業界の共同イニシアチブとして、海外漁場で操業する日本の漁船ないし商社と沿岸国との協力関係を助成するために設立された」
OFCFはその後、技術協力を通してJICAに類似した役割を徐々に担うようになる。受取国は直接、あるいは民間の日本企業を通して、OFCFに援助を要請することができる。しかし、要請は水産庁の承認を得なければならない。
（22頁〜23頁）

JAPAN’S “VOTE CONSOLIDATION OPERATION” AT THE
INTERNATIONAL WHALING COMMISSION
THIRD MILLENNIUM FOUNDATION

グリーンピース・ジャパンが翻訳（日本語抜粋版）していますね。（2009年6月23日）

↓

『国際捕鯨委員会における日本の票買い工作』
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20090623pre_html
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/attached/at20090623.pdf

ドロボーが天下り批判かあ（苦笑）。

「駆け込み天下り」大日本水産会の補助金比率は驚愕の91.6％！！
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/t2/sato/10

2009年9月7日

事故米の不正転売事件で昨年９月に更迭された農林水産省の白須敏朗前事務次官が社団法人大日本水産会の会長に就任したことがわかり、民主党による改革直前の「駆け込み天下り」として批判されています。

この白須敏郎氏、事故米の不正転売発覚時に農林水産省の事務次官だったという経歴が注目されがちですが、その天下り先からも想像できるように、元水産庁のトップ、水産庁長官だった人物です。水産庁長官を経て農林水産庁の事務次官に昇格し、事故米の不正転売事件で更迭されたにもかかわらず、大日本水産会の会長に今回「駆け込み天下り」就任したというわけです。

大日本水産会は、まさしく日本の水産業界の集合体。そして、なぜか突然会長の座を白須氏に明け渡した同会の前会長である中須勇雄氏は、大日本水産会のＨＰでは最終官職が林野庁長官となっていますが、元水産庁長官でもあり、天下りの先輩です。
（大日本水産会のＨＰより、http://www.suisankai.or.jp/daisui/zaimu/new_pdf/yakuin.pdf）

ようするに、この大日本水産会の会長は歴代水産庁の長官の天下り指定席。そして会長職の給与が年間1860万円というから驚きです。厳しい生活を強いられている漁師からの冷たい視線を感じないはずがありません。

そして、今回もう少し調べてもっとも驚いたのが、その大日本水産会が水産庁から受けている補助金の額とその収入に占める割合です。平成19年度は水産庁からの補助金が、182.9億円。そして、それが同会の収入に占める割合がなんと91.6％！ 　 もちろん、燃油高騰緊急対策費というものが入っているのが比率の高い理由という言い訳は分かりますが、どちらにしても、補助金がなければ存在意義がないという補助金にどっぷりと依存する団体です。
（農水省ＨＰより、http://www.maff.go.jp/j/corp/koueki/suisan/pdf/138-12.pdf）

そこに元水産庁長官の官僚たちが「天下り」するわけですから、典型的な天下りの弊害があるといえるでしょう。現役時代に補助金を潤沢に確保してあげることで、天下りの席を確保するというもたれ合いの状況が長く続いてきているのです。

先日お話しする機会があった記者が、「水産庁は農水省の中でもメディアの死角です」と語っていました。注目されないぶん、自浄作用がなく古い癒着体質が化石のように残っているようです。化石発掘を願っている記者は水産庁の発掘をお勧めします。

ちなみに、今回話題の中心である白須氏は、農水省事務次官時代に私の告発した鯨肉横領でも、記者の質問に鯨研と共同船舶に有利な発言を繰り返していました。それもそのはず、共同船舶や鯨研は大日本水産会の主要な会員で、共同船舶の社長である山村氏、鯨研の中山博文氏が常任理事に名を連ねています。白須氏は私たちが告発した疑惑について問われた際に、すでに将来の大日本水産会の会長としての発言を意識していたのかもしれません。

Posted by at 13:13

「暫定基準値」とは↓

まず、実験動物に食品汚染物質の一定量
を長期間（ラット、マウスは一生涯のほと
んどすべての期間）にわたって毎日食べさ
せ、生涯にわたって動物になんら悪い影響
が認められない最大の量（最大無作用量）
を求めます。次に、最大無作用量を人にあ
てはめるため、この最大無作用量に通例100
の安全係数（最大無作用量の１／100）を掛
けて、人に対する安全な量が決められます。
これを『一日摂取許容量』といい＊ADI と略
されます。このADI に食品別の摂取量を参
考にして、暫定的規制値が決められていま
す。

http://www.city.yokohama.jp/me/kenkou/syoku_anzen/14/p03_food_osen.pdf

「生涯、毎日その量を摂取し続けても悪影響が現れない」という値から更に安全率を見込んで1/100をかけた数値から導き出していますので、この場合ハンドウｲﾙｶの筋肉部位の最大値が「最大無作用量」に迫っているとしても、極端なハナシ「毎日食わないならば作用は出ないよ？」という検査結果がある、という事ですね。

一番汚染度の高いハンドウｲﾙｶは全イルカ肉生産量の1割程度ですから、肝臓等の危険部位以外ならば、妊婦以外の一般人がそんなに気にするレベルではないかと思います。

なんだかんだ言って、マイナーな食材であるｲﾙｶ肉で大騒ぎするぐらいならばやはり個人あたり消費量が平均でも4〜7キロ、殆ど食わない人も居ますから多い人だと年間20kg以上消費する人が数十万人単位で居るであろう、大人気食材・マグロ類の消費に注意喚起するのが順当でしょうね・・・

マグロ類８魚種５０検体の水銀濃度調査を公表

http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=5354

>動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
>「太地はもうひとつの水俣だ。水銀です、水銀の含有量が多いです」
>「市販されているクジラやイルカの肉には基準値を超える水銀が含まれてい>るので、警鐘を鳴らすためにやって来た」

ｱﾊｯ,ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ･･･w

http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=5354

水産庁は同庁が１４年度から１５年度にかけて実施しているマグロ類に対する水銀濃度調査のうち、１４年度実施分についての結果をまとめ、平成１５年６月２日付けで中間報告として公表した。
　 厚生労働省が昭和４８年に設定した魚介類中の水銀の暫定規制値は総水銀０．４ｐｐｍ、メチル水銀０．３ｐｐｍという数値を設定しているが、今回調査を行ったマグロ類については、内水面水域の河川産魚介類、深海性魚介類とともにこの暫定規制値は適用しないことになっている。
　 なお今回調査対象になったキハダ、クロマグロ、ビンナガ、ミナミマグロ、メバチ、クロカジキ、マカジキ、メカジキの８魚種５０検体のうち、総水銀ではクロカジキで最高９．３ｐｐｍ、メチル水銀ではメカジキで最高１．０ｐｐｍを検出したほか、暫定規制値にあてはめると超過しているケースが総水銀については約６０％、メチル水銀では４０％以上の検体で確認された。ただしコーデックス委員会（国際食品規格委員会）が設定した高次捕食魚類（まぐろ類含む）についての国際的なメチル水銀のガイドラインレベル「１キログラムあたり１ミリグラム」を超えたケースはない。
　 なおこの結果について水産庁は「日本人の食品由来の総水銀摂取量は１人１日７．０μｇで魚介類からの摂取量はその約８７％を占めるが、ＪＥＣＦＡ（ＦＡＯ／ＷＨＯ合同食品添加物専門家会合）が設定した１人当たりの暫定的週間耐容摂取量のの１日分３５．７μｇの約２割の水準。平均的な食生活をしている場合、健康への影響が生じることはない」との見解を示している。【水産庁】

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

また、↑を観ていただければ判りますが、マグロの最高値が総水銀値・メチル値共にイシイルカを超え、バンドウイルカに迫ってますので、消費量を考慮すれば「マグロ漁反対」になる筈ですよね？

つまり、件の映画の監督が「この映画はイルカ肉水銀の危険性警告が目的だ」という言が単なる「おためごかし」である事が分ります♪

因みにバンドウ漁獲は全イルカ肉の1割以下で残りは太地流通分を含めて汚染の少ない岩手などのイシイルカが殆どです。

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

更に付け加えると、日本人年間一人当たりのマグロ類消費量は4キロとも7キロとも言われていますからより多くの人達に高い健康リスクを与えてるのはマグロという事になりますから、よりアナウンスを徹底されるべきはｲﾙｶではなくマグロ、ってわけなのです・・。ｗ

>動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
「『ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ』の日本語版が公開されれば、山下さんは国民的ヒーローになりますよ」

>神奈川県在住の元町議・山下順一郎さん
「それは全然、そんなことは全然ない。純粋に自分の体調が悪くて、（太地は）医療機関が近いところになかったんで、思い切ってこちら（神奈川）に移ろうかってことで、移ってきたんです」

↑の部分はコレだけだと印象も意味も全く違うものになるよねｪ・・・
全ての人がリンク踏んで確かめる訳じゃないんで、公正な引用になるように心掛けましょう♪↓

映画には、２人の太地町の議員が出演しています。

２人は映画で「勇気を持って水銀の危険を告発した」として、オバリー氏は賛辞を送っています。

しかし、彼らの言い分は意外なものでした…

<太地町議会議員・漁野尚登さん>
「世界的な海洋汚染のドキュメントを撮るならいいですよってことで、協力というかインタビューを受けたんですよ。「ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ」に使いますよってことも聞いていませんでした。意図と反することに使われたら非常に心外やし、もうホンマに削除してほしいっていう気持ちですね」

その後、神奈川に引っ越したもう１人の町会議員・山下さんについて、オバリー氏はこう話していました。

<動物保護活動家・リチャード・オバリーさん>
「『ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ』の日本語版が公開されれば、山下さんは国民的ヒーローになりますよ」

山下さんは、水銀の問題を取り上げたために議会から圧力を受け、町を出ていったとオバリー氏は言うのですが…

<神奈川県在住の元町議・山下順一郎さん>
「それは全然、そんなことは全然ない。純粋に自分の体調が悪くて、（太地は）医療機関が近いところになかったんで、思い切ってこちら（神奈川）に移ろうかってことで、移ってきたんです」

http://www.mbs.jp/voice/special/200909/07_23329.shtml

だからよ〜 　 オマエ狂ってとんだから医者行け！

相変わらずの独り言かい。

掲示板に来るより医者に行けって、

何時も言ってんだろが、ホゲ！！

http://www.mbs.jp/voice/special/200909/07_23329.shtml

(くじらの博物館で泳ぐイルカたちをみてひと言)
動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
「退屈すぎて死にかけてるんだ」
「バカバカしいショーで、頭にくる」

(オバリー氏が外国メディアを連れてスーパーに入ろうとすると)
海外メディア
「お水買いたい、できますか？」
店の関係者
「ダメダメ」

漁業関係者
「（強引な撮影に対して）『撮るな』っていう、『写真撮るな』、『妨害行為するな』と口で言うだけで、何も対応出来ない」

太地町の人
「食べる文化のない人は、イルカの芸とかでかわいいところしか見てないから」
「『残酷や』言われたら、何でもが残酷やもんね。牛殺しても残酷やで、見せへんだけでね」
「勝手なことばっかり言って、相手の文化とかそういうもんを尊重しないでしょ」

動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
「太地はもうひとつの水俣だ。水銀です、水銀の含有量が多いです」
「市販されているクジラやイルカの肉には基準値を超える水銀が含まれているので、警鐘を鳴らすためにやって来た」

太地町の人
「わしら先祖代々食っとるんや。なんもどこも悪くない、五体満足で」
「水俣病みたいによ、手が震えたとか、あんまここらじゃ聞かへんやろ」
「ないないないない」
「ないわ、そんな話は」

動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
「太地町の死亡率は、同じ規模の町と比べて非常に高い」
（Ｑ．そのデータはありますか？）
「今は持ってないんで、あなたたち自身で調べてみて」

映画評論家・岡本太陽さん
「まあ確かに、水銀のことも言ってますね」
（Ｑ．水銀のことが前面に出ていない？）
「出ているわけではないですね。たぶん８０％ぐらいの人は、『かわいいものを殺すなんてヒドイ』みたいな（反応だった）」

太地町議会議員・漁野尚登さん
「世界的な海洋汚染のドキュメントを撮るならいいですよってことで、協力というかインタビューを受けたんですよ。「ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ」に使いますよってことも聞いていませんでした。意図と反することに使われたら非常に心外やし、もうホンマに削除してほしいっていう気持ちですね」

動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
「『ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ』の日本語版が公開されれば、山下さんは国民的ヒーローになりますよ」

神奈川県在住の元町議・山下順一郎さん
「それは全然、そんなことは全然ない。純粋に自分の体調が悪くて、（太地は）医療機関が近いところになかったんで、思い切ってこちら（神奈川）に移ろうかってことで、移ってきたんです」

動物保護活動家・リチャード・オバリーさん
（Ｑ．捕鯨に関してどう思うか？）
「当然キライです。いつの日か、世界中の動物が痛みや苦しみから解放されればと思っています」

>>非査読で英米の論文だと、水温マイナス華氏40度とか、魚の体重17ポンドとか、非英米系の読者にはまったく見当がつかないw

>文献読みなれてる奴や実験やりなれてる奴にとっちゃ、お茶の子だよ。


い、いや・・ 　 それ以前に「サドク、サドク」って騒いでおいて、、、

単位系の問題やったんかい！！

と突っ込ませて欲しいんですけど。

>水産庁も外国の雑誌で批判された時、あれは査読論文じゃないから
>相手にしなくてもよいみたいなこと言ってるんじゃないですか？

事実ですか？。それは？。

水産庁が大水の見解に対して、自らは「そんな事をいった（支持した）ことはない」という立場なのは、貴方も知っているはずですが、これは査読の有無とイコールではありませんよ。

>援助（対ギニア）の景品にしてまで宣伝した「鯨食害論」が、どこの
>査読学術誌にも載ってないガセネタだったというわけだ。

だからさあ。

なんで、貴方自身が「汚い」と認める「査読有り 　 ｖｓ 　 査読なし」の『汚い』話に自分から誘導するわけ？。徹底して貴方はご都合主義で言動が矛盾してるよ。

まず、食害論は、”事実”としては、現時点結論が出ていないステイタスだよ。
しかも、食害論は、FAOに「査読なし」論文が提出され、これはネットでも公開されている。
ftp://ftp.fao.org/fi/document/reykjavik/pdf/09TAMURA.PDF

ガセネタ?

貴方の様に、査読なしで差別をし、専門誌掲載の無を以て価値を断ずる『汚い』手段を自ら採用するとは、どういう料間だろ（苦笑）

貴方も少しはＯＤＡの”現実”を直視してから、モノを述べる様に務めてくださいな。

たとえば、ＤＡＣ加盟国から、ＯＤＡである水産無償援助に反対でもありましたか？。
ＤＡＣ加盟国の大半は反捕鯨国ですから、本当に水産無償援助が捕鯨の票買いの様な悪徳を招いているなら、許しはしないですよね？。

でも実際は・・・・
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/doukou/dac/oecd_dac_k.html

マネジメント部分での、JICAへの集約化という程度の問題認識。

「水産無償援助＝悪」

の図式をまず置いて、それに合致する様な文献や見解を漁る。

こういうのを、”確証バイアス”っていうんですがね。ご存じないみたいなので、改めて（苦笑）

>非査読で英米の論文だと、水温マイナス華氏40度とか、魚の体重17ポンドとか、非英米系の読者にはまったく見当がつかないw

文献読みなれてる奴や実験やりなれてる奴にとっちゃ、お茶の子だよ。
ま、世代の違いかもな。

>公的資金の使途不適正を指摘された場合、査読論文に意義が示されているという抗弁が可能だからね。

あほか、会計監査目的で査読するわけじゃねえ。
そんなん、屁のツッパリにもならん。

それに、温帯域常在性のニタリと採餌域がはるか離れたナガスの滞在期間が同じ日数なんてアホーな仮定でシミュレートしたって、科学的にはなんの役にもたたん。

JAPAN’S “VOTE CONSOLIDATION OPERATION” AT THE
INTERNATIONAL WHALING COMMISSION
THIRD MILLENNIUM FOUNDATION
（22ページ）
3.5 　 水産無償協力のプロセス
外務省から得られる公式情報によると、すべての無償援助は「要請ベース」に
よらなければならないと説明されている。すなわち援助の一連の手続きは
受入国が要請をすることからはじまらなければならない。

しかしタルト（フィジーの学者）その他が指摘するように、この要請は
多くの場合日本政府および民間日本企業が主導している。水産無償協力の
場合、水産庁が「援助と海外水産利益の密接なリンクを保持［するために］．．．
すべてのプロジェクト選定作業をコントロールしようとしている」。55

この作業を実際に行うのが海外漁業協力財団(OFCF）であり、ここが
「日本政府の実現すべきプロジェクトを探し出すことを、日本政府
（水産庁）に信任されている．．．」56 　

この過程に民間会社も時として参入する。水産援助の分野では、たとえば
東京のオーバーシーズアグロフィッシャリーズコンサルタンツ株式会社
（OAFIC）がしばしばプロジェクト選定過程、実行可能性調査、実施に
移った段階でのプロジェクト設計、監督等に使われている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
55 Tarte, Sandra. Japan’s Aid Diplomacy and the Pacific Islands, jointly published by the National Centre for Development
Studies (Australian National University) and the Institute of Pacific Studies (University of the South Pacific), 1998. p. 40.
56 www.ofcf.or.jp/English/3/3-4.html

＞査読の有無で差別・・・でしたかね？。貴方はそうなさってましたし。
＞でも、本来査読の有無対決など「脱線」ですよね。

水産庁も外国の雑誌で批判された時、あれは査読論文じゃないから
相手にしなくてもよいみたいなこと言ってるんじゃないですか？

大日本水産会の会長だって東大法出身なんだからそういうことは
当然知ってるはずだ。公的資金の使途不適正を指摘された場合、
査読論文に意義が示されているという抗弁が可能だからね。

で、わざわざ西アフリカまで行って、８億8100万円の調査船を無償
援助（対ギニア）の景品にしてまで宣伝した「鯨食害論」が、どこの
査読学術誌にも載ってないガセネタだったというわけだ。
この船が最近どういう使われかたをしているのか、という報告は一切無い。

この査読論文かどうかという、一見形式的な問題は、今年の科学委員会
での言い争いにも関連してるな。鯨研、水産庁が自己の「科学調査」の
正当性を主張するためにIWCに提出したレポート中のデータを、
外国人研究者が論文に引用したら、日本側から猛烈な抗議が出された
という問題だ。この問題はまたいずれゆっくり扱う。

もっとわかりやすい査読論文のメリットというと、理数系やシステム論
の場合、単位を全部メートル法で書いてくれてるという点だね。

非査読で英米の論文だと、水温マイナス華氏40度とか、魚の体重17ポンド
とか、非英米系の読者にはまったく見当がつかないw

2009年9月7日(月)
平成２１年 　 第３回 　 太地町定例議会 　 開催のお知らせ
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20090907

アールの馬鹿投稿、誰も見とうないと言っとるぞ！

論なし脳なしＵＲＬ貼り付けコピペの馬鹿投稿、

テメーなんざ〜逝ね！ 　 失せろ！ 　 消えろ！！ 　 ＼ (ー。−；) ／

こら〜変態！ 　　 出てくんじゃねえボケ！

ミンククジラ1頭捕鯨／釧路沖捕鯨調査(釧路新聞)
http://www.news-kushiro.jp/news/20090907/200909071.html

調査捕鯨 　 初水揚げ 　 釧路沖、来月中旬まで(北海道新聞)
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/agriculture/187176.html

うーん。脱線には付き合いたくないなあ（苦笑）。

ほんと貴方はたちが悪い。

>ただし査読論文として学会誌には掲載されないということです。

まあ、アタリマエですね。
でも、論点は何でしたっけ・・・そうそう。
査読の有無で差別・・・でしたかね？。貴方はそうなさってましたし。

でも、本来査読の有無対決など「脱線」ですよね。

>個人の研究者が「現段階の最良の知見」では認められないような現象や
>分野を扱うのは自由だし、大学などである程度そういう部分にも研究の
>余地を保持しておくのは重要なことだけれど、一国の政府が政策決定の
>根拠にしていいもんじゃないですね。

査読さえあれば、最良の知見なんですか？。
違いますよね。

>査読論文レベルでの見解の相違と、「査読論文vs．非査読論文」の
>間の見解の相違を、同一レベルの見解の相違であるかのように装うのが
>「汚い」ということなのです。

はい？
論文レベルの話を、ハナから「査読論文vs．非査読論文」にスリカエてるのは貴方ですけど？。

IWCでは査読有り無しに限らず、論議をされているところというのは貴方も認めるところでしょう。

査読が無い＝最良の知見にならない⇒論文と呼べない・・・的な脱線論法が、この場合一番問題ではないのかな。

>たとえば、IWCでは全部査読じゃないと論文と認めないなんて聞いたことも無いし、
>ワークショップの成果が査読論文のみによるなどという事実も無い。

物理学会でも超常現象とか、「現段階の最良の知見」とは認められない
観察結果や説明の仕方を発表する部会はありますよ。

ただし査読論文として学会誌には掲載されないということです。
かつてはそういう扱いだった「エントロピー増大の法則」とか「複雑系」
というのは現在ではスタンダードになってますね（エントロピー法則
自体は19世紀からありましたけど、数学的扱いが難しすぎて合理的な
応用ができなかったということですね）。

個人の研究者が「現段階の最良の知見」では認められないような現象や
分野を扱うのは自由だし、大学などである程度そういう部分にも研究の
余地を保持しておくのは重要なことだけれど、一国の政府が政策決定の
根拠にしていいもんじゃないですね。

政府から助成金を得ている大日本水産会や日本鯨類研究所、海外漁業協力財団
（OFCF）、国際協力事業団（JICA）が大挙して西アフリカの水産閣僚会議に
押し掛けて主張するなんていうのは問題外です。

＞土俵に上がらないなら、汚いなんて認識すら本来、出来ないはずだが。
＞どうやら”現実”は違ったわけだよね。

「現段階における最良の知見」というのが、ある一定水準以上の共通認識、
共通手続きのなかで、複数の対立している見解を含んでいるというのは
よくあることですね。同じ土俵で複数の立場があり得るということです。

土俵にあがっているものと、土俵に上がっていないものの立場の違い
というのとは別次元です。

景気浮揚には財政政策による内需拡大が適切か、金融政策による外需主導の
経路が適切か、なんてのはある程度の水準以上の経済学者たちの共通した
システム認識の土俵場でも異論が出るところです。こういうことについては
査読論文掲載誌紙上で論争が起ります。

政府は何らかの政策判断でその両論のどちらか、あるいは折衷案を採用すると、
たとえあとで間違ったとわかっても、少なくとも有権者に対して最善の努力を
したということになるのです。

査読論文誌に載らないような「思いつき」を根拠に政策決定すると、近代国家に
期待される合理性をないがしろにしたということになります。

こういうことは、一部業界の利権や特定国民層のイデオロギーが強く反映すると
起りやすいですね。

＞汚い？。
＞査読が無いと汚いなら、査読なしを平気で受け入れているＩＷＣのワークショップも、
＞科学委員会もそうかな？。

1982年にボストンのニューイングランド水族館で開かれたセミクジラに関する
公開シンポジウムとそれに続く専門家ワークショップは、「査読論文」
という完成された姿に至る前のいろいろな科学者の意見を自由に発表する
場でした。これをそのまままとめて公刊したのが1986年のIWC報告です。
こういうのをプロシーディングスと言います。読者、あるいは各国政府は
その限界をわきまえた上で、いろいろな判断をすればよいのです。

この報告集の中でも完成度の高い報告、たとえばピーター・ベストの
ヤンキー捕鯨統計の分析と年次一覧表化は、ワークショップでの成果を
取り入れて若干の訂正をした上で、査読論文誌に掲載されています。

更にリーヴス、クラッパム他の査読論文を経て、現在最もコンパクトに
まとめられている査読論文レベルの「最良の知見」がエンサイクロペディア
オブ・マリン・ママルズなど、忙しい人でもすぐに読める形で世界中
大きな図書館ならどこにでもあります。

より詳しく知りたい人は、査読論文になる以前の報告まで読むと、さらに
いろいろなことがわかるというふうになってます。たとえば査読論文では
省かれた150年前のハワイの新聞記事とか。

査読論文レベルでの見解の相違と、「査読論文vs．非査読論文」の間の
見解の相違を、同一レベルの見解の相違であるかのように装うのが
「汚い」ということなのです。

特にこういうことが、イデオロギー過剰の政府によって行われると、
汚さが際立つのです。

逆に、非常にイデオロギー性の強い政府でも、政策決定は査読論文レベル
の「見解の幅」の枠中でやるというふうに自制していれば、ひどい間違いを
犯す蓋然性が低くなるという保障になります。知的安全保障ね。

>もちろんそんなことは言ってない。

だとすると
Msg37775で
「いらない調査、まさに「調査捕鯨」ではないか。ｗ」
なんて、番組を見て言える発言じゃあ無いよね？。

>言ってたら大変だよ。つーかおれのレスの書き方を読めば
>そんなことわかるだろ。

言って無いのに調査捕鯨に短絡してるのは誰？。

岡田氏の「たとえば要らない調査とか〜」は調査捕鯨なんか差してなかったわけなのに、そう置き換えちゃうレスを書き込む奴の考えが阿呆すぎて分からんわけよ。

＞その「鯨を食べる会」は去年の話だろ。今年はやってないようだな。

・別に毎年やらなくても良いし、6月からずれても問題ないし、社民党のHPにやったけど掲載されていなくても問題ないし…。
去年というなら「社会新報」の「一方の立場の意見を聞いてみました」という記事も去年であり、しかもGP鯨肉持ち出し事件以前。




社会新報・・・・・・2008年4月16日（鯨持ち出し事件の前）

「捕鯨問題の現在を、一つの立場としてグリーンピース・ジャパン事務局長の星川淳さんに聞いた。」


・聞いただけでどうして捕鯨反対になるのかねえ。この記事を読む限りでは中立であろうとしているようにしか読めないけどねえ



しかも・・・・


〜社民党の政策〜総務部会
実は、１９８７年７月３０日に当時の社会党を含む超党派で「鯨類の捕獲調査の実施等に関する」国会決議が行われています・・・・それ以降、毎年イベントを行い、社会党・社民党も毎年のように捕鯨再開を訴えてきました。

＞じゃあ、岡田氏は「調査捕鯨だ」って言ったのかい？。

もちろんそんなことは言ってない。

言ってたら大変だよ。つーかおれのレスの書き方を読めばそんなことわかるだろ。

>はは、あいかわらずだな、観てねえくせに想像で語るなって。

じゃあ、岡田氏は「調査捕鯨だ」って言ったのかい？。

＞ここで言っている「調査」の意味が違うよ。

はは、あいかわらずだな、観てねえくせに想像で語るなって。


＞労働者らの権利を蹂躙する様な政策を採って支持者を裏切れまい？。

つーかその「労働者」って基本的には共同船舶の人間を指すわけだが

調査捕鯨が“無駄な公共事業”である以上、両者を天秤にかけたならば

後者が優先、つまり国民感情としては『“無駄な公共事業”なんかいらねえよ』

ってことになるのは、まあいわゆる自明っていうやつなんだな、木っ端役人体質の

お前には一生、理解できねえことだけど、な。

nature_module さん、随分御久しぶりですね。

>そうなれば間違いなく無くなるでしょうね。

さすがにそれは無いでしょうw

リンクしてある、その社民の党誌に星川さんが寄稿してますがまさか星川さんがそう言ってた、って事でわ・・・？

瑞ポさんの内縁の旦那はたしかGP関係者ですが、そんな人が環境大臣に任命される所までは兎も角、それで捕鯨政策を邪魔なんかしたら冗談抜きで社民の事務所が焼き討ちに遭ったりしますよw







しかし今回も、実は前回もIDで検索させてもらいましたが、投稿される回数が滅茶苦茶少ないんですねｪ・・・

これが通用する（お咎めなし）。

つまり法（情報開示、透明性）が整備されていないので“言い訳”なんか無限に創れるってこと。



高速無料化の経済効果 　 国交省、一転試算認める
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252190597/

>「たとえばいらない調査とか〜」と言ったのには、つい笑ってしまった。
>いらない調査、まさに「調査捕鯨」ではないか。ｗ

ここで言っている「調査」の意味が違うよ。

たとえば、独立行政法人等の場合は調査・研究を主幹業務に持っているからだよ。法人間で重複する様な調査。調査自体が不要と与党が認識しているものは当然「いらない」。

しかし、調査捕鯨が「いらない」と言っている党は今回の連立先にも無いので、そもそも対象にならないという解釈が正しかろうね。

社民党は左派系中小組合が殆ど残された唯一の支持基盤。

考えるまでも無く、GPJと自分の仕事のどちらを支持するか問うまでも無い労働者らの権利を蹂躙する様な政策を採って支持者を裏切れまい？。

余りに非現実的な想定だよ。

その「鯨を食べる会」は去年の話だろ。

今年はやってないようだな。

ところで菅野さんは落選したわけだけどこれからどうなるんだろうね？

釧路沖調査捕鯨で１頭を捕獲(NHK)
http://www.nhk.or.jp/kushiro/lnews/01.html
釧路の沖合でミンククジラを捕獲しクジラの生態や漁業への影響を調べる調査捕鯨が６日から始まり、１頭目のクジラが捕獲されました。
調査捕鯨はクジラを捕獲して、エサの内容や量を分析してクジラの資源管理に役立てようと水産総合研究センターが行っています。
釧路沖で６日から始まった調査では、４隻の捕鯨船が早朝からクジラを探し、午前中、およそ３０キロ沖合で１頭目のミンククジラを捕獲して、正午過ぎに釧路港に戻りました。
捕獲されたミンククジラは体長５．３メートル、体重１．６トンのメスで、クレーンで船からトラックに積まれた後、胃の内容物などを調べるため、解体場に運ばれていきました。
６日はあわせて６頭のクジラが目撃されましたが、濃い霧のため捕獲できたのは１頭にとどまりました。
去年の調査捕鯨では、５０頭のミンククジラが捕獲され、胃袋の調査で全体の６割からスケソウダラが、３割からカタクチイワシが見つかるなど、クジラの生態が判明しつつあります。
ことしの調査捕鯨は来月１４日までで６０頭を上限にミンククジラを捕獲して調査することになっています。




釧路沖の調査捕鯨始まる(北海道放送)
http://news.hbc.co.jp/09061802.html
http://news.hbc.co.jp/newsi/t05-6_01_103.asx

釧路沖でミンククジラの調査捕鯨始まる(北海道テレビ放送)
http://www.htb.co.jp/news/index.html#04

調査捕鯨：釧路沖、初日は雌１頭を捕獲(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090907k0000m040074000c.html

〜社民党の政策〜総務部会

今年も「鯨を食べる会」をやります

６月１１日（水）、東京都千代田区の憲政記念館で「第２０回捕鯨の伝統と食文化を守る会」が開催されます。毎年、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次会議直前に行われるイベントです。鯨食文化をアピールするとともに、ＩＷＣ年次会議に臨む日本政府代表団にエールを送るための集いでもあります。捕鯨の伝統と食文化を守る会には超党派の国会議員が呼びかけ人に入っていますが、もちろん社民党も菅野哲雄衆議院議員（農林水産部会長）が名を連ねています。

　 実は、１９８７年７月３０日に当時の社会党を含む超党派で「鯨類の捕獲調査の実施等に関する」国会決議が行われています。そこでは、「政府は、我が国の伝統的文化と産業を堅持するとともに、人類共通の利益の増進に資するため、科学的に必要な調査を行い、これに基づいて一九九〇年に予定される包括的評価を通じ商業捕鯨の再開を期する」、「不退転の決意をもって関係各国の理解を求めつつ、また必要とあらば国際捕鯨取締条約からの脱退をも辞さぬ覚悟で、今漁期からの鯨類の捕獲調査の実現に向けて最大の努力をすること」と強い決意を示していました。それ以降、毎年イベントを行い、社会党・社民党も毎年のように捕鯨再開を訴えてきました。

　 今年は２０回目の節目の年になります。最近、鯨類捕獲調査事業への妨害活動が高まっていますが、それらを乗り越え、調査事業の継続実施とともに、商業捕鯨再開に向けた取り組みを強化していく必要があります。

http://pub.ne.jp/syokota/?entry_id=1439990

＞案外、調査捕鯨なくなるかもな。

連立政権構想で、環境大臣に社民の党首がなるのが有力と、何かの報道で見ましたが、
そうなれば間違いなく無くなるでしょうね。

昨年、オフィシャルサイトでも問題にしていましたから。
http://www5.sdp.or.jp/publicity/shimpo/shimpo_news080416.htm

>決着も何も、まだ査読学術論文として提出されたことがないのだから、
>土俵にさえ上がってないのです。

ほんとに貴方の話はいつも理に合わないね。
査読が無いと論文で無い様なモノ言いからして、そもそもそうだが。

たとえば、IWCでは全部査読じゃないと論文と認めないなんて聞いたことも無いし、ワークショップの成果が査読論文のみによるなどという事実も無い。

土俵に上がらないなら、汚いなんて認識すら本来、出来ないはずだが。
どうやら”現実”は違ったわけだよね。

>汚いのは日本の伝統文化だと、国立民族学研究所の先生が居直るのは
>勝手ですが、

汚い？。
査読が無いと汚いなら、査読なしを平気で受け入れているＩＷＣのワークショップも、科学委員会もそうかな？。

どうにも貴方、査読にかこつけた相当の反日主義者みたいね（苦笑）。

>そんなもんあんまり教育設備の充実してない低所得国に
>輸出してはいけないのだと思います。

食害論の現在のステイタスは「未決着」というのが事実だよ。

食害以前に科学的根拠の無いホラ話やアラスカ捕鯨程度の捕獲圧の正当性を容認しない様なダブスタこそ輸出しないで欲しいな。

ネオコン云々の脱線の話はどうでもいいけど、貴方の現実を無視したレベルで査読至上を謳うダブスタをナントカしてほしいけれどね。

貴方の話と随分違い、査読至上はＩＷＣが認めるところではない・・・というのは事実のようだし。

釧路沖で調査捕鯨開始、釧路港で出発式
http://www.news-kushiro.jp/news/20090906/200909066.html

先ほどNHKで岡田さんが

「たとえばいらない調査とか〜」と言ったのには、つい笑ってしまった。

いらない調査、まさに「調査捕鯨」ではないか。ｗ


あ、それから岡田さん、（民主党）族議員の危うさについてもちゃんと自覚してるね。

それに対してちゃんとするって意思も見えたし案外、調査捕鯨なくなるかもな。