さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞査読の有無で差別・・・でしたかね？。貴方はそうなさってましたし。
＞でも、本来査読の有無対決など「脱線」ですよね。

水産庁も外国の雑誌で批判された時、あれは査読論文じゃないから
相手にしなくてもよいみたいなこと言ってるんじゃないですか？

大日本水産会の会長だって東大法出身なんだからそういうことは
当然知ってるはずだ。公的資金の使途不適正を指摘された場合、
査読論文に意義が示されているという抗弁が可能だからね。

で、わざわざ西アフリカまで行って、８億8100万円の調査船を無償
援助（対ギニア）の景品にしてまで宣伝した「鯨食害論」が、どこの
査読学術誌にも載ってないガセネタだったというわけだ。
この船が最近どういう使われかたをしているのか、という報告は一切無い。

この査読論文かどうかという、一見形式的な問題は、今年の科学委員会
での言い争いにも関連してるな。鯨研、水産庁が自己の「科学調査」の
正当性を主張するためにIWCに提出したレポート中のデータを、
外国人研究者が論文に引用したら、日本側から猛烈な抗議が出された
という問題だ。この問題はまたいずれゆっくり扱う。

もっとわかりやすい査読論文のメリットというと、理数系やシステム論
の場合、単位を全部メートル法で書いてくれてるという点だね。

非査読で英米の論文だと、水温マイナス華氏40度とか、魚の体重17ポンド
とか、非英米系の読者にはまったく見当がつかないw