さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>決着も何も、まだ査読学術論文として提出されたことがないのだから、
>土俵にさえ上がってないのです。

ほんとに貴方の話はいつも理に合わないね。
査読が無いと論文で無い様なモノ言いからして、そもそもそうだが。

たとえば、IWCでは全部査読じゃないと論文と認めないなんて聞いたことも無いし、ワークショップの成果が査読論文のみによるなどという事実も無い。

土俵に上がらないなら、汚いなんて認識すら本来、出来ないはずだが。
どうやら”現実”は違ったわけだよね。

>汚いのは日本の伝統文化だと、国立民族学研究所の先生が居直るのは
>勝手ですが、

汚い？。
査読が無いと汚いなら、査読なしを平気で受け入れているＩＷＣのワークショップも、科学委員会もそうかな？。

どうにも貴方、査読にかこつけた相当の反日主義者みたいね（苦笑）。

>そんなもんあんまり教育設備の充実してない低所得国に
>輸出してはいけないのだと思います。

食害論の現在のステイタスは「未決着」というのが事実だよ。

食害以前に科学的根拠の無いホラ話やアラスカ捕鯨程度の捕獲圧の正当性を容認しない様なダブスタこそ輸出しないで欲しいな。

ネオコン云々の脱線の話はどうでもいいけど、貴方の現実を無視したレベルで査読至上を謳うダブスタをナントカしてほしいけれどね。

貴方の話と随分違い、査読至上はＩＷＣが認めるところではない・・・というのは事実のようだし。