さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>水産庁も外国の雑誌で批判された時、あれは査読論文じゃないから
>相手にしなくてもよいみたいなこと言ってるんじゃないですか？

事実ですか？。それは？。

水産庁が大水の見解に対して、自らは「そんな事をいった（支持した）ことはない」という立場なのは、貴方も知っているはずですが、これは査読の有無とイコールではありませんよ。

>援助（対ギニア）の景品にしてまで宣伝した「鯨食害論」が、どこの
>査読学術誌にも載ってないガセネタだったというわけだ。

だからさあ。

なんで、貴方自身が「汚い」と認める「査読有り 　 ｖｓ 　 査読なし」の『汚い』話に自分から誘導するわけ？。徹底して貴方はご都合主義で言動が矛盾してるよ。

まず、食害論は、”事実”としては、現時点結論が出ていないステイタスだよ。
しかも、食害論は、FAOに「査読なし」論文が提出され、これはネットでも公開されている。
ftp://ftp.fao.org/fi/document/reykjavik/pdf/09TAMURA.PDF

ガセネタ?

貴方の様に、査読なしで差別をし、専門誌掲載の無を以て価値を断ずる『汚い』手段を自ら採用するとは、どういう料間だろ（苦笑）