さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「摂食指導」が設けられている意味が良く解りますね。

テメーの意見はまったく無く、

WEB上や他人の文書をコピペ編集改ざんの愚かな投稿を繰り返す、

気違いＲの出現大迷惑！

相変わらず、頭狂っとるの〜

テメー掲示板で独り言は迷惑である！ 　 狂人よ、いい加減目を覚ませ！

日本は国策として商業捕鯨を目指している、貧脳のお前に誰も聞いてはいない！

◇で、変態13812号は何を言いたいんだ？

■＞太地５０人毛髪水銀濃度は日本人平均の十倍男性３０人の平均は２１・６ｐｐｍ、女性２０人は１１・９ｐｐｍで、いずれも日本人同性の平均の約１０倍だった。＜■

◇鯨を50年以上食べている俺が何とも無いのだから、問題あるまい。
21.6ppmがどれだけの健康被害をもたらすのか、示してそれからの話だろう。


◇変態r13812の投稿は、何時も何かが欠けている。−−；
だから、掲示板の皆さんに相手にされないのだろう。ｗｗｗ(＾０＾)ｗ

＞大変興味深いのは、捕鯨の維持の論拠として伝統や鯨食文化ではなく動物性蛋白質の自給が挙げられていたことである。


○安倍国務大臣
　 水産業界の再一編成の問題のお話がございましたが、今後の国際的な漁業を取り巻く情勢が厳しくなるということにつきましては、水産業界も十分認識をしておられるわけでございまして、そういう中にあって自主的にいろいろな動きが出ておることも聞いておるわけでございます。捕鯨につきましてはすでに行き詰まっておるということで、各水産会社がそれぞれ単独で捕鯨事業を進めるということはもう不可能である、こういうふうなことに立って、捕鯨関係につきましては、すでに再編成が軌道に乗っておるという状態でございますが、全体の問題につきましては、今後の水産情勢を見きわめながら、各業界それぞれ自主的に判断をされて、その中にあって政府も十分協力をしながら、水産業界が安定ができるような形に何とかこれは持っていかなければならぬと思うわけでございます。
　 そうした中にあって、乗組員の皆様方にいろいろ今後における不安もあることでありましょうし、今後、乗組員の整理といったふうな問題が起こったときは、これはやはり今日まで、わが国のたん白資源を確保するために、非常に長い間にわたりまして御努力をいただいたわけでございますから、こうした皆様方が今後とも安定できるような形に、政府としても十分これは配慮し、対策を講じなければならぬ、これはもう当然なことであると思うわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/075/0380/07502180380015a.html

男性３０人の平均は２１・６ｐｐｍ、女性２０人は１１・９ｐｐｍで、いずれも日本人同性の平均の約１０倍だった。



鯨食べると毛髪中の水銀高濃度に 和歌山で調査
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1224121014/

しかしまあ。

実際に（現行）生息密度を”被害置き換えでは無い”糞粒法等の方法で
求めているのに
http://ffpsc.agr.kyushu-u.ac.jp/jfs-q/kyushu_forest_research/56/56pr003.PDF
http://www.nrs.pref.yamaguchi.lg.jp/hp_open/a17707/00000001/happyo14-7.pdf
http://kinki.env.go.jp/nature/mat/data/m_2_1/ref_c_02.pdf

>それが現実そうでなくても

などと「現実否定」な断言する傲慢不遜には恐れ入った。

また
>>1行目の「生息密度」はどう解釈しても、「現行生息密度」。
>ううん、研究の成果。

では被害は”研究の成果”(=生息密度？)に置き換えられるということ？。
”研究の成果”があるから、”研究の成果”から目標とする研究の成果が
求められる・・・どういうこと？？？。

その場限りにもなってない。
全く日本語としての用を為してませんな（苦笑）。

自分がこき下ろされているのが分かりませんか？文句君・・・・


残念です

■＞捕鯨問題と水産庁の政策誘導の歴史＜■


web上から盗用のＵＲＬ貼りつけや、盗用文章を改ざんの投稿は止めろ！！

テメーの意見が無いなら投稿すんじゃねぇぞ！ 　 ホケ！！

>お役所の書いたことは、それが現実そうでなくても正しいってか？

そうじゃあ無い。話がぜんぜん違う。

生息密度をどうやって出すかは、学会も同意見だが、そこには
nonnku君言うところの”被害置き換え論”がない。
日本各地の実態と学会の認識は同じだが、君だけ違い、証拠も無い。

それゆえmonnku説を”妄言の類”だと批判している。

いろいろ理屈と憶測をこねくり回し自説を正当化しようと試みても、
所詮「有る」ことの証明は出てこないでしょ？。

NN論とおんなじ構図だ・・・ということだよ

http://jwcs.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/post-b7f5.html

　 日本水産刊行の社史、電通制作『日本水産の70年』（日本水産株式会社 　 1981年）に次のような記述がある。「南鯨捕獲枠の減少、鯨種別、海区別の規制の強化、さらに北太平洋捕獲枠の減少にともない、ついに捕鯨３社（「日本水産」、大洋漁業、極洋）による南鯨３船団、北鯨３船団の維持は、採算上も不可能になった。この対策をこうずるため捕鯨６社（前記３社と日東捕鯨、日本捕鯨、北洋捕鯨）の社長間で緊急に話し合いがおこなわれ、水産庁の指導もあって、昭和50年（1975年）7月、母船式捕鯨を統合して新会社を設立、捕鯨業の維持存続をはかることで合意をみたのである」（前掲書197頁）。

　 翌年1976年2月16日の日本共同捕鯨株式会社の設立については次のように記す。「この新会社は捕鯨6社を中心に構成され、捕鯨母船3隻、捕鯨船20隻を保有、社長には藤田巌前大日本水産会会長が就任。（注：藤田巌氏は、元水産庁長官）従業員は陸上100名、海上1400余名で発足した」（前掲 　 198頁）。

　 大変興味深いのは、捕鯨の維持の論拠として伝統や鯨食文化ではなく動物性蛋白質の自給が挙げられていたことである。

　 それは敗戦直後から戦後復興期にかけて主流であった考え方を再提出するものであったが説得力に欠ける。と言うのは、すでに経済大国となっていた日本にとって海外からの牛・豚・鶏肉や海産物の輸入によって不足分の動物性蛋白質を確保することは極めて容易であったし、実際にもそうしていたからである。

　 日本共同捕鯨株式会社の設立披露は76年の4月におこなわれる。出席した安倍晋太郎農相（注：安倍晋三前総理の父 　 引用者）は、「捕鯨業の灯を絶やさず、食糧確保のためにがんばってほしい。政府としてもできるかぎり積極的に応援をしてゆきたい」と挨拶した」（前掲書 　 198頁）。

　 すでに30年以上前の時点で捕鯨大手・中堅各社は、資源の枯渇や国民の鯨肉離れや商業捕鯨に対する国際的な規制の強化などによって捕鯨業が経営的に成り立たず、将来展望も持ち得ないことを理解していた。

　 だが以上の証言は、「採算上不可能な」商業捕鯨の維持が、「水産庁の指導もあって」合意・決定され、実施のための新会社の設立までなされた経緯を明らかにしていて興味深い。

>管理区分を決めるのには生息状況と被害状況の情報が要る・・・という県の説明通りが正解で、

お役所の書いたことは、それが現実そうでなくても正しいってか？
まあ、きみならそうかもしれんね。
だからアメリカの脅しが怖くてＩＷＣは脱退できないし商業捕鯨モラトリアム留保もできなかったという勝手な理由付けで肯定し、アメリカの脅しにあっても調査捕鯨はやってかまわないと矛盾する肯定もする、ってわけかな？

もしかしてきみは「アメリカ乞食」じゃなくて、「（心情的）政府の犬」なのかな？

正解ときみはいうが、では具体的に見てみろよ。
求菩提鳥獣保護区、英彦山鳥獣保護区、古処山鳥獣保護区はシカの現生息数から保護区域に決められたのか？違うだろ。シカの被害が大きな問題になる前に、人間様の都合によって鳥獣保護区に定められたんだろうが。

で、その利用目的があって、環境省の置き換え基準を当てはめてる。
当てはめてるのは、資料にそのまま書いてあるからわかるな？

ほかもそう、調整区域は福岡県独自の１０％被害区域。
抑制区域は、被害０（人様の都合でシカなんかいらんぞ）てぇ地域だ。違うか？
年々変化する現生息数でどっやってそんな管理区分決めれんだよ、言ってみな（笑）

で、管理区分（≒この段階で目標とする許容被害）が決まれば、被害−生息密度の相関から目標生息密度も決まる。ここに現生息数は出番がない。
捕獲数決めんのには現生息数は当然いるわさ。そんなもん誰も否定しない。

>1行目の「生息密度」はどう解釈しても、「現行生息密度」。

ううん、研究の成果。

>それでmonnkuii5gouさんは「資源管理」ってどう考えてるんです？^ ^;;;;;;;;

monnku君は”その場限り”でないのであれば、殺して肉を手に入れるのが
目的であって科学調査(資源管理)は”建前”論者の筈ですから、興味が無い
んですよ。

>”もちろん影響あるに決まってる。”と決め付けられた後、”〜調べないとわからんぜ”ですか？いったいどっちなんです？^ ^;;;;;;;;

ん？定性と定量の言葉の違いがわからんの？
定性評価＝あるに決まってる
定量評価＝調べないとわからん
それに極端と断っていることに絡まれてもなあ、系群など生態史の問題は繁殖地抜きで漁場だけで調べてもわからんだろ。

>へ〜〜そうなんですか。
>それでmonnkuii5gouさんは「資源管理」ってどう考えてるんです？^ ^;;;;;;;;

俺が訊いてんだよ。

>ははぁ〜・・・、つまりご自分からは動く気はなく、ただただ無駄に文句を垂れ流していくということですね。^ ^;;;;;;;;

そうだよなあ、鯨で飯食ってる人間なら直接の利害関係の伝で訴え先もあろうってもんだが、ただの消費者だからなあ。
まあ、このトピでやることは（目障りな反反捕鯨の馬鹿をこき下ろしながら）「捕鯨問題の上級者」とやらが戻ってくんの待つくらいだよ。

ただ、最近は「反反捕鯨」自認する馬鹿まで増えてっからなあ、嘆かわしい限りだ。

この話もどうやら、

『被害量は(現行)生息密度に置換できるから、それで十分なんだよ。
(現行)生息密度によってどの程度の被害が発生するか、研究の結果が
出てるから、目標にすべき（目標）生息密度が定められるんだよ。』
(つまりこれは”被害量＝目標生息密度”。でも”俺はそんな事は言って
無い”とか。”被害量＝目標生息密度”はオマエが言ってるとか擦り付け。)

と同様に中身は証拠の出せ無い、いわゆるウソ。
反証拠主義で憶測を断定に置き換え、相手を糾弾する。
この手法では、ｒ君とレベルが変わらんかったということだね・・・。

>「legal_guardianというNNがあった」という命題だね。あることの証明は容易、ないことの証明は困難。

１．NNは作れない＝サーバには登録記録が存在している。
２．NNは検索に引っかからない＝今は存在していない。
１．２．よりかつてサーバ上存在したことがあるが、今は存在してない。
NNについて一般ユーザーが現状確実に立証可能なことは今はそれだけだよ。
俺が投稿レスを覚えていて、それがどこかの公開ログに残っているならきみのいう通り１．２．に加えて、NNだけでなく投稿も「ある」証明ができるが、覚えてないものはできん。
別にlegal_guardianに限らん、legal_guardian01にしたところで「ココ以外のどこのトピでみたか、トピ名思い出せ」と言われたところで、出てこない。記憶を辿って探しにいって、そのトピが残っていれば確認できるだろうが、消えてればやはり思いだせんだろう。それを「容易」だというのは、いちいちまめに記録を取っている人間なら容易かもしれんが、俺にはできんな。

>legal_guardian01は私だ。

そだね、01を消し忘れた、ごめん。

>あなたはNNの扱いが雑だね。

そだよ、だから拘ってない。違いますよといわれりゃ、「記憶違いだったな」で済ませちまう。きみとは違う（笑）

いやもうすっかりご無沙汰しております^ ^;;;;;;;;

＞>で、仮に同一系統群で南極海まで来ないグループがいたとして、それが南極海で資源管理を行うことにどこまで影響があるのですか？
＞もちろん影響あるに決まってる。
＞どれだけ影響があるかは、どれだけ、どの性別、どの成熟度の鯨がそうなんか調べないとわからんぜ、そう思わんかい（笑）
＞で、>南極海で資源管理を行うこと。って、具体的にはなんだい？（笑）

”もちろん影響あるに決まってる。”と決め付けられた後、”〜調べないとわからんぜ”ですか？
いったいどっちなんです？^ ^;;;;;;;;



＞>>だいたい「資源管理」って、きみわかってんのかねえ？
＞>こんなのまでつまらない文句をつけるのですか・
＞うーん、ズレてるねえ。なんで「漁場」なの？おれの聞いてるのは「資源管理」なんだけど？

へ〜〜そうなんですか。^ ^;;;;;;;;
それでmonnkuii5gouさんは「資源管理」ってどう考えてるんです？^ ^;;;;;;;;



＞>そういえば思い出したんですが、”大騒ぎ”しないのですか？
＞待ちだよ。公海商業捕鯨が再開決定されるか（俺は今のＩＷＣでは「ない」と睨んでいるけど）、
＞政府が日和って沿岸（経済水域内）商業捕鯨で妥協するか、
＞沿岸（経済水域内）商業捕鯨＋公海調査捕鯨の実利となるか、決裂して終わるか。
＞一番恐れてるのは政府の日和見だな。

ははぁ〜・・・、つまりご自分からは動く気はなく、ただただ無駄に文句を垂れ流していくということですね。^ ^;;;;;;;;

＞>「ある」の証明は容易。「ない」の証明は困難。悪魔の証明といわれる非対称の証明だね。
＞ああ、この場合は違うわ。そりゃ一つの命題についての「ある、ない」の話だよ。

「legal_guardianというNNがあった」という命題だね。あることの証明は容易、ないことの証明は困難。あるという証明が出来ないのなら、ないと看做す。あることの立証責任はあなたにある。立証できないのなら、ないと看做すんだよ。相手に立証責任を押し付けないようにしてくれない。

＞だから、できんものはできんと答えてるんだが。

できないことを元にして、人を真似ハン呼ばわりしているわけですが。居直ったって駄目だよ。

＞ふーん、じゃあきみがlegal_guardian01を作ったときに、すでにlegal_guardian01がロストしていた証拠やlegal_guardian01≠legal_guardianの証拠出せば？あるんなら（笑）
＞まあ、legal_guardian01を作ったときに、すでにlegal_guardian01がロストしていた証拠やlegal_guardian01≠legal_guardianの証拠、頑張って探したら（笑）

legal_guardian01は私だ。ロストしてないよ。あなたはNNの扱いが雑だね。「legal_guardian01がlegal_guardianでない」という証拠は否定の証明だよ。立証は難しい。それよりも「legal_guardian01がlegal_guardianである」の証明のほうが簡単だね。
議論の相手側に、証明不能な課題を課すのが、あなたのひとつの手なんだろうけど、そうはいかない。「legal_guardian01がlegal_guardianである」という根拠がない場合は、ないと看做す。これが科学の方法論だよ。分かった？

YUJI GANBARE!!!

あほだね。全く 　 君ってやつは。

豪州はもともと捕鯨阻止なんかできないのだよ。

その気もない。なぜなら 　 捕鯨阻止は政治手段に利用されただけ。

あれだけ軍艦だのと騒ぎ、形式的に偵察船を派遣したりしたが・・・

結局日本市場を無視するわけに行かず・・あれほどハネムーンだった

キチガイSSにも港の停留金を払え！とせまりSSは大いに憤慨している。

その程度てこと。

変態r13812！人の意見が理解出来ないならレスすんじゃねぇよ！ボケ！！

ローランさん、そりゃ非国民思想ってもんですよ。

いつから日本という国は水産右翼の言いなりになったんですか？

嘘をつき続けてて良心が痛みませんか？

もし、貴方に良心という物があればの話ですが…

他人が汗水垂らして得たお金を貴方の嘘で巻き上げる事に
何の良心の呵責も感じませんか？

もし、貴方に良心という物があればの話ですが…

嘘を重ね続けて何が本当か解らなくなったりしてませんか？
官僚だの御用学者だの、何の証拠も示せないで言ってる自身の姿を
客観的に見られますか？

今の貴方の姿は新興宗教にハマって人類が滅ぶ滅ぶと繰り返してる
可愛そうな人達とまるで同じですよ

そう言えばオウム真理教の人達が事件を起こす前にも
教祖が「アメリカ軍と日本政府から攻撃を受けている」と言う妄言を吐き
教徒を脅迫状態に導いて大量の無辜の市民を虐殺しましたね

"陰謀"は結構ですが一度でもその証拠を示してみてくださいよ

無論、
1：△年○月×日
2：会合の行われた場所、
3：2において出席した人物
4：その会合の内容及び陰謀を示唆する内容

無論、適当な妄想をここに書き上げれば特定の人物に対する名誉毀損及び
威力業務妨害で貴方を立憲することは可能です。

これは陰謀でも何でもない日本の司法に拠っての処理です


さぁ、証明できますよね？
陰謀論者さん（藁

精神異常者であるr13812の独り言が多くなり、自身が発した内容をスグ忘れる低脳爺！

掲示板でも精神異常者の発言を規制してもらいたい物である！ 　 ｗ(^０^)ｗ
無理だろう〜な〜、反捕鯨派の言いたい事はトンデモないことって分っててもな！ーー；

■変態ｒ＞
■＞Re: なんかバルセロナで「捕鯨阻止のチャンスを逃した」 反捕鯨団体、野党、豪政府を非難＜■


◇r13812は脳に薬物の副作用が現れると投稿するようである。
薬物依存症を治し、出直して欲しいと思うんのは俺だけかな〜ぁ？ｗ(^０^)ｗ

掲示板での独り言＝重度の精神異常者と思われる！^^；

オマエ、他人のことよりテメーの精神異常を先ず治して出直せ、ボケ！！

「捕鯨阻止のチャンスを逃した」 反捕鯨団体、野党、豪政府を非難
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1224051016/

＞殺すことを前提とした調査

ICRWの趣旨に従って調査捕鯨をやる日本はまさにその通り。
商業捕鯨でもっとたくさん殺して資源として利用するための調査だよ。

最初から利用する意志のないOGとか肉が利用出来ないために採算が合わなくなって商業捕鯨から敗退して、挙句の果て反鯨国に成り下がった連中とわけが違う。

肉を利用し脂も出来れば利用したい国が鯨を殺さないで何が分かる。
日本人のくせにこんな反捕鯨国に媚び諂うスタンスがおかしいと未だ気が付かないのかい？

もう、猿だって言うことはばれているってば

早く、猿山へ帰ろうよ。

証拠が自分で出せないと言いながら、推測ではなく断言する。


これを非常識、または馬鹿という

>そういうのを、アドホックという。事例が出てあわてて前提を再定義しているだけだよ。

ほい、元だよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=28845
>>「日本の調査捕鯨以外に大型哺乳類を生態調査目的で毎年数百頭捕殺する例はない」（長いからモンク説と呼ぶ）
>↑コレは君自身が定めた前提だ。もちろん俺の言ってることと違ってないので「モンク説」と呼んでも別にかまわん。

さらに、28714
>>馬鹿だな、「ある」から他に大型哺乳類を生態調査目的で毎年数百頭捕殺する例なんかないんだよ。

きみは俺の上記を
>「日本の調査捕鯨以外に大型哺乳類を生態調査目的で毎年数百頭捕殺する例はない」（長いからモンク説と呼ぶ）
と定義付け直している。
俺は内容について違ってないとは言ってるが「定義付け直し」ているのはきみだ。

さて。
俺の28714はきみが28727で
>そうかな？じゃこれ↓とかどうです。
>研究課題名：野生動物の保護管理に関する研究及び被害対策の普及啓発
>http://www.pref.nagano.jp/xseikan/khozen/sizen/hogokan.htm

と異議を唱える前から提示されてるものだ。
きみの異議は
http://www.pref.nagano.jp/xseikan/khozen/sizen/PDF/Wildlife_report2004_2.pdf
の５８ページを読めば、調査のためではなく、有害獣駆除として捕殺しているのは明らかであり、否定されている。

「アドホックな仮説」というレス題のきみの投稿は、一旦前提として議論を持ちかけたことを反証で潰された後に付け足したものに過ぎん。
それともきみは、28714をアドホックな仮説だと思いながら、それを指摘、指弾せずに、内容に異議を唱えることが重要と思ったのかねえ（笑）

事例が出てあわてて再定義？寝言もいい加減にしろ！

>も正しい。だが、それはトートロジーにしか過ぎないから、「それがどうした」になるのよ。

寝言のレベルでいつまでも言い訳にもならない繰言言ってる奴には理解できんのだろうが、それでいいんだ。だから何故そう言わない？
俺はとっくにそう主張してる。
しかし、他に本当に生態系の学術調査が目的で、そこまでの捕殺をやる例がないのは事実だ。

哺乳類、大型動物がミジンコやプラナリアと扱いが違うのも事実だし、生態系の学術調査が医療安全目的とは異なる位置付けであるのも事実。
生態系の学術調査も数頭〜数十頭（多年）のレベルであれば、生体（死体だが）調査の実施もわからんではないが、毎年数百頭いるかといわれれば、普通に考えりゃいらない。生態系の学術調査ならもっとほかに重要なことはある。
まあ、非常識の塊の君等には理解できんか（ため息）

＜■掲示板で独り言の脳障害者13812号＞
■＞なんかバルセロナで日本とノルウェーが例の鯨害獣論のことで「確かに証拠はない・・」って認めたんだけどオーストラリアのピーター・ギャレットが「もっとはっきりした言質で！」とやったもんだから捕鯨国側がいじけて・・結局は、話がまとまらなかったとか。しかしまあこのバルセロナの件にしろこの前のマイアミの件にしろ日本のマスコミは一切報道しないときてる。英語苦手なおれとしては困ったもんですなぁ・・。＜■


●日本語が不自由で理解出来ない患者13812号は困った野郎だなぁ・・。

◇気違い13812号、テメーの掲示板での独り言は迷惑だって多くの人が言っている。

嫌われても嫌われても、掲示板に遣って来る精神異常者13812号哀れじゃの〜
／(−。−；)＼

r13812は掲示板依存症、根暗で鬱じゃ誰も相手にしてくれないよな！
www(^０^)w

＜■重度精神異常者13812号＞
■＞いいですかローランさん、まがりなりにもこの調査捕鯨なるものは一応は“科学”なのですよ。（もちろん実際はエセだけど）そして“科学”ならば、“科学”と言い張るのならばその生態調査の手法は現代の科学公準（流れ）に合わせるべきなのです。で現代の科学公準はどうなっているかと申しますと、大型野生哺乳動物の場合「極力、殺さないで調査する」となっております。＜


◇こら！気違い、テメー何言ってんだ、字数は多いがチンプンカンブン何だよ！＾＾；


■＞《良質の科学とは・・殺さないで殺した場合と同等か或いはそれ以上の研究結果を得ようと“努力”する》よく覚えておきましょう。まず大前提として殺すことを求められた御用学者さんたちには関係ない話ですけどねえ・・。＜

◇気違い！ 　 テメーは 　 殺・殺すって単語を発し興奮している変態か？
やはり、重度の精神異常者のようである、掲示板に来て欲しくない人種r13812＝cetaceans1！！

>日本とノルウェーが例の鯨害獣論のことで
>「確かに証拠はない・・」って認めたんだけど
>オーストラリアのピーター・ギャレットが
>「もっとはっきりした言質で！」とやったもんだから
>捕鯨国側がいじけて・・結局は、話がまとまらなかったとか。

そりゃあ纏まるわけも無い。
ギャレット氏も「鯨は食害に無関係」な証明も出来ないから。
調査中の案件を憶測で非難しても結論は出ない。

現時点でも「鯨が食べているのは確からしいが、食害を及ぼす
レベルであるかは不明」なので調べているわけだから。

日本とノルウェーが例の鯨害獣論のことで

「確かに証拠はない・・」って認めたんだけど

オーストラリアのピーター・ギャレットが

「もっとはっきりした言質で！」とやったもんだから

捕鯨国側がいじけて・・結局は、話がまとまらなかったとか。



しかしまあこのバルセロナの件にしろこの前のマイアミの件にしろ

日本のマスコミは一切報道しないときてる。

英語苦手なおれとしては困ったもんですなぁ・・。

いいですかローランさん、まがりなりにもこの調査捕鯨なるものは

一応は“科学”なのですよ。（もちろん実際はエセだけど）

そして“科学”ならば、“科学”と言い張るのならば

その生態調査の手法は現代の科学公準（流れ）に合わせるべきなのです。

で現代の科学公準はどうなっているかと申しますと、

大型野生哺乳動物の場合「極力、殺さないで調査する」となっております。


《良質の科学とは・・殺さないで殺した場合と同等か或いはそれ以上の研究結果を得ようと“努力”する》

よく覚えておきましょう。


まず大前提として殺すことを求められた御用学者さんたちには関係ない話ですけどねえ・・。

で、コレで何が言いたいのスパムちゃん。
これ、ただのいちゃもんにしかみえんよ美熊野大先生方のいってることは。

つーかこの人達、議員やめて野生動物保護活動家として
ブログすればいいんじゃなかろうか。
小型鯨類の販売によって町が潤っているというだけのお話を
野生動物の販売だの野生動物の死だのと連呼していちゃもんつけて
動物愛護に熱心なお方たちを煽ろうと必死になっているようですから。

＞今どき大型野生哺乳類を「殺すことを前提とした調査」1000頭もで殺す科学者がどこにいる？

何度も性懲りなく繰り返し無意味なことを言っているようだが、ICRWは鯨を永続的資源として利用するための法律であり、これに基づいた調査も当然資源として利用するための調査だ。殺す殺さないの問題ではない。
生きたまま利用出来ないのだから殺すのは当たり前だ。
こんな当たり前のことに「今時」も「過去」もない。

外国がマネできないのは、肉の利用が出来ないために鯨を殺したら死体の処理に莫大な処理費がかって調査の負担に耐えないことはバカでも分かるだろう。

肉を食べない反捕鯨国とすれば多額の金を払って利用価値のない調査をする意味もないし必然性もない。
日本では肉は立派な資源だし、肉の処理で得た利益は調査費負担の軽減にもなる。
こんな日本の捕鯨学者の立場をうらやましく、なかには妬ましく思う学者もいるだろうし、かつて商業捕鯨で敗退した国には鯨肉が想像を絶する高値で取引される日本の風土をうらやましく思う国もあるだろう。IWCで主導権をにぎれば足を引っ張りたくなるかもしれない。
こんな国に気兼ねすることはない。

人類の食料のパイを大きくし、世界の将来の食料調達に寄与するのだから、日本は世界に率先して、誇りを持ってやるべきだ。
調査捕鯨は日本のためであり人類の将来のためでもある。

なにが1,000頭だ。4,000や5,000捕ったって減る資源じゃない。

重度精神病患者13812号が貼り付けたＵＲＬのクリックは止めよう。

＞小型鯨類を売り続けなければ博物館の経営は成り立たなくなってしまって
＞いるのです

世界は需要と供給のバランスでなりたっているのがわからないのかね。

ぼ -------------------------------------- -keっ 　 ！！