さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「ある」の証明は容易。「ない」の証明は困難。悪魔の証明といわれる非対称の証明だね。

ああ、この場合は違うわ。そりゃ一つの命題についての「ある、ない」の話だよ。
実際のところ、この場合はきみの主張も俺の記憶もlegal_guardianのサーバ上の記録が開示されれば全て分かる。ただ、お互いその権限がないってだけだ。

>だから、どのトピかを聞いているんだけど、分からないといっているから、話にならないんだよ。名前は覚えていて、どのトピで話したか忘れた。都合がいいね。つまりね、そもそもそんなＮＮを見たことないんじゃないの、と言っているわけ。

だから、できんものはできんと答えてるんだが。
きみの言ってる時系列が正しいとすると、政治カテだと思うんだが、残念なことに今のカテのトピ題をみても記憶が蘇らないんだわ。
で、これ以上は俺にはお手上げ。

>「あるなら証拠を示せ、証拠がないのなら、それはないものと看做す」というのが、科学の方法論です。

ふーん、じゃあきみがlegal_guardian01を作ったときに、すでにlegal_guardian01がロストしていた証拠やlegal_guardian01≠legal_guardianの証拠出せば？あるんなら（笑）

>あなたの中で、終わってるかどうかなんて関係ないけど。

俺は、すでにＮＮは錯覚と分かったんで、もう興味はないけど。

まあ、legal_guardian01を作ったときに、すでにlegal_guardian01がロストしていた証拠やlegal_guardian01≠legal_guardianの証拠、頑張って探したら（笑）