さあ！諸君！捕鯨問題だ！

しかしまあ。

実際に（現行）生息密度を”被害置き換えでは無い”糞粒法等の方法で
求めているのに
http://ffpsc.agr.kyushu-u.ac.jp/jfs-q/kyushu_forest_research/56/56pr003.PDF
http://www.nrs.pref.yamaguchi.lg.jp/hp_open/a17707/00000001/happyo14-7.pdf
http://kinki.env.go.jp/nature/mat/data/m_2_1/ref_c_02.pdf

>それが現実そうでなくても

などと「現実否定」な断言する傲慢不遜には恐れ入った。

また
>>1行目の「生息密度」はどう解釈しても、「現行生息密度」。
>ううん、研究の成果。

では被害は”研究の成果”(=生息密度？)に置き換えられるということ？。
”研究の成果”があるから、”研究の成果”から目標とする研究の成果が
求められる・・・どういうこと？？？。

その場限りにもなってない。
全く日本語としての用を為してませんな（苦笑）。