さあ！諸君！捕鯨問題だ！

結構、若いやつが多いってこと。

たまたまってやつも多いみたいだな。


つまり、少なくとも伝統うんぬんには程遠いってこと。

自尊心があったようで・・。

kujira君とげんた氏（女史？）が別人と仮定してですが、彼らの様な反社会を前面に押し出したリスキーな行動様式は、すでに罰金刑等の処罰事例、民事裁判での敗訴事例として発現している可能性があります。

つまり、既に犯歴簿に記載されているか、何回も賠償行為を行っていると。
だから、もう感覚が麻痺しているのかもしれませんね・・・。

あるいは一匹狼にしては妙に「情報通」なので、彼らの精神的指導者から「小者は訴えられないから心配しなくて良い」と誤った知識を躾られているからか。

まあ、いずれにしても常識人には理解の範疇外ですよね（苦笑）。

仰るとおりだと思います。

６４条ｰ3、６５条の精神も反映された状態で、「案」が公開され広く意見を求めるわけですから。
http://www.ffcr.or.jp/__492565a9002172b7.nsf/0/f33518f6b374f3284925706000081187?OpenDoc ument&Highlight=2,_l2288a44bs8_
『本注意事項は、今後、国民への意見募集やそれを踏まえた検討の後に確定するものです。』という「情報公開」と「意見募集」を経て、水銀に対する「反証」が無いことを確認した上で・・・
http://www.ffcr.or.jp/__492565a9002172b7.nsf/0/f46556164640c09e492570b50026d285?OpenDoc ument&Highlight=2,_l2288a44bs8_

ちゃんと食安基発第1102001号通知として「確定」させる正当な手続きを踏んでいるわけです。

これらを一切「見ない」と強弁するだけでは飽き足らず、現在の最新理論には必ずしも適合しているとはいえない３０年前の環乳第99号通知だけを取り出して、しかも稚拙な文言解釈（曲解）で争い意図的に自己の誹謗行為の正当化に使うとは、エルザの見解の表層だけを鵜呑みした愚昧さを通り越して反社会に極まりないわけです（苦笑）。

＞相変らず、捏造・誹謗・隠蔽などなど・・・不法行為のオンパレードで反省一つ＞無いというリスク度外視・・・状態にも依然痛痒は感じないようで（苦笑）。
＞それとも、取るに足らない愚かな小者だと自認してるのでしょうかね？。

私が彼に到底理解できないのはそれまでにして反捕鯨をアピールして一体
何になるのか？という根本的な疑問です。反捕鯨自体は個人的には嫌な存在
ですが別に主張としては存在するものですから拒み様もありません。
中には暴力行為は否定しまじめな動物保護団体も存在しそれ自体は
賛同を得る部分が多いのは事実です。（人間のかってで大量に放棄猫犬
がガス死させられているようなことをやめさせようとする愛護団体には
いつも敬意を表したいと思っています）


しかし私の主張からいわせていただければここの 　 K7 　 や 　 げんた
などは本当に程度が低い。

とくに以下の部分で致命的です。

①グリンピースやシーシェパードのような寄付金めあての暴力NGOを応援する点。
　 （彼等は暴力行為ではないといっているが・・・暴力行為テロ行為のな
　 にものでもない。）

②今回の水銀問題のように一個人が社会的に不安をあおるような行為は大人として 　 つつしむべき。（水銀が怖ければ個人的にたべなければよいだけのこと。まして 　 や馬鹿議員のように地元で解決できないからといって反捕鯨団体にえさを与える
　 ような行為を助長し、地元の収益に不安を与えるのみならず、水産業界のマー
　 ケットに影響を与える可能性のある行為は論外。）

K７やげんたの場合かなり病的です。おそらく破廉恥NGOと深くかかわっている
からあのようなことなのでしょう。

根も歯もないプロパガンダのために鯨肉が食卓から取り上げられないためにも
私は全国ネットでこれからも監視が必要と思います。

＞その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？

＞つまりお前以外の人間は摂食指導と環乳第９９号との関係を理解したって
＞ことだ。

こんなことよく思いついたね。
現状が理解できてないからこんなこと書けるんでしょうね。

何度も、皆様に教えてもらっているにもかかわらず、同じ主張を繰り返すkujiraちゃんに皆さんあきれ返っていることも”静かになった”理由の一つだと考えます。

kujiraちゃんの投稿は、
１．過去と同じことを繰り返す（これは、昔から同じですね。）。

２．自分の主張の分が悪くなると、罵り始める。

３． 　　　　　　　 〃 　　　　　 、話題を替えて逃げる。

４．最近では、「相手を攻撃しているようで、自虐的な内容」が多い。

　 今回も、次のように投稿されてますし＜笑＞。

＞ま、普通の人間ならそうする、沈黙する、自尊心があるからな。
多くの方は、kujiraちゃんが言うことでなく、貴方が受ける言葉ですよ。

等々

よって、貴方とのコミュニケーションをとろうとする方が減ってくるんだとも考えます。


アルバイトを含む仕事での対人関係は大丈夫？

＞それが、現在も「法」に格上げされ無いのは一般的に水銀には認定できるリスクが無いからであり、唯一妊婦・胎児には注意勧告と摂食指導で対応する・・・というコンセンサスが得られているからだ。
(厚生労働省がH16年に「案」として公開して以来、反証は無いし。)

実は、食品衛生法は財産権を放棄させる強い条文を持っています。第六条の２にある「有毒な、若しくは有害な物質が含まれ、若しくは付着し、又はこれらの疑いがあるもの。」について、厚生労働大臣が販売を禁止させることができ（第八条）、その食品を廃棄させることができ（第五十四条）、営業停止させることができます（第五十五条）。

http://www.houko.com/00/01/S22/233.HTM

本当に危険なら、この条文にのせれば良い訳です。この条文にのせるために法改正はいらず、厚生労働省の通達で充分。摂取指導に落ち着いたのは、第六十五条に基づいているんでしょう。

kujira7君。

相変らず、捏造・誹謗・隠蔽などなど・・・不法行為のオンパレードで反省一つ無いというリスク度外視・・・状態にも依然痛痒は感じないようで（苦笑）。

それとも、取るに足らない愚かな小者だと自認してるのでしょうかね？。

自分で「環乳第99号は法律ではない」と言っておきながら平気で

>摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり
>暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に
>販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと。

ここからして既に曲解が始まっている。

本来の環乳第99号がのべているのは「自主規制等の適切な指導を行う」のであって、「法」でも無いのに販売中止(＝財産権放棄)の拘束力を与えるものでは無い。

それが、現在も「法」に格上げされ無いのは一般的に水銀には認定できるリスクが無いからであり、唯一妊婦・胎児には注意勧告と摂食指導で対応する・・・というコンセンサスが得られているからだ。
(厚生労働省がH16年に「案」として公開して以来、反証は無いし。)

水銀摂取のリスクが本当に有るなら、何故未だに農薬の様な事前検査義務も排除命令も無いのか・・・”専門家さん”たちからその具体的要求が全く無いのか・・・・それが全然説明つかない（苦笑）。

つまり、kujira7君の見解は一人の支持者も居ない曲解論だ。

当然ながら、”裁判官さん”が独善的持論で他者の権利を侵害して反省一つしない者に、情状酌量をする余地など無かろう（笑）。

＞君の莫迦さに呆れたのと、日本は連休だからだろう（笑）。

K7 　 は 　 ぶちきれて 　 うわごとのように妄想語を並べていますわ。ｗ
一寸は 　 相手してもらうだけ感謝して欲しいものですね。

＞未だに和歌山県教育委員会への違法行為を継続するなど言語道断であろう。
＞再告発されても仕方があるまい（苦笑）。

強く同意します。

＞11月から南極海に向けてナガスクジラ50頭、ザトウクジラ50頭も捕りに行く。

いいね！しかし 　 ミンク約９００頭 　 ぬけてますが。ｗ

ザトウクジラの味がどんなものか知りたい。
（あんまり差はないとおもうけど）

＞グーの音も出なくなったってことだ。

笑わせるぜ。自分のことなのにｗｗｗｗ

げらげらげら。

＞摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり
＞暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に
＞販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと

はぁぁっぁ？？

それなら 　 鯨 　 の前に 　 中国食品 　 一斉取締りしてね。ｗ

さて。

当面の問題は「曲解した環乳第９９号」だけを拠り所にして、己の正当化を図ろうと足掻く馬鹿者をどう料理する事であろうか。

少なくとも、まだ和歌山県教育委員会や太地漁協、厚生労働省、食品安全委員会への誣告は継続中というステイタスになってしまうのでね。

>その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？

君の莫迦さに呆れたのと、日本は連休だからだろう（笑）。

環乳第９９号通知しか見ない（しかも限定種への自主規制を廃棄強制と曲解して）。あと今日まで何度も出されている更新された通知はあっても無視する、。現在の最新リスク管理論に基く見解も全て無視する。・・・「曲解した環乳第99号にのみ縋って」持論は正しいとする・・・などと正面切って言い続ける愚か者に付ける薬は最早無い。

が、虚偽情報の情宣は厚生労働省があれほど心配していた”風評被害”を与えるものであるし、これまで継続している和歌山県教育委員会への違法行為はなんら免罪されえない。

もちろん「意図的に曲解した環乳第９９号だけ」を論拠にするということは、特に検査も廃棄処分もしなかったと思われる太地漁協への意図的な虚偽告発を情宣するに等しい・・・現在の基準での適合性を無視するわけだから。

こういう言動は意図的な”虚偽告発”であるとともに”風評に対する加害行為”でもありすでに犯罪なのだが、信念を持った反社会くんには本当に困ったものだね（笑）。

であれば、こんな阿呆なゴミの様に無視されている小者ではあるけれども、処罰リスクを増大させる運動をしてあげても何ら問題なかろうね。

>でも一般的に厚生労働省のお達しに（●暫定的規制値以上の場合）
>「廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」
>と書かれてあるのならのならばそれは
>「自主的に、廃棄するとか販売中止にするとかしなさい」
>と解します。

『自主規制と解する』と上記の部分において自分で言ってるヒトがどうして
Msg21490で
『それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く』
という強制事項になってしまうのか？・・・と指摘している。
（付く事もある・・・なら、まだ解るけれども<苦笑>）

君は、環乳第99号が「自主規制である」ことも、食安基発第1102001号>）においても、暫定規制値の対象外の種があることが明記されていることも、現在の厚生労働省の最新見解が、ハイリスクグループを除き水銀無害性であることも、規制の量を一時的に超えても短期間なら問題が無いという見解を出している事も、最早十分に「知っている」のに、全て無視をし規制値以下が条件であるとか妄言を吐いて譲らない（苦笑）。

確かに、もしきみの指摘項目だけが「本当に事実だったならば」和歌山県への暴言を責める事は難しいが、真実は全然違う。

しかもその事実を君は知っていながら、敢えて自身で捏造した事実関係を根拠にし、未だに和歌山県教育委員会への違法行為を継続するなど言語道断であろう。

再告発されても仕方があるまい（苦笑）。

次の二つ。

・釧路沖沿岸域調査捕鯨において60頭捕獲となるのか。（去年は35頭）

・11月から南極海に向けてナガスクジラ50頭、ザトウクジラ50頭も捕りに行く。

その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？

つまりお前以外の人間は摂食指導と環乳第９９号との関係を理解したってことだ。

「暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に

販売中止（自主規制）の憂き目に会う」って現実を突きつけられて

彼らはグーの音も出なくなったってことだ。


ま、普通の人間ならそうする、沈黙する、自尊心があるからな。

きみらは指摘する必要がある。

たとえ同じ仲間であったとしても

間違いは間違いであると優しく諭してやるべきなのである。



摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり

暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に

販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと。


このバカはこのことがどうしても気に入らないらしい。

あるいは本当に、日本語が理解できないのか・・。

＞誰がそんなことを決めたのか教えてください。

もちろん「環乳第99号」は法律ではないので法的強制力はない。

でも一般的に厚生労働省のお達しに（●暫定的規制値以上の場合）

「廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」

と書かれてあるのならのならばそれは

「自主的に、廃棄するとか販売中止にするとかしなさい」

と解します。


またまた残念だったね国粋君よ。


●環乳第９９号
４ 　 暫定的規制値の運用について
（２）流通段階の検査により暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は、当該魚介類を漁獲地でおさえることが効果的であるので直ちに漁獲水域を担当する部局（漁獲水域が他の都道府県にある場合は、当該都道府県とする。）に連絡する等関係部局と密接な連けいを保つとともに当該魚介類の廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする。なお、検査結果が判明次第、その都度当職あて別紙３の様式により報告されたい。

>それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く、
>少なくとも日本ではな。

誰がそんなことを決めたのか教えてください。
決めてもないことを捏造・情宣する反社会行動を直ちに止めましょうね。

妊婦への魚介類の摂食と水銀に関する注意事項について（平成17年通知<食安基発第1102001号>）においても、暫定規制値の対象外の種があることが明記されてますけど。

そして、君の論拠の環乳第99号（昭和48年通知）は「自主規制」であるとも明記してますけど。

さらに、食品安全委員会はハイリスクグループを妊婦・胎児に限定しているから、それ以外のグループに排除を強制する根拠は存在しないし。
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-tuuchi-methylmercury170804.pdf

また、同評価書では、
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-hyouka-methylmercury.pdf
①セイシェルの例では小児から水銀が関連したいかなる有害性証明も発見されなかったことは既に公知事実として「わかっている」のでハイリスクには上がらなかった。

②メチル水銀の摂取が暫定的摂取量限度を超えても短期間であれば、健康に対する危険性は無い。

という判断も広く研究者に公開されているから、自主規制が「いや。これは1973年の考えをもっと厳格に解釈して、排除を強制するのだ」という意味を持つわけが無いが。

付け加えると、この内容に具体的な反証を添えた”専門家さん”の異論とやらも未だ君から提示を頂いてないのだが。

それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く、少なくとも日本ではな。

「週刊プレイボーイ」10/22号 NO.43
http://www.shueisha.co.jp/CGI/magazine/rack.cgi/magazine/w_playboy_detail.html?key=detail_b&zashimei=w_playboy

ということは、現時点で「水銀にもダイオキシンにもリスクは無かった」点に反論は・・・そうでした・・・kujira7君は現時点のルール・通説に対して一切の反証・臨床例等の証拠が出せないケースは”わからない”という事にして、そのリスク判定も全く「認めない」んでしたね（苦笑）。

今回の調査で、これまで数十年誰一人提示できなかった、ハイリスクに評価替えするする証拠が出てくる・・・なんて、まさか本気で信じてる？。

ま、確かに「ゼロではない」けど・・・そうだった・・・君は「ゼロリスク信者」でもあったね（笑）。

＞妊婦さんは魚を食べましょう＝水銀リスクより効能大きい−米団体

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071005-00000095-jij-int

＞10月5日16時0分配信 時事通信

＞【シリコンバレー4日時事】米小児科学会や政府系の疾病管理センターなどで構成される母子の健康増進団体「HMHB」は4日、妊婦や授乳育児中の母親は週340グラム以上の魚を食べるべきだと推奨する報告書を発表した。水銀含有を恐れる連邦政府は魚食抑制を指導してきたが、同団体は真っ向から異議を申し立てた。
＞同団体は、イワシやサバ、マグロ、サケに多く含まれる栄養素「オメガ3脂肪酸」が赤ちゃんの脳の発育に不可欠と説明。早産を減らし、母親の産後うつ病対策にも有効だと強調した。米国の肉食中心の食事では、同脂肪酸が不足しがちという。

またしてもくじらちゃんの「水銀云々」の根拠が崩れましたね。
クジラに限らず海洋性動物タンパク質全般に危険視されつつある「体内に蓄積した水銀」については、そのリスクは無視できなくとも、妊婦の胎児の発育やその他の人達の健康と両天秤かけて、「やっぱりサカナを食べよう」という結論になる程度でしかないって事ですね。

それよりも、これで魚の消費量が増えるだろうから、尚更クジラを食べようという空気が強くなりますね。

なぜなら野生動物を切り刻む研究者（科学者）っていうのも

「てめえの知的好奇心を満足させたいがために殺ってる」からだ。

まあもう麻痺しちまってただ生活のためっていうやつもいると思うけどよ。

つーかそういったのがほとんどか。

ところで今の日本において「猟師」を職業にしている人間などいない。

すべてがレジャーハンターに過ぎない、つまり「趣味猟」だわな。

そしてこいつらの生きがいは

「てめえの狩猟本能を刺激する悦びを得たいがために野生動物を殺る」と

いったもの。糞ったれというか何というかだ。

殺生を悦んでいやがる。

なにが『論破されまくり』だ、笑わせるな。

この水銀問題は「摂食指導の前提に環乳第９９号がある」で完結した。

つまりもうお前らは、グの音も出ないってことだ。

＞シカの研究者が猟師にサンプル貰うのはよくあるし。
＞鳥の研究者も有害駆除個体をサンプルに使ったりするし。

猟友会の獲り方じゃ科学的な“偏り”が生じてしまい

科学的正確さ（実状）が反映されないのでは？

http://www.nhk.or.jp/news/2007/10/06/d20071006000031.html

この研究は、環境汚染物質が水や空気、食べ物などを通して子どもの発育に及ぼす影響を解明しようと環境省が２年後をめどに実施を予定しているものです。５日開かれた専門家による検討会では、北海道大学と東北大学がこれまで行った子どもの発育に関する疫学調査の途中経過が報告されました。この中では、母親の毛髪に含まれる水銀や母乳中のダイオキシンの濃度が高いケースでは、乳幼児の運動機能や神経の発達などが遅い傾向があるものの、今後さらに発育状況を見なければ化学物質の影響と言えるか断定できないと報告されました。こうした報告を受けて、検討会では、母親と子どもの血液に含まれる化学物質の濃度と、子どもの発育の遅れとの関係などに注目し、来年度から予備的な調査を行って本格的な調査の方法を検討していくことになりました。また、化学物質がアレルギーや発達障害などと関連がないかも調べる予定で、本調査では全国の１０万人以上の子どもを対象に誕生から１２歳になるまで追跡調査を行いたいとしています。
10月6日 6時7分

久々にきたら・・・論破されまくりで頭に血が昇ったのか
「ボケども」だの荒れてますねＫ７クン(笑)


なんだかこの記事、町側が不透明みたいに書かれてるな。
結局この記事でもどんな検査データかは明かされてないんね。


ってこのライターはToko Sekiguchiさんですか。
反捕鯨記事もああ納得(笑)

＞＞商業捕鯨をもって調査捕鯨に替えられるのであれば、両者は同じであり、
＞＞調査の名を借りた商業捕鯨であった事が暴かれたのだ・・という批判なんでしょうか？

＞まあそういうことです。

はい、了解しました。
（論点はわかった、という意味。）
でもこれってやっぱりサンプリング手法の問題だけじゃないかなあ。シカの研究者が猟師にサンプル貰うのはよくあるし。
鳥の研究者も有害駆除個体をサンプルに使ったりするし。

TIME 　 は 　 NW 　 と並んで世界的に有名な 　 ただの 　 雑誌です。

はい。ｗｗｗ

美熊野のブログが色々な意見がでてヤバクなったから

といって 　 話題を変えるなよ。ボケ。

Given the country's appetite for whale, it's not surprising that the new mercury studies have divided the tight-knit community of Taiji. "If whaling disappears, our town disappears," says Katsutoshi Mihara, the affable town-council chief. He casts doubt on the accuracy of the mercury tests, which were commissioned by Ryono and another Taiji assemblyman after rumors circulated that locally caught pilot-whale meat might be tainted. "Look at me," says Mihara, 69. "I'm made of whale, head to toe, and I'm fine."

Ryono used to feel the same way until he learned about the sky-high mercury levels. "I thought eating this meat was fine because it is a Japanese tradition," he says. "But protecting our culture is not worth endangering our children's health." Junichiro Yamashita, the other member of the town council who opposes serving dolphin in school lunches, believes a silent majority supports his cause but is reluctant to speak publicly. "At the last town meeting, there was a lot of pressure from fishermen not to publicize the mercury results," he says. Some are afraid of losing their jobs if Taiji takes dolphin off the menu. But Yamashita is pushing an idea that, at least for the long term, may be a more palatable solution: "Instead of relying on whaling, we could shift the town's economy to whale-watching."

With reporting by With Reporting by Toko Sekiguchi / Taiji

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1668448,00.html

Postcard: Taiji

Thursday, Oct. 04, 2007 By HANNAH BEECH

Children in Taiji often wolf down tasty school lunches of short-finned pilot whale. Deep-fried dolphin and sweet-and-sour minke whale are also occasional cafeteria offerings in this small fishing town, where sea mammals have long been considered a reliable source of protein. Taiji (pop. 3,600) is proudly regarded as the birthplace of Japan's 400-year-old whaling industry. But Hisato Ryono, a local assemblyman whose uncle used to work as a commercial whaler, is having second thoughts about schools serving his sons flippered fare. Not because he is finally bowing to international opposition to the hunting of dolphins, which scientists rank among the most intelligent animals. Or because he is suddenly horrified by Taiji's annual dolphin cull, which starts in September and ends in so much bloodshed that the area's cerulean coves literally turn red.

Ryono is up in arms because recent tests show that dolphin meat sold in local supermarkets has mercury levels up to 29 times the acceptable maximum set by the Japanese Health Ministry. But these alarming results have not led the town government to ban dolphin meat from school cafeterias. Quite the contrary: Taiji officials are pushing ahead with plans to finish building a $2.9 million processing plant, roughly half of which will be reserved for butchering cetaceans -- which include dolphins as well as whales. The mayor has expressed hopes that the new facility will lead to more sea-mammal hunting and more schools in Japan serving these creatures for lunch.

Each year some 2,000 cetaceans are speared or bludgeoned to death in the waters near Taiji, accounting for nearly a tenth of the national haul. Some of the meat is consumed by humans. (No, it doesn't taste like chicken. Think gamier, chewier beef.) Some is used in pet food or animal feed. But much of it ends up frozen in the national whale-meat inventory, which contains thousands of tons of excess food.

Nevertheless, Japan is eager to expand its whaling industry. Coastal hunting of smaller cetaceans such as dolphins and pilot whales is not regulated by the International Whaling Commission. And Tokyo has repeatedly lobbied the global organization to allow it to resume coastal hunting of bigger species like minke whale. These still make their way onto Japanese dinner plates thanks to an exemption in an international whaling moratorium, passed in 1986, that allows larger species to be killed in the name of research.

「水産構造改革」に反発 　 全漁連や研究者「漁村破壊される」（10/05 08:54）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/agriculture/53240.html

　 養殖・定置網漁業への企業の参入規制撤廃、資源管理の強化−。財界系シンクタンクが七月末に打ち出した水産業の構造改革に向けた提言をめぐり、生産者団体や研究者が「実情を踏まえない市場原理主義の暴論」と批判を強めている。この提言が今後、政府の規制改革会議の議論に影響を与える可能性もあり、水産にかかわる大学、試験研究機関の研究者らで構成する北日本漁業経済学会は十一日、函館市で批判的な立場からのパネルディスカッションを開く。（編集委員 　 本田良一） 　 提言したのは、日本経済調査協議会（日経調）の水産業改革高木委員会（委員長・高木勇樹農林漁業金融公庫総裁）。水産資源を「国民共有の財産」と位置づけた上で「水産加工業、外食産業などが漁協組合員になれるようにする」「養殖・定置網漁業への参入を自由化する」などと提言。また、欧米の事例を参考に、漁港整備などの公共事業が中心となっている水産関連予算を、水産資源を回復させるための休漁や減船への補償、漁船の小型化に振り向けることなどを求めている。

　 これに対し、全国漁業協同組合連合会（全漁連）は「経済的強者の理論で、水産資源から得られる利益を漁業・漁村の外に持ち去ろうというもの」と反発。提言が、資源管理を強化するため、漁業者ごとに漁獲割り当てを売買できる方式を示したことについては「資金力のない漁業者は締め出され、漁村は破壊される」などと批判している。

　 水産庁も提言が手本として紹介した欧米の実情や、事例の誤りを細かく指摘。提言が「欧州連合（ＥＵ）ではわずか６％のウエートしかない漁港整備等の公共事業に、日本は６０％の千五百億円も拠出している」としたことに対し、「ＥＵの漁港整備予算は、荷さばき施設など上物の整備で防波堤などハード予算は含まれていない」などと反論している。

　 北大大学院の広吉勝治教授（水産経済）は「提言は戦後レジーム脱却の漁業版。大手資本が参入すれば沿岸漁業が再生するというのは、科学的な提言とは思えない」と批判する。

　 一連の批判に、日経調は「水産業に対する国民の関心を高めるのも提言の狙い。個別のテーマについて反論は特に考えていない」と話している。

　 十一日のパネルディスカッションは、函館市中央図書館（函館市五稜郭町二六の一）で午後三時半から。鹿児島大の佐野雅昭教授が基調報告後、漁協関係者も出席し、提言の意図や背景、問題点などを検証する。資料代千円。

　 問い合わせは同学会事務局（電）０１３８・４０・８８３４へ。

ところでこれは？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21426

＞生態系には多様性があったほうが結局は人間にとっても“良い”結果になる。

蚊がうざいから絶滅しても、それを捕食して育つ小鳥などの動物の
繁殖に悪影響があるというのは理解できるが、


海洋で頂点にたつ

鯨族は絶滅しない程度に人間に間びかれて食べられるのは 　 あ・た・り・ま・え。

海洋に７６万頭いるミンク鯨などは食われてあたりまえ。
（かりに３６万でも数からみてあたりまえ。）