さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く、
>少なくとも日本ではな。

誰がそんなことを決めたのか教えてください。
決めてもないことを捏造・情宣する反社会行動を直ちに止めましょうね。

妊婦への魚介類の摂食と水銀に関する注意事項について（平成17年通知<食安基発第1102001号>）においても、暫定規制値の対象外の種があることが明記されてますけど。

そして、君の論拠の環乳第99号（昭和48年通知）は「自主規制」であるとも明記してますけど。

さらに、食品安全委員会はハイリスクグループを妊婦・胎児に限定しているから、それ以外のグループに排除を強制する根拠は存在しないし。
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-tuuchi-methylmercury170804.pdf

また、同評価書では、
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-hyouka-methylmercury.pdf
①セイシェルの例では小児から水銀が関連したいかなる有害性証明も発見されなかったことは既に公知事実として「わかっている」のでハイリスクには上がらなかった。

②メチル水銀の摂取が暫定的摂取量限度を超えても短期間であれば、健康に対する危険性は無い。

という判断も広く研究者に公開されているから、自主規制が「いや。これは1973年の考えをもっと厳格に解釈して、排除を強制するのだ」という意味を持つわけが無いが。

付け加えると、この内容に具体的な反証を添えた”専門家さん”の異論とやらも未だ君から提示を頂いてないのだが。