南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>想像出来ない人間が書くことじゃないよね

いつ私が「想像できない」と書いたんだね？

想像出来ない人間が書くことじゃないよね、何時も君が書いていることは。

君は経験したことないんだろう、アジアを殖民地にしたことを、之は君の説だよ。

ご迷惑を掛けたことも無いのに謝ったら、鳩ポッポの様になるよ相手は、目を丸くして。

＞欧米諸国に君の気持ちをぶっつけなさい

私は植民地にされたことのない日本に生まれた人間だから、
植民地にされた国の人々の気持ちを想像することはできても、
その代弁をして植民地にした国に抗議する資格はない。

おまえが迷惑をかけた○○ちゃんに謝るとき、△△ちゃんも
××ちゃんにおなじ事をしたんだいと言い張っても無意味だね。

＞帝国主義国が強引に結ばせた条約により植民地化した相手に対して、
植民地は国際法上で合法だとどれだけ言い張っても、踏みつけられた
相手は納得なんぞしません。個人と個人の関係と同じですね。
自分が他人に迷惑をかけたら、それが刑法上の犯罪になるか否かに
かかわらず、まずごめんなさいと言う。それが人の道ですね。

↑馬鹿も時々良いことを言うよね、欧米諸国に君の気持ちをぶっつけなさい。

朝から晩まで、汗水垂らして、過去からネタをほじくり出して、関係の無い相手に、「謝れ、謝れ」つってる 　　 （笑

歪んだ心底は見抜かれているから、相手は軽蔑するばかり 　　 （笑

嘘八百を並べても劣等感と怠惰の埋め合わせにはならない。

いい加減に分れよ、あほう 　　 （大笑

（こんな嘘を書きまくっておいて、あとは何を書いても、アウトさ、あほう！！）

嘘をついて（父親が死んだとまで書いて）、その嘘同士が矛盾を来たした。馬鹿だろう 　　 （大笑

「結核が持病である自分の父親が徴兵された」との趣旨の投稿をしたから、「伝染病である結核が持病の人間が徴兵されることはない」と否定されて、次のような苦し紛れの逃げ口上を書いた。

＞軍隊に入ってからすぐに広島にある「結核患者を専門に治療していた」
陸軍病院に「入院させられた」という事実から、おいらが親父の
結核は持病だったと表現しただけなんですけどね〜。
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ 　 投稿No.24475 　 投稿者：fukagawatohei 　 ＊注意：これが2008/ 7/ 8の記載である

次に「爆心地か近いところにあった陸軍病院で被爆した」と書いて、またまた、「結核専門病院は爆心地の近くにはなかった」事実を突きつけられて、

＞おいらの親父が入院したのは爆心地から1〜1.5kmくらいのところに
あった広島陸軍病院だよ。
結核患者が必ずしも、結核専門の病院に入れられるとは限らないんだよ。
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ 　 投稿No.24782 投稿者：fukagawatohei 　 ＊注意：これは2008/ 7/24 である

と書いた。２週間の間に複数の相手と「嘘のやり取り」をしている内に、その場限りの「嘘」同士が、完全に、矛盾した。

入院したのが「結核専門病院であり」同時に「結核専門病院ではない」ことになってしまった。

両方とも嘘だからこうなった。

オカシカッタのは、この「嘘同士の矛盾」を、何回も突きつけられて、本人がなかなかワカラナカッタことである。

嘘ばっかり書いているから、頭が嘘になってしまったのである 　　 （大笑

それ以来、fukagawatoheiは、嘘が「バレタラバレタ時ノコト」と開き直って投稿するようになった。

だから、新しい相手とやり取りを始めても、直ぐ突っ込まれて行き詰まり、あとは悪口雑言ばっかり、と云うザマになっている。

ここ数年間、ずーっと、その調子である。

嘘がばれる前提で嘘を書き続ける。止められない。

やっぱり、完全に、fukagawatoheは狂人なのである。

帝国主義国が強引に結ばせた条約により植民地化した相手に対して、
植民地は国際法上で合法だとどれだけ言い張っても、踏みつけられた
相手は納得なんぞしません。個人と個人の関係と同じですね。
自分が他人に迷惑をかけたら、それが刑法上の犯罪になるか否かに
かかわらず、まずごめんなさいと言う。それが人の道ですね。

＞アンタもしかして慰安婦裁判が中国や韓国で、中国や韓国の法律に準拠して行なわれたとでも思っているわけ？（爆）＞

日本でいくら裁判をしても、慰安婦問題は解決しないと言ってるだけですよ、あたりまえでしょう。
人間の感情は裁判では解決しない。

これは、法律の問題ではなく人道上の問題なんだよ。
それくらい、理解できませんか？
まあ〜、あこぎな金融業に携わっているオメ〜にゃ〜分からんだろ〜。

自分の盲腸の痛みだけは分かるが、他人の心の痛みは分からないらしいな、オメ〜には。

●＞日本の法律が中国や韓国に通用すると思っているバカがいるとは、失笑！

唐平さんさあ〜、アンタもしかして慰安婦裁判が中国や韓国で、中国や韓国の法律に準拠して行なわれたとでも思っているわけ？（爆）
こういうチョートンチンカンな援護射撃は“強制連行捏造派”のお粗末さ加減を宣伝するだけだから、nukabosiさんにとってはかえって迷惑かもよ。
慰安婦訴訟の経緯と顛末よく調べて出直しな。



deine Steffi

ほ○のあきの乳首が一瞬見えた（0:50）！

http://www.youtube.com/watch?v=Bemb_iED5KU&feature=related

＞中国や韓国に通用すると思っているバカがいるとは、失笑！

↑チャンと非難しましょうね、君は馬鹿だからそれ位は出来るでしょ？

大笑いをしたいのは君の馬鹿な書き込みを見た人達ですよ。

中国や韓国に通用すると思っているバカがいるとは、失笑！

●＞>あなたは判決の中で認定されたことはすべて法的に確定した事実であり、もはや争う余地はないという変わったお考えをお持ちのようですので、

＞おやおや、そんなことはひと言も言っていませんがね。多くの判決が違法性や被害実態といった事実を認定している、という事実を述べたまでです。

あ〜ら、そうなんですか？(笑)
ということは要するに、それらの“事実認定”とやらには既判力、つまり法的拘束力はないということをあなたもお認めになるわけですね。
それはたいへんけっこうでございます。
（もっとも、現実には判決文を読めばおわかりのとおり、あなたのおっしゃるような内容の事実認定を行なっている確定判決など、１件たりとも存在しないのですけれども。）

いずれにしても、ここはたいへん重要なポイントであり、あなたも民事訴訟における“事実認定”の意味について、法的に確定した事実とはお考えになっていらっしゃらないと明言されたわけですから、今後はそのご認識を前提に議論を進めて行きたいと思いますけれども、ご異議ございます？



●＞むしろ steffi_10121976 さんの方こそ「あなたは司法府による確定判決よりも、…」どと仰られ、司法府による確定判決を重要視し、最大限信頼を置くという立場で発言されていたはずですが。

「司法による事実認定の有無」を論じるにあたっては、百貨事典やウェブサイトではなく、“一次資料”である確定判決文を根拠にすべきという、ごくあたりまえのことを申しあげただけですけれども、それがどうかなさいましたか？
それに、あなたの「日本の司法によって『軍による強制』が事実認定された」とのご主張も、その論拠の当否はともかく、「司法府による確定判決を重要視し、最大限信頼を置くという立場で発言され」たものであるはずですよね？
そうだとしたら、あなたにとっても、より重要な意味を持つのは百貨事典やウェブサイトではなく、確定判決文であることは疑問の余地がないと思うのですけれども、違います？



●＞(ちなみに主文だ何だというナンセンスなくだりはそのときには聞きませんでしたね。

それはあなたが民事訴訟法第114条第1項をご存知ないだけのことであって、法学を少しでも体系的に学んだことのある人にとっては常識中の常識です。
私も当トピックスに投稿をさせていただいた当初から、この法理にはしばしば言及しておりますし、それに対して今までどなたからも有効な反論はいただいておりません。
ろくにお調べにもならず、法律に定められている規定を「ナンセンス」だとか「聞きませんでした」とかとおっしゃることは、ご自分の不明をご自身で暴露されていることに等しいものですから、今後じゅうぶんにご注意なさったほうがよろしいかと思います。
もっとも、本投稿冒頭のレスで明らかになったとおり、今ではあなたも本条文の意味、つまり民事訴訟における事実認定とはどういうものであるかをきちんとご理解あそばされたようですので、もう同じ過ちを繰り返されることはないものと確信致します。



●＞ということで前回、歴史修正主義者が南京大虐殺に関しては「司法府による確定判決」に照らして整合性のあるどんな事実認識を持っているのか興味を覚えて質問しました。おそらく答えは無いだろうと思っていましたがね。

別の論題にお話を逸らしたいのであれば、その前に私が26169および前稿（26188）でさしあげた質問にきちんとお答えいただけます？
つまり、自称“元慰安婦”に対する強制連行や性暴力への、軍・帝国政府の組織的関与について認定している確定判文のご提示です。
何よりも、これはあなたご自身が持ち出されてきたことなのですから。
ご都合の悪い反論から逃げるために、論題をすり替えるということは、ディベートにおいてもっとも軽蔑される卑劣な行為であるということをお忘れなく。



your Steffi

●＞百科事典の記述を出したのは、軍による強制連行の事実や日本国家の責任を認めた判決は一件もないというあなたの「特殊な常識」などは、世間一般に通用しない、現にしていない、という目の前の事実の例のひとつとして、あなたにも分かりやすいように挙げたに過ぎません。

ご親切なご配慮をいただき、ありがとうございます。(笑)
せっかくのご厚意に甘えさせていただきますと、私にとっていちばん“わかりやすい”のは百科事典の記述ではなく、確定判決文の原文ですので、そちらをお挙げいただけますでしょうか？
何しろ私の手元の資料ファイルには、延べ10件の慰安婦関連訴訟すべての判決文（第一審〜第三審）全文が原文のまま保管されており、私はそれらをすべて熟読しているのですから。
そしてnukabosiさんも「日本の司法によって『軍による強制』が事実認定された」（26036、26100）ときっぱりおっしゃる以上、当然それらの確定判決文くらいご自分の目でお読みになっていらっしゃるわけですよね？
でしたら、 “一次資料”である確定判決文を論拠とされることに何の不都合もないはずですよね？

ということで、前回に続いて改めて申しあげます。
日本で行なわれた延べ10件の慰安婦関連訴訟のうち、あなたがおっしゃるような、自称“元慰安婦”に対する強制連行や性暴力への軍つまり帝国政府の組織的関与について認定している確定判決がひとつでも存在するのであれば、その裁判名を特定のうえ、判決文の該当箇所ともどもここにご提示ください。
おことわりしておきますけれども、百貨事典や、特定の政治的意図をもって書かれたウェブサイトからの二次引用はいっさいお受け致しませんので、そのおつもりで。
あくまでも“一次資料”である確定判決文の原文でお願い申しあげます。
あなたのご主張は「百科事典やウェブサイトにこう書いてある」ではなくて、「司法によって」つまり「確定判決文によって『軍による強制』が事実認定された」ということなのですから、あくまでもご自分のおっしゃったことに忠実に論証を展開していただきたいと思います。



your Steffi

日本軍「慰安婦」に強制はなかったとは？

日本共産党ホームページ「Ｑ＆Ａ」より

　 〈問い〉 　 日本軍「慰安婦」は「公娼」で強制はなかったという人がいます。日本共産党の見解を教えてください。

　 〈答え〉 　 金学順（キムハクスン）さんが１９９１年、日本軍「慰安婦」として強制的に連行されたと実名で名乗りを上げてから、日本政府の態度が国際的に注目されています。

　 日本は１９３０年代から４５年に中国侵略戦争をアジア・太平洋地域に広げ、各地に日本軍の慰安所をつくりました。多くの国から強制的にあるいはだまされて集められた少女が、軍人の性暴力にさらされました。

　 「慰安婦」問題は、旧日本軍が直接、間接に関与するなかで引き起こされたことは、歴史ではすでに決着済みです。宮沢内閣当時の河野洋平官房長官談話（９３年）は「当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題」だと認定しました。「慰安婦」裁判の確定判決も性奴隷としての事実認定をおこなっています。

　 ところが日本政府は謝罪も補償もしていません。タカ派勢力は「慰安婦はいない」「強制はなかった」と叫んでいます。

　 日本政府の姿勢には、国際社会からも大きな批判が相次いでいます。米議会下院は２００７年、日本政府が強制したことを認め、謝罪するよう求める「慰安婦」決議を採択しました。その後もオランダ、カナダ、ＥＵ（欧州連合）、韓国、台湾で決議が採択されています。国際社会では、「強制はなかった」などというのは、まともな歴史認識とは見られていません。

　 そもそも「公娼制度」が、人身売買と自由拘束を内容とする性奴隷制でした。まして日本軍「慰安婦」の場合は、外出も慰安所での使役を拒否する自由もありませんでした。故郷から遠く離れた土地で逃げ帰ることもできず、まったく軍専用の性奴隷だったといえます。

日本軍「慰安婦」問題に関する声明 (抜粋)

(前略)
こうした事態を放置しておくと、歴史的事実が歪曲されるだけでなく、日本社会の国際的な信用を大きく失墜させることになりかねない。決議案の提案議員たちが強調するのも、決議の採択が日米関係の強固な結びつきをそこなうどころか、むしろ日本軍「慰安婦」決議による「慰安婦」問題の解決促進が、東アジアの平和にとってよい影響をおよぼすだろうという期待である。

上記のような日本政府・与党の動きを憂慮し、私たちは、すでに明らかになっている以下の事実を改めて確認し、日本政府および関係者が適切な行動をとるよう要請する。

- 日本軍「慰安婦」制度に関する旧陸海軍や政府関係資料は、すでに数多く開示されている。これら資料によればこの制度は、旧日本陸海軍が自らの必要のために創設したものであり、慰安所の開設、建物の提供、使用規則・料金などを軍が決定・施行し、運営においても軍が監督・統制した。個々の「慰安婦」について、軍はその状況をよく把握していた。

- 日本軍「慰安婦」とされた女性たちのうち、当時日本の植民地であった朝鮮・台湾の女性たちは、売買され、だまされたりなどして国外へ連れていかれ、慰安所で本人の意思に反して使役された。これは、人身売買や誘拐罪、また当時の刑法でも国外誘拐罪・国外移送罪と呼ばれる犯罪に該当した。その実行は、主として植民地の総督府または軍の選定した業者などが直接行なったが、占領地で慰安所を設置した軍も、人身売買や誘拐などの事実を知っていたと考えられる。

- 日本軍「慰安婦」とされた女性たちのうち、中国・東南アジア・太平洋地域の女性たち（インドネシアで抑留されたオランダ人女性を含む）は、人身売買だけでなく、地域の有力者から人身御供として提供され、あるいは日本軍や日本軍支配下の官憲によって拉致されて慰安所に入れられるケースもあり、本人の意思に反して強制使役された。慰安所を設置した占領地の軍が、これらの事実を知らなかったとは考えられない。

- 日本軍「慰安婦」とされた女性たちの中には、相当高い比率で未成年の少女たちがいた。未成年の少女の場合、慰安所での使役は強制でなく本人の自由意志による、と主張することは、当時日本が加盟していた婦人・児童の売買禁止に関する国際諸条約に照らしても、困難である。

- 日本軍「慰安婦」制度は、居住の自由はもちろん、廃業の自由や外出の自由すら女性たちに認めておらず、慰安所での使役を拒否する自由をまったく認めていなかった。故郷から遠く離れた占領地に連れて行かれたケースでは、交通路はすべて軍が管理しており、逃亡することは不可能だった。公娼制度を事実上の性奴隷制度とすれば、日本軍「慰安婦」制度は、より徹底した、露骨な性奴隷制度であった。

- 被害女性たちへの「強制」の問題を、官憲による暴力的「拉致」のみに限定し、強制はなかったという主張もみられるが、これは人身売買や「だまし」による国外誘拐罪、国外移送罪など刑法上の犯罪を不問に付し、業者の行為や女性たちの移送が軍あるいは警察の統制下にあったという事実を見ようとしない、視野狭窄の議論である。なお、慰安所でのいたましい生活の中で、自殺に追い込まれたり、心中を強要されたり、病気に罹患したり、戦火に巻き込まれるなどして死亡した女性たちが少なくなかったことも指摘しておきたい。

　 私たちは、上記の事項が正しく認識され、日本軍｢慰安婦｣問題が根本的に解決されることを強く願うものである。

http://space.geocities.jp/japanwarres/center/hodo/hodo37.htm

以前俺はトンスル半島の歴史は、国史の編纂で５００年、退嬰下した李氏朝鮮の統治で計１０００年の遅れと思っていた。
しかし、俺の認識は間違っていた。

魏志の記述
其俗少綱紀、國邑雖有主帥、邑落雜居、不能善相制御。無跪拜之禮。居處作草屋土室、形如冢。其戸在上舉家共在中、無長幼男女之別。

当時のシナ人から見ても家の如きものに住む土人の生活がそこにあった。
これより１５００年たって日本人は全く同じ土人を見る事になる。

ちなみに同じ書の日本の記録。

有屋室、父母兄弟臥息異處。

家の如きものと室で大きな違いがある、即ち当時からトンスル半島に住んでいたのは土人。


宮本小一外務大丞、朝鮮国京城に行く

一般民家

　 その家屋は石と泥をもって築立し、稲藁を葺いて屋根としている。茅は焚き火の用に使うという。窓が小さく、大人が家に入って立つことが出来ないようだ。たいていの家に「床」というものが無く、土の上に藁むしろを敷いて座す。その狭さ不潔さといい殆ど穴居の類である。
　 そういう家が表裏の別なく密集し、路地には乱石が磊落して、ほとんど足をいれることが出来ない。村の中央の家に行こうとするには、どの路地をどう曲がっていけばよいのか分からないぐらいである。
　 寝起きするのも容易でないような家の中にはわずかに１、２の炊具を見る。
　 ただ、日本人の眼に入るのは、貧家に不釣合いなほど大きな黒色の磁器甕がどこの家にもあるということである。これは木の樽が無いゆえの水を溜める甕であろう。質は頗る堅牢である。

http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/index.htm

日本による併合前のトンスル半島にはトンスル土人の生活があった。
現在のトンスラーも基本的には同じトンスル土人である。
法治それなに？おいしいの？の世界である。
なにが日本に文化を伝えただ、トンスル半島には文化は存在しない。
百済からの仏教伝来に関しても面白い資料がある。


『梁書』百済伝

中大通六年、大同七年、累遣使獻方物；并請涅盤等經義、毛詩博士、并工匠、畫師等、敕並給之。

中大通六年とは５３４年だ百済が日本に仏教を伝えたとされる５３８年とたいしたタイムラグはない。
即ち百済はシナからやっとのことで貰った仏教文化を横流ししただけ。
百済の仏教建築は現物が残っていないので定かではない、恐らくシナの影響を受けた軸組構造をとっていたと思われる。
しかし法隆寺は軸組構造をとっていない。いわば校倉作りの不思議な構造。

http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=9314&fid=9314&thread=1000000&idx=1&page=2&tname=exc_board_11&number=6329

日本に軸組構造の寺院が現れるの７１０年の薬師寺から百済が滅びてから５０年もたってる。

質問には答えず、しらばっくれ。


＞>あなたは判決の中で認定されたことはすべて法的に確定した事実であり、もはや争う余地はないという変わったお考えをお持ちのようですので、

＞おやおや、そんなことはひと言も言っていませんがね。
多くの判決が違法性や被害実態といった事実を認定している、という事実を述べた
までです。


事実を指摘しただけで法的拘束力がないならば、トンスル売春婦に日本国政府は賠償する必要がないとお前が主張している事になる。
あのな、お前の国と違って、日本は法治国家だ国家賠償を実施するには法的根拠が必要なんだよ。
お前はトンスル売春婦に日本政府は賠償する必要が無いと言いたかったのか？
なんのつもりで↓投稿をしたのか？


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=26036


話題反らしに必死の姿が笑える。
お前の言う世界とはいったい何処なのだ。
４〜５人で議決したことを満場一致と言うのか？

＞「慰安婦」問題で、日本政府に謝罪と賠償、歴史教育などを求める決議は、
アメリカをはじめとして、オランダ、カナダ、ＥＵ議会、フィリピン、韓国、
台湾の議会で採択されてきており、国連やＩＬＯなどの国際的な人権擁護機構
からも繰り返し、勧告、指摘を受けてきました。

↑戦後の捕虜訊問では軍の関与が否定されています、残念でした。

この訊問で慰安所経営を、和蘭人女性、朝鮮人（当時は日本国籍ですけどね）が行っていたことも判明しています、日本人経営者の記録はありません。

和蘭の裁判記録の中にも、軍の関与を示す資料は見つかっていません。

フィリピンの資料にも、慰安婦が強制的だったという資料は在りませんが、米国の慰安所があったことは歴史的事実です、戦前に。

朝鮮には、民間人が募集していたという証拠を、韓国政府自身政府が発表しています。

歴史を勝手に作る様な真似は止めましょう。

「慰安婦」問題で、日本政府に謝罪と賠償、歴史教育などを求める決議は、
アメリカをはじめとして、オランダ、カナダ、ＥＵ議会、フィリピン、韓国、
台湾の議会で採択されてきており、国連やＩＬＯなどの国際的な人権擁護機構
からも繰り返し、勧告、指摘を受けてきました。

さらに近年では、日本国内でも地方議会による「慰安婦」問題に対する意見書決議
が相次ぎ、これまでに数十件が採択されています。

歴史事実から目を背けたり、取るべき責任を取らずに、日本の国際的信用を
失わないためにも、政府は即刻行動を取るべきです。

そのことを常に思い起こし忘れないために、ひとつの例としてここであらためて
EU議会による対日「慰安婦」決議を示しておきます。

============
欧州議会決議
（二〇〇七年一二月一三日・採択）

欧州議会は、
(中略)
一九三〇年代から第二次世界大戦終了までのアジアと太平洋諸島の植民地及び戦時占領地において、日本政府は ianfu ないしは"慰安婦"として世界に知られることとなる若い女性たちを帝国軍の性奴隷にするためだけの目的で公務として徴用し、
"慰安婦"制度は輪姦、強制堕胎、屈辱及び性暴力を含み、障害、死や自殺を結果した、二〇世紀の人身売買の最も大きなケースのひとつであり、
日本の裁判所に持ち込まれた多数の"慰安婦"訴訟では、帝国軍の直接・間接の関与を裁判所が認めながらも、原告による補償請求はその全てにおいて棄却に終わり、
"慰安婦"制度の被害者のほとんどはすでに故人であり、生存者は八〇歳以上であり、
この数年の間に、多数の日本政府の高官や公人が"慰安婦"制度に関する謝罪の声明を発表する一方、日本の公人の幾人かはそれらの声明を希簿化したり無効化させようという遺憾な願望を最近になって表明し、
日本政府はその性奴隷制度の全容をすべて明らかにしたことはなく、学校で使用される最近の必修教材の中には、"慰安安婦"の悲劇やその他の第二次世界大戦中の日本の戦争犯罪を矮小化しようと試みるものがあり、
(中略)
一九三〇年代から第二次世界大戦終了までのアジアと太平洋諸島の植民地及び戦時占領地において、世界に"慰安婦"として知られる、若い女性を強制的に性奴隷状態においた帝国軍による行為を、日本政府は明確かつあいまいさのないやり方で公式に認め、謝罪し、そして歴史的、法的な責任を受け入れることを要請し、
生存している全ての"慰安婦"制度の被害者及び死亡した被害者の家族に対する賠償を行うための効果的な行政機構を日本政府が設置すべきことを要請し、
日本の裁判所で賠償を獲得する障害となっている現行法の不備を取り除くための法的措置を講じることを日本の国会に要請する。特に個人が政府に賠償を求める権利は国内法において明確に認められるべきであり、国際法において犯罪として決められている性奴隷制度の生存者に対する賠償問題は、生存者の年齢を考慮すれば優先されるべきであり、
"慰安婦"を服従させ隷属させたことは一度もなかった、といった意見に対して、日本政府が公的に論駁することを要請し、
日本の人々と政府に対して、あらゆる国家の道徳的義務として、自国の歴史全体を認識すること、そして"慰安婦"に関連することを含め一九三〇年代から一九四〇年代にかけての日本の行為を認識するために、さらなる手段をとることを奨励し、日本政府にこれらの事例を現在及び未来の世代に教育することを要請し、
欧州議会議長に、この決議を日本政府と議会、国連人権委員会、ＡＳＥＡＮ諸国の政府、朝鮮民主主義人民共和国、大韓民国、中華人民共和国、台湾、東ティモール民主共和国、及び欧州理事会、欧州委員会とＥＵ加盟国に送付するように指示する。

わりとよくまとまっているので参考に紹介しておきます。

「慰安婦」裁判の判決内容
判決が認定した「慰安婦」制度（軍関与・強制性）の事実
http://space.geocities.jp/ml1alt2/data/data5/ianhusaibanpanhu1.pdf

それだけでは素っ気ないので、判決内容以外にも下記のような
参考記載もあったので抜粋で載せておきましょう。

政府調査「慰安婦」資料公表時の発表文より

Ⅱ、第二次調査発表時
■「いわゆる従軍慰安婦問題について」
平成五年八月四日 内閣官房内閣外政審議室

二 いわゆる従軍慰安婦問題の実態について 上記の資料調査及び関係者からの聞き取りの結
果、並びに参考にした各種資料を総合的に分析、検討した結果、以下の点が明らかになった。

（１）慰安所設置の経緯 ― 各地における慰安所の開設は当時の軍当局の要請によるもので
あるが、当時の政府部内資料によれば、旧日本軍占領地内において日本軍人が
住民に対し強姦等の不法な行為を行い、その結果反日感情が醸成されることを
防止する必要性があったこと、性病等の病気による兵力低下を防ぐ必要があっ
たこと、防諜の必要があったことなどが慰安所設置の理由とされている。

（２）慰安所が設置された時期 ― 昭和７年にいわゆる上海事変が勃発したころ同地の駐屯
部隊のために慰安所が設置された旨の資料があり、そのころから終戦まで慰安
所が存在していたものとみられるが、その規模、地域的範囲は戦争の拡大とと
もに広がりをみせた。

（３）慰安所が存在していた地域 ― 今次調査の結果慰安所の存在が確認できた国又は地域
は、日本、中国、フィリピン、インドネシア、マラヤ（当時）、タイ、ビルマ
（当時）、ニューギニア（当時）、香港、マカオ及び仏領インドシナ（当時）
である。

（４）慰安婦の総数 ― 発見された資料には慰安婦の総数を示すものはなく、また、これを
推認させるに足りる資料もないので、慰安婦総数を確定するのは困難である。
しかし、上記のように、長期に、かつ、広範な地域にわたって慰安所が設置さ
れ、数多くの慰安婦が存在したものと認められる。

（５）慰安婦の出身地 ― 今次調査の結果慰安婦の出身地として確認できた国又は地域は、
日本、朝鮮半島、中国、台湾、フィリピン、インドネシア及びオランダである。
なお、戦地に移送された慰安婦の出身地としては、日本人を除けば朝鮮半島出
身者が多い。

（６）慰安所の経営及び管理 ― 慰安所の多くは民間業者により経営されていたが、一部地
域においては、旧日本軍が直接慰安所を経営したケースもあった。民間業者が
経営していた場合においても、旧日本軍がその開設に許可を与えたり、慰安所
の施設を整備したり、慰安所の利用時間、利用料金や利用に際しての注意事項
などを定めた慰安所規定を作成するなど、旧日本軍は慰安所の設置や管理に直
接関与した。
慰安婦の管理については、旧 日本軍は、慰 安婦や慰安所の衛生管理のために、
慰安所規定を設けて利用者に避妊具使用を義務付けたり、軍医が定期的に慰安
婦の性病等の病気の検査を行う等の措置をとった。慰安婦に対して外出の時間
や場所を限定するなどの慰安所規定を設けて管理していたところもあった。い
ずれにせよ、慰安婦たちは戦地においては常時軍の管理下において軍と共に行
動させられており、自由もない、痛ましい生活を強いられていたことは明らか
である。

（７）慰安婦の募集 ― 慰安婦の募集については、軍当局の要請を受けた経営者の依頼によ
り斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、その場合も戦争の拡大ととも
にその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、業者らが或いは
甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケース
が数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。

（８）慰安婦の輸送等 ― 慰安婦の輸送に関しては、業者が慰安婦等の婦女子を船舶等で
輸送するに際し、旧日本軍は彼女らを特別に軍属に準じた扱いにするなどして
その渡航申請に許可を与え、また日本政府は身分証明書等の発給を行うなどし
た。また、軍の船舶や車輛によって戦地に運ばれたケースも少なからずあった
他、敗走という混乱した状況下で現地に置き去りにされた事例もあった。

(続き)

>あなたは判決の中で認定されたことはすべて法的に確定した事実であり、もはや争う余地はないという変わったお考えをお持ちのようですので、

おやおや、そんなことはひと言も言っていませんがね。
多くの判決が違法性や被害実態といった事実を認定している、という事実を述べた
までです。

むしろ steffi_10121976 さんの方こそ「あなたは司法府による確定判決よりも、…」
などと仰られ、司法府による確定判決を重要視し、最大限信頼を置くという立場で
発言されていたはずですが。
(ちなみに主文だ何だというナンセンスなくだりはそのときには聞きませんでしたね。
「あなたは司法府による確定判決よりも、一民間業者の作成した百科事典のほうが正
しいとお考えになるのでしょうか？」と書いた際にあなたが正しいとお考えになった
「司法府による確定判決」とはいったい何だったのでしょうね？)

ということで前回、歴史修正主義者が南京大虐殺に関しては「司法府による確定判決」
に照らして整合性のあるどんな事実認識を持っているのか興味を覚えて質問しました。

おそらく答えは無いだろうと思っていましたがね。

ついでに、戦後補償裁判の中で、従軍慰安婦裁判とその構図に多くの共通性がある、
「強制連行・強制労働」訴訟についても「司法府による確定判決」に基づいた
- 強制連行の被害実態や違法性の有無
- 国家の法的責任and/or道義的責任
などについての見解をお聞きしたいところでしたが、まあ、ますます答えは無いの
でしょうね。

>百科事典に何がどう書かれていようと、それによって計10件の慰安婦関連訴訟で下された確定判決が何ひとつ変わるわけではないのですよ。
>そもそも「日本の司法で事実認定されている」とはあなたが持ち出されてきた論点です。
>でしたら、百科事典の記述だの一般社会での認識だのといったことはまったく関係のないことでしょう。
>原典つまり判決文に書かれていることがすべてのはず。

はい、そのとおりですね。
しかし判決文に書かれたことさえまともに認識できないようでしたら話になりません。
それはそちら側の問題であって、こちらがこれ以上面倒を見る必要はないでしょう。

繰り返しますが、百科事典の記述を出したのは、軍による強制連行の事実や日本国家
の責任を認めた判決は一件もないというあなたの「特殊な常識」などは、世間一般に
通用しない、現にしていない、という目の前の事実の例のひとつとして、あなたにも
分かりやすいように挙げたに過ぎません。

あなたがいくら悔しがったところで事実は変わらないのです。

他にもそんな例などいくらでもありますし、以前にも安倍元首相の例なども出しまし
たが、やはり聞く耳は持っていませんでしたね。
「人は自分の見たいものしか見ない」(カエサル)とは言いますが、さすがに度を超し
ています。

まあいまさら理解できるとも思えませんが(歴史上のことではなく、現代の目の前の
現実なのに！)、歴史修正主義者の妄言が世間に通用しなかった例としてもう一度示
しておきましょうか。

-- -
2007年に「強制の根拠はなかった」などと述べた安倍元首相の発言は米国をはじめ、
世界各国から非難を浴びました。

結局、旧日本軍の関与と「強制性」を認めた河野談話を覆すような根拠こそ無く、
安倍氏も自分は河野談話を継承していると明言して、当時のブッシュ大統領にごめん
なさいすることになりました。(あやまる相手が違うだろうという話ですが)

河野談話は「慰安所の設置や慰安婦の移送に旧日本軍が直接、間接に関与したこと」
を認め、「官憲等が直接加担したこともあった。慰安所における生活は、強制的な
状況下での痛ましいものであった」ことを明確にし「心からおわびと反省の気持ちを
申し上げる」と謝罪したもので、安倍内閣も含め歴代政府および日本国の公式見解
になっていることは言うまでもありません。

塩崎官房長官は2007年6月26日の閣議後の記者会見で、「安倍首相が４月にブッシュ
米大統領と米議会に話したことが、政府の考え方だ」と述べ、安倍首相がそれ以前に
繰り返してきた慰安婦募集に際して官憲が自ら強制連行するという「狭義の強制性」
を否定する見解に、政府としてはこうした立場を取らないことを示しました。

歴史修正主義者の主張が一般社会や世界にまるで通用しなかった例としては、やはり
「従軍慰安婦」の「強制連行はなかった」と主張した右派議員らによる米紙ワシント
ン・ポストへの意見広告がありました。
この意見広告の強力なブーメラン効果で、当初、慰安婦問題をめぐる対日非難決議に
反対して日本を擁護していた議員たちも賛成に回って、誰ひとりとして反対者が出な
い全会一致で対日非難決議は可決されました。

自分たちの主張に自信があるのならそれこそ国家の名誉に関わる重大問題ですから
その後も活動を続けるのかと思いきや、結局ヘタレの意見広告主たちは国外での主張は
やめて、もっぱら国内の内輪向けにばかり偉そうなことを言っているようです。
-- -

>松下幸之助自身が間違っていたわけね・・

はい、そうです。孫引きですが面白い例を紹介します。

『元山一証券マンの作家の水沢渓は、立山学との共著『野村証券スキャンダル検証』（健友館、１，５００円）にこう書いている。「かつて、”経営の神様”と称された松下幸之助が第一線で活躍中の頃は、松下電器産業の時価発行増資にからんで、株価吊り上げの工作のために、四大証券（松下電器産業の幹事証券は、山一、野村、日興、大和の四社と同社の子会社であるナショナル証券）の営業マンと顧客が、どれだけ泣かされたかわからない」”法人の鬼”と言われた山一証券の武広元副社長が、東部地区長時代、退社したばかりの水沢に、
　 「それにしても、松下のおやじのがめつさは、尋常でなかったな。君たちもずいぶんひどい目にあっただろうな」ともらしたという。
　 松下は傘下にナショナル証券（東証一部上場の中堅証券会社）を持っているだけに株式市場にはきわめて詳しく、細部に至るまで、うるさく口を出してきた。
「しかも四大証券すべてを幹事会社としているため、株価操作を依頼する場合でも、その”忠誠度”によって、『幹事シェアを変えるぞ』という伝家の宝刀をちらつかせた」とか。水沢はこうした話を紹介したうえで、「大企業が証券会社に過当なサービス（と言えば聞こえがよいが、違法行為）を強要すうるようになった大元は松下電器産業であるかも知れない」とまで書いている』
（佐高信著「佐高信の筆刀直評」Ｐ９８）

『元山一証券社員の水沢は、損失補填を生む土壌をめぐって興味深い逸話を書いている。「創業社長の松本幸太郎」を”経営の達人”とか”神様”とあがめる「松本電器」が二百円台での時価発行増資をもくろんで主幹事証券の「大和田証券」に株価つり上げを依頼したというのである。
　 「松本電器は、その系列に中堅の証券会社を擁するほど証券市場に詳しく、その上、証券会社にも隠然たる力を持っていた。大和田証券としても松本電器の申し入れを無理とわかっていても”それなら主幹事は野田か山三に移す”と言われては、断るわけにはいかなかった」それで、大和田はどうしたか？
　 各支店に対して松本電器株を強制的に割り当て、さらに”松本電機は日本一優良な株式で、お客さまの利益になる株だから、売ってはいけない。どうしても売る場合は、支店長の許可をもらってからでなくてはいけない”という通達をまわしたのである。よりワルは誰かと言うことだろう。』（前掲書Ｐ２５２〜２５３）

＜いい訳は無駄である。fukagawatoheiの憎悪は事実を枉げる＞

憎悪の狂人fukagawatoheiは日本で「仏教が禁止された」とまで書いた。

「事実」など全く頭の中に無い。完全な狂人である。経過は次を遡れば明らかである。

「大東亜戦争は一方的に米英蘭ソが悪かった」のトピ
又一つfukagawatoheiの狂気の実例 2011/ 1/ 5 19:54 [ No.879 / 892 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=a1fcbgel0a1c0oaha4o0ljfdeaaa4kjf 1qmva5bda4ac0ada4aba4ca4bf

嘘をついて（父親が死んだとまで書いて）、その嘘同士が矛盾を来たした。馬鹿だろう 　　 （大笑

「結核が持病である自分の父親が徴兵された」との趣旨の投稿をしたから、「伝染病である結核が持病の人間が徴兵されることはない」と否定されて、次のような苦し紛れの逃げ口上を書いた。

＞軍隊に入ってからすぐに広島にある「結核患者を専門に治療していた」
陸軍病院に「入院させられた」という事実から、おいらが親父の
結核は持病だったと表現しただけなんですけどね〜。
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ 　 投稿No.24475 　 投稿者：fukagawatohei 　 ＊注意：これが2008/ 7/ 8の記載である

次に「爆心地か近いところにあった陸軍病院で被爆した」と書いて、またまた、「結核専門病院は爆心地の近くにはなかった」事実を突きつけられて、

＞おいらの親父が入院したのは爆心地から1〜1.5kmくらいのところに
あった広島陸軍病院だよ。
結核患者が必ずしも、結核専門の病院に入れられるとは限らないんだよ。
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ 　 投稿No.24782 投稿者：fukagawatohei 　 ＊注意：これは2008/ 7/24 である

と書いた。２週間の間に複数の相手と「嘘のやり取り」をしている内に、その場限りの「嘘」同士が、完全に、矛盾した。

入院したのが「結核専門病院であり」同時に「結核専門病院ではない」ことになってしまった。

両方とも嘘だからこうなった。

オカシカッタのは、この「嘘同士の矛盾」を、何回も突きつけられて、本人がなかなかワカラナカッタことである。

嘘ばっかり書いているから、頭が嘘になってしまったのである 　　 （大笑

それ以来、fukagawatoheiは、嘘が「バレタラバレタ時ノコト」と開き直って投稿するようになった。

だから、新しい相手とやり取りを始めても、直ぐ突っ込まれて行き詰まり、あとは悪口雑言ばっかり、と云うザマになっている。

ここ数年間、ずーっと、その調子である。

嘘がばれる前提で嘘を書き続ける。止められない。

やっぱり、完全に、fukagawatoheは狂人なのである。

＞今後、日本の責任を追及する可能性もあるって事だろ。

↑アムネスティに聞いてみて頂戴な、其方の資料だから、薄吐く君。

＞日本の責任を追及しないまま閉会した。

今後、日本の責任を追及する可能性もあるって事だろ。

＞＞国際労働機関（ILO）の今年度の国際労働総会は、ILO条約29号（強制労働条約）に違反した1932年〜1945年にかけての日本軍性奴隷制度に対して、日本の責任を追及しないまま閉会した。

＞ふ〜ん、日本軍の慰安婦制度はILO条約29号に違反してるんですか。
知りませんでした。

↑日本語を勉強しなさいね、嘘吐く君。

＞国際労働機関（ILO）の今年度の国際労働総会は、ILO条約29号（強制労働条約）に違反した1932年〜1945年にかけての日本軍性奴隷制度に対して、日本の責任を追及しないまま閉会した。

ふ〜ん、日本軍の慰安婦制度はILO条約29号に違反してるんですか。
知りませんでした。

国際労働機関（ILO）の今年度の国際労働総会は、ILO条約29号（強制労働条約）に違反した1932年〜1945年にかけての日本軍性奴隷制度に対して、日本の責任を追及しないまま閉会した。

↑正規の労働と考えたんだろうね、売春を。

所で、米軍などの慰安婦は対象外なんだろうね、戦勝国だから？

アムネスティは、以下のことを要請する。

・国会は、サバイバーに対して明確かつ全面的に謝罪すること。これには、「慰安婦」問題に関する法的責任を認めること、「慰安婦」制度が国際法上の犯罪であることを認めること、そして、サバイバーの大多数に受け入れられる方法で彼女たちが受けた苦痛を認めることが含まれる。

・日本政府および国会は、日本の法廷で全面的な賠償を得るための障害となっているものを取り除くという観点から、国内法の見直しを行うこと。そして、日本の教科書に性奴隷制についての正確な記述を盛り込むこと。

・政府は、性奴隷制のすべてのサバイバーに全面的な賠償を行うために、実効的な行政施策をただちに機能させること。

アムネスティ・インターナショナル 　 声明
2010年11月25日

●＞steffi_10121976 さんの「個人的な“常識”」をいくら突きつけられても、なにも答えようがありません。

お答えになりたくなければ、ならなくてけっこうですよ。
私は何ひとつ困ることはありませんので。
ただ、nukabosiさんのご主張は「日本の司法によって『軍による強制』が事実認定された」ということだったはずですよね？
そうおっしゃる以上、当然あなたは慰安婦関連訴訟の確定判決文くらい、すべてお読みになっているのでしょうけれども、お書き込みを拝見するかぎり、それらの判旨をぜんぜんご理解なさっていないようでしたので、あなたが列挙された事案のひとつである「中国人『慰安婦』第２次訴訟」を例に、当該判決の最重要ポイントを確認させていただいたのですよ。

そこでも一部申しあげましたとおり、この第２次訴訟高裁判決は一連の慰安婦訴訟の中でもきわめて重大な意味を持つ、画期的な判決です。
それは、①原告自らが軍の組織的な関与を否定し、裁判所も「日本国家自体の組織的な不法行為とまで認めるには足り」ないとしてそれを認めたこと、および②国家としての中華人民共和国ならびにその国民の戦争賠償請求権をいずれも明確に否認したことの２点によるものです。
つまり、私たち“強制連行なかった派”にとってはたいへん妥当かつ喜ばしいものである反面、あなたがた“捏造派”にとっては二度と触れられたくない忌々しいものと言えるでしょう。
“捏造派”の中にもいろいろな知的レベルの方がいらっしゃるようで、若干なりともまともな感覚をお残しの方は、この判決や“慰安婦は職業的娼婦”と断じた「在日韓国人元従軍慰安婦謝罪・補償請求事件」高裁判決などにはもう決して言及しないものです。
にも拘らず、これを「軍による強制が事実認定された例」として、ご丁寧に２回も投稿なさったうえ、実際の判決文に基づいてその要旨をご紹介した私の指摘を「個人的な“常識”」だとか、“罵倒”と決めつけるとは、あなたの慰安婦問題に関する知識と認識のお粗末さは群を抜いて念が入っていますね。
あら、これも罵倒ですか？(笑)
そうお思いになるのなら、あなたのお考えのほうが正しいということを、判決文をご引用のうえ、きちんとご立証していただけます？
意見の異なる相手の主張に対して論理的な反論もなさらず、ただ“罵倒”呼ばわりしてお逃げになるのはたいへん見苦しい行為です。



●＞従軍慰安婦について私が引用した百科事典が特殊な記述をしてあるわけではなく、

百科事典に何がどう書かれていようと、それによって計10件の慰安婦関連訴訟で下された確定判決が何ひとつ変わるわけではないのですよ。
そもそも「日本の司法で事実認定されている」とはあなたが持ち出されてきた論点です。
でしたら、百科事典の記述だの一般社会での認識だのといったことはまったく関係のないことでしょう。
原典つまり判決文に書かれていることがすべてのはず。
どうぞご自分の目でお確かめになってくださいませ。



●＞目の前の現実さえ正しく認識できないようでは、歴史事実を正しく認識せよと言っても無理な話です。

もういちど申しあげますけれども、あなたが持ち出されてきたのは「日本の司法による事実認定」のお話ですよね？
でしたら、重要なのは法的事実、つまり確定判決で明らかにされた内容とその根拠法規であって、思想信条によって複数の解釈が可能な“歴史事実”ではないはずですよね？
そこで質問です。
それらの確定判決には、自称“元慰安婦”への強制連行や性暴力に対する国家の組織的関与について、具体的にどのように書かれているのでしょうか？
あなたがもっとも好事例とお考えになるものでけっこうでございますので、その判決文をご引用のうえ、ご説明いただけますでしょうか？
その際ご留意いただきたいことは、私はpokosi2000さんと同じく、民事訴訟において当事者および後訴裁判所を拘束する事実認定効果（既判力）を持つのは確定判決の主文に包含されるものに限る（民事訴訟法第114条第1項）という立場であるのに対し、あなたは判決の中で認定されたことはすべて法的に確定した事実であり、もはや争う余地はないという変わったお考えをお持ちのようですので、あくまでもそのロジックに沿ってご自分の見解をご説明される責任があるということです。
あなたがいくら話題や論点を替えて逃げようとなさっても、私は徹底的にこの点を追及させていただきますので、どうぞそのおつもりで。

それでは明快なご説明をお待ち申しあげております。
がんばってくださいね〜。(♪)



your Steffi

＞あなたが論争された刑事、民事裁判の答えはあなたの負けなんですが？


俺との話の事か？
そもそもヌカボシは論拠を提示出来ず、おれの民事訴訟法を提起した反論から逃げ回っている。
従って論争ではない（笑）

＞この日本政府の「解決済み」論が果たして真実なのか。これを明らかにするため、韓国の日本軍「慰安婦」被害者と支援団体、法律家らは2002年に「日韓請求権協定」関連文書の公開請求訴訟を起こし、2年後の2004年に勝訴、韓国政府は2005年に関連文書を全面公開し、日本軍「慰安婦」問題、サハリン残留韓国人問題、原爆被害者問題が日韓交渉の過程で請求権問題の対象として扱われなかったことを確認しました。


日韓請求権協定の関連文書の公開を受けてさらに日本に対して新たな請求が出来ると考えるトンスラーどこまで腐った脳みそ笑うしかない。
ちなみにその時の文書公開を受けたエンコリトンスラーの発言。
俺はエンコリトンスラーは馬鹿だと思ってたがお前はそれ以上だ。



1.韓 spiritcore 08/13 04:31
私たちはもうどうするという話なのか.....

2.韓 hanmuri200 08/13 04:32
韓日修交部分で, 私たちは言うことがなくなる. とにかくこれが事実なら日本人に謝りをしなければならない.

3.韓 spiritcore 08/13 04:32
この内容が事実なら, 日本側の言葉が当たったら, 私たちが自ら補償受ける道を阻んでしまった体たらくにならないか........

4.韓 carpe2004 08/13 04:32
構わなくてスンリドエで行くことだから...

5.韓 spiritcore 08/13 04:32
ハハー.......これさあ........

6.韓 spiritcore 08/13 04:33
日本の言葉通りなってしまった....... 日本が知らん振りをしたのではなく私たち自ら道を阻んでしまった体たらくになってしまったのだ.......

7.韓 carpe2004 08/13 04:34
日本に私たちの謝る理由が何だろう? ここに Naverで..

8.韓 spiritcore 08/13 04:35
もうもしかしたら良いという話なのか....... 我が国の政府が出てこんなにまで....... 被害者補償は少しも気配りしないまま........ むしろ口を詰めてしまったなんて.......

9.韓 spiritcore 08/13 04:36
補償受けるそらんずるのを一つまで阻んでしまった体たらくになった...... もう私たちは何の顔面で子孫たちを対して, また今の日帝治下の被害者たちには何と言おうか

10.日 oppekepe7 08/13 04:36
日本では、1995年に知られていた内容だよ。

11.韓 carpe2004 08/13 04:37
過去政府の残物を今政府で引き受けた体たらくだね... しかしその矢の向かう所はハングンデしかいいね...

12.韓 nakada18 08/13 04:38
子供恥ずかしくて

13.韓 spiritcore 08/13 04:38
事実だったなんて...... 信じたくなかったその話が....... 我が国の自らが補償受けるのを拒否したという日本の主張が事実だったなんて!!

14.韓 nakada18 08/13 04:38
これが何の犬の方と言うなのか?

15.日 oppekepe7 08/13 04:39
会議録の内容→http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/action/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=879315

16.韓 spiritcore 08/13 04:40
.........言うことがない

17.韓 spiritcore 08/13 04:40
空が怨しい.......

18.韓 hanmuri200 08/13 04:40
日本が韓国に苛酷行為をしたことは当たるが, 償ったことを補償案したと言う私たちも過ちだ. 分からなくても, 彼らが口は精神的な麺に対して謝りをしなければならない.

19.韓 nakada18 08/13 04:41
事実なら政治家を恨まなくてはならない...

20.韓 carpe2004 08/13 04:41
あまりオオバしてむしろよくできた事だと私は思うが. 責任を負うべきやつらは責任を負わなければならない.

21.韓 spiritcore 08/13 04:41
被害者たち口を詰めたことも足りなくてお金をもらいながらそれを政治資金で使う?

22.韓 spiritcore 08/13 04:42
韓国はもう終わった...... 国民はもうこれ以上政府を信じようと思わないかも分からない. 国民に信頼を得ることができない政府は尊属する価値もない情けない政府

ー略ー

39.日 infy 08/13 04:53
質問なのですが、naver日本人が今まで、嘘を吐いていたと思っていたのですか？ 　 自国の政治を完全に信じていたのですか？

40.日 harf5150 08/13 04:53
そっとしといてやろうよ、とりあえず、武士の情けで。

41.日 harf5150 08/13 04:54
衝撃が大きいだろう。

42.日 turnerdhr 08/13 04:57
どれだけ理不尽なことを日本に要求していたか、思い知るがいいと思うよ。 　 甘やかすのは良くない。






http://www.geocities.jp/kijyo2ch/kangidan/kbs_hosyou_nikkann_sure.html

まったく、ばらばらとリンクを張られているようですが、
まず最初の朝鮮国内で朝鮮Pという慰安婦はどのように
集められたのかおしえてもらえますか？

あなたが論争された刑事、民事裁判の答えはあなたの負けなんですが？

よくご存知なのでお聞きしますが、韓国の慰安婦をサポートしている団体
は、韓国の暴力団の資金源として繋がっていますよね？

「慰安婦」問題 参考となるサイトいろいろ

最高裁判所が、旧日本軍による連行、監禁、強姦を事実認定
http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-58.html

[慰安婦]政府が否定できない日本軍による強制連行
http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-106.html

軍による強制連行を裏付ける証拠資料
http://d.hatena.ne.jp/hagakurekakugo/20070426

歴史学者らによる日本軍「慰安婦」問題に関する声明
http://space.geocities.jp/japanwarres/center/hodo/hodo37.htm

軍による強制連行はあった 公文書編(1)
http://web.archive.org/web/20071223225217/http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070403/p1
軍による強制連行はあった 公文書編(2)
http://www.asyura.com/07/senkyo36/msg/822.html

軍による強制連行はあった 証言編(1)
http://web.archive.org/web/20071223225222/http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070405/p1

慰安婦は業者が勝手に集めたというウソ
http://web.archive.org/web/20071220064537/http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070715/p1

デマ広告という批判に何の反論もできない「THE FACTS」のメンバーたち
http://web.archive.org/web/20080115200055/http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070716/p1

近年、地方議会による「慰安婦」問題に対する意見書決議が相次ぎ、これまでに数十件が採択されています。

例として函館市の場合です。

-- -
北海道 　 函館市議会 　　 ２０１０年９月３０日
　 「慰安婦」問題に関する意見書

　 ２０１０年の今年、日韓併合から１００年を迎えました。清算しなければならない課題はまだまだありますが、とりわけ「慰安婦問題」については被害者が高齢になっていることもあり最重要課題の一つと考えます。
　 ２００７年７月３０日、アメリカ下院議会は全会一致で、「日本軍が女性を強制的に性奴隷にした」ことを公式に認め、謝罪するように日本政府に求める決議を採択しました。
　 日本政府に謝罪と賠償、歴史教育などを求める決議案は、アメリカに続き、２００７年１１月にオランダとカナダで、１２月１３日にはＥＵ議会で採択されています。また、２００８年３月にはフィリピン議会下院外交委員会も２００５年に続く２度目の決議を採択しているほか、国連やＩＬＯなどの国際的な人権擁護機構からも繰り返し、勧告、指摘を受けています。
　 しかしながら日本政府は、これらの決議採択を受けても、公式な謝罪もしていません。これは１９９３年河野洋平官房長官の談話と矛盾する態度であります。
　 日本政府が、「慰安婦」にさせられた女性達に対して、いまだに公式の謝罪もせず、補償もせず、真相究明をしないばかりか、教科書からもその記述を消し去ろうとしていることに対して、世界各国で批判の声が高まっています。
　 よって、政府並びに国会は、１９９３年の河野洋平官房長官の談話に基づき、「慰安婦」問題の真相究明を行い、被害者の尊厳回復に努め、下記のとおり、誠実な対応をされるよう強く要望します。

記
　 １ 　 政府は、「慰安婦」被害の事実を確認し、被害者に対し閣議決定による謝罪を行うこと。
　 ２ 　 政府は、「慰安婦」問題解決のための法律をつくり、被害者の名誉回復と損害賠償を行うこと。
　 ３ 　 学校や社会の教育において「慰安婦」問題の歴史を教え、国民が歴史を継承できるようにすること。

　 以上、地方自治法第９９条の規定に基づき、意見書を提出します。

平成２２年９月３０日

函館市議会議長 　 吉田崇仁


http://www.jca.apc.org/ianfu_ketsugi/
「慰安婦」決議に応え 今こそ真の解決を！
〜 被害者に尊厳を 戦時性暴力根絶のために 〜

韓国政府の二国間交渉要求に応じるよう求める意見を外務省に送りましょう!!

http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/20110916/p1 より

＜以下、転送歓迎＞

------------------------------------------------------ -

　　 韓国政府の二国間交渉要求に応じるよう求める意見を外務省に送りましょう!!

本年8月30日、韓国の憲法裁判所は、韓国政府が日本軍「慰安婦」被害者の賠償請求権に関し具体的解決のために努力していないことは「被害者らの基本権を侵害する違憲行為である」との注目すべき決定を出しました。

日本軍「慰安婦」被害者が日本国に対して有する賠償請求権が「日韓請求権協定」第2条第1項（「完全かつ最終的に解決」条項）によって消滅したのか否かに対する日韓両国間の解釈上の紛争を、同協定第3条が定めた手続（?まず外交上の経路を通じて解決する、?それができなかった場合には仲裁委員会をつくる）に沿って解決していない韓国政府の不作為が、違憲であると宣告したのです。

これを受けて、韓国外交通商省は昨日（15日）、日本軍「慰安婦」被害者をはじめサハリン残留韓国人、原爆被害者らの請求権問題につき、政府間交渉の開催を公式に求めました。歓迎すべき誠実な対応です。にもかかわらず、日本政府は「日韓国交正常化交渉の中で解決済み」を繰り返しました。

この日本政府の「解決済み」論が果たして真実なのか。これを明らかにするため、韓国の日本軍「慰安婦」被害者と支援団体、法律家らは2002年に「日韓請求権協定」関連文書の公開請求訴訟を起こし、2年後の2004年に勝訴、韓国政府は2005年に関連文書を全面公開し、日本軍「慰安婦」問題、サハリン残留韓国人問題、原爆被害者問題が日韓交渉の過程で請求権問題の対象として扱われなかったことを確認しました。

一方、日本政府はこの間、「解決済み」ならば関連資料を韓国にならって全面公開するべきだとする市民の要求に対して、誠実な対応をしてきませんでした。

日本政府は根拠を示さないまま「二国間条約で解決済み」を繰り返すのではなく、被害者たちの半世紀以上の苦しみにしっかりと目を向け、その20年間のたたかいに真摯に応えるため、韓国政府の申し入れに誠実に応じるよう求める意見を外務省に送ってください。日本政府が、過去に対する責任を果たし未来世代に負の遺産を残さないための最後のチャンスを逃すことがないよう、皆様の積極的な行動を呼びかけます。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

以下の外務省ＨＰから意見を送ることができます。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/index.html

北東アジア課 　 FAX 　 03-5501-8257



他にも、様々な方法で政府に意見を伝えてください。

様々な団体、個人が今こそ意見を、声を挙げてください。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※



日本軍「慰安婦」問題解決全国行動2010

>●＞そもそも当時の軍による厳しい管理下・監視下において下っ端兵士や民間人が違法なことを好き勝手できたと考えるのが、常識はずれというものです。
>
>あなたの個人的な“常識”など、法理論の前には何の意味もないことは、上述の【中国人「慰安婦」第２次訴訟】の件で申しあげたとおりです。

やはり「トンデモさんは自分に最も当てはまる表現で他人を罵倒する」の法則はどこまでも当てはまるのですね。怖いくらいに。
steffi_10121976 さんの「個人的な“常識”」をいくら突きつけられても、なにも答えようがありません。

どうしてここまで目の前の現実さえ正しく認識できないのか、実に不思議です。

>したがって、私の申しあげたことが事実かどうかを確認なさりたい場合は、「判例タイムズ」や「ジュリスト」のような専門誌をご覧になるか、あるいはネット上でも、上述させていただいたような重要なポイントについて言及したサイトは複数ヒットするはずですので、それらをご参考にしながら、どうぞご自分の目でお確かめになってくださいませ。

と書いているのはご自身も実践しているのでしょうかね。
それを信用するとすれば、情報自体は十分にお持ちのようなのですが、リテラシーの問題でしょうか。

>あなたは司法府による確定判決よりも、一民間業者の作成した百科事典のほうが正しいとお考えになるので
>しょうか？

などと書いているのを見ると、都合の悪いことは最初から聞く耳を持たず切り捨てるという態度が見て取れるので、結局それが客観性や論理性を損なっている根本的問題なのでしょうか。

前に書いたように、従軍慰安婦について私が引用した百科事典が特殊な記述をしてあるわけではなく、どれを見ても大差ありません。
また判決内容を報じる各新聞記事などを読めば分かるように、一般社会ではもちろんそのように認識されているのも前回書いた通りです。どうぞご自分の目でお確かめになってください。

ちなみに百科事典に書いてあるから正しいと信じるのかと書いていた人がいましたが、もちろん逆で、百科事典に事実としてそのように記述されるほどには、それが一般的で常識的な認識だということであり、私の「個人的な“常識”」では無いという例のひとつでもあります。

そして、事実は事実なので、あなたのような歴史修正主義者が文句を言ったところで、記述が変わると言うこともありません(そのような例として前回、安倍元首相の例や、右派議員らによる米紙への意見広告の例を出しましたが、その二の舞を演じたければご自由にどうぞ)。
というような事実くらいはお認めになってほしいものですが。。。

別の所でも書いたように、目の前の現実さえ正しく認識できないようでは、歴史事実を正しく認識せよと言っても無理な話です。


ところでこのスレッドは南京大虐殺も主要テーマであるようなので、ふと興味が湧きましたが、steffi_10121976 さんは南京大虐殺に対してはどのような事実認識をお持ちなのでしょう。

「あなたは司法府による確定判決よりも、…」と明解に主張されているあたり、司法府の確定判決には最大限信頼を置かれているのでしょうから、南京大虐殺に対して、それらと整合性のある事実認識を持っていらっしゃるのだろうと推測しますが。