南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

●＞百科事典の記述を出したのは、軍による強制連行の事実や日本国家の責任を認めた判決は一件もないというあなたの「特殊な常識」などは、世間一般に通用しない、現にしていない、という目の前の事実の例のひとつとして、あなたにも分かりやすいように挙げたに過ぎません。

ご親切なご配慮をいただき、ありがとうございます。(笑)
せっかくのご厚意に甘えさせていただきますと、私にとっていちばん“わかりやすい”のは百科事典の記述ではなく、確定判決文の原文ですので、そちらをお挙げいただけますでしょうか？
何しろ私の手元の資料ファイルには、延べ10件の慰安婦関連訴訟すべての判決文（第一審〜第三審）全文が原文のまま保管されており、私はそれらをすべて熟読しているのですから。
そしてnukabosiさんも「日本の司法によって『軍による強制』が事実認定された」（26036、26100）ときっぱりおっしゃる以上、当然それらの確定判決文くらいご自分の目でお読みになっていらっしゃるわけですよね？
でしたら、 “一次資料”である確定判決文を論拠とされることに何の不都合もないはずですよね？

ということで、前回に続いて改めて申しあげます。
日本で行なわれた延べ10件の慰安婦関連訴訟のうち、あなたがおっしゃるような、自称“元慰安婦”に対する強制連行や性暴力への軍つまり帝国政府の組織的関与について認定している確定判決がひとつでも存在するのであれば、その裁判名を特定のうえ、判決文の該当箇所ともどもここにご提示ください。
おことわりしておきますけれども、百貨事典や、特定の政治的意図をもって書かれたウェブサイトからの二次引用はいっさいお受け致しませんので、そのおつもりで。
あくまでも“一次資料”である確定判決文の原文でお願い申しあげます。
あなたのご主張は「百科事典やウェブサイトにこう書いてある」ではなくて、「司法によって」つまり「確定判決文によって『軍による強制』が事実認定された」ということなのですから、あくまでもご自分のおっしゃったことに忠実に論証を展開していただきたいと思います。



your Steffi