南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

（26098）
●＞どうも常識はずれの人が多いようなので、再掲しておきましょう。

私の26070での指摘からはお逃げになって、同じ投稿文、それも百科事典からのまるうつしの再掲ですか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&action=m&mid=26070

「常識はずれ」とおっしゃるのならば、簡単におできになるはずですよね？



（26099）
●＞河野談話は「慰安所の設置や慰安婦の移送に旧日本軍が直接、間接に関与したこと」を認め、「官憲等が直接加担したこともあった。慰安所における生活は、強制的な状況下での痛ましいものであった」ことを明確にし

あなたのご主張の根拠は「河野談話」ということですか？
でしたら、これについても私の26070での指摘にお答えいただけます？



●＞「心からおわびと反省の気持ちを申し上げる」と謝罪したもので、安倍内閣も含め歴代政府および日本国の公式見解であることは言うまでもありません。

政府の公式見解とは、通常は閣議決定されたもの、たとえば、昨年6月に民主党政権が行なった2030年までに総電力需要の約2分の1を原子力に依存するという「エネルギー基本計画」のようなものをいうのであって、内閣官房長官が個人的に発した「談話」などを公式見解とはゼッタイに言わないのですよ。
それ以前の問題として、閣議決定であろうとなかろうと、政府の見解というものは政権が替われば修正あるいは撤回される可能性があるものであり、最高裁の判決のように絶対的な法規範性を有するものではないのですから、そのようなものに主権者である国民が拘束されなければならない理由など何もないということになります。



●＞「従軍慰安婦」の「強制連行はなかった」と主張した右派議員らによる米紙ワシントン・ポストへの意見広告がありましたね。この意見広告の強力なブーメラン効果で、当初、慰安婦問題をめぐる対日非難決議に反対して日本を擁護していた議員たちも賛成に回って、誰ひとりとして反対者が出ない全会一致で対日非難決議は可決されました。

この意見広告は、わが国の主権者がそれぞれの自由意思において、正しいと信ずることを正々堂々と主張したものですから、民主主義下においてきわめて正当かつ意義のある行為です。
その結果、外国の議会や議員が何を言って、何を決議しようといっさい関係はありません。
彼らはしょせん、それぞれの国益や選挙区における自分の利益を考えて行動しているだけであって、他国の歴史的事実や法的真実を追求しているわけではありませんから。



●＞結局ヘタレの意見広告主たちは国外での主張はやめて、もっぱら国内の内輪向けにばかり偉そうなことを言っているようです。

いわゆる“従軍慰安婦”問題はわが国で創作・発信され、わが国の国内法に準拠して裁判が行なわれた、純然たるわが国の国内問題なのですから、国内向けの論陣が中心になるのは当然のことですけれども？



●＞事実が示すように、一般社会ではゼッタイに通用しませんので、そのおつもりで。

いわゆる“従軍慰安婦”問題をめぐる裁判は１件の例外もなく原告側の完全敗訴が確定し、また日本の歴史教科書からはその記述がほとんど姿を消しておりますけれども？
これ以外の“一般社会”での“事実”って具体的に何なのでしょうか？



your Steffi