南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>●＞そもそも当時の軍による厳しい管理下・監視下において下っ端兵士や民間人が違法なことを好き勝手できたと考えるのが、常識はずれというものです。
>
>あなたの個人的な“常識”など、法理論の前には何の意味もないことは、上述の【中国人「慰安婦」第２次訴訟】の件で申しあげたとおりです。

やはり「トンデモさんは自分に最も当てはまる表現で他人を罵倒する」の法則はどこまでも当てはまるのですね。怖いくらいに。
steffi_10121976 さんの「個人的な“常識”」をいくら突きつけられても、なにも答えようがありません。

どうしてここまで目の前の現実さえ正しく認識できないのか、実に不思議です。

>したがって、私の申しあげたことが事実かどうかを確認なさりたい場合は、「判例タイムズ」や「ジュリスト」のような専門誌をご覧になるか、あるいはネット上でも、上述させていただいたような重要なポイントについて言及したサイトは複数ヒットするはずですので、それらをご参考にしながら、どうぞご自分の目でお確かめになってくださいませ。

と書いているのはご自身も実践しているのでしょうかね。
それを信用するとすれば、情報自体は十分にお持ちのようなのですが、リテラシーの問題でしょうか。

>あなたは司法府による確定判決よりも、一民間業者の作成した百科事典のほうが正しいとお考えになるので
>しょうか？

などと書いているのを見ると、都合の悪いことは最初から聞く耳を持たず切り捨てるという態度が見て取れるので、結局それが客観性や論理性を損なっている根本的問題なのでしょうか。

前に書いたように、従軍慰安婦について私が引用した百科事典が特殊な記述をしてあるわけではなく、どれを見ても大差ありません。
また判決内容を報じる各新聞記事などを読めば分かるように、一般社会ではもちろんそのように認識されているのも前回書いた通りです。どうぞご自分の目でお確かめになってください。

ちなみに百科事典に書いてあるから正しいと信じるのかと書いていた人がいましたが、もちろん逆で、百科事典に事実としてそのように記述されるほどには、それが一般的で常識的な認識だということであり、私の「個人的な“常識”」では無いという例のひとつでもあります。

そして、事実は事実なので、あなたのような歴史修正主義者が文句を言ったところで、記述が変わると言うこともありません(そのような例として前回、安倍元首相の例や、右派議員らによる米紙への意見広告の例を出しましたが、その二の舞を演じたければご自由にどうぞ)。
というような事実くらいはお認めになってほしいものですが。。。

別の所でも書いたように、目の前の現実さえ正しく認識できないようでは、歴史事実を正しく認識せよと言っても無理な話です。


ところでこのスレッドは南京大虐殺も主要テーマであるようなので、ふと興味が湧きましたが、steffi_10121976 さんは南京大虐殺に対してはどのような事実認識をお持ちなのでしょう。

「あなたは司法府による確定判決よりも、…」と明解に主張されているあたり、司法府の確定判決には最大限信頼を置かれているのでしょうから、南京大虐殺に対して、それらと整合性のある事実認識を持っていらっしゃるのだろうと推測しますが。