南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞ある国家の知識蓄積量を考える場合・・・

　 抱腹絶倒、驚天動地の珍説（大笑）。そういえば米帝のアフガン侵略は石器時代に戻すための爆撃と言われた。他国民虐殺蓄積量を知識量に置換しただけのアホ説。イラク侵略戦争をみて何も思わない名誉白人のタワケに見合う発言である。第三世界から富をかっぱらって得た「先進国」の地位という歴史常識さえないマヌケ。

　 アメリカのベトナム侵略戦争はベトナムの発展を５０年遅らせ、今イラクだ。


＞言論の自由が保障されている中で色々な主張が淘汰されてきた日本の歴史認識の精度
＞は、等価では無いのですよ

　 自由があって、自由があるのに何で？？？の非知性のあなたの存在こそが、まさに脅威です（大笑）。「自由がないのに、将軍様賛歌」と「自由があるはずなのに、天皇様賛歌」と比較すれば一目瞭然、日本人は自発的な大馬鹿なのである。

　 超Ａ級戦犯のヒロヒトが平和主義者、石油目当ての強盗虐殺が「自由と平和のための戦争」、馬鹿でなくては生きてはいけない世の中だけれど、あなたの馬鹿ぶりには改めて呆れますよ、アラ？、人？、神よ？、馬鹿に恵みを！？

＞そうそう、慰安婦がいい生活を送っていたとUSの公文書にあると言ってるアホもいるが、その証言記録には、"日本人で進んで慰安婦になった者の証言で、信憑性も低く、猥談ばかり好むことから知的レベルも低い"と記述されてるから、日本人慰安婦は売春と知ってて志願した、と墓穴を掘ってるに過ぎんぞ。

＞＞あなたのおっしゃってる「証言記録」って、どの記録のことでしょうか？

＞＞1944年夏、北ビルマの米軍がミートキーナ戦場で捕らえた慰安婦の尋問記録を要約したレポート（米国立公文書館所蔵）のことなら、20人の朝鮮人慰安婦の尋問記録なんですけど。

＞おや、日韓併合というのは日本が朝鮮に併合され、日本人が創始改名してたんですか？（笑）



それであなたのおっしゃってる、「日本人で進んで慰安婦になった者の証言で、信憑性も低く、猥談ばかり好むことから知的レベルも低い」と記述されてる「証言記録」って、どの記録のことでしょうか？

おや、日韓併合というのは日本が朝鮮に併合され、日本人が創始改名してたんですか？（笑）

失礼、一応書かれていたようで。その点だけ訂正します。

しかしこの投稿が南京虐殺の根拠となるのなら、「ネッシーの写真があるからネッシーは実在する」と言う事にもなってしまいますね。

この投稿者の方は、その写真と悲話を何の疑いも無くを鵜呑みにしているだけで明確な持論を持っているワケでは無い様ですね。

「証言」は即「証拠」とは成り得ません。本来、相手を犯罪者だと告発した場合には「立証責任」が発生します。

証言を立証する史料を提示した「一次史料」「二次史料」を、きちんと検証して事実に迫るのが歴史学の基本です。

歴史を歪曲する必要などなく、私は「史料検証」の結果を言うだけです。

歴史学で言えば一次史料二次史料三次史料は一つも無く。彼らにあるのは出所の分からない四次、五次史料のみ。

この投稿にもなぜか「マギー牧師」とやらの説明が一切無いですし、加害者が日本人であるとも。どこにも書かれていません。

気の毒とは思います。しかし被害者は誰か？それは本当に日本軍だったのか？

少なくても韓国では1990年代でも年間400人以上の女性が失踪し、私娼街に売り飛ばされているのは事実なのですよ。

　 以下、米内光政（よないみつまさ）海軍大臣のことばである―─

【私は言葉は不適当だと思うが，原子爆弾やソ連の参戦は、ある意味では天佑だ。国内情勢で戦いを已めると云うことを出さなくて済む。私が予てから時局収拾を主張する理由は、敵の攻撃が恐ろしいのでもないし、原子爆弾やソ連参戦でもない。一に国内情勢の憂慮すべき事態が主である。従って今日その国内情勢を表面に出さなくて収拾が出来るというのは寧ろ幸せである。】（「米内海相直話」昭和２０年８月１２日）

　 その後、米国と結託して領土を売り渡す「売国奴たち」の目的は「国体護持」と戦後も支配層のままで止まることだった。国民の命など屁とも思わない、そんな連中の系譜に親米派としての忠米ポチ公の小泉もいるのだろうが、奴が防衛庁長官に指名したのが軍事オタクの石波茂だった。

　 奴らの軍事拡張路線が国民のためでないことは、多少歴史を学習すれば明白なのだが、それでもこの掲示板にたむろする天皇教カルト信者には、そういうことは馬の耳に念仏かもしれぬ。支配層の本音を知らずに仰ぎ見るだけのアホのできることといえば鉄砲玉ぐらいのものだが、そういう無駄な死に方をしないためにも、まず、「あったことをなかった」と言い張ることをやめることだ。それが騙されて奴隷のままで死なないための第一歩だ。

　 政治屋の妄言に同調する前に、政治屋こそ同調者自らの無駄死を天佑だと言いかねない奴だと、もうそろそろ気づきなさいよ。

　 病院のベッドに座る「茫然自失」状態の少女は、『南京大虐殺』関連写真ではかなり有名だ。

　 撮影者マギー牧師は次のように解説している。
「この１８歳の少女は１ヶ月も拘留され連日強姦され、あらゆる種類の性病を移された」と。
　
　 「茫然自失」は「狂気」とも表現されるかもしれない。人は狂ってでも生き延びようとするからだ。狂気に逃げ込まなければ生き残れない程の過酷な体験を彼女がしたということだ。

・・・

＊＊＊

　 ビデオ『天皇の名のもとに』の中に、この少女が登場している。

　 ・・・最早私に言葉はない、ただ【ミニー・ヴォートリン】が語ってくれるだろう。

　 彼女の日記が、マギーの映像と共に、このビデオで、こう紹介されている。

・・・


１２月１５日、今日は水曜日だろう

今日が何日なのかわからない

生活にリズムがなくなっているから

今朝も血相を変えた女性が難民区にやってきた

彼女らは日本兵から家を襲われたと言っている

少女も老女も強姦された

夫は部屋から追い出され

その間 　 妊婦が犯された

若い少女が連れ去られ戻ってこなかった話を

何度も聞いた

その一人は１２歳だった

今夜もトッラクが８人から１０人の少女を乗せて通り過ぎる

少女が叫ぶ

「助けて 　 お願いです」



・・・・・・


外に出るたびに悲しくなる

だから殆ど外出してない

南京は影に過ぎない

昔の面影をなくした

悲しい影である

ところでこれは↓どうなりました


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＞そうそう、慰安婦がいい生活を送っていたとUSの公文書にあると言ってるアホもいるが、その証言記録には、"日本人で進んで慰安婦になった者の証言で、信憑性も低く、猥談ばかり好むことから知的レベルも低い"と記述されてるから、日本人慰安婦は売春と知ってて志願した、と墓穴を掘ってるに過ぎんぞ。


あなたのおっしゃってる「証言記録」って、どの記録のことでしょうか？

1944年夏、北ビルマの米軍がミートキーナ戦場で捕らえた慰安婦の尋問記録を要約したレポート（米国立公文書館所蔵）のことなら、20人の朝鮮人慰安婦の尋問記録なんですけど。

ある国家の知識蓄積量を考える場合、韓国の知識蓄積規模は米国の１／１７、日本の１／７．４にすぎないとの研究結果が発表された。知識蓄積量とは、ある国家の技術革新能力を測定する尺度で、現在まで積まれた研究開発投資と研究開発知識の活用能力を考慮、測定した金額。

分析によると、他の国々の知識蓄積規模が現在の水準で維持され、韓国経済が毎年５％成長を達成、国内総生産（ＧＤＰ）の３％を研究開発に投資できるとした場合でも、韓国が米国の規模に至るまでは５２年がかかる。日本の規模に至るためには３５年、英国の規模に至るためには１１年がかかるという。

http://japanese.joins.com/html/2003/0710/20030710173612400.html

捏造ばかりで歴史学的に全く価値を持たない隣国の歴史認識と、言論の自由が保障されている中で色々な主張が淘汰されてきた日本の歴史認識の精度は、等価では無いのですよ。

ちなみに吉見義明は日本では有名な詐欺師ですよ。

彼の著作「従軍慰安婦」は事実に全く基づいていない歴史学的に無価値な創作です。

韓国人が従軍慰安婦の強制連行があったとする根拠は、裏付けの全く取れない吉見義明の創作本と、元従軍慰安婦と自称する韓国人女性たちの、これまた裏付けのとれない「証言」だけです。

強制連行は事実と書いているから来て見れば、今どきこんなモノを証拠だとして挙げている様では話になりません。

無いけどね。



＞＞＊皇軍と、同じではないのでね。
皇軍の被害者の人数や残虐性、植民地の女性をだまして、あるいは、暴力的に等考えたら、一緒にはできません。

＞ならソ連軍のように強姦奨励ならいいのか？



他国に兵を進めなけりゃ良かった。

外国の「慰安婦」については熱弁振るってますね。どなたでしたっけ？



＞＞「韓国軍・・・軍中央の政策ではないと思われる（政策なら、もっと大事になってるはずだし、被害者も多いでしょう）」


＞公開されてるのは軍中央の文書だろう。
「軍中央の政策ではないと思われる」と言うのはあなたの勝手な思い込み。

------------------------------------------------------------------
朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度

＞ 　 発表した韓国・慶南大客員教授の金貴玉（キム・ギオク）さん（４０）＝社会学＝は「日本軍の慰安婦制度をまねたものではないか」とみている。



　 さらに金さんは、韓国の陸軍本部が５６年に編さんした公文書『後方戦史・・・・・・・・
４カ所、８９人の慰安婦が５２年だけで２０万４５６０回の慰安を行った、と記す特殊慰安隊実績統計表が付されている。

　 証言と併せ、軍隊が直接経営していた慰安所があった、と金さんは結論づけた。


金さんは「設置主体だった陸軍の幹部の多くは日本軍の経験者だった。韓国軍の慰安婦が名乗り出るためには、日本軍慰安婦問題の解決が欠かせない。韓国政府と、当時軍統帥権を握っていた米国の責任も追及したい」と話している。



なるほどね。
「皇軍のまね説」があるのね。
私もそうだと思う。
罪は重いね。
韓国軍の実態も解明されるといいと思う。
やはり、情報開示が鍵ですね
。
日本政府も全部史料公開すればいいのに。





＞＞占領軍の慰安所政策・・・これは、始めに日本政府から率先して８月１８日に都道府県の警察に通達を出したりしてつくった、９月になって、米軍の軍医総監から持ちかけられてはいるが。

＞昭和20年9月の朝日（千葉版）に、米軍少佐が地元警察署に乗り込み、拳銃で所長を脅し「女を世話しろ」と迫った事件が載ってるぞ

こういったことをMPに抗議したら、「お前らは、マニラで何やった？」と言われてしまったそうですよ。

先の軍医の報告を詳しく↓


国府台陸軍病院付の精神科医師、早尾軍医中尉は、３９年、軍軍医部と軍法務部の委嘱による成果を、上海から帰国後、「戦場に於ける特殊現象と其の対策」（資料集４７）という論文にまとめたが、（マル秘という印が押されてる）、其の中に「性欲と強姦」という項目がある。
当時の状況を良くあらわしてると思うので、やや長文になるが、次に揚げたい。


出征者にたいして性欲を長く抑制せしめる事は、自然に支那婦人に対して暴行する事となろうと兵站は気を利かせ、中支にも早速に慰安所を開設した。
其の主要なる目的は、性の満足により将兵の気分を和らげ、皇軍の威厳を傷つける強姦を防ぐのにあった。・・・・・・

それでも＊＊＊地方的には強姦の数は相当にあり、また前線にも是を多く見る。・・・

内地では到底許されぬことが、敵の女だから自由になるという考えが非常に働いているために、支那娘を見たら、憑かれたようにひきつけられていく。
したがって、＊＊＊検挙された者こそ不幸なんで、陰にはどれ程あるか、解らぬと思う。

＊＊＊・ ・・加之（しかのみならず）部隊長は、兵の元気を作るにかえってこれを必要とし、見て知ぬフリに過ごした者さえあった位である・・・・・

敵国婦女子の身体まで汚すとは、誠に文明人のすべき行為とは考えられない。東洋の礼節の国を誇る国民として、慙愧（ざんき）に耐えぬ事である。


・・・・・・日本の軍人は何故にこのように性欲の上に理性が保てないかと、私は、大陸上陸と共に、直ちに痛嘆し、戦場生活一ヵ年を通じて終始痛感した。
・・＊＊＊しかし、軍当局はあえて之を不思議とせず、さらに、この方面に対する訓戒は耳にしたことがない。

・・・軍当局は軍人の性欲はおさえる事は事は不可能だとして、支那婦人を強姦せぬようにと、慰安所を設けた。

しかし、＊＊＊強姦ははなはだ旺（さか）んに行われて、支那良民は日本軍人を見れば、必ずこれを怖れた。

将校は率先して慰安所へ行き、兵にもこれをすすめ、慰安所は公用と定められた。
心ある兵は慰安所の内容を知って軍当局を冷笑して居ったくらいである。
しかるに、慰安所へいけぬ位の兵は気違いだとののしった将校もあった。


「兵の元気を作る」為にとして、強姦を黙認する部隊長がいたとか、軍当局がほとんど放任しているとか将校が率先して慰安所通いをしてるとか、歯に衣着せぬ痛烈な指摘である。
慰安所設置が強姦防止に役立たなかった事がよくしめされていよう。

吉見義明「従軍慰安婦」から



これらから、私は、慰安所制度で、「減った」とは思えないし、強姦して殺したり、未報告や、親告しない（被害者の申し出がない・・当たり前ですよね、当時だったら）等無数にあったと思う。


「性蹂躙を公認」の慰安所によって、かえって、拍車がかかったんじゃないの？
と思ったのですよ。


慰安所そのものが、「公認強姦所」ですから。



＞＞しかし、
裏の取れていない「便所の落書き」のような「証言」を元に、


＞これは、許せません。
彼女達の「証言」は、裁判でも「事実認定」されてます。
なにを証拠に、言ってるんですか？


「便所の落書きのような証言」は、撤回してくれますよね。

これに関しては、旧日本軍はもてなく欲求不満な男が多かったから。

ってことではいかがでしょうか？（笑）

まるで、ここで毒を振りまいてる皇軍残党のような奴ら♪

吉見義明「従軍慰安婦」から

しかし、陸軍刑法の規定自体が強姦罪に対して、甘かった。


戦地・占領地での強姦罪は、陸軍刑法第８６条の第２項に「前項の罪（略奪罪）を犯すに当たり婦女を強姦したる時は無期または７年以上の懲役に処す」とある。
一見重そうに見える。


＊＊＊＊しかし、この規定は略奪罪のなかの付属項目であり、強姦自体を取り締まるのではなく、略奪に伴う強姦しか問わない規定であった。
（さすがにこれは問題となり、ようやく４２年２月、強姦罪が独立の項目にされる）。



しかも、取り締まる側の運用しだいでどうにでもなった。

＊＊＊＊＊岡村は３８年８月に起きた次のような事実を述べている。
第１１軍参謀長は波田支隊に、「略奪強姦少なからず」、飛行場建設を請け負った村長の娘と妻まで輪姦したため、工事が進まなくなったと報告してきた。


これに怒った岡村司令官は、犯人を逮捕するよう命令した所、憲兵隊長は、被害者が＊＊＊＊親告しないので、強姦罪は成立せず、「不起訴とするを至当とするとの意見を平然と述べ」、軍法務部長も同じ意見を述べたので、岡村は唖然としたという。


また、強姦事件を起こした兵士は、犯罪として追及されるのを恐れて、＊＊＊＊＊強姦した女性を殺害する事も少なくなかった。



＊陸軍中央による慰安所設置

さて、いつまでも強姦事件がやまない状況に対して、陸軍中央は慰安所以外の方策をまったく考えていないわけではなかった。
たとえば、１９４２年７月３０日の課長会報で、西浦進軍事課長は次のように述べている。（金原摘録）


召集回数２〜３回に及ぶべきをもってこの際特別休暇を実施し、たとい九牛の一毛に過ぎざるも、少しでもこれを緩和せんとす。
結婚の斡旋につきても同様。家族携行も急速に実施し度（たし）。


こうして軍人の不満をおさえるとともに、将来の兵士となる子供を生ませるために、古参の兵士を中心に「子作り」をかねた休暇が一部実施された。
しかし、全般的な休暇制度とは程遠いものであった。


結局の所、陸軍中央は軍慰安所設置をいっそう進める事で問題解決を図ろうとしたのである。
・・・・ 強姦事件の多発を防ぐために、ついにアジア太平洋戦争期には陸軍中央がみずから軍慰安所の設置に乗り出したのであった。


・・ともあれ、４２年以降、陸軍省は、従来派遣軍にまかせていた軍慰安所の設置を自ら手がけはじめたのである。
しかし、このような方策が決して軍紀風紀引き締めに役立つ事が無い事はあきらかであった。

４３年２月４日の陸軍省の課長会報では、犯罪の処刑人員は４１年度３３００人、４２年度（１１月まで）４３３２人、と増加しており、とくに「強姦逃亡等増加」していると法務局は報告せざるを得なかったのである

＞だから、政府も認めて、謝罪してるではないですか。

もしかして、「河野談話」のことですか？

これは、「強姦防止、性病予防、防諜（軍事機密を漏らさぬため）」
でしたね。



＞参考資料として
「第一次世界大戦世界大戦が進行していた時期、
シベリアに出兵した日本遠征軍に中に、性病による死亡者が続出した。
この後、1932年、上海派遣軍参謀副長・岡村寧次少将（当時）は
長崎県知事に軍慰安婦を送るよう要請した記録がある。
これがたぶん、日本軍慰安婦制度の始まりであつたと考えられる。（金完燮）


上記の金完燮さんの本では、「上海で日本軍人による強姦事件が発生」したので岡村寧次参謀副長が３２年から設置した（陸軍の場合）事とか、

「南京大虐殺・・・強姦多発」したので、３７年末から中国各地に大量設置するようになったという重大事は、記述が無いのですか？




＞＞岡村少将は慰安婦が到着した後、日本軍による強姦事件がなくなり、
非常に満足であると記録している。」（金完燮 ）

↑これは、３２年ごろの記述ですか？




＞同じ岡村司令官は、

「現在の兵団は、ほとんど皆慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。
第６師団のごときは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である」と言っている。

（岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇）


↑これは、１９３８年の記述ですよ。



国府台陸軍病院附早尾軍医は

＞＞軍当局ハ軍人ノ性欲ハ抑ヘル事ハ不可能ダトシテ支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ、然シ強姦ハ甚タ旺ンニ行ハレテ支那良民ハ日本軍人ヲ見レバ必ズ是ヲ怖レタ


＞「軍当局は、兵の性欲を押える事が出来ないと考え、
強姦事件防止の目的の為に慰安所を設けたが、
それでも、強姦事件は数多く起こり、
その為、中国の一般の人達は、日本の軍人を見れば怖がるようになった。」

これで、何の過不足は無いわけでしょう？


ただ、これに勝手に貴女方が尾ひれを付ける部分
つまり！

「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に制度化されていった慰安所政策」

こういう考え方が受け入れられないと言ってるのです



あらあら、「植民地・・朝鮮、及び占領地・・・中国、さらには、東南アジア等」の女性が「意に反して、または、暴力的に、慰安婦にされる・・・つまり軍公認の性蹂躙」でしょう？慰安所制度は。違いますか？



だから、政府も認めて、謝罪してるではないですか。

＞＊皇軍と、同じではないのでね。
皇軍の被害者の人数や残虐性、植民地の女性をだまして、あるいは、暴力的に等考えたら、一緒にはできません。

ならソ連軍のように強姦奨励ならいいのか？
-------------------------------------------------------------------------------- --------
慰安婦と戦場の性（頁152〜153）
「ソ連軍はその代わりでも無いだろうが、最前線の兵士たちによるレイプを黙認するか奨励したとされる。
　 なかでも、ユダヤ系の高名な作家イリア・エレンブルグは『ゲルマン女性は諸君の戦利品だ』とうたった宣伝パンフレットを配り、兵士たちのレイプを扇動したとされている。本人は自伝でヒトラーやゲッペルスのでっちあげたデマだと抗弁したが、60年代に彼の作品の出版に反対するキャンペーンが西ドイツで起きた・
『エレンブルグ伝説』の真意はともかく、1945年、首都ベルリンに突入したソ連兵がくりひろげたレイプの惨状は、自身も被害にあったルース・フリードリッヒ（反ナチの女性ジャーナリスト）の著書や、バーバラ・ヨールの研究書が詳しい。
　 一段落したあと、医師たちは『ベルリンの全女性の50％（少なくも10万人）が強姦され、10％が性病にかかった』との報告書を前に、堕胎を禁じた法律をまもるべきかどうかで議論をかさねる。・・・・・・

　 満州や北朝鮮におけるロシア兵の略奪、強姦ぶりは、若槻泰雄が『すざましいの一言に尽きる』と要約し、手当てをした医師の『（被害者の）十人にニ、三名は舌を噛んで死んでいるんです』と言う体験談を紹介しているが、対象となったのは日本人女性ばかりではなかった。
　 東北接収のため満州に派遣された中国（国府軍）の薫彦平中将は『（赤軍の）兵士たちは時、所、昼夜かまわず、また日本人、中国人の区別無く婦女を強姦した。・・・・』と記し、日本帝国主義より程度が悪い、と評した。

頁154にもソ連兵の強姦殺人等の証言が多数載っているよ。

＞「韓国軍・・・軍中央の政策ではないと思われる（政策なら、もっと大事になってるはずだし、被害者も多いでしょう）」


公開されてるのは軍中央の文書だろう。
「軍中央の政策ではないと思われる」と言うのはあなたの勝手な思い込み。

------------------------------------------------------------------
朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度
　 韓国の研究者発表
2002/02/24

　 朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度があったことが２３日、立命館大学（京都市北区）で開かれている「東アジアの平和と人権」国際シンポジウム日本大会（朝日新聞社後援）で明らかにされた。韓国軍慰安婦について日本で公になったのは初めて。発表した韓国・慶南大客員教授の金貴玉（キム・ギオク）さん（４０）＝社会学＝は「日本軍の慰安婦制度をまねたものではないか」とみている。
　 金さんは９６年、離散家族のインタビューの中で、「５０年１０月、韓国軍の捕虜になり、軍慰安隊の女性と出会った」という男性の証言を得た。以後５年間インタビューを重ね、「直接慰安所を利用した」「軍に拉致されて慰安婦にされかかった」という男女８人の証言を聞いた。
　 さらに金さんは、韓国の陸軍本部が５６年に編さんした公文書『後方戦史（人事編）』に「固定式慰安所−特殊慰安隊」の記述を見つけた。設置目的として「異性に対するあこがれから引き起こされる生理作用による性格の変化等により、抑うつ症及びその他支障を来す事を予防するため」とあり、４カ所、８９人の慰安婦が５２年だけで２０万４５６０回の慰安を行った、と記す特殊慰安隊実績統計表が付されている。

　 証言と併せ、軍隊が直接経営していた慰安所があった、と金さんは結論づけた。
　 軍関係者の証言の中には、軍の補給品は第１から第４までしかないのに、「第５種補給品」の受領指令があり、一個中隊に「昼間８時間の制限で６人の慰安婦があてがわれた」とする内容のものもある。
　 どんな人が慰安婦になったかは明らかではないが、朝鮮戦争時に娼婦（しょうふ）が急増し、３０万人にも及んだことから、金さんは「戦時の強姦（ごうかん）や夫の戦死がきっかけで慰安婦になった民間人も少なくない」と見ている。
　 金さんは「設置主体だった陸軍の幹部の多くは日本軍の経験者だった。韓国軍の慰安婦が名乗り出るためには、日本軍慰安婦問題の解決が欠かせない。韓国政府と、当時軍統帥権を握っていた米国の責任も追及したい」と話している。
　　　　 ◇
　 大阪外国語大学の藤目ゆき助教授（歴史学）の話 　 非常に重要な報告だ。軍慰安婦については、韓国でもほとんど知られておらず、発見といっていい。韓国にいて韓国軍の暗部を問うのは難しい。同胞の女性を性奴隷化した自国社会を直接問うことになるからだ。アジア女性史研究の上でも、軍慰安婦と現在の軍事基地周辺での性暴力がどのようにつながっているのかを知る助けになる。
（朝日新聞）
----------------------------------------------------------------------------


＞占領軍の慰安所政策・・・これは、始めに日本政府から率先して８月１８日に都道府県の警察に通達を出したりしてつくった、９月になって、米軍の軍医総監から持ちかけられてはいるが。

昭和20年9月の朝日（千葉版）に、米軍少佐が地元警察署に乗り込み、拳銃で所長を脅し「女を世話しろ」と迫った事件が載ってるぞ。

それでは、お待たせしました（笑）

金完燮氏が、「岡村資料」の中の何処を引用して
あの文章を書いたのかにお答えします。


「岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇」（明治百年史叢書）

この本のなかのP302

「第四編 武漢攻略前後 」 ・十 軍、風紀所見（その三）の（ニ）


以下引用です。

【慰安婦問題を考える。昔の戦役時代には慰安婦などなかったものである。
斯く申す私は恥ずかしながら慰安婦案の創設者である。
昭和七年の上海事件の
ときニ、三の強姦罪が発生したので、派遣軍参謀副長であった私は、同地海軍に倣い、
長崎県知事に要請して慰安婦団を招き、その後全く強姦事件が止んだので喜んだものである。】


この資料と金完燮氏の文章と比べて如何ですか？

川田文子氏のように妄想を加えるような変態行為はしてないでしょう？（笑）


で、貴女の「岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇」にはこの文章がそっくり抜け落ちてるの？
それってどこの出版社の本なの？

えっ？ 何処に書いてあるか気付かなかった？？

嘘だ〜〜（笑）

では、最初に「ま、まさか…本気で聞いてるの？」って笑った理由。

だって、
私の引用した部分は、正しく貴女が引用され「現在の兵団は…」の直前の文章ですよ！！！！

気付かないなんてありえないでしょう。

って事は？？何？？

あなたの、知ってる「岡村寧次」と言う人は、
自分達に都合のよい箇所だけ抜き出したテキストで知ってる「岡村寧次」って事でしょう。

慰安婦問題を真面目に考えようと思うなら
慰安婦創設に係わるこの文章を知らない方が可笑しいでしょう。

こういう事を削除したテキストって何の為に存在するんだろう？

皇軍に対する妄想を掻き立てる趣味の人達の為の「ネタ本」って事かな？？

それじゃ、お互いの立場が確認出来たと言うことで…

＞「慰安所を作ったので、強姦がなくなった」という解釈は、初めてみました。

ご確認して頂きました通り、私は日本軍の強姦事件を認めますし、
慰安所設置後は強姦事件は起していないとかは、まったく思っておりません。

金完燮氏の文章は、「効果があった」とういう事での参考資料として提示したのですから、
その点をお間違え無く。


＞「現在の兵団は、ほとんど皆慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。
第６師団のごときは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である」と言っている。
（岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇）

これこそ、正しく私の立場を補強する資料でしょう。

この資料を私は下記のように解釈しましたが…
「第6師団のみが「慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様」なのであって、
他の師団は慰安婦団を同行する事で、かろうじて、そういう有様になってない。」

当時、陸軍の師団の正確な数は知れませんが、
第1師団〜第355師団まであり、途中欠番もあつたとしても
師団数は150を越えていたかと思います。

無論、岡村寧次大将が、師団すべての状況を把握していたとは思えませんので
150-1の149超の師団に効果が有ったとはとは強弁しませんが
少なくとも「皆慰安婦団を随行」する事で、
強姦防止に効果の上がった師団も在ったという事じゃないでしょうか？

それから、
この部分の何処をどう読んでも、
「慰安所を設置したから、強姦に拍車がかかった」
という貴女の論の補強にはなっていませんよね？


＞国府台陸軍病院附早尾軍医は

この資料の解釈こそ、まさしく貴女方の得意は手口じゃない（笑）

文節ごとに検証してみましょう。

①「？？？」＝「つまり、」

「国府台陸軍病院附早尾軍医の資料から判ることは」、という意味での「つまり」ですよね。
これは問題ありません。


②「軍当局ハ軍人ノ性欲ハ抑ヘル事ハ不可能ダトシテ」＝「軍人の性欲は抑えられないのだから、」

「軍当局ハ」の主語が行方不明ですが、ここの部分では問題ありません。


③「支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ」＝「 ？？？」

お〜〜い、何故ここの部分に相当する「解説」が無いの？

先の「軍当局ハ」は、ここの主語だよね。


④「？？？」＝「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に制度化されていった慰安所政策は」


もし、も〜〜し、資料の何処にもそんな事書いてないじゃん！

それとも、まさか！
「（軍当局ハ）支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ」
＝「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に
制度化されていった慰安所政策は」

になるわけ？
これぞ正しく妄想！！変態行為！！


⑤「然シ強姦ハ甚タ旺ンニ行ハレテ」＝「有効な性病、強姦防止策として機能しないばかりでなく」

「性病」の事は書いてないから削除。
「それでも、強姦が多数行われたので」と解釈するのが普通でしょう。
さらに何故、語尾が「ばかりでなく」になるの？


⑥「支那良民ハ日本軍人ヲ見レバ必ズ是ヲ怖レタ」＝「？？？」

この相方も行方不明（笑）

⑦「？？？」＝「むしろ植民地における性の蹂躙を常習化させる結果を招いたのである。」

だから〜どこにもそんな事書いてないじゃん！
これもまた、妄想！！変態行為！！


つまり、
「資料」に忠実でない妄想による文章は、正確な資料とは言えず「便所の落書き」でしょう。

その「便所の落書き」読んで「強姦に拍車がかかった」と
自らの妄想を加える行為は、これまた変態行為じゃん！！


「軍当局は、兵の性欲を押える事が出来ないと考え、
強姦事件防止の目的の為に慰安所を設けたが、
それでも、強姦事件は数多く起こり、
その為、中国の一般の人達は、日本の軍人を見れば怖がるようになった。」

これで、何の過不足は無いわけでしょう？

私は、こういう事が行われたんだな〜 とそのまま受け入れますよ。

貴女が、「石頭」と言ってる人達も、別段この事実を受け入れないと言ってるんじゃ無いと思いますよ。

ただ、これに勝手に貴女方が尾ひれを付ける部分
つまり！

「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に制度化されていった慰安所政策」

こういう考え方が受け入れられないと言ってるのです。

＞あなたの、資料の「岡村寧次」と同じ人間なんですが、まったく、あなたの本と、正反対の見解ですね。
あなたの資料の「原文」または、岡村さんの「どの資料」から引用してるのか、教えてください。

？？…うん？…ま、まさか…本気で聞いてるの？
う〜〜ん…なるほど〜あはははは…スマセン…つい可笑しくて笑ってしまいました。

皇軍の中枢にいた岡村寧次大将の資料など鼻から相手にされないと思ってました。
韓国の人の発言なら少しは耳を傾けて貰えるかと思って
金完燮氏の文章を参考資料に使わせて貰いました。
（これでも、真面目な議論をしたいと思って気を遣ってるつもりなんですよ〜笑）

韓国人でも金完燮氏の発言じゃ全然信用性がなかったのかな？
貴女が、「岡村寧次大将の資料」まで調べられていたとは、いやはや脱帽です。恐れいりました。

この件は、後のお楽しみに…あはははは、それにしても可笑しい。


ケメコさん…（今からこう呼ばせて下さい）

まずはこの件に関する、今までの議論の流れをおさらいしましょう。

【天山】＝「彼らは（注：韓国軍）、「慰安所を設置して、兵員による一般女性への乱暴を防ぐ」
という主旨を理解して旧日本軍のとった方策を採用したのではないですか？」
↓

【ケメコさん】＝「わあ、とっても理解できません。
「慰安所設置」で、民間人への強姦が防げたわけじゃないですよ。」
↓

【天山】＝「はい。民間人への強姦が「完全に」防げたとは私も思っておりません。
ただし、効果はあったと思っております。dorawasabi5001さんは、効果はまったく無かったとお考えですか？」
↓

【ケメコさん】＝「効果はほとんど無かったでしょう。
かえって「拍車がかかってしまった」かも知れません。」
↓

【天山】＝「参考資料として
「第一次世界大戦世界大戦が進行していた時期、
シベリアに出兵した日本遠征軍に中に、性病による死亡者が続出した。
この後、1932年、上海派遣軍参謀副長・岡村寧次少将（当時）は
長崎県知事に軍慰安婦を送るよう要請した記録がある。
これがたぶん、日本軍慰安婦制度の始まりであつたと考えられる。
岡村少将は慰安婦が到着した後、日本軍による強姦事件がなくなり、
非常に満足であると記録している。」（金完燮 ）
私は効果があったと思うのですが…
↓

【ケメコさん】＝同じ岡村司令官は、
「現在の兵団は、ほとんど皆慰安婦団を随行し、
兵站の一分隊となっている有様である。第６師団のごときは、
慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である」と言っている。
（岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇）
あなたの、資料の「岡村寧次」と同じ人間なんですが、まったく、あなたの本と、正反対の見解ですね。
あなたの資料の「原文」または、岡村さんの「どの資料」から引用してるのか、教えてください。」


以上、この通りですよね。


私の立場は、

「慰安所の設置は、強姦事件をゼロにする事は出来なかったが減らす方向には働いた。」


ケメコさんの立場は

「慰安所の設置は、強姦事件を防ぐ意味でほとんど効果が無かったばかりか却って増やす方向に働いた。」


以上…これでいいですよね。


それから、他の議論として

・皇軍・韓国軍・占領軍それぞれの慰安婦問題をどう思うか

・朝鮮人兵士の補償問題

以上の二件が議論の途中かと思いますが
この二つは、後ほどお願いします。

それと、
私の個人的な「韓国との交流事業の件」に関しては
お互いの言いたい事は出尽くしたかと思っていますので
この議論は私の方としては終了させて頂きます。

挺対協は、年老いた元慰安婦にデモを強制して、元慰安婦が嘆いていたっけ。

アジア女性基金を元慰安婦たちが受け取るのを阻止するために、韓国で募金したけどほんのちょっとしか集まらなかった。
それで今度は韓国政府に生活補助金を出させることにして、アジア女性基金を受け取った元慰安婦には韓国政府の補助金を与えないようにした。

元慰安婦はアジア女性基金と日本の首相からの手紙をとても喜んでいたのに。

挙句のはてに、女性基金を受けとった元慰安婦を、「売春婦」と罵倒したのですよね。（爆）

韓国政府もこの怪しげな協会に振り回されて右往左往していたようですね。

何が目的だったんでしょうね、この団体は、慰安婦を利用して。

結局、この団体と元慰安婦は決裂して、慰安婦たちは女性基金宛てに、挺対協が自分達に酷い仕打ちをすると書状で訴えていましたね。

全く。。

ばからしいので、あなたの「変態女」への、レスはやめます。
あなたの、「品性」がわかりました。



＞「皇軍」＝「鬼畜」の批判が、他人事ではなく
正しくその一員だった人もいれば、その肉親・知人もいるわけです。
また、
赤紙一枚で徴収され異国の地で死んでいった日本人兵士も朝鮮人兵士も皇軍の一員なのです。

貴女のご批判は、この人達の事も念頭に置いた上での事なのでしょうか？


自分達の親や、爺さん達でも「事実は事実」。

「罪もない民間人」に非道を行った、これは消えない。


赤紙の兵士も「二度と繰り返さないで」とさけんでいるでしょう。
加害者にはなりたくなかったはずです。
「事実にふたをして、過ちを防げますか」

私は、「事実」から、どうしたらこういった悲劇が防げるのか、考えたいと思っています。





＞きちんとした資料を元に「皇軍」＝「鬼畜」という批判を展開されるのであれば
誰も文句言えないと思います。
しかし、
裏の取れていない「便所の落書き」のような「証言」を元に、


これは、許せません。
彼女達の「証言」は、裁判でも「事実認定」されてます。
なにを証拠に、言ってるんですか？




＞さらに個人的な「妄想」を加えたような批判の仕方は、「関係者」は勿論
「擁護派」の人達に侮辱や憤りを与えるだけだと思いますよ。


ははは、私の投稿が妄想なら、あなたのは何ですか？
まともな資料を出した事がありますか？
どんな本を読んだのですか？



＞貴女の目的は、彼らへの侮辱ではなく、彼らからの反省ではないの？？

意味不明です。
彼らって、皇軍？

「慰安所を作ったので、強姦がなくなった」という解釈は、初めてみました。




＞で、改めてお尋ねしますがdorawasabi5001さんは

「皇軍の慰安問題」・「韓国軍の慰安婦問題」・「占領軍の慰安婦問題」

これらは、それぞれまったく別次元の話で
同じ土俵に乗せて議論すべきでは無いとお考えですか？


「皇軍・・・軍中央による慰安所政策」

「韓国軍・・・軍中央の政策ではないと思われる（政策なら、もっと大事になってるはずだし、被害者も多いでしょう）」

「占領軍の慰安所政策・・・これは、始めに日本政府から率先して８月１８日に都道府県の警察に通達を出したりしてつくった、９月になって、米軍の軍医総監から持ちかけられてはいるが。
自主的に、米軍は半年後に閉鎖してる」


＊皇軍と、同じではないのでね。
皇軍の被害者の人数や残虐性、植民地の女性をだまして、あるいは、暴力的に等考えたら、一緒にはできません。



＞参考資料として
「第一次世界大戦世界大戦が進行していた時期、
シベリアに出兵した日本遠征軍に中に、性病による死亡者が続出した。
この後、1932年、上海派遣軍参謀副長・岡村寧次少将（当時）は
長崎県知事に軍慰安婦を送るよう要請した記録がある。
これがたぶん、日本軍慰安婦制度の始まりであつたと考えられる。
岡村少将は慰安婦が到着した後、日本軍による強姦事件がなくなり、
非常に満足であると記録している。」（金完燮 ）

私は効果があったと思うのですが…



同じ岡村司令官は、

「現在の兵団は、ほとんど皆慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。
第６師団のごときは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である」と言っている。

（岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇）


あなたの、資料の「岡村寧次」と同じ人間なんですが、まったく、あなたの本と、正反対の見解ですね。
あなたの資料の「原文」または、岡村さんの「どの資料」から引用してるのか、教えてください。



＞＞かえって「拍車がかかってしまった」かも知れません。

＞慰安所を置く事で、強姦事件に「拍車がかかる」とは、どういった理由からでしょうか？
その辺の根拠となる資料とか、理論？なりを教えていただけませんか



国府台陸軍病院附早尾軍医は

軍当局ハ軍人ノ性欲ハ抑ヘル事ハ不可能ダトシテ支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ、然シ強姦ハ甚タ旺ンニ行ハレテ支那良民ハ日本軍人ヲ見レバ必ズ是ヲ怖レタ

「つまり、軍人の性欲は抑えられないのだから、植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に制度化されていった慰安所政策は、有効な性病、強姦防止策として機能しないばかりでなく、むしろ植民地における性の蹂躙を常習化させる結果を招いたのである。」

「川田文子・・・戦争と性より」

その黄って人はテレビで証言するたびに話がコロコロ変わる人ですね。こんな信用できなさそうな人の証言も証拠として堂々と書いちゃうんだからあなたは人を疑うことを知らないぴゅあ〜〜な心の持ち主ですね。う〜らやまし〜

私のことを「エセヒューマニストは虫酸が走る」といい、最後には「レス不要」と言ったのは、あなたですよね。

たくさん名前があって、どんな投稿したのか、忘れたの？

だから、「レスする義務はない」けど、
今度だけレスします。



＞＞そして、元「慰安婦」たちの中には性病によって、子供を生めない体にされた女性が少なくなかったこと、


＞思わずズッコケちゃいました。（笑）
元慰安婦の「その後」を追跡調査した資料でもあるのかしら？




黄錦周さんは中国に連行された当初のことを次のように証言している。

「来たばかりの女は新顔と言う事でしばらくの間、将校の相手だけをさせられたのです。将校は、サックを使わないので、この期間に妊娠した女がたくさんいました。妊娠した事にも気づかずに６０６号の注射を受けると、体がむくみ寒気に襲われ下血しました。すると病院に運ばれて医者が子宮の中をソウハします。このように３，４回ソウハすると、もう妊娠できない体になりました。」



挺対協の調査では、１９人のうち２人が妊娠した。
このうち一人は死産、一人は孤児院に預けたと言う。

「日本帝国主義による従軍慰安婦犯罪事件の真相調査中間報告」(朝鮮民主主義人民共和国 　 日本帝国主義の朝鮮占領被害調査委員会)によれば、３４人の被害者を検診した所、１３人が３０〜４０代に子宮摘出手術を受け、１８人がひどい帯下症状に苦しんでいた。


また「台湾地区慰安婦訪問調査個別分析報告書」(財団法人台北市婦女救援社福祉事業基金会)によると、４８人中２８人が不妊症になった。

韓国でも、子宮摘出手術を受けた、子供が生めなかったことが恨です、という証言が少なくない。
崔明順さんの場合は慰安所で罹患した梅毒の被害が子の代まで及んだ。

＞多くても全て含めても数万人規模（もちろん中国軍人含む）ではないかと言われています。

　 良くもまあ約１０分の１ぐらいの数字を思いついたものだ。割り算は得意のようだ。その法則を当てはめると皇軍による中国全土の被害者は２００万人ぐらいになって、日本帝国の戦死者より少なくなってしまうぞ？大丈夫か？

＞東京大空襲などの被害者に比べて数は少ないでしょう。

　 同じ法則を当てはめると、アメリカのブッシュ猿が「東京大空襲は高々死者１万人ぐらいだろう」と言うぞ、あんたのようなヤクザのポチの子分の子分の子分・・・・の身では文句も言えないか？

　 さて「君子豹変す」で秦ちゃんのようのこともあるが、あんたはその逆でまともになる可能性もあるわけですね。以下参考までに―─

　 秦郁彦『南京事件』中公新書より

　 【中国政府が堅持する「３０万人」や「４０万人」という象徴的な数字をあげつらう心ない人々がいる。もしアメリカの反日団体が日本の教科書に出ている原爆の死者数（実数は今でも不明確だが）が「多すぎる」とか、「まぼろし」だとキャンペーンを始めたら、被害者はどう感じるだろうか。】

　 最後に、松岡環編著『南京戦／閉ざされた記憶を尋ねて 　 元兵士１０２人の証言』（社会評論社）に有名な“村瀬守保”の写真がいくつか出ているが、その写真集は見たことはあるのかな？

だいぶ、誤解があるようです。
「被害者には、強姦された女性と、慰安婦にされた女性がまざってます」

そして、当時の皇軍兵士は、「昭和２０年で、２８万人」です。

ですから、「被害者が、２万人近くいても、」おかしくない。



↓高橋亨さんの、対抗言論のページから

http://village.infoweb.ne.jp/~fwjh7128/genron/ianfu/hata.htm


N.Mさん、あなたは本当に朝日新聞の記事を確認したんですか？ 私の
手元にはこの記事と思われるものの切り抜きがあるんですけど、内容が
大きく違ってるんですよ。

私の切り抜きでは、タイトルが「旧日本軍の性被害者 登録者は1万6000
人」となっており、冒頭部分で

戦時中のインドネシアで旧日本軍に慰安婦などにさせられた性暴力被害
者の数は、昨年末までに現地の調査団体に登録された女性だけで一万
六千八百八十四人に上っていることが十五日、明らかになった。

と説明されています。また、川田文子氏はこの結果を「現地を訪れ、確
認した」のであって、調査したのは「旧日本軍補助兵やその遺族で作る
兵補協会」と報じられています。すなわち、N.Mさんが「朝日新聞報道」
として書かれた内容は：

(1) まず記事の日付が違う。ほぼ同じ内容の記事をわずかの間に二回掲
載するとは思えないし、何より15日に明らかになった数字が14日付けの
新聞に載るはずがない。

(2)「性被害者」「慰安婦*など*にさせられた性暴力被害者」と繰り返
し書かれているとおり、この数字はいわゆる「従軍慰安婦」だけの数で
はなく、「性暴力被害者」の総数（それも*登録*された数）として報じ
られている。

(3) 調査を行ったのは川田文子氏ではなく、現地の兵補協会。




（３）秦氏は、名乗り出ている元慰安婦の数について、

秦| とくにインドネシアでは日弁連の某人権派弁護士が出かけて働きかけた
秦| ものの、三千、六千、一万六千人とうなぎ登りにふえすぎて、さすがに
秦| 当惑していると聞く。何しろ日本軍の兵力が一万人前後なのに、それを
秦| 上まわる慰安婦はありえず、大多数は便乗組と思われる。



などと書いていますが、厚生省援護局昭和39年作成、防衛研修所戦史室
昭和42年7月複製の『大東亜戦争における地域別兵員及び死没者概数』
によれば、

＊＊＊＊同地域における「昭和20.8.15現存兵員数」は28万1300人で
す[5]。当時と現在では地域範囲に若干の違いはあるものの、日本軍の
兵力が一万人前後などということはあり得ません。秦氏が何の根拠も示
さずに書いた「一万人」という数字は誤植なんでしょうか。しかし、こ
れが誤植なら秦氏が書いていることはまったく意味がとおりません。


＊間違った情報をながしたのは、「秦教授」のようですね。

>・ ・・・こうした問題でそもそも『強制的に連れてこい』と命令して、『強制的につれてきました』と報告するだろうか。


「強制的につれて来い」と命令しそれを実行するのが「強制連行」だろうと思う。

＞けれども、本人の意思に反して集められた事を、強制性と定義すれば、強制性のケースが数多くあった事は明らかだ。


定義の仕方がもはや「強制連行」とは言えない。
　 解釈を広げるのは勝手だが、日本軍の後追いで慰安婦制度を作った韓国軍は確信犯的な犯罪ということになるだろう。

批判は勝手だがその火の粉は批判者にも降りかかるだろう。
　 それを、こっちは違うが、日本のやった事は犯罪だというならば、「都合の良い解釈」にしか聞こえない。

前に、投稿したものですが。



官房長官であった河野氏自身が、インタビューで次のように答えている。
「『政府が法律的な手続きを踏み、暴力的に女性を駆り出した』と書かれた文書があったかといえば、そういう事を示す文書は無かった。
けれども、本人の意思に反して集められた事を、強制性と定義すれば、強制性のケースが数多くあった事は明らかだ。
・ ・・・こうした問題でそもそも『強制的に連れてこい』と命令して、『強制的につれてきました』と報告するだろうか。
（中学校の教科書から、慰安婦の記述の削除を求める動きが自民党の中で広がっている事については）むしろ全体の流れが少し変わってきたために、非常に保守的な人たちが、危機感を持ってきている、と言う事ではないか」
（１９９７年３月３１日 　 朝日新聞）






いわゆる従軍慰安婦問題について
平成5年8月4日

1．調査の経緯

　 いわゆる従軍慰安婦問題については、当事者による日本における訴訟の提起、日本国会における論議等を通じ、内外の注目を集めて来た。また、この問題は、昨年1月の宮澤総理の訪韓の際、盧泰愚大統領（当時）との会談においても取り上げられ、韓国側より、実態の解明につき強い要請が寄せられた。この他、他の関係諸国、地域からも本問題について強い関心が表明されている。

　 このような状況の下、政府は、平成3年12月より、関係資料の調査を進めるかたわら、元軍人等関係者から幅広く聞き取り調査を行うとともに、去る7月26日から30日までの5日間、韓国ソウルにおいて、太平洋戦争犠牲者遺族会の協力も得て元従軍慰安婦の人たちから当時の状況を詳細に聴取した。また、調査の過程において、米国に担当官を派遣し、米国の公文書につき調査した他、沖縄においても、現地調査を行った。

調査の具体的態様は以下の通りであり、調査の結果発見された資料の概要は別添の通りである。

調査対象機関： 警察庁、防衛庁、法務省、外務省、文部省、厚生省、労働省、国立公文書館、国立国会図書館、米国国立公文書館


関係者からの聞き取り： 元従軍慰安婦、元軍人、元朝鮮総督府関係者、元慰安所経営者、慰安所付近の居住者、歴史研究家等


参考とした国内外の文書及び出版物： 韓国政府が作成した調査報告書、韓国挺身隊問題対策協議会、太平洋戦争犠牲者遺族会など関係団体等が作成した元慰安婦の証言集等。なお、本問題についての本邦における出版物は数多いがそのほぼすべてを渉猟した。

＞なんでもありの「皇軍」だったじゃないですか。

う〜〜ん…
ですから、貴女が「なんでもありの皇軍だった」と推測されるのは
ご自由でなので、その事に文句は言いません。
しかし、
公の場で、一般論としてではなく「特定の個人」或いは「特定の団体」を、
自らは匿名という隠蓑を使って、批判されるのであれば
「なんでもありのルール」だと拙いんじゃないですか、と言ってるのですが…

「なんでもありのルール」説明として、
失礼を承知の上で「大暴言の例え」を挙げれば

例…〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【慰安婦問題に拘る女性の何人かに、拘り続けるホントの理由を聞いたことがある。
その中の一人は、自分が性的に倒錯している事を認めた。
彼女の場合、心の奥底に潜む『軍服姿をした男達からのレイプ願望』が、数々の妄想を生み。
「慰安婦問題」を語りつづける事で、自らの倒錯した性的欲望を満たそうとしていた。】（公衆便所の落書）

で、この「便所の落書き」を読んだ男が

【慰安婦問題に拘る女性は、レイプ願望の有る『変態女』が多く、
その妄想が彼女達の発言に繋がっているという『証言』もある。
違うなら彼女達の責任で嘘であることを証明すべきだ。】

以上…〜〜〜〜〜〜〜〜〜

私としては、貴女の論法を真似して書いたつもりなのですが、

こんな事書かれると、何の証拠も無しに嘘八百書くな！と貴女は大激怒しませんか？

「皇軍」＝「鬼畜」の批判が、他人事ではなく
正しくその一員だった人もいれば、その肉親・知人もいるわけです。
また、
赤紙一枚で徴収され異国の地で死んでいった日本人兵士も朝鮮人兵士も皇軍の一員なのです。

貴女のご批判は、この人達の事も念頭に置いた上での事なのでしょうか？

きちんとした資料を元に「皇軍」＝「鬼畜」という批判を展開されるのであれば
誰も文句言えないと思います。
しかし、
裏の取れていない「便所の落書き」のような「証言」を元に、
さらに個人的な「妄想」を加えたような批判の仕方は、「関係者」は勿論
「擁護派」の人達に侮辱や憤りを与えるだけだと思いますよ。

貴女の目的は、彼らへの侮辱ではなく、彼らからの反省ではないの？？


老婆心ながら、「変態女」呼ばわりされない為の三箇条…（笑）

①「無かったとは言い切れない」等の、イメーシや推測からの「妄想による批判」は慎む。


②「大半が未成年・・・１２歳と言う証言もあります」等の、ある一部分を取り出し、
いかにもそれが全体であるような「錯覚を起させる批判」は慎む。

（貴女の上記の書き方では、「慰安婦の大半が１２歳だった」と言う意味にも取れますよ）


③「慰安婦にされた女性たち」・「彼女らは兵士達に「性病」を移され、
ひどくなって「役務」に耐えられなくなると、捨てられたそうです。」等々の
登場人物を皇軍と慰安婦のみに限定し、全責任を皇軍に負わせるような
「行為の実際の主体者を隠した批判」は慎む。

（上記の場合「慰安婦の親」や「業者」を登場させなければ、
「責任」という意味では、全体像は見えてこないと思いますよ）

また、全体像を見るという意味では、「皇軍」と他国の軍隊との比較も大事ですよね。

以上！ヨロシク♪

もちろん、私自身も「変態男」と呼ばれないように「三箇条」には今後は気を付けてます。

「お前みたいな『変態男』に説教される覚えは無い！」というお叱りを承知の上で書かせて貰いました（笑）

＞この作られた経緯を詳細に知りたいですね。

残念ながら「軍人専用の慰安所設置」の経緯に関しての資料は持っておりません。
ただ、私には韓国軍が慰安所を設置するに当り、
その事を「良い（やむをえない）」と判断したか、「悪い」と判断したかについては、
「経緯の詳細」が無くても常識的な考え方をすれば明白な事ではないでしょうか？

たったこれだけの事を、認められないのが不思議？？

それとも、
韓国軍は「日本軍の真似をして悪い事をしよう」と思いながら設置したとお考えですか？


＞「韓国人女性と合意の上の慰安所」なんですか？

『軍にら致され、慰安婦になった』など男女８人の証言を聴取した』
慶南（キョンナム）大学の客員教授のお話では、こういう状況だったようですよ。

この資料から判断すれば、
少なくとも全ての慰安婦と「合意の上」とはいえませんが…


＞「皇軍の関与の方が強い」でしょう？
明らかに。

あららら？
dorawasabi5001さんは「韓国軍の従軍慰安婦問題」にもお詳しいのですか？

『この作られた経緯を詳細に知りたいですね。』
『韓国人女性と合意の上の慰安所』なんですか？』

韓国の従軍慰安婦問題では、「思考不能」に陥っていた人が、
どうしてこの点では、いきなり「明らかに」なんでしょう？（笑）

dorawasabi5001さんにとって「皇軍」は
鬼畜の面で、常に「NO１」でなくてはならず、
また他との比較が許されない
「もっと、もっと特別な〜オンリ〜 ワ〜ン♪」の存在みたですね。

この辺の「精神構造」が少しずつ見えてきて、面白いな〜と思ってROMさせて貰ってます。

で、改めてお尋ねしますがdorawasabi5001さんは

「皇軍の慰安問題」・「韓国軍の慰安婦問題」・「占領軍の慰安婦問題」

これらは、それぞれまったく別次元の話で
同じ土俵に乗せて議論すべきでは無いとお考えですか？


＞効果はほとんど無かったでしょう。

参考資料として
「第一次世界大戦世界大戦が進行していた時期、
シベリアに出兵した日本遠征軍に中に、性病による死亡者が続出した。
この後、1932年、上海派遣軍参謀副長・岡村寧次少将（当時）は
長崎県知事に軍慰安婦を送るよう要請した記録がある。
これがたぶん、日本軍慰安婦制度の始まりであつたと考えられる。
岡村少将は慰安婦が到着した後、日本軍による強姦事件がなくなり、
非常に満足であると記録している。」（金完燮 ）

私は効果があったと思うのですが…

＞かえって「拍車がかかってしまった」かも知れません。

慰安所を置く事で、強姦事件に「拍車がかかる」とは、どういった理由からでしょうか？

その辺の根拠となる資料とか、理論？なりを教えていただけませんか？

＞これを否定する輩は、国益を故意に失わせようとするテロリストばかりなり♪


たしか、あなたは、日本人ではない、ということでしたよね？

外国人から日本の国益についてとやかく言われる筋合いはないと思いますが。

http://www.sagamiono-ch.or.jp/intercessors/2001/2001.05/2001.05.report.02.htm

　 しかしながら、これは充分な性の防波堤にはなりませんでした。占領軍が進駐した地域では慰安所があっても米兵によるレイプ事件が8月30日から頻繁に起りはじめました。基地周辺の家々は軒並み米兵に踏み込まれて、男たちは縛られるかピストルを突きつけられる間に女たちがレイプされるのです。白昼公道において婦人牧師が押し倒されて公衆の前でレイプされましたが、だれも助けようとする人はなく、みな足早やに逃げ去ったこともあります。道を歩いている娘や人妻たちを後ろからジープが来て拉致して、淋しいところでレイプした例も少なからず発生しました。昼も夜もそれは起りました。米軍基地に勤務する女性たちは基地の内部でも外部でも目をつけられて頻繁に辱しめられましたが、私の場合と同じように家族を餓死から救うために勤務を辞めることができず、耐え忍んでいました。
　 こうしたレイプ事件の頻発に対してMP(Military Police)とかSP(Shore Patrol)とかいう米軍の憲兵たちは見て見ぬふりをしていたし、彼ら自身がレイプする有様なので、取り締まることが出来ませんでした。日本の警察官は戦後全く無力な状態で全く頼りにならず、彼らの中には米兵の手引きをしてレイプの手伝いをする者もいました。そして、こうした事件の数々は9月はじめまではいくつか新聞記事として報じられましたが、間もなくプレスコードが発令されて報道禁止となりました。だから、「米軍の日本進駐はきわめて紳士的に行われた」というのは占領軍のご機嫌を伺う神話に過ぎません。
　 このような状況下で、GHQ（連合国軍総司令部：General Head Quarters）は9月はじめに連合軍用慰安施設の設置を命令し、全国各地に慰安所が売春業者(RAA)によって開設されていきました。占領期間中は、「GHQの命により」とか「ジェネラル・マッカーサーの命により」とかいう文言は一種のマジックのような絶対的権威があって、絶対服従しなければならないものでした。
　 しかし、この命令も半年で撤回されたのです。その原因は米軍将兵が南方の戦場から持って来た性病が慰安婦たちに感染し、手のつけられないほど蔓延したからです。
　 GHQから「公娼廃止に関する覚書」が出され、第八軍司令部は「一切の公娼、私娼の家々への立ち入り禁止令」を米軍将兵に向かって発しました。その結果、全国の慰安所は消滅していきました。

・・・で、何処に問題があるのか、私にはわからんです。
兵士が暴走をしないように、慰安婦をきちんと募集して、きちんと管理していたんですよね。
どこぞの国々の軍の様な、住民に対する、兵士の集団レイプが起きないように・・・でしょ。

ただこの文、おや?と思う所もある。

＞軍と共に行動させられており、自由もない、痛ましい生活を強いられたことは明らかである。

明らかであるって・・・、想像して書いたのかな?
このような文書を、想像で書いちゃダメでしょ。

＞業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く
官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。

甘言って、随分と語学に精通している人間っぽいな、現地の悪徳業者じゃないの?
官憲って、軍じゃないよね。
今も昔も、馬鹿な役人がいたって事じゃないの?
だいいち、役人の大半って現地調達(?)じゃないの?
トップは日本人としても、実務は現地人、裏でコソコソやられちゃ、トップには分からないのでは?

＞敗走という混乱した状況下で現地に置き去りにされた事例もあった。

って、戦場だもの、不測の事態はあるに決まっている。
戦場では、荷物をまとめて御手々つないで逃げましょう・・・なんて無理じゃん。

さらっと読んだ所によれば、当時の軍は、慰安婦を公募して、身分をきちんと証明し、職場が戦場であるから行動範囲は限られたものの、特別な計らいのもと軍人と同じ待遇を許された・・・という事なのでは?

最近、"従軍"という２文字を外して、「慰安婦はいたじゃないか、謝罪しろ〜、金よこせ〜」って言う人が増えて来たみたいだ。
とっても姑息。
そりゃあ、慰安婦は何処の国にもいるでしょうに。
これ(慰安婦)って、商売の１つですもん。

＞日本人慰安婦は売春と知ってて志願した、と墓穴を掘ってるに過ぎんぞ。

慰安婦って、一般にそういう仕事をする御婦人達のことを指します。
・・・で、何故日本人慰安婦の話がでて来るんだろう。

＞そうそう、慰安婦がいい生活を送っていたとUSの公文書にあると言ってるアホもいるが、その証言記録には、"日本人で進んで慰安婦になった者の証言で、信憑性も低く、猥談ばかり好むことから知的レベルも低い"と記述されてるから、日本人慰安婦は売春と知ってて志願した、と墓穴を掘ってるに過ぎんぞ。


あなたのおっしゃってる「証言記録」って、どの記録のことでしょうか？

1944年夏、北ビルマの米軍がミートキーナ戦場で捕らえた慰安婦の尋問記録を要約したレポート（米国立公文書館所蔵）のことなら、20人の朝鮮人慰安婦の尋問記録なんですけど。

慰安婦制度が戦争犯罪なら、終戦直後の極東軍事裁判でなぜ訴追しなかったのだろう？

慰安婦達が違法に強制連行されたのなら、終戦直後になぜ連合国軍に訴え、日本人経営者や日本政府・軍を罰してもらおうとしなかったのだろう？

売春防止法施行まで、なぜ管理売春である赤線（慰安所と同じシステム）が戦後十年以上もあったのだろう？

■４．インドネシアに現れた日本人弁護士たち■

　 日韓関係と同様、インドネシアとの間でも、慰安婦問題が焚き
つけられた。平成５年に高木健一氏（金学順さんらの日本政府に
対する訴訟の主任）ら、日本の弁護士３人がインドネシアにやっ
てきて、地元紙に「補償のために日本からやってきた。元慰安婦
は名乗り出て欲しい」という内容の広告を出した。[5]

　 兵補協会のラハルジョ会長は、「補償要求のやり方は、東京の
高木健一弁護士の指示を受け」、慰安婦登録を始めた。会長は取
材した中嶋慎三郎ASEANセンター代表に対して、「慰安婦に２百
万円払え」と怒号したというから、名乗りでれば、２百万円もら
えると宣伝している模様であった、と言う。

　 インドネシアでの２百万円とは、日本なら２億円にも相当する
金額なので、大騒ぎとなり、２万２千人もが元慰安婦として名乗
りをあげた。ちなみに、当時ジャワにいた日本兵は２万余である。

　 この様子を報道した中京テレビ製作のドキュメンタリー「ＩＡ
ＮＦＵ（慰安婦）インドネシアの場合には」に、英字紙「インド
ネシア・タイムス」のジャマル・アリ会長は次のように語った。

　 ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦
がいたというのか。どうしてインドネシアのよいところを映さ
ない。こんな番組、両国の友好に何の役にも立たない。我々に
は、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。
「お金をくれ」などとは、３６０年間、わが国を支配したオラ
ンダにだって要求しない。

■５．慰安婦番組での仕掛け■

　 ちなみに、この番組では、元慰安婦のインタビュー場面が出て
くるが、ここでも悪質な仕掛けがあった。元慰安婦が語る場面で、
日本語の字幕で

　 戦争が終わると日本人は誰もいなくなっていたんです。私た
ちは無一文で置き去りにされたんです。

　 と出ているのだが、実際には、インドネシア語で、

　 あの朝鮮人は誰だったろう。全員がいなくなってしまったん
です。私たちは無一文で置き去りにされたんです。

　 と話していたのであった。慰安所の経営者は朝鮮人であり、戦
争が終わると、慰安婦たちを見捨てて、姿をくらましたのである。

■６．あなた方日本人の手で何とかしてください■

　 この番組の予告が、日本共産党の機関紙「赤旗」に出ていたこ
とから、インドネシア政府は、慰安婦問題の動きが、共産党によ
り、両国の友好関係を破壊する目的で行われていると判断したよ
うだ。

　 スエノ社会大臣が、すぐにマスコミ関係者を集め、次の見解を
明らかにした。

1) インドネシア政府は、この問題で補償を要求したことはな
い。
2) しかし日本政府（村山首相）が元慰安婦にお詫びをしてお
金を払いたいというので、いただくが、元慰安婦個人には
渡さず、女性の福祉や保健事業のために使う。
3) 日本との補償問題は、1958年の協定により、完結している。

　 インドネシア政府の毅然たる姿勢で、高木弁護士らのたくらみ
は頓挫した。この声明の後で、取材した中嶋氏は、数名のインド
ネシア閣僚から、次のように言われたという。

　 今回の事件の発端は日本側だ。悪質きわまりない。だが、我
々は日本人を取り締まることはできない。インドネシアの恥部
ばかり報じてインドネシア民族の名誉を傷つけ、両国の友好関
係を損なうような日本人グループがいることが明白になった。
あなた方日本人の手で何とかしてください。

戸塚悦郎弁護士

戸塚悦郎弁護士、及び本岡昭次参議院議員（当時「社会党」、現在「民主党」）が、１９９２年２月１７日、「国連・人権委員会」にて「従軍慰安婦問題」を「人権問題」と位置付け、「人権委員会」の介入を求める