南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞なんでもありの「皇軍」だったじゃないですか。

う〜〜ん…
ですから、貴女が「なんでもありの皇軍だった」と推測されるのは
ご自由でなので、その事に文句は言いません。
しかし、
公の場で、一般論としてではなく「特定の個人」或いは「特定の団体」を、
自らは匿名という隠蓑を使って、批判されるのであれば
「なんでもありのルール」だと拙いんじゃないですか、と言ってるのですが…

「なんでもありのルール」説明として、
失礼を承知の上で「大暴言の例え」を挙げれば

例…〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【慰安婦問題に拘る女性の何人かに、拘り続けるホントの理由を聞いたことがある。
その中の一人は、自分が性的に倒錯している事を認めた。
彼女の場合、心の奥底に潜む『軍服姿をした男達からのレイプ願望』が、数々の妄想を生み。
「慰安婦問題」を語りつづける事で、自らの倒錯した性的欲望を満たそうとしていた。】（公衆便所の落書）

で、この「便所の落書き」を読んだ男が

【慰安婦問題に拘る女性は、レイプ願望の有る『変態女』が多く、
その妄想が彼女達の発言に繋がっているという『証言』もある。
違うなら彼女達の責任で嘘であることを証明すべきだ。】

以上…〜〜〜〜〜〜〜〜〜

私としては、貴女の論法を真似して書いたつもりなのですが、

こんな事書かれると、何の証拠も無しに嘘八百書くな！と貴女は大激怒しませんか？

「皇軍」＝「鬼畜」の批判が、他人事ではなく
正しくその一員だった人もいれば、その肉親・知人もいるわけです。
また、
赤紙一枚で徴収され異国の地で死んでいった日本人兵士も朝鮮人兵士も皇軍の一員なのです。

貴女のご批判は、この人達の事も念頭に置いた上での事なのでしょうか？

きちんとした資料を元に「皇軍」＝「鬼畜」という批判を展開されるのであれば
誰も文句言えないと思います。
しかし、
裏の取れていない「便所の落書き」のような「証言」を元に、
さらに個人的な「妄想」を加えたような批判の仕方は、「関係者」は勿論
「擁護派」の人達に侮辱や憤りを与えるだけだと思いますよ。

貴女の目的は、彼らへの侮辱ではなく、彼らからの反省ではないの？？


老婆心ながら、「変態女」呼ばわりされない為の三箇条…（笑）

①「無かったとは言い切れない」等の、イメーシや推測からの「妄想による批判」は慎む。


②「大半が未成年・・・１２歳と言う証言もあります」等の、ある一部分を取り出し、
いかにもそれが全体であるような「錯覚を起させる批判」は慎む。

（貴女の上記の書き方では、「慰安婦の大半が１２歳だった」と言う意味にも取れますよ）


③「慰安婦にされた女性たち」・「彼女らは兵士達に「性病」を移され、
ひどくなって「役務」に耐えられなくなると、捨てられたそうです。」等々の
登場人物を皇軍と慰安婦のみに限定し、全責任を皇軍に負わせるような
「行為の実際の主体者を隠した批判」は慎む。

（上記の場合「慰安婦の親」や「業者」を登場させなければ、
「責任」という意味では、全体像は見えてこないと思いますよ）

また、全体像を見るという意味では、「皇軍」と他国の軍隊との比較も大事ですよね。

以上！ヨロシク♪

もちろん、私自身も「変態男」と呼ばれないように「三箇条」には今後は気を付けてます。

「お前みたいな『変態男』に説教される覚えは無い！」というお叱りを承知の上で書かせて貰いました（笑）