南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

それじゃ、お互いの立場が確認出来たと言うことで…

＞「慰安所を作ったので、強姦がなくなった」という解釈は、初めてみました。

ご確認して頂きました通り、私は日本軍の強姦事件を認めますし、
慰安所設置後は強姦事件は起していないとかは、まったく思っておりません。

金完燮氏の文章は、「効果があった」とういう事での参考資料として提示したのですから、
その点をお間違え無く。


＞「現在の兵団は、ほとんど皆慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。
第６師団のごときは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である」と言っている。
（岡村寧次大将資料、上巻・戦場回想篇）

これこそ、正しく私の立場を補強する資料でしょう。

この資料を私は下記のように解釈しましたが…
「第6師団のみが「慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様」なのであって、
他の師団は慰安婦団を同行する事で、かろうじて、そういう有様になってない。」

当時、陸軍の師団の正確な数は知れませんが、
第1師団〜第355師団まであり、途中欠番もあつたとしても
師団数は150を越えていたかと思います。

無論、岡村寧次大将が、師団すべての状況を把握していたとは思えませんので
150-1の149超の師団に効果が有ったとはとは強弁しませんが
少なくとも「皆慰安婦団を随行」する事で、
強姦防止に効果の上がった師団も在ったという事じゃないでしょうか？

それから、
この部分の何処をどう読んでも、
「慰安所を設置したから、強姦に拍車がかかった」
という貴女の論の補強にはなっていませんよね？


＞国府台陸軍病院附早尾軍医は

この資料の解釈こそ、まさしく貴女方の得意は手口じゃない（笑）

文節ごとに検証してみましょう。

①「？？？」＝「つまり、」

「国府台陸軍病院附早尾軍医の資料から判ることは」、という意味での「つまり」ですよね。
これは問題ありません。


②「軍当局ハ軍人ノ性欲ハ抑ヘル事ハ不可能ダトシテ」＝「軍人の性欲は抑えられないのだから、」

「軍当局ハ」の主語が行方不明ですが、ここの部分では問題ありません。


③「支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ」＝「 ？？？」

お〜〜い、何故ここの部分に相当する「解説」が無いの？

先の「軍当局ハ」は、ここの主語だよね。


④「？？？」＝「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に制度化されていった慰安所政策は」


もし、も〜〜し、資料の何処にもそんな事書いてないじゃん！

それとも、まさか！
「（軍当局ハ）支那婦人ヲ強姦セヌ様ニト慰安所ヲ設ケタ」
＝「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に
制度化されていった慰安所政策は」

になるわけ？
これぞ正しく妄想！！変態行為！！


⑤「然シ強姦ハ甚タ旺ンニ行ハレテ」＝「有効な性病、強姦防止策として機能しないばかりでなく」

「性病」の事は書いてないから削除。
「それでも、強姦が多数行われたので」と解釈するのが普通でしょう。
さらに何故、語尾が「ばかりでなく」になるの？


⑥「支那良民ハ日本軍人ヲ見レバ必ズ是ヲ怖レタ」＝「？？？」

この相方も行方不明（笑）

⑦「？？？」＝「むしろ植民地における性の蹂躙を常習化させる結果を招いたのである。」

だから〜どこにもそんな事書いてないじゃん！
これもまた、妄想！！変態行為！！


つまり、
「資料」に忠実でない妄想による文章は、正確な資料とは言えず「便所の落書き」でしょう。

その「便所の落書き」読んで「強姦に拍車がかかった」と
自らの妄想を加える行為は、これまた変態行為じゃん！！


「軍当局は、兵の性欲を押える事が出来ないと考え、
強姦事件防止の目的の為に慰安所を設けたが、
それでも、強姦事件は数多く起こり、
その為、中国の一般の人達は、日本の軍人を見れば怖がるようになった。」

これで、何の過不足は無いわけでしょう？

私は、こういう事が行われたんだな〜 とそのまま受け入れますよ。

貴女が、「石頭」と言ってる人達も、別段この事実を受け入れないと言ってるんじゃ無いと思いますよ。

ただ、これに勝手に貴女方が尾ひれを付ける部分
つまり！

「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想を前提に制度化されていった慰安所政策」

こういう考え方が受け入れられないと言ってるのです。