南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞dorawasabi5001さんに、「軍人専用の慰安所設置」を良いと評価せよ！
と言ってるんじゃなくて、
当時の韓国軍が、「良い」と評価した。


この作られた経緯を詳細に知りたいですね。
「韓国人女性と合意の上の慰安所」なんですか？





＞民間人への強姦が「完全に」防げたとは私も思っておりません。
ただし、効果はあったと思っております。


効果はほとんど無かったでしょう。
かえって「拍車がかかってしまった」かも知れません。

１９４２年ごろだったか政府はこの対策に「兵士の一時帰郷事業」等を計画して（これには、人口増産の意図もあった）実行したが、すぐ廃止されたと言う。



＞皇軍のピンはねも、無かったとは言い切れませんね。


でも、こういう事を議論する場合は、資料を示して「皇軍のピンはねがあった」と
「言い切る」ルールの方がいいんじゃないですか？


残念ながら、政府は、終戦直後「公文書等焼却指令」を出したり、現在は「残存史料未公開」してるので、はっきりとは言いきれませんので。

でも、なんでもありの「皇軍」だったじゃないですか。

慰安所だって、沖縄だけでも、１３０箇所近くあったけど、中国や東南アジア等全部で、どれくらいか正確には分かりませんよ。
何しろ、「証拠隠滅」ですから。
女性たちも、５万人から２０万人と言われてますね。


＞それから、
私は、「慰安所に対する軍の関与が強い方の負け！」とかは思ってません。


ははは、この意味が分かりません。
「皇軍の関与の方が強い」でしょう？
明らかに。



＞逆に、慰安所が必要と判断して設置するのなら「業者」に委託せずに、
軍の自らの責任で、慰安婦の募集から全てを行うべきであった。と考えております。


「慰安所」なんて効果が無かったのだから、はやく「閉鎖」すればよかった。
そもそも「慰安所」の発想が、狂ってる。



＞＞これ言うとあなたは怒ると思うけど、「女も用意する交流事業」って、ただの「接待」じゃないの？


＞まず、私がスタッフとして参加させて貰った交流事業は、
日韓の子供達に、ホームステイやスポーツを通じて
お互いの事を「正しく」知る機会を与える事業です。

ですから、あくまで交流事業の主体は、日韓の子供達です。


子供の交流は、確かに有意義だと思いますが。



＞ですから、「接待」が「来客をもてなし世話をする」という意味なら
まさしく、懇親会や二次会は「接待」だと思いますが…果たしてこれが何か？


「交流会」という言葉からの私のイメージとはちょっと違ってたので。
私だったら、始めに気になる「過去の問題」なんかに話を振るかも。
大人同士だし、せっかく現地の人と話ができるのに。

気を使って、「女を部屋に呼ぶか？」なんて言われると言う事は、ただ「相手を気分よくさせる、当たり障りの無い接待」じゃないの？と思ったので。



＞＞私ならきっと「この人たちは、本音では、僕達を軽蔑してる」って、
確信するけどね。

＞また、女性の貴女からは叱られそうだけど…
「この人たちは、本音で、僕達と友達になろうとしてるんだ〜」
と確信しました(笑)


はー、そういった付き合いで満足なら、私が言う事はありません。



＞＞それに、補償問題では「志願兵」だろうが、関係ないですよ。


＞私も「関係ない」と思ってるけど、


じゃ、「日本人と同じ補償」に賛成なんですね。



＞韓国の人達も「日本の為に戦った朝鮮人兵士」、
特に「志願兵」に対して貴女と同じ感覚だと思いますか？


同じはず無いでしょうね。
植民地で、苦しめられたんだから。
どちらも、被害者ですね。
日本の。