南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞この作られた経緯を詳細に知りたいですね。

残念ながら「軍人専用の慰安所設置」の経緯に関しての資料は持っておりません。
ただ、私には韓国軍が慰安所を設置するに当り、
その事を「良い（やむをえない）」と判断したか、「悪い」と判断したかについては、
「経緯の詳細」が無くても常識的な考え方をすれば明白な事ではないでしょうか？

たったこれだけの事を、認められないのが不思議？？

それとも、
韓国軍は「日本軍の真似をして悪い事をしよう」と思いながら設置したとお考えですか？


＞「韓国人女性と合意の上の慰安所」なんですか？

『軍にら致され、慰安婦になった』など男女８人の証言を聴取した』
慶南（キョンナム）大学の客員教授のお話では、こういう状況だったようですよ。

この資料から判断すれば、
少なくとも全ての慰安婦と「合意の上」とはいえませんが…


＞「皇軍の関与の方が強い」でしょう？
明らかに。

あららら？
dorawasabi5001さんは「韓国軍の従軍慰安婦問題」にもお詳しいのですか？

『この作られた経緯を詳細に知りたいですね。』
『韓国人女性と合意の上の慰安所』なんですか？』

韓国の従軍慰安婦問題では、「思考不能」に陥っていた人が、
どうしてこの点では、いきなり「明らかに」なんでしょう？（笑）

dorawasabi5001さんにとって「皇軍」は
鬼畜の面で、常に「NO１」でなくてはならず、
また他との比較が許されない
「もっと、もっと特別な〜オンリ〜 ワ〜ン♪」の存在みたですね。

この辺の「精神構造」が少しずつ見えてきて、面白いな〜と思ってROMさせて貰ってます。

で、改めてお尋ねしますがdorawasabi5001さんは

「皇軍の慰安問題」・「韓国軍の慰安婦問題」・「占領軍の慰安婦問題」

これらは、それぞれまったく別次元の話で
同じ土俵に乗せて議論すべきでは無いとお考えですか？


＞効果はほとんど無かったでしょう。

参考資料として
「第一次世界大戦世界大戦が進行していた時期、
シベリアに出兵した日本遠征軍に中に、性病による死亡者が続出した。
この後、1932年、上海派遣軍参謀副長・岡村寧次少将（当時）は
長崎県知事に軍慰安婦を送るよう要請した記録がある。
これがたぶん、日本軍慰安婦制度の始まりであつたと考えられる。
岡村少将は慰安婦が到着した後、日本軍による強姦事件がなくなり、
非常に満足であると記録している。」（金完燮 ）

私は効果があったと思うのですが…

＞かえって「拍車がかかってしまった」かも知れません。

慰安所を置く事で、強姦事件に「拍車がかかる」とは、どういった理由からでしょうか？

その辺の根拠となる資料とか、理論？なりを教えていただけませんか？