竹島？独島？それが問題

＞＞そうですよね、貴方もやっと手順を理解できたみたいですね。警察は、その物証を根拠に詰問するのでしょう？だから物証が大前提なのです。それに対し貴方はダブハンを使っているという物証が出せない。これでは疑惑のままです。

＞解ってないあなたに手順が理解し易いように書いたんですよ。アリバイを聞くのは１、であることが理解できましたか？あなたはこの４の段階か５の逮捕以降と言ってましたよね。自分の間違いに気が付きましたか？

結局、貴方は物証に類するダブハン疑惑の証拠を私に突きつけられないのですね。これでもって、貴方の単なる被害妄想だった事がわかりました。

＞＞第三者の目撃情報で、その人（参考人）は道で倒れている人を介護しようとしたところを他の人が警察に通報したようだ。さて、この人は通り魔なのか、それとも善意の無実の人なのかどうやって判断します？その人が「私はやってない、ただ善意で介護しようとしただけだ。」その証言を覆すには何が必要ですか？
＞またまた、話が膨らんでるね。覆すというか証明しようがない。

そんな単純なことも理解できませんか？答えは単純ですよ物証を参考人に突きつければ済むことです。逆にそれが無ければ参考人の証言を覆すこともできず逮捕はできません。

＞その状況なら第三者の証言を信じて犯人じゃないと思う以外にない。

その第三者が介護しているよういも見えた。といった場合どうします？いずれにせよ憶測のレベルで、すくなくとも警察の思い込みだけを理由に逮捕はできません。物証が無ければ身柄を拘束する理由もなく、警察が必要な調書を作成すれば帰宅できます。

＞＞品の下調べに量販店の○○○に立ち寄った帰りです。ただ商品の下調べだけですので、その店の店員が私を覚えているか分りません。
＞ほう？アリバイを聞かれて答えてる様子ですか？しかしその状況だと犯行時間とアリバイの関係が近すぎて自分の潔白の証明にならんな。

ですから、断っているでしょう？下調だから店員が覚えないかもしれないと。その後の捜査で店員は覚えていなかったとなると、アリバイを立証できない。店に立ち寄ったことも介護したことも確かなのに。警察が犯人と断定するには物証が必要なのです。それに匹敵する物証が貴方にないから、私がダブハンを使っていると断定できない。

＞その答えは自分がたまたま別の用事で来たという裏付けにしかならない。電気屋に来た道中に通り魔をやったとも言える。

それは警察の憶測の範囲ですね。憶測だけでは逮捕も裁判で罪も問えませんよ。

＞＞2の段階では、容疑者じゃないですよ？あくまでも参考人です。よって、当然逮捕はできません。凶器の刃物が現場で見つかったとしても、それに付いている指紋と、その参考人の指紋とを照合し特定しなければ物証になり得ず、逮捕は出来ません。
＞でも、２の段階でアリバイをあなたのように「話せません」と言ったら十分容疑者ですよ。

では、警察は物証もなしに、どういう法的根拠で逮捕できるのですか？回答願います。

＞物証を突きつけて自供を求めるのですよ？物証又はそれに匹敵する物もなしに逮捕する馬鹿な警察はいません。だから、物証が無ければ重要参考人として尋問はできても、逮捕の為の身柄拘留はできません。


だから、逮捕の話はあたながし出したの。私じゃない。勝手に逮捕を論点にしないでもらいたい。

＞物証もなしに、いきなりアリバイを聞く馬鹿な警察が居るですか？


いや、いるよ。ドラマでは最初の聞き込みだんかいで怪しそうな関係者には必ず聞くよ。知らないの？

＞＞あなたは「逮捕の理由を」とか言ってたので６番目にアリバイを聞くってことでよろしいか？
＞いいえ、逮捕するには、物証又はそれに類する物の提示が無ければ逮捕できません。


全然話が見えてないようですね。私は逮捕の話なんかしてないの。あなたが勝手に逮捕逮捕言ってるだけなの。私が言ってるのはアリバイ。解った？

＞別に摩り替えているわけではありません。ただ貴方が重要参考人と殺人の容疑者との区別を付かないから親切丁寧に説明したのです。


じゃあ逮捕なんぞ関係ないじゃん。なんで逮捕逮捕言ってんの？こっちはアリバイの話してんのに迷惑なんですけど

＞何で無駄なんですか？では自信満々にharuさんと私に共通する部分があるというのは、貴方の根拠なき妄想だったという事ですね。これでは説得力がないのは当然です。


誰でも使う、で逃げると公言してるくせに無駄でしょう。

＞そうですよね、貴方もやっと手順を理解できたみたいですね。警察は、その物証を根拠に詰問するのでしょう？だから物証が大前提なのです。それに対し貴方はダブハンを使っているという物証が出せない。これでは疑惑のままです。


解ってないあなたに手順が理解し易いように書いたんですよ。アリバイを聞くのは１、であることが理解できましたか？あなたはこの４の段階か５の逮捕以降と言ってましたよね。自分の間違いに気が付きましたか？

＞このタイトルは可笑しいでしょう？ダブハンの証拠を求めれているのは貴方の方です。


いいえ。最初はおかしいかと思ったけど、あんがいそうでもない。
Re: JanJanさんダブハンの証拠を出して下い、つまりしっぽを出せって意味にもとれますね。

＞過去がないのをどうやって話せというのですか？


やれやれ。。なんで言い訳の仕方まで伝授しなくちゃならんのか。あなたは過去にヤフー掲示板で討論したことがありますか？yes no で答えてください。

＞誰でも使う言葉ですから、当然ですね。それに対抗するなら、何度も求めているようにダブハンの証拠を過去レスから引用して数例挙げれば済むことです。


矛盾しすぎますよ？誰でも使うで逃げるんでしょう？だったらどんなものでも証拠などなりえん。だから証拠としてどんなものが納得するわけ？まああなたが納得しようがしまいが関係ないんですけど。

＞私の言う通りに検索しないから、No93を見落とす恥ずかしい結果になるのです。少しは検索の仕方も知らない自分の無知を恥じたほうが良いですよ。


あなたは単語検索を知らなかったじゃないですか。検索の仕方を知らないのはあなたですね。そこまで言うなら「警察官」と言ったあなたに問題があるんですよ。警察官でヒットしなかったということはあなたは警察官という単語を過去使わなかった。あなたは嘘つきということですね。

＞まだ理解できないですか？だったら試しに自分のハンドルで検索してください。


あなたと私しかいないのに検索しても意味が無いとまだ理解できないんですか？？

＞新しい投稿順に提示されるはずです。


間抜けにも程があります。検索しなくても新しい順にならんでいる。

＞ダブハンを使っている証拠を出せなければ、相手をダブハン使っているとはいえない。それを警察の話に例えたのです。


私は警察に聞かれてもアリバイを答えられない容疑者をあなたに例えたのです。

＞殺人の物証がなければ逮捕できない。⇒ダブハンを使った証拠がなければダブハン認定はできない。それと同じ理屈です。


証拠はリンクが貼れないこと、言い訳ができないこと、haru2101nに挨拶できないこと、類似点、は誰でも使うで逃げられたのでやめておこう。

＞貴方のやっている事を警察に例えると、物証もないのに、アリバイが無い理由だけで逮捕するようなもの。そんな馬鹿な論法はありません。弁


アリバイが無いのではない。話せないから黒なんでしょ。もしその時間に殺人ではなく別のことをやっていたのなら、「家で○○をやっていました」と自分のアリバイを話すのが普通。警察にアリバイを聞かれて「話せません」と言うようでは限りなく黒！
あと、逮捕はあなたが言い出したことなんであしからず。私はアリバイがないだけで逮捕するなんて言ってません。あなたはアリバイを聞くのは逮捕した後らしいですね。左遷ですね

＞第三者の目撃情報で、その人（参考人）は道で倒れている人を介護しようとしたところを他の人が警察に通報したようだ。さて、この人は通り魔なのか、それとも善意の無実の人なのかどうやって判断します？その人が「私はやってない、ただ善意で介護しようとしただけだ。」その証言を覆すには何が必要ですか？


またまた、話が膨らんでるね。覆すというか証明しようがない。その状況なら第三者の証言を信じて犯人じゃないと思う以外にない。

＞品の下調べに量販店の○○○に立ち寄った帰りです。ただ商品の下調べだけですので、その店の店員が私を覚えているか分りません。


ほう？アリバイを聞かれて答えてる様子ですか？しかしその状況だと犯行時間とアリバイの関係が近すぎて自分の潔白の証明にならんな。もっと考えて物語を作ったほうがいいんじゃ。その答えは自分がたまたま別の用事で来たという裏付けにしかならない。電気屋に来た道中に通り魔をやったとも言える。

＞2の段階では、容疑者じゃないですよ？あくまでも参考人です。よって、当然逮捕はできません。凶器の刃物が現場で見つかったとしても、それに付いている指紋と、その参考人の指紋とを照合し特定しなければ物証になり得ず、逮捕は出来ません。


でも、２の段階でアリバイをあなたのように「話せません」と言ったら十分容疑者ですよ。

タイトルを詰めているうちに敬称のさん付けが無くなってしましました。

失礼しました。お詫びいたします。

＞５、本人の自供、そして逮捕。

物証を突きつけて自供を求めるのですよ？物証又はそれに匹敵する物もなしに逮捕する馬鹿な警察はいません。だから、物証が無ければ重要参考人として尋問はできても、逮捕の為の身柄拘留はできません。

＞ざっと、こんなもん。私はアリバイを聞くのは最初の方だと言った。

物証もなしに、いきなりアリバイを聞く馬鹿な警察が居るですか？

＞あなたは「逮捕の理由を」とか言ってたので６番目にアリバイを聞くってことでよろしいか？

いいえ、逮捕するには、物証又はそれに類する物の提示が無ければ逮捕できません。

＞＞容疑が固まっているというのは物証があってのことです。職務質問の段階では、あくまでも重要参考人の認識です。警察が証拠もないのに、抵抗して逃亡しない限り、いきなり逮捕できるわけがありません。貴方は重要参考人と逮捕された容疑者の区別もつかないようですね。
＞これ。完全に話がアリバイの話から「逮捕の話」に摩り替わってるね。

別に摩り替えているわけではありません。ただ貴方が重要参考人と殺人の容疑者との区別を付かないから親切丁寧に説明したのです。

＞＞類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください。
＞だからそれやったって無駄でしょうに。「誰でも使う言葉です」と逃げたやんで？どうやったら証拠になるの？

何で無駄なんですか？では自信満々にharuさんと私に共通する部分があるというのは、貴方の根拠なき妄想だったという事ですね。これでは説得力がないのは当然です。

＞Re: JanJanさんダブハンの証拠を出して下

このタイトルは可笑しいでしょう？ダブハンの証拠を求めれているのは貴方の方です。

＞＞そういう一方的な要求は受け付けません。
＞なんで？？自分に過去はないってとこまで認めながらなんで、過去がないのかまでは話さない？

過去がないのをどうやって話せというのですか？

＞＞その前に貴方は自信満々に、haruさんと私に共通する部分があると言ってますね。それを過去レスを引用して証明してください。
＞だからそんなことしたって、「そんな言葉誰でも使う」といって逃げたでしょ。無駄なことやらせようとしないでもらいたい

誰でも使う言葉ですから、当然ですね。それに対抗するなら、何度も求めているようにダブハンの証拠を過去レスから引用して数例挙げれば済むことです。なぜ、そんな簡単なことが出来ないのですか

＞はあ？だからココでは無駄でしょ。あなたしかいないんだから。そう言いましたが。どこが合理的なんですか。誰から返信もくそもあなたしかいないんでしょ

私の言う通りに検索しないから、No93を見落とす恥ずかしい結果になるのです。少しは検索の仕方も知らない自分の無知を恥じたほうが良いですよ。

＞＞新しい順に表示されるので、投稿数とは関係ないと言っているのです。
＞新しいかどうかなど解らないんだから、単語検索が正しいと言っている。

まだ理解できないですか？だったら試しに自分のハンドルで検索してください。新しい投稿順に提示されるはずです。

＞だからまた勝手に論点を自分で決めて相手に押し付けてる。haru2101nそっくり。あなたが逮捕と言い出したんでしょ。

ダブハンを使っている証拠を出せなければ、相手をダブハン使っているとはいえない。それを警察の話に例えたのです。

殺人の物証がなければ逮捕できない。⇒ダブハンを使った証拠がなければダブハン認定はできない。それと同じ理屈です。

貴方のやっている事を警察に例えると、物証もないのに、アリバイが無い理由だけで逮捕するようなもの。そんな馬鹿な論法はありません。弁護士どころか検察にも、参考人と容疑者の区別も付かない馬鹿と笑われますよ？そういう無能な警察官は即刻左遷の対象でしょう。

＞１、事情を聞きに行く、被害者とあなたのとの関係、被害者の最近の様子など、最後に当日のアリバイを聞く。

第三者の目撃情報で、その人（参考人）は道で倒れている人を介護しようとしたところを他の人が警察に通報したようだ。さて、この人は通り魔なのか、それとも善意の無実の人なのかどうやって判断します？その人が「私はやってない、ただ善意で介護しようとしただけだ。」その証言を覆すには何が必要ですか？

＞２、当日のアリバイを答える

駅に行く途中にこの人（被害者）が倒れているのを見つけました。この場に居たのは電化製品の下調べに量販店の○○○に立ち寄った帰りです。ただ商品の下調べだけですので、その店の店員が私を覚えているか分りません。

＞３、容疑者として、当人以外から事情を聞く、アリバイが崩れる、もしくは現場から遺留品に容疑者の痕跡が出る。

2の段階では、容疑者じゃないですよ？あくまでも参考人です。よって、当然逮捕はできません。凶器の刃物が現場で見つかったとしても、それに付いている指紋と、その参考人の指紋とを照合し特定しなければ物証になり得ず、逮捕は出来ません。

＞４、任意同行。警察での詰問、「お前がやったんだろ！」の連続。証拠も突きつける。

そうですよね、貴方もやっと手順を理解できたみたいですね。警察は、その物証を根拠に詰問するのでしょう？だから物証が大前提なのです。それに対し貴方はダブハンを使っているという物証が出せない。これでは疑惑のままです。

〜-2、に続きます。

＞そういう一方的な要求は受け付けません。


なんで？？自分に過去はないってとこまで認めながらなんで、過去がないのかまでは話さない？久々にってことは前は投稿してたんですよね？ヤフー以外の掲示板でも良いって言ってるんですよ？

＞その前に貴方は自信満々に、haruさんと私に共通する部分があると言ってますね。それを過去レスを引用して証明してください。


だからそんなことしたって、「そんな言葉誰でも使う」といって逃げたでしょ。無駄なことやらせようとしないでもらいたい

＞貴方は何かと勘違いしてませんか？自分の投稿したレスに誰から返信が来ているのか、確認するには自分のハンドルで検索する方が合理的と言っているのです。


はあ？だからココでは無駄でしょ。あなたしかいないんだから。そう言いましたが。どこが合理的なんですか。誰から返信もくそもあなたしかいないんでしょ

＞新しい順に表示されるので、投稿数とは関係ないと言っているのです。


新しいかどうかなど解らないんだから、単語検索が正しいと言っている。

＞では、物証無しに容疑だけで警察は逮捕できるのですか？あくまでも捜査の初期段階では重要参考人で任意同行を求め、それに抵抗し逃亡を図ろうとした時に初めて、職務執行妨害と逃亡を防ぐ身柄確保を理由に逮捕するのです。


だからまた勝手に論点を自分で決めて相手に押し付けてる。haru2101nそっくり。あなたが逮捕と言い出したんでしょ。


１、事情を聞きに行く、被害者とあなたのとの関係、被害者の最近の様子など、最後に当日のアリバイを聞く。
２、当日のアリバイを答える
３、容疑者として、当人以外から事情を聞く、アリバイが崩れる、もしくは現場から遺留品に容疑者の痕跡が出る。
４、任意同行。警察での詰問、「お前がやったんだろ！」の連続。証拠も突きつける。
５、本人の自供、そして逮捕。

ざっと、こんなもん。私はアリバイを聞くのは最初の方だと言った。あなたは「逮捕の理由を」とか言ってたので６番目にアリバイを聞くってことでよろしいか？

＞容疑が固まっているというのは物証があってのことです。職務質問の段階では、あくまでも重要参考人の認識です。警察が証拠もないのに、抵抗して逃亡しない限り、いきなり逮捕できるわけがありません。貴方は重要参考人と逮捕された容疑者の区別もつかないようですね。


これ。完全に話がアリバイの話から「逮捕の話」に摩り替わってるね。逮捕は自分が言い出しておいて、勝手に論点をすり替える。。haru2101nそっくり。おそらく自分でも気がついてないんじゃ。。話をどこへ持って行く気なんだか。

＞類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください。


だからそれやったって無駄でしょうに。「誰でも使う言葉です」と逃げたやん
で？どうやったら証拠になるの？

＞じゃあそのヤフー意外の掲示板を教えてくれればいいんじゃ？久々にということはヤフーも初めてじゃないんですよね。どこですか？

そういう一方的な要求は受け付けません。その前に貴方は自信満々に、haruさんと私に共通する部分があると言ってますね。それを過去レスを引用して証明してください。なぜなら、証拠なき貴方の被害妄想に付き合うわけにもいかないですからね。

＞＞投稿数は関係ありません。
＞いいえ、おおありです。大体、ここは今、私とあなたしか発言してないんだから私のハンドルで検索するなんて間抜けですよ。

貴方は何かと勘違いしてませんか？自分の投稿したレスに誰から返信が来ているのか、確認するには自分のハンドルで検索する方が合理的と言っているのです。それは新しい順に表示されるので、投稿数とは関係ないと言っているのです。

＞その前に警察は逮捕した理由を、現場に残された遺留品や目撃者証言などを出して取り調べるのです。その手順も知らないとは？恥ずかしい人ですね。

＞また前提が食い違ってますね。あなたは逮捕した後の話をしてる。手順を知らないのはあなたの方。

では、物証無しに容疑だけで警察は逮捕できるのですか？あくまでも捜査の初期段階では重要参考人で任意同行を求め、それに抵抗し逃亡を図ろうとした時に初めて、職務執行妨害と逃亡を防ぐ身柄確保を理由に逮捕するのです。

＞逮捕した後ならもうその時は容疑が固まっている。アリバイもへったくれもない。アリバイを聞くのはずっと前。おそらくファーストコンタクトで、話を聞いた最後に聞くもの

容疑が固まっているというのは物証があってのことです。職務質問の段階では、あくまでも重要参考人の認識です。警察が証拠もないのに、抵抗して逃亡しない限り、いきなり逮捕できるわけがありません。貴方は重要参考人と逮捕された容疑者の区別もつかないようですね。

＞だから証拠ってなに？類似を出しても誰でも使ってると否定して終わり、本人の告白などあり得ない。あなたが納得する証拠ってなに？

類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください。

＞別にヤフーだけが掲示板じゃないでしょう。ここが初めてだとしても、自民党議員で構成された議員団が鬱陵島訪問がネットで話題になっているので久々にヤフーの竹島関連のトピックで「合併で解決」という珍しい貴方のコメントが目に付いた。それだけのことです。


じゃあそのヤフー意外の掲示板を教えてくれればいいんじゃ？久々にということはヤフーも初めてじゃないんですよね。どこですか？

＞投稿数は関係ありません。


いいえ、おおありです。大体、ここは今、私とあなたしか発言してないんだから私のハンドルで検索するなんて間抜けですよ。

＞その前に警察は逮捕した理由を、現場に残された遺留品や目撃者証言などを出して取り調べるのです。その手順も知らないとは？恥ずかしい人ですね。


また前提が食い違ってますね。あなたは逮捕した後の話をしてる。手順を知らないのはあなたの方。逮捕した後ならもうその時は容疑が固まっている。アリバイもへったくれもない。アリバイを聞くのはずっと前。おそらくファーストコンタクトで、話を聞いた最後に聞くもの

＞それは、ダブハンを使っている証拠を出せない事への言い訳ですか？


だから証拠ってなに？類似を出しても誰でも使ってると否定して終わり、本人の告白などあり得ない。あなたが納得する証拠ってなに？

＞私は一々細かいこと指摘しないけど。さすがに「さん」つけを要求されるのはビックリですわ。

別に喧嘩をしているわけではないのですから、呼び捨てはまずいでしょう？だから、びっくりすることではないです。

＞あなたにも治すべき点があるはずだが、私は一々指摘してないだけだと覚えておいてください。

私に治すべきところがあるというなら、遠慮なく指摘してください。その代わり、私も遠慮なく指摘しますので。

＞＞過去がないのが何か問題でも？
＞じゃあなんで無いの？まさかココが初めての投稿だとでも？何年も前の登録なのに。いや、初めては通らんでしょう。あなたの投稿はビギナーじゃない。

別にヤフーだけが掲示板じゃないでしょう。ここが初めてだとしても、自民党議員で構成された議員団が鬱陵島訪問がネットで話題になっているので久々にヤフーの竹島関連のトピックで「合併で解決」という珍しい貴方のコメントが目に付いた。それだけのことです。

＞貴方も珍しい検索の仕方をするのですね。普通は自分のハンドルで検索して、どういうレスが付いているか調べると思いますが？その方が便利ですよ。
＞もはやそんな探し方で出てくるほど少ない投稿数じゃないんで。

投稿数は関係ありません。自分のハンドルで検索すれば、新しい順に検索できるのです。そうやって自分のレスに誰から返信が来ているのか直ぐに分るのです。もうすこし頭をつかった検索をしましょう。

＞＞それは殺人容疑の証拠を警察が出した後のことです。
＞あなた、刑事ドラマ見たことないでしょ。警察は初端から「アリバイは？」と聞いてきますよ。

その前に警察は逮捕した理由を、現場に残された遺留品や目撃者証言などを出して取り調べるのです。その手順も知らないとは？恥ずかしい人ですね。

＞＞殺人の証拠がなければ罪は問えません。その常識さえ貴方は知らないのですか？想像以上に知的レベルが低い方なんですね。
＞リンク出せないこと、言い訳ができないこと、が証拠ですが。

それは、ダブハンを使っている証拠を出せない事への言い訳ですか？
「証拠がなければ罪は問えない」⇒「証拠がなければダブハンを使っていると言えない。」

＞わかりました。互いに感情的にならないよう気をつけましょう。


そりゃそう心がけるけど、そんなんお互い様だと思ってるからね。私は一々細かいこと指摘しないけど。さすがに「さん」つけを要求されるのはビックリですわ。あなたにも治すべき点があるはずだが、私は一々指摘してないだけだと覚えておいてください。


＞＞だからどういうこと？なぜ過去が無いの？だから言い訳は？と聞いたのに
＞過去がないのが何か問題でも？


じゃあなんで無いの？まさかココが初めての投稿だとでも？何年も前の登録なのに。いや、初めては通らんでしょう。あなたの投稿はビギナーじゃない。

＞貴方も珍しい検索の仕方をするのですね。普通は自分のハンドルで検索して、どういうレスが付いているか調べると思いますが？その方が便利ですよ。


もはやそんな探し方で出てくるほど少ない投稿数じゃないんで。いやいや、警察官って打ったから出てこなかったけど、警察、なら出てくるはず。こっちのほうが便利。

＞＞その喩え話だと「殺人をしていない証拠を出せ。証拠としては昨日○○時のアリバイを出せば証拠になりますよ」と、警察官役の私は言ってるわけですよ。親切に証拠の出し方まで説明してるのが私ですよ。

＞それは殺人容疑の証拠を警察が出した後のことです。


あなた、刑事ドラマ見たことないでしょ。警察は初端から「アリバイは？」と聞いてきますよ。それを聞いてその情報が本当かどうか独自裏付けするんですよ。警察が証拠掴んでるならもうアリバイどうのこうのなんて聞く必要もない。「やったんだろ！」の脅迫まがいの追い込み状態に推移してますわ。

＞殺人の証拠がなければ罪は問えません。その常識さえ貴方は知らないのですか？想像以上に知的レベルが低い方なんですね。


リンク出せないこと、言い訳ができないこと、が証拠ですが。

＞ごめんごめん、呼び捨てのつもりじゃなかったんだけど。

わかりました。互いに感情的にならないよう気をつけましょう。

＞だからどういうこと？なぜ過去が無いの？だから言い訳は？と聞いたのに

過去がないのが何か問題でも？

＞＞結局、墓穴を掘ったのは貴方の方でしたね。相手がどこで何を述べたのか把握してないからこういう恥ずかしい結果になるのです。
＞ああそうか。それかすまんすまん。見逃した。警察官って打ったから出てこなかったのかな。

貴方も珍しい検索の仕方をするのですね。普通は自分のハンドルで検索して、どういうレスが付いているか調べると思いますが？その方が便利ですよ。

＞その喩え話だと「殺人をしていない証拠を出せ。証拠としては昨日○○時のアリバイを出せば証拠になりますよ」と、警察官役の私は言ってるわけですよ。親切に証拠の出し方まで説明してるのが私ですよ。

それは殺人容疑の証拠を警察が出した後のことです。

＞なのにそれが出せないのがあなたですよ。もう犯人決まったようなものじゃ？

殺人の証拠がなければ罪は問えません。その常識さえ貴方は知らないのですか？想像以上に知的レベルが低い方なんですね。

＞ジャンジャンと呼び捨てはいけません。さん付けをしてください。


ごめんごめん、呼び捨てのつもりじゃなかったんだけど。

＞それは貴方自信が調べて結果が出ているじゃないですか！もしかして、自分が調べたことをもう忘れたのですか？


だからどういうこと？なぜ過去が無いの？だから言い訳は？と聞いたのに

＞No93
例えば、警察が殺人容疑者を逮捕した場合、いきなり「殺人してない証拠をだせ！」という馬鹿な警察はいませんよね？私に対する貴方の要求はそれと同類のものです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=cddega1a9fhega1a9a4bda4la4acldbj &sid=1143582&mid=93

結局、墓穴を掘ったのは貴方の方でしたね。相手がどこで何を述べたのか把握してないからこういう恥ずかしい結果になるのです。


ああそうか。それかすまんすまん。見逃した。警察官って打ったから出てこなかったのかな。その喩え話だと
「殺人をしていない証拠を出せ。証拠としては昨日○○時のアリバイを出せば証拠になりますよ」と、警察官役の私は言ってるわけですよ。親切に証拠の出し方まで説明してるのが私ですよ。
なのにそれが出せないのがあなたですよ。もう犯人決まったようなものじゃ？

ジャンジャンと呼び捨てはいけません。さん付けをしてください。

＞あなたが他トピで活躍しているリンクですよ

それは貴方自信が調べて結果が出ているじゃないですか！もしかして、自分が調べたことをもう忘れたのですか？

＞じゃあ、警察官の話ってどこ。そんな話無かったはずだが。見逃してやったのに墓穴掘りたいのか。

今度はとぼけるつもりですか？

＞No93
例えば、警察が殺人容疑者を逮捕した場合、いきなり「殺人してない証拠をだせ！」という馬鹿な警察はいませんよね？私に対する貴方の要求はそれと同類のものです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=cddega1a9fhega1a9a4bda4la4acldbj &sid=1143582&mid=93

結局、墓穴を掘ったのは貴方の方でしたね。相手がどこで何を述べたのか把握してないからこういう恥ずかしい結果になるのです。

＞＞では、貴方の被害妄想でないというなら、具体的にそのレスを引用して、共通する部分を出してください。当然、一例だけでは説得力はありません。大変ですが頑張ってください。
＞すでに二例目ですが。

回答になってませんね。では貴方の一連のダブハン疑惑は、その証拠や根拠を出せないという事で貴方の妄想ということがわかりました。

＞私にはあなたが同一人物だからとしか思えないことばかり。そして私は無視などしていない。

それは貴方の妄想ということが分ってますので、証拠や根拠を出さない限りり説得力を持ちません。後でも良いですから、地道に調べて証拠を見つけましょう。頑張ってください。

これで何回目リンクを出せと言ったかな。

なぜ出来無いんだ

＞そのリンクとは？質問が曖昧なので答えようがありません。


脳が悪いようですね。それともはぐらかしてるつもり？
あなたが他トピで活躍しているリンクですよ

＞警察官の例え話は理解できなかったのか、それとも常識的なことは無視するという「まあいいや」なのですか？


じゃあ、警察官の話ってどこ。そんな話無かったはずだが。見逃してやったのに墓穴掘りたいのか。

＞では、貴方の被害妄想でないというなら、具体的にそのレスを引用して、共通する部分を出してください。当然、一例だけでは説得力はありません。大変ですが頑張ってください。


すでに二例目ですが。



＞遡って読んでみました。そこで分ったことは、haruさんは、貴方の逃げ道に利用されたくないから傍観する姿勢だと思います。なぜなら、私の最初の質問を無視する形で貴方はディベートを続けてますからね。


私にはあなたが同一人物だからとしか思えないことばかり。そして私は無視などしていない。

＞だからなんでリンクが出せないの？

そのリンクとは？質問が曖昧なので答えようがありません。

＞＞疑惑に思っているなら、その証拠や根拠を出せば済むことです。警察官の例え話でも理解できなかったのですか？
＞警察官？はあ？まあいいや。

警察官の例え話は理解できなかったのか、それとも常識的なことは無視するという「まあいいや」なのですか？

＞根拠として、言葉使いや、主張、考え方。語尾の 『 〜。 』 とおちょくり口調、トラウマなど類似単語。これらをすでに示してきたがあなたの目は節穴ですね。

では、貴方の被害妄想でないというなら、具体的にそのレスを引用して、共通する部分を出してください。当然、一例だけでは説得力はありません。大変ですが頑張ってください。

＞トラウマが似てると言ったところで、「トラウマなど誰でも使う言葉」と逃げる。

実際、誰でも使う言葉なので、それを根拠にするには無理があるでしょう。

＞じゃあ、あなたが認める証拠や根拠ってどんなものですか？言ってみてください。

では貴方の知的レベルに合わせてお答えいたします。本人の告白か、動かぬ証拠を見つける事です。一つの案ですが、貴方から直接haruさんに聞けば良いじゃないですか「今までの非礼を謝罪するから、ダブハンを使っているなら告白してください。」と、案外その方が現実的かも知れませんよ？

その前に、相手がダブハンを使っていると思うなら、貴方のように安易な言葉にする前にその証拠なり根拠なりだします。でなければ相手から「証拠を出せ！」と追求されますからね。

＞＞なぜ私が応援を頼む必要があるのですか？私は貴方と違って余裕ですよ。
＞それはできない、したくない、ってことでしょう。

そうではなく、する必要がないのです。それもそうでしょう私が貴方を問い詰めているのが現実なのですから〜。

＞そんな簡単なことが。同一人物だからできないんじゃないか？と思われてもしかたない。

そうではないですね。貴方の本心は、恥ずかしい持論をこれ以上追及されたくない！ただそれだけです。でなければ不毛なダブハン疑惑で話をズラすことはしませんもの〜。

＞haru2101nがここに顔を出さなくなったのは何故かな？

遡って読んでみました。そこで分ったことは、haruさんは、貴方の逃げ道に利用されたくないから傍観する姿勢だと思います。なぜなら、私の最初の質問を無視する形で貴方はディベートを続けてますからね。

だからなんでリンクが出せないの？

＞疑惑に思っているなら、その証拠や根拠を出せば済むことです。警察官の例え話でも理解できなかったのですか？


警察官？はあ？まあいいや。根拠として、言葉使いや、主張、考え方。語尾の 『 〜。 』 とおちょくり口調、トラウマなど類似単語。これらをすでに示してきたがあなたの目は節穴ですね。トラウマが似てると言ったところで、「トラウマなど誰でも使う言葉」と逃げる。
じゃあ、あなたが認める証拠や根拠ってどんなものですか？言ってみてください。

＞なぜ私が応援を頼む必要があるのですか？私は貴方と違って余裕ですよ。


それはできない、したくない、ってことでしょう。そんな簡単なことが。同一人物だからできないんじゃないか？と思われてもしかたない。
haru2101nがここに顔を出さなくなったのは何故かな？

＞だから、なんでリンクを出せないの？
＞言い訳は無いの？

リンク？良い訳？一体何を聞きたいのでしょうか、貴方は回答も曖昧なら質問も曖昧なんですね。

＞あなたharu2101nと疑われてんだから、日本と韓国の議論の広場に行って

疑惑に思っているなら、その証拠や根拠を出せば済むことです。警察官の例え話でも理解できなかったのですか？

＞『 haru2101nさん、ちょっと来てくださいよ、 』
＞と応援たのめば？別人なんでしょう？

なぜ私が応援を頼む必要があるのですか？私は貴方と違って余裕ですよ。それに貴方はharuさんに侮辱されたトラウマから話たくないのでしょう？言い分が支離滅裂ですね。

だから、なんでリンクを出せないの？

言い訳は無いの？

あなたharu2101nと疑われてんだから、日本と韓国の議論の広場に行って

『 haru2101nさん、ちょっと来てくださいよ、 』

と応援たのめば？別人なんでしょう？

＞私はあなたが他のトピで活躍している様子をみて、言葉使いや考え方など観察して自分の査定を下そうとしたわけですが。

私が他のトピで活躍？確か検索しても見つからなかったのでは？それとも、またダブハンの妄想ですか、被害妄想から疑惑を持つのも仕方ありませんが、相手をダブハン使っていると名指しするなら、それ相応の証拠をだしてください。

＞こんな簡単なことを言い訳の一つもせずにリンクを出してこないなんて、あなたがharu2101nと思う以外にないじゃないですか？

ダブハンを使っているというなら、その証拠や根拠を出せば済むこと！そんな簡単な事をせずに疑惑の払拭を相手に求めるとは、随分と身勝手な知的レベルの低い方なんですね。

＞言ったはずですよね、haru2101nとは本来話などしたくないと。

だから、素直に本心を言えば良いじゃないですか！これ以上、思いつきだけの恥ずかしい持論を追求されたくないから、ダブハン疑惑で私とのディベートから逃げたいと〜。

＞＞どっちでも良くないから聞いているのです。それを具体的な説明を求めるというのです。
＞どっちでも一緒だってば

早々に開き直りですか？知的レベルの低い方はは開き直りも早いしょうで〜。

＞だからね、一般的常識にてらして考えれば解ることでしょう。私が黙っていない」と言ったのは日本のように「放置」したりしないという意味でしかなかった。

貴方の主張は「アメリカなら、日本のように放置したりせず、黙っていない！」という事で、それでも抗議なのか武力行使なのか曖昧で分りません。

＞あなたがどうなんですかどうなんですか、聞いてきたから、結論的に「戦争してでも」と付け足した。

それは、詳しい説明が一切無いから、聞き返したのです。

＞すると今度は経緯は経緯はと。。ね？

具体的な説明がないから、言葉を変えて経緯は？と質問しただけです。持論に自信があるなら、そういう言葉尻を拾って良い訳するより、詳しい経緯を説明をすれば済むことです。それだけ持論に自信がないのですね。

＞あなたがズラしてんですよ。話を。こっちはそれに付き合ってるだけ。

私が何をどうズラしたのでしょうか？分りやすく説明願います。

＞物語をつくりたければはじめから前提をしっかり作ってから脚本に持ってきてよ。

貴方の解決案に不備があるから質問しているのでしょう？その脚本の不備を相手のせいにしてはいけません。いきなり、アメリカと合併なんて、世間の常識を知る大人なら思いも付かないことで、貴方の発想は非現実的で子供じみたものです。

＞でもソックリなんだからしょうがない。あなたには疑惑を払拭するすべを教えてあげてるのにそれを実行できないのは何故？

貴方の持論に同じ疑問を持つのは常識的なことですので、そっくりになるのも不思議ではありません。それにダブハン疑惑を持っているのが貴方なのですから、それを証明するのは貴方ではないですか？

＞＞「具体的に説明願います」の意味を貴方が理解できないから、
＞だから、その一言だけじゃ何が聞きたいのか解らないじゃん？まずははじめの質問が曖昧だったことを認めようよ。

だから、その後に戦争に至るまでの経緯をと聞きましたが？まだ理解できませんか、では改めて伺います。「戦争に至るまでの経緯を、もう少し詳しく説明願います。」

＞だからね。それははじめの質問じゃない、私が戦争って言ってからあなたが作ったの。

また同じことの繰り返しですか？それは貴方が具体的な説明が出来なかったから言葉を変えて質問したのです。

＞次のステップに進みたいならはじめの質問が曖昧だったことを認めなよ。

貴方は、予想外にも具体的な説明という意味を理解できなかった。だから曖昧な質問に聞こえたのですね。その前提として、貴方の「黙ってない」という曖昧を認めるべきです。

＞それとなんども言ってるけど経緯なんぞ全く関係ない。ここのトピ趣旨を読んでみなよ。

なぜ経緯が関係ないのですか？

＞めんどくさい。答える必要のないものを答えろなんて。

答える必要があるから、聞いているのです。独りよがりではいけません。

＞あなたが話をふくらましてんでしょ。それをやりたいなら

私が一体なにを膨らませたのでしょう？逆に何の証拠や根拠もなしにダブハン疑惑を膨らませているのが貴方ですね。

＞あなたの一人歩きには嫌気が刺します。具体的に説明を、→私が戦争してでも→経緯は 　 と話が移行しています。これを答えたとてまた違う話に移行するのがオチでしょう。

どうも知的レベルの低い貴方の論法に合わせるのは大変なようですね。結論として、「貴方は戦争に至る経緯を説明できなかった。」と了解致します。

＞トラウマってのはharu2101nが使った言葉ですね。同じ言葉を使うとは。ソックリなんだからしょうがない。

トラウマという言葉は誰でも使いますが、それがダブハンの証拠となると、掲示板でトラウマを使えば、即、haruさんのダブハンなんですか？

＞＞例えば、AはBから散々侮辱されたから「黙ってないと思うぞ！」と聞けば、普通、それは「抗議するのか暴力で報復するのか」判別つきません。
＞だからどうでもいいだろ。そんなこと。相手の出方にもよるだろうし。抗議で済まなきゃ暴力だろ。幼稚園でも解ること

単に「黙ってない」だけでは曖昧で、それだけ色々な対応があるという事ですね。だから、そういう対応（具体的及び経緯説明）があるのか私は聞いたのです。その程度なら幼稚園児でも分るはずですけど〜。

手抜き？？

私はあなたが他のトピで活躍している様子をみて、言葉使いや考え方など観察して自分の査定を下そうとしたわけですが。

こんな簡単なことを言い訳の一つもせずにリンクを出してこないなんて、あなたがharu2101nと思う以外にないじゃないですか？

言ったはずですよね、haru2101nとは本来話などしたくないと。

＞それは貴方だけの思い込みです。第三者でも「黙ってない」から推測するのは、抗議か武力行使なのか曖昧で想像できません。


だからどっちでもよい。

＞どっちでも良くないから聞いているのです。それを具体的な説明を求めるというのです。


どっちでも一緒だってば

＞ならば、交渉が決裂すれば軍事力以外の経済制裁などの圧力もかけずに、いきなり武力行使ですか？


だからね、一般的常識にてらして考えれば解ることでしょう。私が黙っていない」と言ったのは日本のように「放置」したりしないという意味でしかなかった。あなたがどうなんですかどうなんですか、聞いてきたから、結論的に「戦争してでも」と付け足した。すると今度は経緯は経緯はと。。ね？あなたがズラしてんですよ。話を。こっちはそれに付き合ってるだけ。物語をつくりたければはじめから前提をしっかり作ってから脚本に持ってきてよ。

＞貴方にとっては、常識的な疑問や質問すると皆「haru2101nそのもの。」という被害妄想に至るのですね。

でもソックリなんだからしょうがない。あなたには疑惑を払拭するすべを教えてあげてるのにそれを実行できないのは何故？

＞「具体的に説明願います」の意味を貴方が理解できないから、


だから、その一言だけじゃ何が聞きたいのか解らないじゃん？まずははじめの質問が曖昧だったことを認めようよ。

＞改めて聞いたまでです。「どういう経緯で戦争に至るのか」


だからね。それははじめの質問じゃない、私が戦争って言ってからあなたが作ったの。次のステップに進みたいならはじめの質問が曖昧だったことを認めなよ。それとなんども言ってるけど経緯なんぞ全く関係ない。ここのトピ趣旨を読んでみなよ。

＞と率直に聞かれたら、その経緯を説明した上で戦争に至る答えれば済むことです。その戦争に至る経緯を貴方は説明してません。


めんどくさい。答える必要のないものを答えろなんて。あなたが話をふくらましてんでしょ。それをやりたいなら前提を作ってくださいよ。初めから。

＞具体的の意味を理解できないようですので、子供にでも分る易しい言葉で質問しますね。では、戦争に至る経緯をもう少しくわしく説明してください。


だからそれはこっちの戦争って言葉を受けて新たに作ったんだろって。それと経緯なんぞ無関係。前提からやって

＞一人歩きしているのは貴方の方ですね。具体的に説明を、に対し、相変わらず、貴方は漠然としか説明できない。


あなたの一人歩きには嫌気が刺します。具体的に説明を、→私が戦争してでも→経緯は 　 と話が移行しています。これを答えたとてまた違う話に移行するのがオチでしょう。

＞何を問いたいのか意味不明です。分り易い様に説明願います。


あなたの最初の質問に具体性が無かったと言ってる

＞戦争に至る経緯をもっと詳しく（具体的）説明して下さいと聞いているのです。


だから、物語を作りたければ前提をつくれって。そうじゃないと答えてもまた論点ずらしされるだけで、こっちが迷惑。

＞貴方はharuさんに侮辱されたのがトラウマになっているのか、疑心暗鬼状態のようですね。


トラウマってのはharu2101nが使った言葉ですね。同じ言葉を使うとは。ソックリなんだからしょうがない。

＞例えば、AはBから散々侮辱されたから「黙ってないと思うぞ！」と聞けば、普通、それは「抗議するのか暴力で報復するのか」判別つきません。


だからどうでもいいだろ。そんなこと。相手の出方にもよるだろうし。抗議で済まなきゃ暴力だろ。幼稚園でも解ること

そういう手抜きの質問は却下致します。

＞あのう、私は糞haru2101nなんぞと言葉を交わしたいなどとは思ってないわけですよ。

それだけ散々に侮辱されたのですね。貴方が理路整然と言葉を交わせる人なら、そういうトラウマに陥ることもなく逃げ出したりしなかったでしょう。

＞早くあなたがharu2101nじゃない事をたしかめたいんですけど。
この気持解ってくれるんかいな？

はい、十分理解してます。また貴方の本心がharuさんを利用して、詳しい説明から逃げたい、または持論の説明自体から逃げたいというのも十分理解してます。

例えば、警察が殺人容疑者を逮捕した場合、いきなり「殺人してない証拠をだせ！」という馬鹿な警察はいませんよね？私に対する貴方の要求はそれと同類のものです。

追伸〜長文ではありますが、（1）（2）共に誠意をもって回答願います。

結局、リンクは？？

あのう、私は糞haru2101nなんぞと言葉を交わしたいなどとは思ってないわけですよ。

早くあなたがharu2101nじゃない事をたしかめたいんですけど。
この気持解ってくれるんかいな？

＞＞であるなら、どこまでの範囲の要求なのか、そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞難しく無いでしょう。近時のディベートの様子をリンクで貼れば良いのです

そのリンクで何が言いたいのですか？貴方自身がそういう下らないレスしか返せない知的レベルというカミング・アウトですか？そのやりとりを遡って見ましたが、貴方は他の方からも非難されているのに意地で居座っているようで、それだけ捻くれた性格なんですね。自分が他者からどう見られているか分ってないかわいそうな人なんですね。

＞疑惑を持っているのは私です。失礼？私が私の頭の中でなにを考えようとあなたに失礼になるわけがない。

それはそうでしょう。しかし、貴方はその思いを掲示板に書き込んでますよ。

＞私があなたに手荒な言葉で詰問しましたか？私はこちらの出来る範囲で私の側で疑惑を払拭しようとしたのですよ？

私は単に「黙ってない」というなら、それはどういう意味なのか詳しく説明してくださいと聞いただけで、それを具体的という言葉を使って回答を求めたのです。その言葉を貴方自身が理解できなかっただけです。

＞検索しても出てこなかったのでと言ったでしょう？だからあなたに聞いたのに。聞かれてすっと答えれば良いのに渋るから。第三者から見たって私は穏便に事を進めているようにしか見えませんよ？

検索しても出てこなかった？具体的に何を聞きたいのかわかりません。それに貴方は穏便というより、曖昧な説明しかできない不誠実な対応です。なにせ具体的という意味が理解できないようですので、今後は子供にも分るようになるべく易しい言葉を使いたいと思います。

＞＞日本がアメリカの一部の州になるのですよ？そんな奇抜な発想は現在の世界情勢や国家観を理解している者なら非現実的で思いつきません。
＞小学生でも思いつくと思いますが。世界の情勢など関係ない。国家観も無関係。あなたは論点がズレてんですよ。

では、どういう経緯を踏まえて日本がアメリカの一部の州になるのでしょう。まさか世論を無視して、いきなり国会決議で「日本は○○より、米国の51番目の州になります。」と宣言するのですか。そういう馬鹿は発想なら、主権在民の概念を知らない子供なら思いつくかも知れませんね。

＞＞その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。
＞私は逐一「haru2101nにソックリ」と書いてきたが。あなたへの投稿haru2101nにソックリと言った部分全て見てみたら良いでしょう

それは、常識的な疑問や質問は共通する。この言葉で回答致します。

＞＞持論に自信があれば、相手に関係なく、正々堂々と述べれば済むことです。
＞まあね。そのとおりだけどね。でもharu2101nのアホウにあまりにも似てるもんだから、馬鹿馬鹿しくなるんですよ。

貴方の本心は、haruさんを上手く利用して討論から逃げたいのでしょう。馬鹿馬鹿しくなるという言い訳もそれだけ反論に苦しくなっている証拠です。

〜以上、終わり

＞＞抗議なのか武力行使なのか判断つかないのが常識で、その曖昧な状態を抽象的というのです。
＞あなたは本当にharu2101n並ですね。最初から「アメリカならば」で考えれば全て想像できるものを。

それは貴方だけの思い込みです。第三者でも「黙ってない」から推測するのは、抗議か武力行使なのか曖昧で想像できません。

＞抗議なのか武力なのか？はあ？どっちでもいいだろ。

どっちでも良くないから聞いているのです。それを具体的な説明を求めるというのです。

＞抗議で効かなきゃ武力になるのだから。

ならば、交渉が決裂すれば軍事力以外の経済制裁などの圧力もかけずに、いきなり武力行使ですか？現実は、決してそんな単純な問題ではありません。国内や国際世論から支持を得られなければ強大な軍事力を持つアメリカといども安易な武力行使はできません。

＞そのしょうもない論点を勝手に作って相手に押し付けるのはharu2101nそのもの。

貴方にとっては、常識的な疑問や質問すると皆「haru2101nそのもの。」という被害妄想に至るのですね。

＞だから、具体的な何？って思ってた訳。「戦争」って言葉は２ラリー目に私が答えたの。「どういう経緯を経て戦争に至るのか？」ってのは戦争って言葉を私が２投稿目で出した後に出来た質問だろ。つまり今作ったって事。

「具体的に説明願います」の意味を貴方が理解できないから、改めて聞いたまでです。「どういう経緯で戦争に至るのか」と率直に聞かれたら、その経緯を説明した上で戦争に至る答えれば済むことです。その戦争に至る経緯を貴方は説明してません。

具体的の意味を理解できないようですので、子供にでも分る易しい言葉で質問しますね。では、戦争に至る経緯をもう少しくわしく説明してください。

＞じゃあ、最初に聞いた質問はなんだったの？あなたの最初の質問が漠然と抽象的だったのは間違いない。で？勝手にひとり歩きしてるそのつまらん質問に答えろと？

一人歩きしているのは貴方の方ですね。具体的に説明を、に対し、相変わらず、貴方は漠然としか説明できない。

＞＞具体的な説明を！と聞かれて、
＞だから、その質問のどこに具体性のある指摘箇所があるんだよ。

何を問いたいのか意味不明です。分り易い様に説明願います。

＞＞漠然と戦争してでもなどという曖昧な回答はしません。
＞はあ？どこが漠然と曖昧なんだか。私は最終的にはというつもりで言ってるのだが、あなたにはその間の経緯がそんなに大事なんですかな？くだらん想像でしかないだろ。

戦争に至る経緯をもっと詳しく（具体的）説明して下さいと聞いているのです。

＞それは何に答えたんですかな？トピ主はじめ皆さんに対する自分なりの解決案というやつですかな？満足するかどうかよりも、私とふたりきりで話しているのではないのですよ、と言ったこと理解できなかったようですね。ま、私の感想を言いますと、haru2101nの言った案にソックリ。

貴方はharuさんに侮辱されたのがトラウマになっているのか、疑心暗鬼状態のようですね。第三者から見れば、その姿は被害妄想に陥った人にしか見えないでしょう。常識的な疑問や質問は共通するものなのです。それを貴方は理解できないのです。

例えば、AはBから散々侮辱されたから「黙ってないと思うぞ！」と聞けば、普通、それは「抗議するのか暴力で報復するのか」判別つきません。それは私だけが思う疑問ではなく客観的な疑問で共通するものです。それと同じことです。

〜（2）に続きます。

＞抗議なのか武力行使なのか判断つかないのが常識で、その曖昧な状態を抽象的というのです。


あなたは本当にharu2101n並ですね。最初から「アメリカならば」で考えれば全て想像できるものを。抗議なのか武力なのか？はあ？どっちでもいいだろ。抗議で効かなきゃ武力になるのだから。そのしょうもない論点を勝手に作って相手に押し付けるのはharu2101nそのもの。

＞私は具体的な回答を求めているのですから、どういう経緯を経て戦争に至るのか？現実的且つ具体的に回答願います。


だから、具体的な何？って思ってた訳。「戦争」って言葉は２ラリー目に私が答えたの。「どういう経緯を経て戦争に至るのか？」ってのは戦争って言葉を私が２投稿目で出した後に出来た質問だろ。つまり今作ったって事。じゃあ、最初に聞いた質問はなんだったの？あなたの最初の質問が漠然と抽象的だったのは間違いない。で？勝手にひとり歩きしてるそのつまらん質問に答えろと？

＞具体的な説明を！と聞かれて、


だから、その質問のどこに具体性のある指摘箇所があるんだよ。

＞漠然と戦争してでもなどという曖昧な回答はしません。


はあ？どこが漠然と曖昧なんだか。私は最終的にはというつもりで言ってるのだが、あなたにはその間の経緯がそんなに大事なんですかな？くだらん想像でしかないだろ。

＞では、私も貴方の知的レベルに合わせ具体性を欠いた形でお答えいたします。戦争に至るまえに、相手が交渉に応じぜざるを得ないようにすることです。これで満足ですか？


それは何に答えたんですかな？トピ主はじめ皆さんに対する自分なりの解決案というやつですかな？満足するかどうかよりも、私とふたりきりで話しているのではないのですよ、と言ったこと理解できなかったようですね。ま、私の感想を言いますと、
haru2101nの言った案にソックリ。

＞であるなら、どこまでの範囲の要求なのか、そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。


難しく無いでしょう。近時のディベートの様子をリンクで貼れば良いのです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=194421
こんな風に。ささ、リンクを貼ってください

＞初対面の人に、その疑念の具体的な提示もないのに、いきなり思い込みだけでダブハン疑惑を投げかけるのは失礼とは思いませんか？第三者から見れば、貴方は被害妄想にしか見えないでしょう。


疑惑を持っているのは私です。失礼？私が私の頭の中でなにを考えようとあなたに失礼になるわけがない。私があなたに手荒な言葉で詰問しましたか？私はこちらの出来る範囲で私の側で疑惑を払拭しようとしたのですよ？検索しても出てこなかったのでと言ったでしょう？だからあなたに聞いたのに。聞かれてすっと答えれば良いのに渋るから。第三者から見たって私は穏便に事を進めているようにしか見えませんよ？

＞日本がアメリカの一部の州になるのですよ？そんな奇抜な発想は現在の世界情勢や国家観を理解している者なら非現実的で思いつきません。


小学生でも思いつくと思いますが。世界の情勢など関係ない。国家観も無関係。あなたは論点がズレてんですよ。

＞その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。


私は逐一「haru2101nにソックリ」と書いてきたが。あなたへの投稿haru2101nにソックリと言った部分全て見てみたら良いでしょう

＞持論に自信があれば、相手に関係なく、正々堂々と述べれば済むことです。


まあね。そのとおりだけどね。でもharu2101nのアホウにあまりにも似てるもんだから、馬鹿馬鹿しくなるんですよ。早くあなたが他のトピで活発にディベートしている様子を貼ってくださいよ。疑惑を払拭しますから。

＞言わなくても、アメリカならば戦争してでも領土問題を解決する、という意味での「黙っていない」ですが、あなたには解らなかったのですか？それではharu2101n並ですよ。抽象的というか誰でも解ることでは？

貴方は抽象的という意味を理解できないようですね。単に「黙ってない」という回答なら、抗議なのか武力行使なのか判断つかないのが常識で、その曖昧な状態を抽象的というのです。私は具体的な回答を求めているのですから、どういう経緯を経て戦争に至るのか？現実的且つ具体的に回答願います。

＞自分での答えや相手の言わんとする所をなにも考えてはいない。

それは貴方の詭弁です。具体的な説明を！と聞かれて、漠然と戦争してでもなどという曖昧な回答はしません。そんな幼稚な回答では笑われるだけですよ？

＞はあ？順序を守れ？？私は既にあなたには一度答えて、

では、私も貴方の知的レベルに合わせ具体性を欠いた形でお答えいたします。
戦争に至るまえに、相手が交渉に応じぜざるを得ないようにすることです。
これで満足ですか？

＞求められれば当然答えますが？あなたは求められても尚、答えないのですか？不思議な人としか言いようがありません。

であるなら、どこまでの範囲の要求なのか、そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。

＞は？矛盾することを仰る。初対面だからこその疑念だし、

初対面の人に、その疑念の具体的な提示もないのに、いきなり思い込みだけでダブハン疑惑を投げかけるのは失礼とは思いませんか？第三者から見れば、貴方は被害妄想にしか見えないでしょう。

＞それはあなたの決め付けですね。

それは決め付けではなく、貴方に対し具体的な回答を求めているのに、曖昧な回答しかしないから自信がないのかな？と思っただけです。それもそうでしょう、日本がアメリカの一部の州になるのですよ？そんな奇抜な発想は現在の世界情勢や国家観を理解している者なら非現実的で思いつきません。

＞あなたの行動がharu2101nにそくりなので疑念を抱いた。

それこそ、貴方の思い込みによる決め付けですね。それを否定するなら、その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。もしかして、持論に自信がなく、横から馬鹿にされるのを恐れて急にダブハン疑惑を持ち出したのですか？持論に自信があれば、相手に関係なく、正々堂々と述べれば済むことです。

＞貴方はアメリカが黙ってはいないという抽象的な回答でしたので、


言わなくても、アメリカならば戦争してでも領土問題を解決する、という意味での「黙っていない」ですが、あなたには解らなかったのですか？それではharu2101n並ですよ。抽象的というか誰でも解ることでは？

＞具体的にどういう意味なのか伺ったまでです。それのどこが漠然としているのですか？


あなたの質問は相手の言葉に「・・・とはどういうことですか？」と被せてきただけ。自分での答えや相手の言わんとする所をなにも考えてはいない。「○○という意味だと思うのですが、違いますか？」と、少しは自分の考えや言葉を混ぜては？それで討論と言えますか？あなたの質問はharu2101nと寸分たがわぬ。全く一緒。私が疑うのは無理も無い事です。

＞＞それとこのトピに参加するのであれば質問する前にあなたの持つ解決案を披露すべきでしょう。聞かせてください。
＞それは貴方の回答を受けた上で、私の解決案を答えます。ですので、貴方が真面目に討論するつもりがあるなら、質問と回答の順序を守ってください。


はあ？順序を守れ？？私は既にあなたには一度答えて、更に再度の答えを強要されているのですが？？あなたは自分が納得するまで「ずっと俺のターン」だと思っているわけですか。それにあなたの解決案は私の案とは無関係。あなたかここに参加するための入場キップのようなものでしょう？私の所為にしてしぶる類のものではないはず。私と二人っきりなわけではないのですよ？私がどのような人間であれ、あなたが自分の解決案をここのトピ主はじめ皆さんに披露することは何の疑問もないでしょう？

＞不思議な方ですね。では伺いますが、貴方は最初に相手に質問する場合、自分が過去に参加したトピや考えを一々紹介した上で質問をするのですか？


求められれば当然答えますが？あなたは求められても尚、答えないのですか？不思議な人としか言いようがありません。答えるとマズイことがあるんですか？私なら、「カテゴリ○○の日本と韓国の議論に広場からやってきましたー、以後よろしく」と答えますが。

＞初対面にも関わらず、随分と失礼な方ですね。今頃になって突然ダブハンの疑いとは？


は？矛盾することを仰る。初対面だからこその疑念だし、「今頃」と言われるほどレスの交換していない。まだ２ラリーじゃ？「初対面と今頃」が矛盾することは理解できたでしょうか？

＞貴方は持論に自信がなく率直に回答できないから、視線を逸らしたいが為に話をその方向へ持って行きたいのですね。


それはあなたの決め付けですね。今回のあなたのレス、私からの質問は全て無視されています。私は１度あなたに答えたし、再度の質問もこの投稿の冒頭に書きました。なのにあなたは全て無視。どちらが不誠意か言うまでもないが？

あなたの行動がharu2101nにそくりなので疑念を抱いた。そのためにあなたの人となりを調べる為に検索をかけた。結果、出てきたのはここに投稿した３レスのみ。あなたがharu2101nと別人であることを確かめるために、どこか違うトピでのディベートの様子を知りたかったので聞いた。それのなにがいけないのか？

＞べつに逃げているわけではありませんが、質問が漠然としすぎているので何が聞きたいのか解りません。

貴方はアメリカが黙ってはいないという抽象的な回答でしたので、具体的にどういう意味なのか伺ったまでです。それのどこが漠然としているのですか？

＞それとこのトピに参加するのであれば質問する前にあなたの持つ解決案を披露すべきでしょう。聞かせてください。

それは貴方の回答を受けた上で、私の解決案を答えます。ですので、貴方が真面目に討論するつもりがあるなら、質問と回答の順序を守ってください。

＞それと、あなたの事を詳しく教えて下さいますか？あなたがディベートに参加したトピを教えてください。
＞あなたの考え方を私なりに把握しますので。

不思議な方ですね。では伺いますが、貴方は最初に相手に質問する場合、自分が過去に参加したトピや考えを一々紹介した上で質問をするのですか？

＞平たく言いますとharu2101nのダブハンではないかと。

初対面にも関わらず、随分と失礼な方ですね。今頃になって突然ダブハンの疑いとは？つまり、貴方は持論に自信がなく率直に回答できないから、視線を逸らしたいが為に話をその方向へ持って行きたいのですね。

べつに逃げているわけではありませんが、質問が漠然としすぎているので何が聞きたいのか解りません。それとこのトピに参加するのであれば質問する前にあなたの持つ解決案を披露すべきでしょう。聞かせてください。
それと、あなたの事を詳しく教えて下さいますか？あなたがディベートに参加したトピを教えてください。

あなたの考え方を私なりに把握しますので。

平たく言いますとharu2101nのダブハンではないかと。

改めて伺います。アメリカが黙ってないという事は具体的にどういう意味でしょうか？

奉汁から逃げまわるharu2101n

ところで「奉汁」ってどういう意味なの？そんな熟語使ったことがないから教えてよ。（爆）

numbergl ：「そんな事も知らないニカ？ウリを侮辱したから、謝罪と賠償を要求汁！」