竹島？独島？それが問題

基地外だからなharu2101nは

ダブハンダブハン騒いだのはそっちなのに

numberglは、自説の領土問題解決法を説明できなくなると、話を逸らすために討論相手を証拠もないのに一方的にダブハン断定する被害妄想患者です。その一部始終はこのトピに残ってます。

この人は、具体的の意味もアリバイの意味も、ダブハンを断定するのになぜ証拠が必要なのかも、全く理解できない馬鹿です。だから容疑者になぜ黙秘権があるのか理解できないのです。

それは、ダブハン使ったという証拠がないのに、被害妄想で私をダブハン呼ばわりしたからです。

結局、証拠を掴めないnumberglさんは、気が狂ったぶりして話を逸らすして逃げるばかりでした。

私を根拠なくダブハン呼ばわりしたことを謝罪してもらわないとね。

もういいよ

貴方の被害妄想も深刻なようですね。もしかして、気が狂ったふりすれば呆れて相手にしてくなるとでも？

容疑者になぜ黙秘権があるのか？これは私が最初に貴方にした質問ですが、それに答えられないのですか？質問に質問で返す卑怯なことは止めてください。

それとも窮地に陥った状態では、なりふり構わず逃げの一手ですか？

は？私のタイトルは改変してあるだけだから意味が必ずあるわけではないこと、とうに理解していると思ったが？頭悪いね 　 haru2101n

黙秘権がある！！＝答えられない＝答えたくない


お前は黒。

私の自説とは？被害妄想患者は一体何を言いたいのかわかりませんね。

＞黙秘権がある！！

法律に無知な貴方は、容疑者になぜ黙秘権があるのか知らないでしょう？貴方の場合、証拠が無くても黒と決め付けるほどの馬鹿ですからね。

いいかげんにしろよ。
だからお前は糞なんだよ。どこでも恥をさらして。

証拠もないのに恥をさらしてまでダブハン認定し、自己の領土問題解決法から話を逸らしたいのですか？

黙秘権がある！！

とエラそうに言ってるけど、「答えられない」と言ってるのと同じだぞ。お前が黒だと認識するのにこれ以上の決定打があるか。

ダブハンまでしてそんなにかまって欲しいのか

お前の言ってることはharu2101nと全く同じ
そんな化け方で誰が騙せるんだ？

日本がアメリカの州の一部になれば領土問題は解決するとう馬鹿な主張に触れて欲しくないのでしょう。それで苦し紛れに出た言葉が「消えて良いぞ」ですか？消えるのは被害妄想の貴方のほうです。

知的レベルの低い貴方は虚勢張って上から目線で、具体的もアリバイも容疑者に黙秘権がなぜあるのかも知らない馬鹿なのに？

下らない。もう消えていいよ

＞下らない。ダブハンダブハンと騒いでるのはそっちだろうに

騒いでいるのは、被害妄想で証拠もないのにダブハン認定する貴方の方でしょう。

下らない。ダブハンダブハンと騒いでるのはそっちだろうに

ほら、やっぱり、貴方の本心は、領土問題もダブハン問題もそっちのけで下らない論争に持ち込みたいようで、全然、討論に前向きな姿勢じゃないでものね。

ウソをついても約束を破っても知らん顔
クズだな

結局貴方は、具体的の意味やアリバイの意味などを理解できない知的レベルが低いから、その本心は領土問題解決法もダブハン疑惑も、実はどうでも良いのでしょう？結局、不毛な論争に持ち込みたいのですね。呆れた人ですね。

だから、私の疑問に答えられず質問の順序を守らず、ただ逃げる口実を作るのに必死なのでしょう

＞＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞結局JanJanは約束を守らず相手に要求するだけ。嘘つきであることが証明される

何の証明にもなってませんよ？貴方の言い分は全てこじつけ！駄々っ子と同じレベル。

それにそのお手本が何の意味もないリンクなので、一体何の手本になるのか聞きましたが、貴方は一切説明無く逃げましたね。その状態で約束を破ったなどと子供のように言い張っても無駄です。

貴方が順序を守って、No133に回答すれば、その後の質問に答えると言っているのです。だから、逃げているのは貴方のほうです。私に答えて欲しいなら、先にNo133に答えることです。それ以上は譲歩しません。

結局、貴方はそうやってNo133のみならず、自分が主張する領土解決法から話を逸らしたいのでしょう？YesかNoでお答えください。

＞私がいつどこで約束を破りました？妄想も好い加減にしてください。


と言われたのでね。
嘘つきに証拠を出してやった。
さ、約束を破ったし、ウソをついたとも認めるかな？
無理だろうなあ。。haru2101nのようにのらりくらりやるだろうな

numbergl
求められれば当然答えますが？あなたは求められても尚、答えないのですか？不思議な人としか言いようがありません。
↓
JanJan
であるなら、どこまでの範囲の要求なのか、そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
↓
numbergl
難しく無いでしょう。近時のディベートの様子をリンクで貼れば良いのです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=194421
こんな風に。ささ、リンクを貼ってください
↓
JanJan
そのリンクで何が言いたいのですか？貴方自身がそういう下らないレスしか返せない知的レベルというカミング・アウトですか？そのやりとりを遡って見ましたが、貴方は他の方からも非難されているのに意地で居座っているようで、それだけ捻くれた性格なんですね。自分が他者からどう見られているか分ってないかわいそうな人なんですね。


＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。


結局JanJanは約束を守らず相手に要求するだけ。嘘つきであることが証明される 結局、黒

タイトルで挑発しても無駄です。それに、いくら反論に困ったからといって、No132を完全無視してはいけません。もう一度、回答しなおしてください。でなければ、貴方のNo133には答えません。順序を守りましょう。

それにしても、なぜ容疑者に黙秘権があるか、貴方は基本的に理解できてないようですね。

私 　 求められれば当然答えますが？あなたは求められても尚、答えないのですか？不思議な人としか言いようがありません。
↓
JanJanであるなら、どこまでの範囲の要求なのか、そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
↓
私 　 難しく無いでしょう。近時のディベートの様子をリンクで貼れば良いのです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=194421
こんな風に。ささ、リンクを貼ってください
↓
JanJanそのリンクで何が言いたいのですか？貴方自身がそういう下らないレスしか返せない知的レベルというカミング・アウトですか？そのやりとりを遡って見ましたが、貴方は他の方からも非難されているのに意地で居座っているようで、それだけ捻くれた性格なんですね。自分が他者からどう見られているか分ってないかわいそうな人なんですね。


＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。
＞そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。


結局JanJanは約束を守らず相手に要求するだけ。嘘つきであることが証明される

＞ダブハンの証拠はもう既に初端から出ている。

もしかして、誰でも使っているトラウマのことですか？それはすでに否定されてるじゃないですか！

＞あなたは本当に頭が悪いようですね。アリバイを崩すのに「尋問」という手段は無い。

では、物証を突きつけ、アリバイを崩す質問は何というのですか？本当に頭が悪いのは言葉の意味を知らない貴方の方ですね。

＞そんなことも解からんのか。。そんな絞めあげで無理やり供述させても苦しさから逃れるためについたウソ（やってないのにやったと言う）かもしれない。

それは自白の強要で冤罪の温床になるので刑法で禁止されてます。その前に容疑者に黙秘権があるのも知らないのですか？その黙秘を崩す為にも物証や類するものを突きつけて、アリバイ崩しをするのです。貴方は、そんな基本的なことも知らない本当の馬鹿なんですね。

＞あなたの言ってんのは「絞めあげ」アリバイなど無関係。あなたが刑事だったら捕まった人はかわいそう。冤罪でぶち込まれるんだから。

貴方の言い分では、私に対するダブハン疑惑のように証拠がなくても、黒と断定できるのでしょう？その思い込みが冤罪を招くのです。それに対して、私が何度も言っているのは、物証が無ければ逮捕は出来ないし罪も問えない。⇒ダブハンを使った証拠がなければ、ダブハンの断定は出来ない。同じことです。

＞＞例えば「A容疑者のアリバイは成立している。」これを「A容疑者の締め上げは成立している。」などという馬鹿な会話が成り立つのでしょうか？
＞そんな馬鹿はあなただけですね。本当に無意味な例をつくりますね。

いいえ、貴方が締め上げるという意味不明な言葉を使うから、上記の例を出したのです。では、私がいう「A容疑者のアリバイは成立している」という使い方は正しいのですね？YesかNoでお答えください。

＞私の言ってるのはアリバイ、あなたが言ってんのは絞めあげ、この2つは無関係。

意味不明です。では「締めあげ」とはどういう意味ですか？まさか刑法違反の自白の強要じゃないですよね？

＞日本語勉強しろよ。

アリバイの意味も締め上げの意味も説明できない馬鹿に言われる筋合いは御座いません。

＞本当に頭が悪いね。否定も肯定も要求していないと何度言えば解る？判断は私が下す。あなたの白状は必要ない。

では、単なる貴方の思い込みによる被害妄想だったのですね。では、これ以降、ダブハン疑惑は封印して二度と口にしないで下さい。

＞妄想グセだね。頭悪いよほんと。ダブハンでない証拠を出せなど言ってない。よそで討論してる様子を教えてくれと言っただけ。貼れなかったのはあなた。

それは最初から無いと言ってますが？無いものは貼れません。貴方は相当妄想が激しいようですね。ないものねだりも好い加減にしてください。

＞私は「手本を見せろ、自分も同じようにするから」と言ってきたので私は自分のリンクを貼ってやった。

どうでも良いようなレスのリンクですか？それのどこが手本なんですか？

＞するとどうだ、約束を破ってしらんぷり、あなたは嘘吐きであることは確実。

私がいつどこで約束を破りました？妄想も好い加減にしてください。

＞ま、のらりくらりとリンクを貼らないばかりか、言い訳もない、嘘はつく、これで黒でないわけがない。

貴方自身も知っているように検索しても見つからなかったのでしょう？だから無いものはリンクの貼りようがありません。これで黒と断定はできませんね。ダブハンの証拠がないのですから！

ダブハンの証拠はもう既に初端から出ている。

＞それは、アリバイ崩しの尋問でしょう？


あなたは本当に頭が悪いようですね。アリバイを崩すのに「尋問」という手段は無い。そんなことも解からんのか。。そんな絞めあげで無理やり供述させても苦しさから逃れるためについたウソ（やってないのにやったと言う）かもしれない。あなたの言ってんのは「絞めあげ」アリバイなど無関係。あなたが刑事だったら捕まった人はかわいそう。冤罪でぶち込まれるんだから。

＞例えば「A容疑者のアリバイは成立している。」これを「A容疑者の締め上げは成立している。」などという馬鹿な会話が成り立つのでしょうか？


そんな馬鹿はあなただけですね。本当に無意味な例をつくりますね。物語を作るのがヘタクソ過ぎますわ。私の言ってるのはアリバイ、あなたが言ってんのは絞めあげ、この2つは無関係。アリバイが成立してんなら締め上げる必要はない。あなたの物語ではなんで絞めあげてんの？？「絞めあげが成立する」なんて用法は無い。「絞めあげが成功」という使い方ならある。日本語勉強しろよ。


＞ダブハンを使っているという証拠も突きつけられてないのに、それをどうやって否定や肯定が出来るのですか？


本当に頭が悪いね。否定も肯定も要求していないと何度言えば解る？判断は私が下す。あなたの白状は必要ない。

＞そうであれば、その疑惑を払拭するのは、貴方がダブハンの証拠を出すのが当然です。


まったくもって頭が悪いようですね。私は本来証拠を出す必要はない。あなたに認めてもらう必要はない。私が判断して終わり。黒。

＞「ダブハンでない証拠を出せ！」という理不尽な要求は今のところ貴方以外いないでしょう。


妄想グセだね。頭悪いよほんと。ダブハンでない証拠を出せなど言ってない。よそで討論してる様子を教えてくれと言っただけ。貼れなかったのはあなた。
私は「手本を見せろ、自分も同じようにするから」と言ってきたので私は自分のリンクを貼ってやった。するとどうだ、約束を破ってしらんぷり、あなたは嘘吐きであることは確実。

ま、のらりくらりとリンクを貼らないばかりか、言い訳もない、嘘はつく、これで黒でないわけがない。

＞アリバイを答えられない時点で黒。もうなんど同じこと言ってるか。。

その理屈だと、警察は物証やそれに類するものがなくても、アリバイに答えられない時点で逮捕できるのですか？まさか「自分がそう思っているから、そうだんだぁーい！」なんて駄々っ子のようなことは言いませんよね？世間の常識では、物証やそれに類するものがなければ黒とは言いません。

ところで、その他の返信はどうしました？せめて下記の疑問だけでもお答えください。

No127
＞＞例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。
＞それはアリバイを聞いてるんじゃない。絞めあげてるって言うんだよ。そんなことも解からんのか。

知的レベルの低い貴方は感情的になりやすいようですね。それは、アリバイ崩しの尋問でしょう？貴方の言うとおりなら、例えば「A容疑者のアリバイは成立している。」これを「A容疑者の締め上げは成立している。」などという馬鹿な会話が成り立つのでしょうか？

＞解ってないようですね。アリバイを裏付けるもヘチマも、あなたは自分のアリバイを証言すらしていないのに！発言してないものをどうやって裏付けるの？エスパーなの？その裏付ける証言者って？？こんな感じか

貴方はアリバイの意味を理解してないから混乱しているようですね。ダブハンを使っているという証拠も突きつけられてないのに、それをどうやって否定や肯定が出来るのですか？

No128
＞ほほう。なるほどね。あれが理解できてなかったか。最初に「私の側で疑惑を払拭しようと」、と言わなかったかな？

そうであれば、その疑惑を払拭するのは、貴方がダブハンの証拠を出すのが当然です。普通、「これがダブハンの証拠だ！」とは言いますが「ダブハンでない証拠を出せ！」という理不尽な要求は今のところ貴方以外いないでしょう。

>では、貴方は何を証拠にダブハン決定したのですか？


アリバイを答えられない時点で黒。もうなんど同じこと言ってるか。。

私を真似て尋問シーンですか？では後半を私が付け加えます。

警察：Jさん、あなた昨夜午前３時にどこで何をしていましたか？
JanJan：・・・・言う必要ありません
通行人：まちなされ、Jさんの言ってることに間違いござらん！わしが証人じゃ。
警察：はあ？Jさんは何も言うとらんぞ。
　 〜続き
janjan：通行人の言うとおり、私は介護をしただけで、殺してません。私を疑う物証が現場から発見されたのですか？指紋採取に応じ身元に関する必要な事は述べたのですから、帰っていいですか？
警察：はい、帰宅されて結構です。後日何かありましたら捜査に協力してもらえますね。

こういう流れになりますね。それだけ物証やそれに類するものが重要ということです。理解できましたでしょうか？

＞＞逮捕は大いに関係があります。なぜなら、物証やそれに類するものがあって初めて逮捕が出来るのです。それに対し、貴方はダブハン疑惑の証拠が出せない。
＞ほほう。なるほどね。あれが理解できてなかったか。最初に「私の側で疑惑を払拭しようと」、と言わなかったかな？

そうであれば、その疑惑を払拭するのは、貴方がダブハンの証拠を出すのが当然です。普通、「これがダブハンの証拠だ！」とは言いますが「ダブハンでない証拠を出せ！」という理不尽な要求は今のところ貴方以外いないでしょう。

＞つまり逮捕とか関係ないのですよ。

逮捕の例は関係あります。ただ知的レベルの低い貴方が理解できないだけです。

＞＞トラウマがダブハンの証拠というなら、掲示板でトラウマを使う者はすべて、haruさんのダブハンなのですか？回答願います。
＞どういう言葉を使ったらダブハン決定なのですか？回答願います。

私の質問に答えられないという事は、すくなくともトラウマという言葉は、ダブハンを使っているという証拠にはならないという事ですね。

では、貴方は何を証拠にダブハン決定したのですか？

＞私はあなたがアリバイを話すのを拒否したことを言っている。

私のアリバイとは何ですか？

＞逮捕云々はあなたが先走っただけ。

ですから、物証の重要性を説明する為に逮捕の例を出したのです。

＞あなたは聞き取り調査の中にアリバイ調査があることを知らないようですね。

では、物証やそれらに類するものが何もないのに、どうやって警察は参考人の供述を覆すことが出来るのですか？例えば先の例のように「量販店に立ち寄ったのは事実だ！俺がやったというなら証拠を出せ！まさか証拠もないのに逮捕するのか？不当逮捕として弁護士を呼ぶぞ！」などと参考人に言われたら物証がない警察はどうしますか？

すくなくとも、参考人の証言が裏付けられなったとしても（量販店の店員が参考人の顔を覚えてない）それだけの理由で逮捕はできません。調書を取った後は、証拠不十分で帰宅させる以外ありません。

＞＞アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。
＞違います。アリバイとは自身の潔白を証明する事実のことです。

何度も言うように、だとすると物証もないににどうやって警察はアリバイを崩せるのですか？「俺がやったというなら、証拠を出せ！」と参考人に迫られたらどうします？

＞＞ですので物証もなしにアリバイを聞く事など無いのです。
＞違います。初端から聞きまくります。

それはアリバイと言うのではなく、聞き取り捜査のことです。

＞初動捜査において最初の言質（アリバイ）と捜査の進行によって事実が食い違ってきたなら、そこで容疑者になるのです。

しかし、物証が無ければ、証拠不十分で解放するしかないですね。

＞初動でアリバイも聞かないようじゃ、あなたは左遷ですね。いやクビでも良いくらい無能。

アリバイの意味さえ理解できない馬鹿は、左遷される前に警察学校を卒業できないでしょう。

＞＞それはあくまでも捜査を進める為の聞き取りです。
＞はあ？？だから聞き取りでアリバイを聞くんだろ！！だっちだYO

アリバイの意味をよく理解してください。
アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。

＞＞例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。
＞それはアリバイを聞いてるんじゃない。絞めあげてるって言うんだよ。そんなことも解からんのか。

知的レベルの低い貴方は感情的になりやすいようですね。それは、アリバイ崩しの尋問でしょう？貴方の言うとおりなら、例えば「A容疑者のアリバイは成立している。」これを「A容疑者の締め上げは成立している。」などという馬鹿な会話が成り立つのでしょうか？

＞＞いいえ、証拠がなければダブハン認定は出来ない理屈を警察の話に例えたのです。それを貴方がまったく理解できないだけです。
＞ほう？では言わせてもらうけど私は逮捕する気なんて無い。

では、ダブハンは疑惑だけに止まり、断定はできないということで、やはり貴方の被害妄想だったとうことですね。了解いたしました。

＞解ってないようですね。アリバイを裏付けるもヘチマも、あなたは
自分のアリバイを証言すらしていないのに！
発言してないものをどうやって裏付けるの？エスパーなの？その裏付ける証言者って？？こんな感じか

貴方はアリバイの意味を理解してないから混乱しているようですね。
ダブハンを使っているという証拠も突きつけられてないのに、それをどうやって否定や肯定が出来るのですか？

〜-2に続く

＞アリバイを聞くのは逮捕の後なんでしょ？

しかし、物証やそれらに類するものが無ければ、アリバイの追求は出来ません。

＞だから、逮捕逮捕いってるのはあなたであって私ではない。

では、なぜ私が逮捕の例を出したか理解してますか？

＞別に私は論点を変えてません。「証拠がなければダブハン認定は出来ない」という事を分り易い様に警察の話に例えただけです。


私はあなたがアリバイを話すのを拒否したことを言っている。逮捕云々はあなたが先走っただけ。

＞貴方はアリバイと通常の聞き取り捜査の区別も出来ないようですね。


あなたは聞き取り調査の中にアリバイ調査があることを知らないようですね。

＞アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。


違います。アリバイとは自身の潔白を証明する事実のことです。

＞ですので物証もなしにアリバイを聞く事など無いのです。


違います。初端から聞きまくります。初動捜査において最初の言質（アリバイ）と捜査の進行によって事実が食い違ってきたなら、そこで容疑者になるのです。初動でアリバイも聞かないようじゃ、あなたは左遷ですね。いやクビでも良いくらい無能。

＞それはあくまでも捜査を進める為の聞き取りです。


はあ？？だから聞き取りでアリバイを聞くんだろ！！だっちだYO

＞例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。


それはアリバイを聞いてるんじゃない。絞めあげてるって言うんだよ。そんなことも解からんのか。

＞いいえ、証拠がなければダブハン認定は出来ない理屈を警察の話に例えたのです。それを貴方がまったく理解できないだけです。


ほう？では言わせてもらうけど私は逮捕する気なんて無い。

＞解りません。貴方が無実の参考人の立場なら、アリバイを裏付ける証言者が居ない理由だけで、物証もなしに仮に逮捕されても納得しますか？


解ってないようですね。アリバイを裏付けるもヘチマも、あなたは
自分のアリバイを証言すらしていないのに！
発言してないものをどうやって裏付けるの？エスパーなの？その裏付ける証言者って？？こんな感じか

警察：Jさん、あなた昨夜午前３時にどこで何をしていましたか？
JanJan：・・・・言う必要ありません
通行人：まちなされ、Jさんの言ってることに間違いござらん！わしが証人じゃ。
警察：はあ？Jさんは何も言うとらんぞ。

＞逮捕は大いに関係があります。なぜなら、物証やそれに類するものがあって初めて逮捕が出来るのです。それに対し、貴方はダブハン疑惑の証拠が出せない。


ほほう。なるほどね。あれが理解できてなかったか。最初に「私の側で疑惑を払拭しようと」、と言わなかったかな？つまり逮捕とか関係ないのですよ。全て私が裁定を下しますから。あなたの自白など求めてないし、逮捕しようなどと思ってない。私には「アリバイを聞かれて答えられなかった人」という事実。これでもう黒なんですよ。ただ、言い訳が聞きたかっただけですわ。ま、言い訳すらできないようですけどね。

＞トラウマがダブハンの証拠というなら、掲示板でトラウマを使う者はすべて、haruさんのダブハンなのですか？回答願います。


どういう言葉を使ったらダブハン決定なのですか？回答願います。

アリバイを聞くのは逮捕の後なんでしょ？

はぐらかさないでください

だから、逮捕逮捕いってるのはあなたであって私ではない。

なんべん言えば理解できるのか

＞だから、逮捕の話はあたながし出したの。私じゃない。勝手に逮捕を論点にしないでもらいたい。

別に私は論点を変えてません。「証拠がなければダブハン認定は出来ない」という事を分り易い様に警察の話に例えただけです。

＞＞物証もなしに、いきなりアリバイを聞く馬鹿な警察が居るですか？
＞いや、いるよ。ドラマでは最初の聞き込みだんかいで怪しそうな関係者には必ず聞くよ。知らないの？

貴方はアリバイと通常の聞き取り捜査の区別も出来ないようですね。アリバイとは物証にもとづく警察の尋問に対し、身の潔白を証明する証言の事です。ですので物証もなしにアリバイを聞く事など無いのです。それはあくまでも捜査を進める為の聞き取りです。

例えば「○○の物証が挙がっているんだ！殺したのはお前だろ！」というようにね。ちなみに刑事ドラマのような若いカッコ良い刑事は居ません。刑事採用の制度を知っている者なら常識です。

＞＞いいえ、逮捕するには、物証又はそれに類する物の提示が無ければ逮捕できません。
＞全然話が見えてないようですね。私は逮捕の話なんかしてないの。

いいえ、証拠がなければダブハン認定は出来ない理屈を警察の話に例えたのです。それを貴方がまったく理解できないだけです。

＞私が言ってるのはアリバイ。解った？

解りません。貴方が無実の参考人の立場なら、アリバイを裏付ける証言者が居ない理由だけで、物証もなしに仮に逮捕されても納得しますか？

＞＞別に摩り替えているわけではありません。ただ貴方が重要参考人と殺人の容疑者との区別を付かないから親切丁寧に説明したのです。
＞じゃあ逮捕なんぞ関係ないじゃん。なんで逮捕逮捕言ってんの？こっちはアリバイの話してんのに迷惑なんですけど

逮捕は大いに関係があります。なぜなら、物証やそれに類するものがあって初めて逮捕が出来るのです。それに対し、貴方はダブハン疑惑の証拠が出せない。

＞＞何で無駄なんですか？では自信満々にharuさんと私に共通する部分があるというのは、貴方の根拠なき妄想だったという事ですね。これでは説得力がないのは当然です。
＞誰でも使う、で逃げると公言してるくせに無駄でしょう。

逃げてませんよ。実際トラウマというのは珍しい言葉ではありませんから、普通に使っている言葉がなぜ証拠になるのか、まったく理解できません。

前にも述べた通り、トラウマがダブハンの証拠というなら、掲示板でトラウマを使う者はすべて、haruさんのダブハンなのですか？回答願います。