竹島？独島？それが問題

＞わかりました。互いに感情的にならないよう気をつけましょう。


そりゃそう心がけるけど、そんなんお互い様だと思ってるからね。私は一々細かいこと指摘しないけど。さすがに「さん」つけを要求されるのはビックリですわ。あなたにも治すべき点があるはずだが、私は一々指摘してないだけだと覚えておいてください。


＞＞だからどういうこと？なぜ過去が無いの？だから言い訳は？と聞いたのに
＞過去がないのが何か問題でも？


じゃあなんで無いの？まさかココが初めての投稿だとでも？何年も前の登録なのに。いや、初めては通らんでしょう。あなたの投稿はビギナーじゃない。

＞貴方も珍しい検索の仕方をするのですね。普通は自分のハンドルで検索して、どういうレスが付いているか調べると思いますが？その方が便利ですよ。


もはやそんな探し方で出てくるほど少ない投稿数じゃないんで。いやいや、警察官って打ったから出てこなかったけど、警察、なら出てくるはず。こっちのほうが便利。

＞＞その喩え話だと「殺人をしていない証拠を出せ。証拠としては昨日○○時のアリバイを出せば証拠になりますよ」と、警察官役の私は言ってるわけですよ。親切に証拠の出し方まで説明してるのが私ですよ。

＞それは殺人容疑の証拠を警察が出した後のことです。


あなた、刑事ドラマ見たことないでしょ。警察は初端から「アリバイは？」と聞いてきますよ。それを聞いてその情報が本当かどうか独自裏付けするんですよ。警察が証拠掴んでるならもうアリバイどうのこうのなんて聞く必要もない。「やったんだろ！」の脅迫まがいの追い込み状態に推移してますわ。

＞殺人の証拠がなければ罪は問えません。その常識さえ貴方は知らないのですか？想像以上に知的レベルが低い方なんですね。


リンク出せないこと、言い訳ができないこと、が証拠ですが。