竹島？独島？それが問題

＞抗議なのか武力行使なのか判断つかないのが常識で、その曖昧な状態を抽象的というのです。


あなたは本当にharu2101n並ですね。最初から「アメリカならば」で考えれば全て想像できるものを。抗議なのか武力なのか？はあ？どっちでもいいだろ。抗議で効かなきゃ武力になるのだから。そのしょうもない論点を勝手に作って相手に押し付けるのはharu2101nそのもの。

＞私は具体的な回答を求めているのですから、どういう経緯を経て戦争に至るのか？現実的且つ具体的に回答願います。


だから、具体的な何？って思ってた訳。「戦争」って言葉は２ラリー目に私が答えたの。「どういう経緯を経て戦争に至るのか？」ってのは戦争って言葉を私が２投稿目で出した後に出来た質問だろ。つまり今作ったって事。じゃあ、最初に聞いた質問はなんだったの？あなたの最初の質問が漠然と抽象的だったのは間違いない。で？勝手にひとり歩きしてるそのつまらん質問に答えろと？

＞具体的な説明を！と聞かれて、


だから、その質問のどこに具体性のある指摘箇所があるんだよ。

＞漠然と戦争してでもなどという曖昧な回答はしません。


はあ？どこが漠然と曖昧なんだか。私は最終的にはというつもりで言ってるのだが、あなたにはその間の経緯がそんなに大事なんですかな？くだらん想像でしかないだろ。

＞では、私も貴方の知的レベルに合わせ具体性を欠いた形でお答えいたします。戦争に至るまえに、相手が交渉に応じぜざるを得ないようにすることです。これで満足ですか？


それは何に答えたんですかな？トピ主はじめ皆さんに対する自分なりの解決案というやつですかな？満足するかどうかよりも、私とふたりきりで話しているのではないのですよ、と言ったこと理解できなかったようですね。ま、私の感想を言いますと、
haru2101nの言った案にソックリ。

＞であるなら、どこまでの範囲の要求なのか、そのお手本を貴方が示して下さい。それに合わせて、私もお答え致します。


難しく無いでしょう。近時のディベートの様子をリンクで貼れば良いのです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=194421
こんな風に。ささ、リンクを貼ってください

＞初対面の人に、その疑念の具体的な提示もないのに、いきなり思い込みだけでダブハン疑惑を投げかけるのは失礼とは思いませんか？第三者から見れば、貴方は被害妄想にしか見えないでしょう。


疑惑を持っているのは私です。失礼？私が私の頭の中でなにを考えようとあなたに失礼になるわけがない。私があなたに手荒な言葉で詰問しましたか？私はこちらの出来る範囲で私の側で疑惑を払拭しようとしたのですよ？検索しても出てこなかったのでと言ったでしょう？だからあなたに聞いたのに。聞かれてすっと答えれば良いのに渋るから。第三者から見たって私は穏便に事を進めているようにしか見えませんよ？

＞日本がアメリカの一部の州になるのですよ？そんな奇抜な発想は現在の世界情勢や国家観を理解している者なら非現実的で思いつきません。


小学生でも思いつくと思いますが。世界の情勢など関係ない。国家観も無関係。あなたは論点がズレてんですよ。

＞その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。


私は逐一「haru2101nにソックリ」と書いてきたが。あなたへの投稿haru2101nにソックリと言った部分全て見てみたら良いでしょう

＞持論に自信があれば、相手に関係なく、正々堂々と述べれば済むことです。


まあね。そのとおりだけどね。でもharu2101nのアホウにあまりにも似てるもんだから、馬鹿馬鹿しくなるんですよ。早くあなたが他のトピで活発にディベートしている様子を貼ってくださいよ。疑惑を払拭しますから。