竹島？独島？それが問題

＞そういう一方的な要求は受け付けません。


なんで？？自分に過去はないってとこまで認めながらなんで、過去がないのかまでは話さない？久々にってことは前は投稿してたんですよね？ヤフー以外の掲示板でも良いって言ってるんですよ？

＞その前に貴方は自信満々に、haruさんと私に共通する部分があると言ってますね。それを過去レスを引用して証明してください。


だからそんなことしたって、「そんな言葉誰でも使う」といって逃げたでしょ。無駄なことやらせようとしないでもらいたい

＞貴方は何かと勘違いしてませんか？自分の投稿したレスに誰から返信が来ているのか、確認するには自分のハンドルで検索する方が合理的と言っているのです。


はあ？だからココでは無駄でしょ。あなたしかいないんだから。そう言いましたが。どこが合理的なんですか。誰から返信もくそもあなたしかいないんでしょ

＞新しい順に表示されるので、投稿数とは関係ないと言っているのです。


新しいかどうかなど解らないんだから、単語検索が正しいと言っている。

＞では、物証無しに容疑だけで警察は逮捕できるのですか？あくまでも捜査の初期段階では重要参考人で任意同行を求め、それに抵抗し逃亡を図ろうとした時に初めて、職務執行妨害と逃亡を防ぐ身柄確保を理由に逮捕するのです。


だからまた勝手に論点を自分で決めて相手に押し付けてる。haru2101nそっくり。あなたが逮捕と言い出したんでしょ。


１、事情を聞きに行く、被害者とあなたのとの関係、被害者の最近の様子など、最後に当日のアリバイを聞く。
２、当日のアリバイを答える
３、容疑者として、当人以外から事情を聞く、アリバイが崩れる、もしくは現場から遺留品に容疑者の痕跡が出る。
４、任意同行。警察での詰問、「お前がやったんだろ！」の連続。証拠も突きつける。
５、本人の自供、そして逮捕。

ざっと、こんなもん。私はアリバイを聞くのは最初の方だと言った。あなたは「逮捕の理由を」とか言ってたので６番目にアリバイを聞くってことでよろしいか？

＞容疑が固まっているというのは物証があってのことです。職務質問の段階では、あくまでも重要参考人の認識です。警察が証拠もないのに、抵抗して逃亡しない限り、いきなり逮捕できるわけがありません。貴方は重要参考人と逮捕された容疑者の区別もつかないようですね。


これ。完全に話がアリバイの話から「逮捕の話」に摩り替わってるね。逮捕は自分が言い出しておいて、勝手に論点をすり替える。。haru2101nそっくり。おそらく自分でも気がついてないんじゃ。。話をどこへ持って行く気なんだか。

＞類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください。


だからそれやったって無駄でしょうに。「誰でも使う言葉です」と逃げたやん
で？どうやったら証拠になるの？