竹島？独島？それが問題

＞このタイトルは可笑しいでしょう？ダブハンの証拠を求めれているのは貴方の方です。


いいえ。最初はおかしいかと思ったけど、あんがいそうでもない。
Re: JanJanさんダブハンの証拠を出して下い、つまりしっぽを出せって意味にもとれますね。

＞過去がないのをどうやって話せというのですか？


やれやれ。。なんで言い訳の仕方まで伝授しなくちゃならんのか。あなたは過去にヤフー掲示板で討論したことがありますか？yes no で答えてください。

＞誰でも使う言葉ですから、当然ですね。それに対抗するなら、何度も求めているようにダブハンの証拠を過去レスから引用して数例挙げれば済むことです。


矛盾しすぎますよ？誰でも使うで逃げるんでしょう？だったらどんなものでも証拠などなりえん。だから証拠としてどんなものが納得するわけ？まああなたが納得しようがしまいが関係ないんですけど。

＞私の言う通りに検索しないから、No93を見落とす恥ずかしい結果になるのです。少しは検索の仕方も知らない自分の無知を恥じたほうが良いですよ。


あなたは単語検索を知らなかったじゃないですか。検索の仕方を知らないのはあなたですね。そこまで言うなら「警察官」と言ったあなたに問題があるんですよ。警察官でヒットしなかったということはあなたは警察官という単語を過去使わなかった。あなたは嘘つきということですね。

＞まだ理解できないですか？だったら試しに自分のハンドルで検索してください。


あなたと私しかいないのに検索しても意味が無いとまだ理解できないんですか？？

＞新しい投稿順に提示されるはずです。


間抜けにも程があります。検索しなくても新しい順にならんでいる。

＞ダブハンを使っている証拠を出せなければ、相手をダブハン使っているとはいえない。それを警察の話に例えたのです。


私は警察に聞かれてもアリバイを答えられない容疑者をあなたに例えたのです。

＞殺人の物証がなければ逮捕できない。⇒ダブハンを使った証拠がなければダブハン認定はできない。それと同じ理屈です。


証拠はリンクが貼れないこと、言い訳ができないこと、haru2101nに挨拶できないこと、類似点、は誰でも使うで逃げられたのでやめておこう。

＞貴方のやっている事を警察に例えると、物証もないのに、アリバイが無い理由だけで逮捕するようなもの。そんな馬鹿な論法はありません。弁


アリバイが無いのではない。話せないから黒なんでしょ。もしその時間に殺人ではなく別のことをやっていたのなら、「家で○○をやっていました」と自分のアリバイを話すのが普通。警察にアリバイを聞かれて「話せません」と言うようでは限りなく黒！
あと、逮捕はあなたが言い出したことなんであしからず。私はアリバイがないだけで逮捕するなんて言ってません。あなたはアリバイを聞くのは逮捕した後らしいですね。左遷ですね

＞第三者の目撃情報で、その人（参考人）は道で倒れている人を介護しようとしたところを他の人が警察に通報したようだ。さて、この人は通り魔なのか、それとも善意の無実の人なのかどうやって判断します？その人が「私はやってない、ただ善意で介護しようとしただけだ。」その証言を覆すには何が必要ですか？


またまた、話が膨らんでるね。覆すというか証明しようがない。その状況なら第三者の証言を信じて犯人じゃないと思う以外にない。

＞品の下調べに量販店の○○○に立ち寄った帰りです。ただ商品の下調べだけですので、その店の店員が私を覚えているか分りません。


ほう？アリバイを聞かれて答えてる様子ですか？しかしその状況だと犯行時間とアリバイの関係が近すぎて自分の潔白の証明にならんな。もっと考えて物語を作ったほうがいいんじゃ。その答えは自分がたまたま別の用事で来たという裏付けにしかならない。電気屋に来た道中に通り魔をやったとも言える。

＞2の段階では、容疑者じゃないですよ？あくまでも参考人です。よって、当然逮捕はできません。凶器の刃物が現場で見つかったとしても、それに付いている指紋と、その参考人の指紋とを照合し特定しなければ物証になり得ず、逮捕は出来ません。


でも、２の段階でアリバイをあなたのように「話せません」と言ったら十分容疑者ですよ。