竹島？独島？それが問題

＞それは貴方だけの思い込みです。第三者でも「黙ってない」から推測するのは、抗議か武力行使なのか曖昧で想像できません。


だからどっちでもよい。

＞どっちでも良くないから聞いているのです。それを具体的な説明を求めるというのです。


どっちでも一緒だってば

＞ならば、交渉が決裂すれば軍事力以外の経済制裁などの圧力もかけずに、いきなり武力行使ですか？


だからね、一般的常識にてらして考えれば解ることでしょう。私が黙っていない」と言ったのは日本のように「放置」したりしないという意味でしかなかった。あなたがどうなんですかどうなんですか、聞いてきたから、結論的に「戦争してでも」と付け足した。すると今度は経緯は経緯はと。。ね？あなたがズラしてんですよ。話を。こっちはそれに付き合ってるだけ。物語をつくりたければはじめから前提をしっかり作ってから脚本に持ってきてよ。

＞貴方にとっては、常識的な疑問や質問すると皆「haru2101nそのもの。」という被害妄想に至るのですね。

でもソックリなんだからしょうがない。あなたには疑惑を払拭するすべを教えてあげてるのにそれを実行できないのは何故？

＞「具体的に説明願います」の意味を貴方が理解できないから、


だから、その一言だけじゃ何が聞きたいのか解らないじゃん？まずははじめの質問が曖昧だったことを認めようよ。

＞改めて聞いたまでです。「どういう経緯で戦争に至るのか」


だからね。それははじめの質問じゃない、私が戦争って言ってからあなたが作ったの。次のステップに進みたいならはじめの質問が曖昧だったことを認めなよ。それとなんども言ってるけど経緯なんぞ全く関係ない。ここのトピ趣旨を読んでみなよ。

＞と率直に聞かれたら、その経緯を説明した上で戦争に至る答えれば済むことです。その戦争に至る経緯を貴方は説明してません。


めんどくさい。答える必要のないものを答えろなんて。あなたが話をふくらましてんでしょ。それをやりたいなら前提を作ってくださいよ。初めから。

＞具体的の意味を理解できないようですので、子供にでも分る易しい言葉で質問しますね。では、戦争に至る経緯をもう少しくわしく説明してください。


だからそれはこっちの戦争って言葉を受けて新たに作ったんだろって。それと経緯なんぞ無関係。前提からやって

＞一人歩きしているのは貴方の方ですね。具体的に説明を、に対し、相変わらず、貴方は漠然としか説明できない。


あなたの一人歩きには嫌気が刺します。具体的に説明を、→私が戦争してでも→経緯は 　 と話が移行しています。これを答えたとてまた違う話に移行するのがオチでしょう。

＞何を問いたいのか意味不明です。分り易い様に説明願います。


あなたの最初の質問に具体性が無かったと言ってる

＞戦争に至る経緯をもっと詳しく（具体的）説明して下さいと聞いているのです。


だから、物語を作りたければ前提をつくれって。そうじゃないと答えてもまた論点ずらしされるだけで、こっちが迷惑。

＞貴方はharuさんに侮辱されたのがトラウマになっているのか、疑心暗鬼状態のようですね。


トラウマってのはharu2101nが使った言葉ですね。同じ言葉を使うとは。ソックリなんだからしょうがない。

＞例えば、AはBから散々侮辱されたから「黙ってないと思うぞ！」と聞けば、普通、それは「抗議するのか暴力で報復するのか」判別つきません。


だからどうでもいいだろ。そんなこと。相手の出方にもよるだろうし。抗議で済まなきゃ暴力だろ。幼稚園でも解ること