★「竹島」は日本固有の領土です一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

１８８０年「軍艦天城」の調査

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/30 20:36 投稿番号： [5856 / 9207]

軍艦「天城」の調査 hangetsu_joh
2000年3月20日
ヤフー掲示板 > 地域情報 > 大韓民国:竹島問題を考える #505

引用：
　半月城です。koukokutenboさんが書かれた＜「鳥取県の還日本海交流」
１９９６年８月２０日（株式会社富士書店発行）＞ですが、「還日本海」は
「環日本海」の変換ミスのようですね。

＞　その６４ページに『（１９）８０年に軍艦松島を派遣して鬱陵島を調査し、
＞竹島とか松島とかいわれている島が朝鮮領であることを確認した。』と記さ
＞れていますが（関連４４〜６７ページ）その内容は全て鬱陵島における出来
＞事のことであり、現竹島については全く考察されていません。

　（１９）８０年は１８８０年の誤りと簡単にわかるのですが、「軍艦松島」
は「軍艦天城」の間違いではないでしょうか。
　　あなたは、これらの出来事をすべて鬱陵島とされていますが、軍艦天城が
明らかにした島は鬱陵島以外に「竹嶼」「北亭嶼」などがあり、決して鬱陵島
だけの話ではありません（注）。

　　江戸時代、日本では代表的な赤水図にみられるように、隠岐の沖合にある
島は松島・竹島の一対のみで、ほかに島はないと認識されてきました。
　　その後、明治になって島名の混乱が生じ、それを整理するため軍艦天城が
派遣され、その測量の結果をもとに次の重要な結論をだされました。
　「松島は鬱陵島にして、その他竹島なる者は一個の岩石たるに過ぎざるを知
り、事始て了然たり。然るときは今日の松島は即ち元禄１２年称する所の竹島
にして、古来我版図外の地たるや知るべし」
　　この時点で、内藤教授がいうように、松島・竹島は朝鮮領という認識がで
きあがったのですが、問題は「一個の岩石たる」竹島とはどの島をさすのかで
す。
　　これを現在の竹島（独島）であるとするのは早計かもしれません。どうや
ら軍艦天城が現在の竹島（独島）を認識して、そこまで調査にいった形跡はな
いようです。

　　次の可能性として、天城が測量した鬱陵島近辺の竹嶼（現韓国名・竹島）
を明治政府が「一個の岩石たる」竹島と判断した可能性が高くなります。しか
しこの場合、明治政府はそれ以外の島が隠岐の沖合にあることを認識していな
かったので、明治政府において「現竹島については全く考察されていません」
という結論になります。竹島（独島）の認識がなければ、領有意識ももちろん
生まれません。
　　認識がなかったことは、明治政府が、フランス軍艦により命名された「リ
アンクール岩」（俗称リャンコ岩）をそのころは新島と考えたのか、その名を
正式に採用し、１９０５年まで政府刊行物などで使用していたことからもうか
がい知ることができます。そのころ、松島、竹島はともに鬱陵島のこととされ
ました。

（注）北澤正誠『竹島考證』エムティ出版,1996（復刻版）

　（本記事は下記のホームページに転載予定）
　　 http://www.han.org/a/half-moon/ 　　（半月城通信）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5856.html

1789年ダジュレー島、1797アルゴノート島

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/30 17:31 投稿番号： [5855 / 9207]

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/takeshima.html
引用：
時は、天明9（1789）年。日本海を北上中のフランス軍艦が、西方海上から鬱陵島を発見、発見者の名を取って「ダジュレー」島（Dagelet）と命名しました。ついで、寛政9（1797）年、今度はイギリス船が日本海の真ん中で比較的大きな島を発見、船の名を取って「アルゴノート」島（Argonaute）と命名しました。さて、この様にして、英仏人に「発見」された「ダジュレー」・「アルゴノート」二島は、実は双方共に鬱陵島だったのですが、経緯度測距の曖昧さから、別々の島として西欧に認識されてしまったのです。そして、天保11（1840）年、いわゆる「シーボルト事件」で有名なシーボルト（Philip Franz von Siebold）によって刊行された『日本図』に、「ダジュレー」島（日本名「松島」）・「アルゴノート」島（日本名「竹島」：原文では「TAKASIMA」）が日本名を併記した形で収録されたのです。

シーボルト『日本図』による地理的概念
朝鮮本土 ─ 「アルゴノート」島（日本名：竹島） ─ 「ダジュレー」（日本名：松島） ─ 隠岐島 ─ 日本本土

その後、嘉永2（1849）年に、フランス船が一群の小島を発見し、船名を取って「リヤンクール」列岩（Liancourt Rocks）と命名、日本でも「リャンコ」島と呼びました。又、安政元（1854）年、ロシア軍艦も「リヤンクール」列岩を実測し、「メナライ-オリヴツア」列岩（Menalai-Olivtsa）と命名。その際、「アルゴノート」島が実在せず、「ダジュレー」島のみが言われていた経緯度に存在する事を確認したのです。
朝鮮本土 ─ 「ダジュレー」島（日本名：松島） ─ 「リヤンクール」（日本名：リャンコ島） ─ 隠岐島 ─ 日本本土

その後、欧米の海図に収録されている「ダジュレー」島 ── 日本名「松島」が、どうやらかつて「竹島」と呼んでいた鬱陵島である事が判明しました。又、「リャンコ」島 ── かつての「松島」を明確に「日本領」として欧米に認知させる必要から、改めて「日本名」が必要となったのですが、かつての島名「松島」は、既に欧米において「ダジュレー」島（鬱陵島）の日本名として定着していたので、幻の「アルゴノート」島の日本名として認知されていた「竹島」を採用したのです。
朝鮮本土 ─ 松島（鬱陵島）（旧「竹島」） ─ 竹島（旧「松島」） ─ 隠岐島 ─ 日本本土

つまり、かつての「竹島」が「松島」へ、反対に「松島」が「竹島」へと、島名が逆になってしまった訳です。この島名逆転から話がややこしくなり、

韓国の主張、
「竹島」は鬱陵島の事であり、韓国に領有権がある
に理があるかの如く思われる事となってしまったのです。しかし、改めて言います。日本が「領有権」を主張している「竹島」は、かつての「竹島」 ── 鬱陵島の事ではありません。元来、「松島」の名で知られ、島名逆転により「竹島」となってしまった「竹島」です。その意味では、現在、「日本の領土」である「竹島」（旧「松島」）を不法占拠している韓国の行為は、「侵略」に値するものと言えます。日本が国際司法裁判所でシロクロ決着を付けようとの提案をも頑（かたく）なに拒み、やれ、「軍国主義復活」だの「再侵略」だのと明らさまに「反日」を喧伝する韓国の姿勢には、最早、「武断」による解決（自衛隊による防衛出動・実力による奪還）しか残されていない様に思えてなりません。韓国が「歴史教科書」問題で、「正しい歴史認識」を殊更（ことさら）主張するのであれば、尚の事、韓国側も「竹島」問題で、「正しい歴史認識」に則（のっと）って、「日本の領土」である「竹島」への侵略行為について謝罪し、早期返還に応じるべきでは無いでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5855.html

Re: 中韓とも日本固有の領土だった。

投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/01/30 13:46 投稿番号： [5853 / 9207]

交戦するのが怖いのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5853.html

勅令４１号、石島、・・・検証・・

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/30 13:05 投稿番号： [5852 / 9207]

引用：
「朝鮮現勢便覧（１９３５年版）」などでは、領土の東限は「慶尚北道鬱陵島竹島」とし、位置は「東経１３０度５６分」とされた。それは、韓国が李承晩ラインを引く際、意見を求めた歴史学者・崔南善の著書「朝鮮常識問答」（１９４８年初版）でも、同様だ。
　一方、現在、日本で竹島、韓国で独島と呼ぶ島は「東経１３１度５２分」にあり、経度が大きく食い違う。ところが、同じ「朝鮮常識問答」でも、後年の版で示された領土の東限を見ると、経度は初版の際のままにもかかわらず、地名だけが「慶尚北道鬱陵島独島」と修正されている。
　
１８８２年に朝鮮の国王・高宗から、長らく「空島政策」を取った影で分からなくなった鬱陵島の実態調査を命じられた李奎遠の報告や地図でも、現在の竹島は出てこない。高宗が関心を寄せた松竹島と于山島について、李奎遠は鬱陵島近くの小島だと復命した。
　また、現在の竹島は勅令第４１号が出された１９００年当時、日韓両国でリアンクール島やリャンコ島などと呼ばれており、石島、独島との呼称は使われていない。鬱陵島の郡への昇格を進言した禹用鼎も、同島を一周しただけで、現在の竹島には行っていないことが分かっている。

Trafu：
１８８２年、李奎遠の報告では鬱陵島の付属島はチクトと観音島とされた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5852.html

Re: ★「独島」は我が国の領土です

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/30 06:00 投稿番号： [5851 / 9207]

　独島は國際法的にも歴史的にも、そして実効的にも韓國の領土だ。日本も戰爭を通さず独島を自國の領土にできないことはよく知っているはずだ。にもかかわらず韓日両國が國交正常化４０周年を迎えて「友情年」を宣布したこの時、事実上の戰爭宣布と違わない条例案を制定しようという日本地方自治体の行動に対して、日本政府が黙っていても構わないのか。細かいこととか氣にしないとこういうことを本氣で言えてしまうのでしょうね。

ε≡()＿_＼　／||￣￣||
　　　＼＼/ 　＼( ´ー`)＿＿
　　　　　＼)) ＠￣￣￣ヽ韓国軍ヽ
　　　　　 |＿＿＿＿＿＿_|＿＿_ 　 |
　　　　　 (◎◎◎◎◎◎◎)≡) )≡)
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　日本の漁船は独島近辺での漁を禁止する。独島は偉大な大韓民国の領土である。もし操業したいのであれば、大韓民国政府に頭を下げて頼み、ちゃんとお金を払ってからやりなさい。近辺は偉大な大韓民国世界平和維持軍が管理しています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5851.html

450年間「空島政策」　1438年〜1881年

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/30 03:29 投稿番号： [5850 / 9207]

http://katsuyai.hp.infoseek.co.jp/territory.html
引用：
竹島の歴史を遡ると、日本がかつて経営していた欝陵島との関連性を無視することはできない。この欝陵島は、韓国本土の東約115キロ（江原道から）の海上にある面積約70平方キロの火山島で、島には900メートル級の主峰がそびえ、樹木が密生している。竹島とは至近距離にあるため、よく混同された。欝陵島は、6世紀の始め、新羅時代から朝鮮領土となっていた。しかし、朝鮮本土からこの島に渡る船がよく遭難したこと、税金逃れに島へ潜入する者が後を絶たなかったことから、李朝は、1438年に全島民を本土に移して以来、1881年まで、約450年間もの間「空島政策」をとった。つまり、朝鮮では欝陵島への渡航すら禁止されていたのである。ただ朝鮮は1696年以後、3年に一度巡察使を欝陵島に派遣しているが、1881年までは、この島よりさらに遠い竹島のことは朝鮮人に知られていなかった。

一方、17世紀初頭、伯耆国（島根県）米子の海運業者だった大谷甚吉が、航海中に暴風に遭い、無人島になった欝陵島に漂着した。彼は、新島の発見と考え、帰国後、同志の村川市兵衛とはかり、1616年に江戸幕府から欝陵島への渡航許可を受ける。大谷、村川両家はその後毎年交替で欝陵島に渡り、アシカ猟やアワビの採取、木材の伐採などを行い、両家の欝陵島経営は78年間続けられた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5850.html

勅令４１号、石島、・・・検証・

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/29 23:07 投稿番号： [5849 / 9207]

半月城通信より引用：
なお、鬱陵島近辺の主な島は、現在の
韓国名で竹島、独島、観音島の３島です。これ以外はいずれも鬱陵島本島直近
の小さな岩などでまったく問題になりません。

　　一方、前にも書きましたが、このころになると鬱陵島において日本人の侵
略が目にあまるようになりましたが、その現地状況を調べるために 1900年６
月、大韓帝国の内部視察官禹用鼎と、日本の釜山領事館補赤塚正助による合
同出張調査が行われました。内部とは内務省相当の官庁をさします。
　　禹用鼎の報告にもとづいて、大韓帝国政府は鬱陵島強化策をたてました。
鬱陵島の人口が増えたことや「外国人の往来交易」などを考慮し、鬱陵島を郡
に格上げしました。公的には勅令４１号(1900)として官報に公表しました（注
１）。勅令は鬱陵島を鬱島と改名し、その管轄区域を鬱陵島全島と竹島、石島
としました。

（３）鬱島＝鬱陵島全島＋竹島＋石島

　　これを（１）に対比させると、勅令にいう竹島は松竹島とみられます。こ
の島は、現在の竹島（韓国名）であることに日韓で誰しも異論はないようです。
　　つぎに石島ですが、これは竹島＝独島か観音島のどちらかになります。そ
れ以外の可能性はありません。それは、竹島（韓国名）と同じくらいの大きさ
の観音島を除外して、それよりもはるかに小さな岩、しかも鬱陵島直近の岩な
どを勅令に含めることなど考えられないからです。
　　さて石島の比定ですが、上記（１）と（３）の対比からすると芋山島は石
島である可能性が高いといえます。これに関し「竹島日本領派」の塚本孝氏は
慎重を期して石島の比定を避けましたが、くだんの下條氏は大胆にも石島を観
音島と断定し、こう記しました。

　＜さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島
は今の観音島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まる
のは「勅令４１号」が公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島
だったからである（注２）＞

　　ここで下條氏は、勅令の竹島を今日の竹嶼としていますが、今日、竹嶼の
名は存在せず、韓国名で竹島と称されています。同氏の杜撰さぶりを露呈して
いるようです。同氏はそれにとどまらず、いつもながらの飛躍論法で短絡的な
結論をだしているようです。
　　下條氏の言わんとするところは、要するに 1903年以前に韓国人は「絶海
の孤島」にある竹島＝独島の存在を知らなかったので、石島は竹島＝独島では
ありえず、観音島以外は考えられないという単純な論法のようです。

　　そうだとしたら、これは反論として塚本氏の論文をあげるだけで簡単に一
蹴されます。塚本氏は、安龍福を「記録上今日の竹島に赴いた最初の朝鮮人」
と指摘しており、この一節からだけでも朝鮮人が竹島＝独島の存在を知ってい
た十分な根拠になり、下條説はもろく崩れさります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5849.html

独島は｢我が領土｣

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/29 19:28 投稿番号： [5848 / 9207]

＼
　　　ヽ（'-' ）　独島は｢我が領土｣
　　＿＿( 　 )＞＿＿
　／／＜　ヽ　　／／|
／／　　　　　／／／
|_|＿＿＿＿＿|_|／ヽﾟ;) 　　　　　
ヽ(`Д´;)ﾉД´)ノ ) 　　　　　エイエイオー！
( ) 　　 ) < ヽ　　　　マン〜セｴ！マン〜セｴ！
ﾉ < < 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　

　「竹島」の島根県帰属を告示する手続きがとられた１９０５年２月２２日は日露戦争のまっただ中でした。この年の１月から旅順陥落、奉天会戦、日本海海戦と相次ぎ、日本は主戦場への足場として韓国を軍事的に制圧し、「保護国」化の計画を着々と進めていたのです。

　日露戦争に勝利した日本は０５年１１月、韓国の外交権を奪って保護国化する第２次日韓協約を締結。それを韓国皇帝、高宗に無理矢理押し付けたのです。「竹島」の日本編入は高宗の妃、ミン妃が日本人に暗殺された１０年後。高宗は日本に対する恐怖心から強い態度に出ることはありませんでした。その延長線上で１９１０年韓国併合条約は締結されました。それは国全体の日本への編入だったのです。

　この日露戦争を「世界を変えた日本の勝利」「日本の生き残りをかけた戦争」「自国の安全保障を確立」「植民地にされていた民族に、独立への希望」と美化・賛美してみせるのが、他ならぬ「つくる会」歴史教科書なのであり、韓国併合を「日本の安全と満州の権益を防衛するために」必要だったと合理化してみせるのもこの教科書なのです。

　土地や食糧はおろか、言葉や名前・文化まで奪われ、神社参拝を強制され、強制徴用・強制連行により過酷な労働を強いられ、あげくの果ては「従軍慰安婦」や「軍夫」として戦場に駆り出され、敗戦と共に戦場や日本本土に遺骨までうち捨てられた過酷な植民地支配の歴史を、美化・賛美するような日本の「歴史歪曲教科書」を韓国民衆が許せるはずはありません。

　「竹島の日」制定、「歪曲歴史教科書」の登場が、さらに人々を日本政府への抗議に駆り立てるのは当然のことです。焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めないわけにはいきません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5848.html

その通り

投稿者： filthymacnasty2 投稿日時： 2006/01/29 19:20 投稿番号： [5847 / 9207]

＞１９０５年以前に朝鮮は竹島の領有意思を主張したことは一度もなかった、それどころか竹島の存在すらも知らずにいた。日本は竹島をアシカ漁として利用しそれは日本の独断場だった、しかし国際法にてらして見ると、はっきりとした国家領有ではなかった、そこで改めて確認のため、確かにさせるため、１９０５年所属不明だった松島を国際法に対応させるために、無主地先占として明治政府が決定し地方政府である島根県に公布させた。

その通りです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5847.html

「松島」　日本領有根拠として・・・

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/29 19:15 投稿番号： [5846 / 9207]

１９０５年以前に朝鮮は竹島の領有意思を主張したことは一度もなかった、それどころか竹島の存在すらも知らずにいた。日本は竹島をアシカ漁として利用しそれは日本の独断場だった、しかし国際法にてらして見ると、はっきりとした国家領有ではなかった、そこで改めて確認のため、確かにさせるため、１９０５年所属不明だった松島を国際法に対応させるために、無主地先占として明治政府が決定し地方政府である島根県に公布させた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5846.html

『籌海図編』(1562)年すでに竹島が

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/29 17:56 投稿番号： [5845 / 9207]

http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/eastasia/chukai.htm

『籌海図編』(ちゅうかいずへん)とは、中国の明代・嘉靖41(1562)年に地理学者鄭若曽が著した日本研究書のひとつです。竹島は西日本に表示、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5845.html

(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)←お前の姿だよ

投稿者： filthymacnasty2 投稿日時： 2006/01/29 10:07 投稿番号： [5844 / 9207]

日本の掲示板に、日本を誹謗、中傷するような戯言ばかり書き込み、大方の日本人に馬鹿にされウンザリされて無視され、腹の虫が収まらない一部の日本人にボコボコにされてサンドバッグ状態になっているのがお前、すなわちｋｉｍｔａｅｋｊｏｏの姿だが、何か？

“映画｢ダイハード｣で、ブルース・ウィリスが黒人街のど真ん中で、’I hate Negro' の看板をもって立っていた場面を思い出します笑”
とは、お前の姿そのものだよ、笑っている場合か！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5844.html

竹島発言

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/29 08:11 投稿番号： [5843 / 9207]

　日本の駐留大使が、ソウルのど真ん中での記者会見で「竹島は日本の領土」と発言したことなどで、反日感情が高まっているらしい。

　なんとなくこれを見ていると、映画｢ダイハード｣で、ブルース・ウィリスが黒人街のど真ん中で、’I hate Negro' の看板をもって立っていた場面を思い出します。笑

　駐留大使の割には、韓国人の市民感情が全くわかっていないような気がします。日本人と全く違う教育を受けて育っているのですから... 　問題を余計に悪化させる発言のように感じました。

　　＿
　 _ l＿l_
ъ( @ o @) ＜竹島は、日本の領土でちゅ♪ルンルン♪♪
L/＼＼ヽ>
　ヽ　＼＼ノ
　 _/￣￣ヽ_

(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟД
ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ
Дﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)
ﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5843.html

韓国の歴史的根拠はどうなりますか

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 21:04 投稿番号： [5842 / 9207]

引用：
朝鮮政府の松島（竹島＝独島）認識
LYCOS掲示板「竹島（＝独島）の帰属問題」#2381
02/09/23

　　朝鮮政府は『新増東国輿地勝覧』(1531)にみられるように、東海には鬱陵
島と于山島の二島があると認識していました。そして朝鮮領の鬱陵島は日本名
が磯竹島、あるいは竹島であるという認識が「竹島一件」交渉過程において日
朝双方で確立しました。

　　一方、松島（竹島＝独島）のほうはどうでしょうか。松島の名が記された
朝鮮の文献は柳馨遠の「輿地志」(1656)が初出のようです。ただし、この本は
現存しません。それを引用した本に『疆界考』と『東国文献備考』の「輿地考」
があります。『疆界考』も「輿地考」も申景濬が編纂しました。
　『疆界考』(1756)は朝鮮歴代国家の領域を中心に記したもので、筆写本が高
麗大学図書館にあるようです。一方『東国文献備考』(1770)ですが、これは王
命により編纂された百科全書風の文献で文物や制度を解説したものでした。資
料価値が高い文献です。
　　この本も現存しませんが、これを増補、出版した『増補文献備考』(1908)
は日本の国会図書館にもあります。この本は増補した部分が明確にされていま
すが、「輿地志」于山島条は増補した部分には入っていません。したがって、
于山島を引用した部分はオリジナルである『東国文献備考』当時の記述のまま
ではないかと思われます。そこに松島はこう記されました。

　「輿地志がいうには、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいう
ところの松島である（注１）」

　　この認識は「輿地志」(1656)の見方であると同時に、『増補文献備考』が
発刊された1908年当時の認識でもあるといえます。

Trafu：
柳馨遠は「輿地志」(1656)完成前、少なくとも1650年頃は松島の名称を知っていなければ成立はしない本だ、無人島（松島）発見は1643年、松島初渡海は1656年である。それに朝鮮は空島政策、幕府は鎖国を引いていたのだ、つまり松島名称を知り得る可能性はないのです、「輿地志がいうには、于山は倭がいうところの松島である」は捏造でしょうな、そうなると韓国の歴史的根拠はどうなりますか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5842.html

独島問題と国益

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/28 19:50 投稿番号： [5841 / 9207]

　 ○ 　ー　 ○ 　　　 ──────────────
　　 (^ 　 ♀ 　 ^) 　　　日本側研究者のなかには、「竹島」問題に、
　／　　　　＼　　「国益優先」ではなく、冷静に対処すべきだとの
　　Ｏ　 ⌒ヽＯ　　　少なからざる人々がいる。歴史認識を正しく保つ
　｜　ｘ　　　｜　　問題は、普遍的意義を有する問題である。
　　 ≪檀君≫ 　　　 ──────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　今、独島問題で問われているのは何であろうか。町村外相や中山文部科学相は「韓国が不法占拠している竹島」とされた教科書記述の削除を求められて「検定基準と学習指導要領に基づき適切に実施している。…文部科学省が削除を求めることはできない」としている。

　「つくる会」教科書の問題記述は文科省の検定意見に従ったものだ。自らの主導で書かせておいて、問題になると「吾れ関せず」はあまりにも厚かましいではないか。これは「竹島」領有告示に他国の異議はなかった、とうそぶく姿とぴったり二重映しである。

　再びいう、この問題で問われているのは何か。それは正しい歴史認識を保つ姿勢の問題である。巷間、歴史認識と領土問題は別であるとの説をなす人がある。稀にはそのような場合がないではないが、大方は歴史認識と領土問題は密接不離の関係にあるものである。独島問題がまさにそれである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5841.html

東国文献備考は彊界考を底本とし

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 17:43 投稿番号： [5840 / 9207]

引用：
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 19:39:09 ID:RJ3kp991
>>147 >>183 　新潮内容

韓国側竹島領有根拠の東国文献備考は彊界考を底本とし、輿地志に依拠したもの。
しかし輿地志は鬱陵島＝于山であり、松島（元竹島）には言及なし。
文献は後年に潤色されたもの。
東国文献備考は信憑性に乏しいという判断が既にある。

『輿地志』(1656)
＜一説に于山、鬱陵本一島＞
『旅菴全書』「彊界考」
＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」而るに諸図志を考えるに、二島なり。
一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞
『東国文献備考』(1770) 「輿地考」
＜輿地志に謂う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は即ち倭の所謂松島なり＞

東国文献備考が改竄されて成り立つまで１７７０年
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5840.html

Re: 中韓とも日本固有の領土だった。

投稿者： bazzy17jp 投稿日時： 2006/01/28 16:44 投稿番号： [5839 / 9207]

戦争を放棄してる場合か？　交戦しろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5839.html

１６５６年柳馨遠が「輿地志」を編さん

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 15:58 投稿番号： [5838 / 9207]

引用：
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html 国際法から竹島を,Toron
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html 既成事実化の拒否,Toron
http://www.pekinshuho.com/04-15/15-diaoyudao.htm 1996年10月18日付　「人民日報」第8面　作者：鐘厳
http://toron.pepper.jp/jp/take/utuhyou.html
http://www.han.org/a/half-moon/ 半月城通信　 2006,1 　

http://www.gyouseinews.com/international/apr2005/001.html
「竹島」の狙いは総額数千兆円の海洋資源
http://www2.pref.shimane.jp/kouhou/photo/161/index.html
　「フォトしまね」竹島特集号

引用：
１６１７年池田光政が鳥取藩（因幡・伯耆）に入府
米子の大谷甚吉が鳥取藩に鬱陵島への渡海を願い出る
１６１８年鬱陵島への渡海について、江戸幕府が米子の大谷、村川両家に限って許可（※１６２５年との説も）
１６５６年朝鮮・柳馨遠が「輿地志」を編さん
１６６６年大谷家の船が鬱陵島からの帰路に遭難し、朝鮮半島に漂着
１６６７年松江藩士・齋藤豊仙が「隠州視聴合記」を著す

Trafu:
１６５６年朝鮮・柳馨遠が「輿地志」を編さん、１６５６年松島初渡海。ここのところが　わしゃあーひっかかるのじゃな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5838.html

松島についての認知　１６６７年斉藤豊仙

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 14:36 投稿番号： [5837 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#dokt

引用：
１６９６年幕府による渡海禁止令が出るまでは、米子商人は毎年のように渡海しており当然日本領土と見られており、西北の境界は竹島となる。さらに１８２３年隠岐の大西教保が著わした「隠岐古記集」で此島より朝鮮を望めば隠州より雲州を望む・・と此州を此島として今は朝鮮人がきて住すという。隠州視聴合記を底本としており朝鮮人が住すと云っておる以上此島は竹島でしょう　かように内藤正中教授はのべています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5837.html

「フォトしまね」竹島特集号

投稿者： nenchaku_hakuchi_baku 投稿日時： 2006/01/28 09:17 投稿番号： [5836 / 9207]

「フォトしまね」竹島特集号
http://www2.pref.shimane.jp/kouhou/photo/161/index.html

************************************

「フォトしまね」竹島特集号が完成

　島根県が昨年３月に制定した「竹島の日」条例で必要性をうたった啓発事業の一環で取り組んだ「フォトしまね」竹島特集号が１８日、完成した。初めて迎える２月２２日の竹島の日までに県内全戸に配布し、同県人会や全国知事会、各都道府県庁、議会にも送る。

　特集号の発行は、日韓両国で主張が異なる竹島（韓国名・独島）の領有権問題の早期の解決に向け、県民の理解を深めるのが狙い。貴重な写真などを織り込みながら、Ａ４判・カラー刷りの２４ページで構成し、２６万１０００部を作製した。

　８ページを割いた論点整理では、島根県が設置した竹島問題研究会の昨年末段階での研究・調査を踏まえ、古代から現代までを３区分し、日韓両国の論拠を検証、考察している。

　１６９０年代に来日し、韓国側で江戸幕府に鬱陵島と竹島を朝鮮領と認めさせた「英雄」と評される安龍福について、証言の偽りと疑問点を指摘。韓国側の固有領土論の根幹をなす古い文献・史料にある于山島こそ現在の独島との説に対しても、矛盾点を列挙した。

　さらに、日本が１９０５年の閣議決定や島根県告示で竹島を領土編入し、日本の主権が及ぶ範囲などを定めた５１年９月のサンフランシスコ講和条約の調印によって、保持し続けるようになった経緯を記した。

　一方で、江戸後期に現在の隠岐島前の西ノ島町の海岸に漂着した朝鮮の商人の命を身を賭して救った東屋新助の逸話をはじめ、山陰地方と朝鮮半島の結びつきの強さ、深さを紹介。交流は領有権をめぐる主張と切り離して進めるべきと説いた。

('06/01/19 )

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/133054006.html

「独島問題」再び加熱か？　島根県、領土権主張の広報誌配布
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/01/25/20060125000007.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5836.html

日本人よ、アジアでの孤立を阻止しろ

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/28 06:35 投稿番号： [5835 / 9207]

　　　　　　　　　　 ,ｒ'''"＿丶、
　　　　　　　　 ,r" 　　　　　　＼
. 　　　　　　　 / 　　　　　　　　　 i
　　　　　　　 i 　 ==　　　　　　　 |
　　　　　　　 _| i ,r=、　　 __,,、　　 i|
. 　　　　　　 /ヘ! 　 ''__、` 　 "z__ ` 　ノrヘ　　　
. 　　　　　　ヽ「i 　 $ィ＝　メ- 　 f ｊ7j,!
　　　　　 ,,r7`'| 　 r （__,, ヽ_ 　 r,,ィ'-,,_
. 　　　／　 / 　 |':,! !、、, 　 , _,! /ノ / 　　 `丶、
. 　　 ,r'' 　 // 　　 | ヽ! ~'血'~ ,r8 / 　　　　　　ヽ
　 / 　 / 　　　　 .| 　 ';`'' -- ''"/ 　 / 　 | 　　　　 7 `i
　ハ　 | 　　　　　 |_ノ＼／-、/ 　　 | 　　　　 / 　 /|

　私の目には、今の日本は、敗戦トラウマを引きずった老人たちの狭量な“プライド”に振り回され、自ら首を絞めているように映る。

　「竹島」の島根県帰属を告示する手続きがとられた１９０５年２月２２日は日露戦争のまっただ中でした。この年の１月から旅順陥落、奉天会戦、日本海海戦と相次ぎ、日本は主戦場への足場として韓国を軍事的に制圧し、「保護国」化の計画を着々と進めていたのです。

　日露戦争に勝利した日本は０５年１１月、韓国の外交権を奪って保護国化する第２次日韓協約を締結。それを韓国皇帝、高宗に無理矢理押し付けたのです。「竹島」の日本編入は高宗の妃、ミン妃が日本人に暗殺された１０年後。高宗は日本に対する恐怖心から強い態度に出ることはありませんでした。その延長線上で１９１０年韓国併合条約は締結されました。それは国全体の日本への編入だったのです。

　この日露戦争を「世界を変えた日本の勝利」「日本の生き残りをかけた戦争」「自国の安全保障を確立」「植民地にされていた民族に、独立への希望」と美化・賛美してみせるのが、他ならぬ「つくる会」歴史教科書なのであり、韓国併合を「日本の安全と満州の権益を防衛するために」必要だったと合理化してみせるのもこの教科書なのです。

　土地や食糧はおろか、言葉や名前・文化まで奪われ、神社参拝を強制され、強制徴用・強制連行により過酷な労働を強いられ、あげくの果ては「従軍慰安婦」や「軍夫」として戦場に駆り出され、敗戦と共に戦場や日本本土に遺骨までうち捨てられた過酷な植民地支配の歴史を、美化・賛美するような日本の「歴史歪曲教科書」を韓国民衆が許せるはずはありません。

　「竹島の日」制定、「歪曲歴史教科書」の登場が、さらに人々を日本政府への抗議に駆り立てるのは当然のことです。焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めないわけにはいきません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5835.html

韓国が松島を先に先占・・ウソこけ！

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 05:52 投稿番号： [5834 / 9207]

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1111619795/
引用：
25 ：23：2005/03/24(木) 20:00:37 ID:tl4hljNz
現在韓国では、日本の韓国侵略の始まりは竹島の日本編入(1905年)からであると主張しているが、
その当時から朝鮮併合の意思があったなら、日本政府は、領土的には何の価値も無い竹島ではなく、
人が住める鬱陵島の主権を奪ったはずである。ところが日本政府は江戸幕府と同様に一貫して鬱陵島
は朝鮮領とした。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

もともと歴史的に竹島は日本と密接な島で、韓国は竹島の存在すら知らなかったはず。
なぜなら鬱陵島から竹島はほぼ見えないし、居住に適さない竹島を領有する必要もない。
それ以前に鬱陵島ですら空島政策とってて人が住んでない時期が４００年。
逆に日本は鬱陵島渡航ルートに竹島が入るし、漁業で近海へ。
韓国には竹島を指す呼称すら存在してなかった。
日本が竹島を編入したのは、それ以前に帰属がはっきりしてない無人島を、
近代国家として正式に認知したというだけであって、韓国併合とは何の関係もない。
中ノ鳥島編入だって１９０８年の話。日本国土周辺の未だ所有権の定かでない島々を
領土と確定する作業の一貫でしかない。
編入したのが竹島でなく鬱陵島だったなら、「韓国併合の第一歩として」編入したという言い分は
成り立つが、もともと韓国とは無縁の、歴史的に日本とのみ密接な無人島を編入した
ことを非難する韓国側の出鱈目な論理に与する行為は実にあさましい。

韓国が竹島や対馬、実在しない波浪島領有を主張したことや、李ライン引いて、竹島占領したり、
漁船拿捕したのは、漁業権を優位に進めると同時に、対日カードとして利用するため。
そうして出来上がった方便を、嘘で塗り固めた歴史で補強し、いつの間にか本物の歴史にでっちあげた
行為でしかなく、空手や剣道、茶道や華道、万葉集や他のあらゆる日本文化の起源をでっちあげる際に、
いつやってるあの民族の常套手段。いつもの手口だよ。著名日本人の在日認定だって同じこと。
そんなことに騙されてるようじゃ話にならない。「独島の歴史」だの「朝鮮併合の第一歩」だとか
言うのは全部方便。嘘の証拠や「過去の歴史」を持ち出して日本人を陥れるテクニックだ。

＞日本が竹島を編入したのは、それ以前に帰属がはっきりしてない無人島を、
近代国家として正式に認知したというだけであって、韓国併合とは何の関係もない。

Trafu：
なるほど無人島編入は韓国併合とはまったく関係ないのですね、勉強に成りました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5834.html

韓国が松島を先に先占・・・内藤正中教授

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 03:22 投稿番号： [5833 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#dokt

内藤正中「竹島（独島）問題の問題点」(1,258kB) 　『北東アジア研究』第20号,2004 は此の中で日本は１９０５年松島をあらためて先占したと言うが韓国は其の時松島は韓国領だったから日本の先占は成立しないと述べている
　つまり韓国は１９００年に勅令４１号で先にトクトを先占しているからだというのである、しかし　そうだろうか、これから此の辺を検証してみよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5833.html

石島がトクトであれば・・・内藤正中教授

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/28 01:11 投稿番号： [5832 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#dokt

Trafu：
内藤正中教授は「竹島は日本固有領土か」(422kB) 　『世界』2005.6月号の論文の中で１９００年勅令４１号の石島がトクト（松島）であると、韓国領である事が確認できれば、１９０５年リヤンコ島日本領土編入は「無主地先占」というわけにはいかなくなると述べている、　逆も真成り　つまり石島がトクトにあらずんば、松島は日本が「無主地先占」したと云う事に成る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5832.html

松島に総額数千兆円の海洋資源

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/27 22:02 投稿番号： [5831 / 9207]

引用：
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html 国際法から竹島を,Toron

http://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html 既成事実化の拒否,Toron

http://www.pekinshuho.com/04-15/15-diaoyudao.htm 1996年10月18日付　「人民日報」第8面　作者：鐘厳
http://toron.pepper.jp/jp/take/utuhyou.html

http://www.han.org/a/half-moon/ 半月城通信　 2006,1
　　　　　
http://www.gyouseinews.com/international/apr2005/001.html 「竹島」の狙いは総額数千兆円の海洋資源

　日本海に眠っているのはメタンハイドレードだけではない。現在の日本の国内消費量から計算して、金、銀、コバルト等で5000年分、マンガンで1000年分、天然ガスで100年分、その他バイオ資源として活用できそうな深海性のカニやエビ、貝類……これらの総額を正確に算定することは不可能だが、概算で数千兆円に達するという。日本国民の個人資産総額の1400兆円をはるかに上回る可能性があるがあるのだ。

Trafu:
しっかりしてくんろ　日本政府、日本人民、平和ボケしているひまはない、
松島占領　世界がじっとみているぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5831.html

戦勝国の・・・

投稿者： rhscb186 投稿日時： 2006/01/27 14:02 投稿番号： [5830 / 9207]

戦利品国家の人間が発狂してるスレはここですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5830.html

中韓とも日本固有の領土だった。

投稿者： bazzy17jp 投稿日時： 2006/01/27 13:03 投稿番号： [5829 / 9207]

戦争して返してもらえいなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5829.html

国家間の紛争について既成事実を断固拒否

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/27 12:36 投稿番号： [5828 / 9207]

ＴＯＰ > 竹島メモ > 国際法から竹島を検証 >
既成事実化の拒否と、武力解決の否定

国際社会は、既成事実による紛争解決を断固拒否している
------------------------------------------------------------------------

このような原則の確認・証拠の検討を通じ、
国際法的に竹島が明瞭に日本の固有の領土であり、
たとえ今後韓国が現在のような支配を継続したとしても、
それは「紛争の存在が明らかになった時点で当事国が自己の立場を有利にするために行った行為」であり、決して領有権は韓国に移らないと言えます。

「既成事実」について、考えてみましょう。

現代の国際法にあって、
「実効支配」という「事実状態」が重視されるのは、
独立戦争や革命など、一国内での紛争の場合に限られます。

このような紛争は、国内の民族自決の問題であると共に、
事実状態を追認することにより、実効支配を有する政府に他国の法益を保護させる方が有利だからです。

これに対して国家間の紛争について、既成事実を基準として解決が図られることはありません。
これを許すことは、国連憲章の精神を否定することを意味します、

従って決して許されていません。

湾岸戦争が最も端的な例ですね

旧ｙａｈｏｏ竹島トビ、ｔｏｒａｚｏｏ氏からの引用

『新版国際法』（山本草二：有斐閣）の278ページ以下に「領土権原の要件」について解説されています。
そして、281ページに「決定的期日の確定」以下をご覧下さい。（以下引用）
---------------------- -
領域紛争の解決にさいしては、当時国間に紛争が発生し、
または領域主権の帰属が決定的となったと認められる時期の確定が重要である。
「決定的期日（critical date）とよばれるものであり、
この時期を基準として、領域権原の根拠となる事実の証拠力が定められ、
当事国の請求原因をなす法律関係の有無や性質が認定されるからである。

国際裁判所は、付託された紛争について、
領域権原の取得の関連事実を認定するための基準として決定的期日を定める。

具体的には、この決定的期日が定められれば、
原則として、それ以前に存在した事実または行為に限り証拠力を認めることとし、
特に紛争の存在が明白になった段階で当事国が自己の立場を有利にするために行った行為については、証拠力を否認する。

---------------------- （引用ここまで）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5828.html

先占と時効の両者は係争地の場合　「松島」

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/27 12:24 投稿番号： [5827 / 9207]

引用：
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html 国際法から竹島を,Toron

http://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html 既成事実化の拒否,Toron

http://www.pekinshuho.com/04-15/15-diaoyudao.htm 1996年10月18日付　「人民日報」第8面　作者：鐘厳
http://toron.pepper.jp/jp/take/utuhyou.html

http://www.han.org/a/half-moon/
　　　　　　半月城通信　 2006,1

領土問題での係争地を解決する道筋

先占と時効の両者は、国家の領有の意志と、実効的占有の存在を必要条件としている。

なお、係争地の場合、何を持って解決の決め手とするかは、判断が付かない事もある。

最近では、国家機能の平穏かつ継続した発現に基づく権限−国家の土地に対する実効的支配を領有権確立のための要素と見なしているようだ。

実効的占有、或いは実効的支配に言うところの実効性とは、相対的な概念であり、対象となる土地の形状や、人口の程度、他国の関心の有無により、必要度が異なる。

また、実効的支配が、ある期間にわたり濃密になされたとしても、その前に、問題の土地の帰属が他国との条約により、明瞭に取り決められ、当該土地が、その他国に属すると定められている場合は、その領有権を覆すような実効的支配を認めるのは困難となる。

そして、複数国の行為が、何世紀にも渡って交錯している場合、先占をとるか時効をとるかどちらを優先するか判断がつかない事もある。

で、最近は、国家的機能の平穏かつ継続した発現に基づく権原というふうに、権利の取得とその維持の両面にわたる条件を、より具体的に表現した権原を構成し、これによって、既存の紛争を合理的に解決する道を見いだしてきている。

国家の土地に対する実効的支配を、領有権確立のための決定的要素と見るこの例としては、以下が、この考えを踏襲している
オランダ・アメリカ間のパルマス島事件の仲裁裁判判決　 1928年
デンマーク・ノルウェー間の東グリーンランド事件　 1933年
イギリスとフランス間の｢MINQUIERS AND ECREHOS事件１９５３年

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5827.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/27 05:35 投稿番号： [5826 / 9207]

韓国世界平和維持軍より重要なお知らせ |
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　＿＿＿＿＿ヽ( '-') 　　＿＿＿＿＿＿＿_|
　　　　　　　　　　 ( 　 )＞( Дﾟ; )
( ;`Д ) 　　　　　　ノヽ　　 ( 　　 )ヽ
( 　 )ヽ　　　　　　　　　　　＜　ヽ
ﾉ t

ε≡()＿_＼　／||￣￣||
　　　＼＼/ 　＼( ´ー`)＿＿　　　二次対戦終結後我々が管理しています。
　　　　　＼)) ＠￣￣￣ヽ　 ◆ヽ
　　　　　 |＿＿＿＿＿＿_|＿＿_|
　　　　　 (◎◎◎◎◎◎◎)≡) )≡)
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　 ■ 　所有権時効

≪平穏で実効的な支配を続くことであり、このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。≫

　 http://www.momaf.go.kr/japan_2003/issue/issue_2.html#

　上記見解を分析しますと、独島は大韓民国が独立後ずっと平穏で実効的な支配が続いているので、大韓民国の領土になっていると言うことです。

　早い話が、日本の法律の所有権時効と同じ考え方ですね。

　戦後ずっと偉大な大韓民国が穏便で実用的な支配を続けてきました。

　　＊決定

　　 ≪所有権時効で大韓民国の領土≫

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5826.html

イギリス１９５０頃年の地図でも松島日本領

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/26 16:16 投稿番号： [5825 / 9207]

http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/japan_divisions.jpg

蛇足だが：
イギリス１９５０頃年の地図でもリアンクルロックは日本領

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5825.html

Re: ドイツ（１８７０年）地図,　竹島日本

投稿者： pesiticider 投稿日時： 2006/01/26 15:41 投稿番号： [5824 / 9207]

＞Korea und Japan 　 1870
（ullung-doまで国境線が引かれている）

古地図を点検してみると、ドイツに限らず、鬱陵島も日本領土となっているものがかなり多く見受けられますね。
もちろん日本はそういう古地図を振りかざして、鬱陵島の領有権まで主張することはあり得ないわけですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5824.html

ドイツ（１８７０年）地図,　竹島日本領

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/26 14:49 投稿番号： [5823 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/omake2.html

Korea und Japan 　 1870
（ullung-doまで国境線が引かれている）

Trafu：
南北Korea 人民もこの地図良く見て検討して反省してね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5823.html

国際法には、時際法が適用される　松島編入

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/25 16:06 投稿番号： [5822 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html

引用：
そこでマンキエ・エクレオ判決の先例から知れるように、本件解決の決め手となるのは、信憑性が疑われる歴史的事実に基づく根拠ではなくて、実効的占有の有無であろう。
それゆえ、1905年以前における韓国政府の実効的支配はほとんど皆無の状態なので、日本の優位は動かないものと思われる。

これを竹島問題に置きかえると、日本政府は1905年島根県告示をもって竹島を島根県隠岐島司所管とすることを決めており、その後竹島を土地台帳に記載し、漁業取締規則を改正して漁業権者から土地使用料を徴収するなど、上記判決を満たす程度の実効的支配を継続していたと考えられる。

また韓国側は、1905年の島根県告示は国際法上無主地の先占行為ならば有効であるが、竹島は本来韓国領だったのだから無主地先占の理論は適用がないとも主張している。
しかし、先に述べたように、韓国が1905年以前の竹島の領有権を主張するならば、それ以前における竹島への実効的支配を証明しなければならないところ、そのような事実は国際法のレベルでは実証されていない。

また、韓国側は日本が地方庁の告示をもって竹島を編入し、その通告もなかったとしている
しかし、この大寿堂教授の解説によれば、国際法もしくは国際先例上、領土編入行為の要件として周辺国への通告は要求されていないとされている。
従って、韓国側はまず、「そもそも国際法上の領土編入行為において、周辺国への通告が要件とされている」という事実を証明しなければならない。

領有権は「実効的支配」の有無が、大きく影響する

------------------------------------------------------------------------

領有権は「実効的支配」の有無が、大きく影響する。

実効的支配の証拠とは、法的根拠をもった、中央及び地方政府としての活動のみが認められる。

すなわち「竹島を見た可能性がある」、「于山国は竹島も含んでいた可能性がある」といった間接的推定は、実効的支配の証拠にはならない。
当然、安龍福の証言も個人的発言なので認められない。
残念ながら、もし見えたのが竹島であったとしても、国際法上は「未成熟の権限」になる。
過去の判例にもあるとおり、「未成熟の権限」は「実効支配」よりも劣る。
つまり、日本の島根県編入を覆すことはできないということになる。

日本には島根県編入措置を行い、国内法に基づいて島根県が土地台帳登録、使用許可命令、賃貸借許可が行われている。

韓国側が、実効的支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、日本の領土となる。

なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。

領海の概念で、 1930年の国際法典編纂会議で協議で規定したことからの反論もあるが、国際法には、時際法が適用される。
つまり、当時の国際法に基づき判断され、現代の国際法の基準は適用されない。
だから、1930年のことを持ち出しても駄目となる。。

そして、領有の通知が義務づけられたのはベルリン議定書によるアフリカ地域だけだった。
その後のサンジェルマン条約では、通告の義務は除外している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5822.html

韓国のウソ八百, 　何を信じていいやら

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/25 14:53 投稿番号： [5821 / 9207]

http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/takeshima-3.html

引用：
安龍福とは何者かというと、要するに日本の領土に不法侵入した犯罪者です。

初めに日本に拿捕されたのは1693年のことです。
翌年に日本と朝鮮の間で鬱陵島（鬱陵島）の領有権が問題となりますが、このときに朝鮮側は「世宗実録」と「東国輿地勝覧」の記述に「于山、武陵二島、在縣正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見」「風日清明、則峯頭樹木及山根沙渚、歴々可見」とあるのを「朝鮮本土から鬱陵島（鬱陵島）（鬱陵島）が見える証拠」と言っていますが、現在の韓国は同じ記述を「鬱陵島（鬱陵島）から竹島が見える証拠」と言い張っています。

Trafu：
朝鮮は国をあげてウソ八百云い　そして涼しい顔してるわ,人面獣心とはこの事だな,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5821.html

鬱陵島の島名の変遷　年代順リスト

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/25 13:46 投稿番号： [5820 / 9207]

引用：
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/michi.html 国際法から竹島を,Toron

http://toron.pepper.jp/jp/take/law/housaku.html 既成事実化の拒否,Toron

http://www.pekinshuho.com/04-15/15-diaoyudao.htm 1996年10月18日付　「人民日報」第8面　作者：鐘厳
http://toron.pepper.jp/jp/take/utuhyou.html

鬱陵島の島名の変遷　年代順リスト
------------------------------------------------------------------------

年代
------------------------------------------------------------------------

512
930
1004

1018
1032
1141
1163
1260
1273
1346
1379
1392
1403
1407
1412
1416
1417
1419
1425
1436
1437
1438
1452

1471

1472
1476
1479
1480
1511
1614
1696

島の名前
------------------------------------------------------------------------

于山国、鬱陵島
芋陵島
于陵島

于山国
羽陵城
鬱陵島
羽陵島
蔚陵島
蔚陵島
芋陵島
武陵島
”
”
茂陵島、武陵
流山国島、武陵
武陵等處
于山島、于山武陵
武陵島
于山武陵、茂陵島
武陵島于山
茂陵島
”
鬱陵島
茂陵島

武陵島
武陵島、三峯島
三峯島
三峯島
三峯島
鬱陵島、三峯島
鬱陵島、于山島
鬱陵島、于山島

文献名
------------------------------------------------------------------------

三国史記
高麗史
権記
（↑日本の文献で最初に鬱陵島の名前が登場）
高麗史
”
”
”
”
”
”
”
太祖実録
太宗実録
”
”
”
”
世宗実録
”
”
”
”
1452 鬱陵島
（于山、武陵二島←注釈には二島説）

成宗実録
”
”
”
”
中宗実録
光海君日記
粛宗実録

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5820.html

Re: 不当な言いがかりはよせ！

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/25 00:19 投稿番号： [5819 / 9207]

１９０５年２月のいわゆる独島の「島根県編入」は、全的に日帝の朝鮮占領政策による詐欺、謀略の所産であった。

　１９０５年１月２８日、強盗さながらの日本内閣の決定に従って島根県庁は２月２２日付になった「島根県告示」第４０号というものをつくり上げて「北緯３７度９分３０秒、東経１３１度５５分、隠岐島から西北８５マイルにある島嶼を竹島であると称し、今日から本県所属隠岐島司の所管と定めた」と「公布」した。

　「島根県告示」第４０号は、告示の手順と通知方法において詐欺と欺まんで一貫している偽りの文書である。

　日本は「独島編入」に関連しては隣接国である李朝政府は言うまでもなく、どの国とも事前の協議はおろか、事後通報もしなかったし、告示自体も単なる地方官報である県報に掲載し、地方新聞である「山陰新聞」に小さく報じただけである。

　狡猾な日本は、「島根県編入」の１年後である１９０６年３月２８日、すなわち「乙巳５条約」をねつ造して朝鮮を植民地化してから４カ月が過ぎた後、独島強奪についてどの国も抗弁していない時期を選んで地方官吏である隠岐島司一行を送って独島を視察させ、帰り道に鬱陵郡守の沈興沢に「独島が日本領地になったので、視察のため島に来た」ことを知らせた。

　これについて李朝政府が日本政府に公式に抗議できなかったのは、日本に外交権を奪われたからであり、列強が異論を提起できなかったのも日本の独島編入について全く知らなかったためである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5819.html

勅令第４１号,区域は鬱陵島全島と竹島石島

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/24 20:42 投稿番号： [5818 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/hm098.html#No.722
　「独島は誰もが侵犯することができない朝鮮の神聖な領土である」(2001.7.31付）
　　　　　　　　　　　　　　朝鮮民主主義人民共和国歴史学学会

朝鮮政府は1900年になって当時知られていた国際法体制の要求に
あうよう独島領有権を再確認するため、10月25日、勅令第４１号を公布し、独
島に対する領有権を再三にわたり明白に宣布した。その主要条項は次のとおり
である。

勅令第４１号　鬱陵島を鬱島に改称して島監を郡守に改訂する件
　第１条　鬱陵島を鬱島と改称して江原道に付属し、島監を郡守に改訂し、官
制中に編入して郡等（級）は５等とする。
　第２条　郡庁・・・区域は鬱陵島全島と竹島（竹嶼ー引用者）、石島（独
島ー引用者）を管轄する・・・
　第６条　本令は発布日から施行する。
　光武４年１０月２５日

　　この勅令は政府新聞である『官報』第1716号、光武４年(1900)10月27日付
で世界に正式公布された。こうして新羅以来、一貫して朝鮮の領域であった独
島はふたたび全世界に自己の所属を明白に宣言するようになったし、近代国際
法の要求に合うように朝鮮の領土であることが再確認された。

Trafu：
勅令第４１号は世界に正式公布された,それならば　石島がトクトである事を北朝鮮は世界に説明,証明しなければならないが,石島とは観音島が一番妥当でしょう,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5818.html

Re: 不当な言いがかりはよせ！

投稿者： knyhau 投稿日時： 2006/01/24 20:33 投稿番号： [5817 / 9207]

＞チョクパリ
　国際協約も「朝鮮領土」　「島根県告示」が不法、無効の偽り文書であるというのは、戦後、日本の領土処理を規定した「カイロ宣言」（１９４３年１２月１日）と「ポツダム宣言」（１９４５月７月２６日）など、国際協約で独島を日本が放棄すべき対象と規定し、朝鮮の領土にしたことからも良くわかる。
　こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。
　独島問題は領土紛争の問題ではない。歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領有権には疑＞いの余地さえなく、未解明問題など何もない。
⇒「チョクパリ（日本人の蔑称）」「反動層」などこのヒステリックな言動は、韓国のマスコミ（言論界）と同じですね。
　あなたの考えに納得する日本人はまずいません。
　竹島（独島？）の韓国領有根拠も根拠になっていません。
　そんなに「歴史的にも国際法的にも疑いがない」というなら国際司法裁判所で歴史を詳細に審理してもらいましょうよ。（そのように韓国政府うにに進言して下さい。）
　それに耐えられる論拠がないから,それを受け入れられないんでしょう。　
　そして、いつまでもいつまでも過去にこだわる韓国。
　でもわからないではありません。　悔しいですよねえ。
　だって昔は文化を伝えてやったのに、立場が逆転しているんですから。
　でもそれを克服し、未来志向で国際的にも「大人」の国になることを望みます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5817.html

不当な言いがかりはよせ！

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/24 18:52 投稿番号： [5816 / 9207]

　　 /|
／■＼
(;´Д` 　 ) 　　　悪徳チョクパリを退治！
( /⌒|)ヽ
　 ◎|
//
//
(()
＼＼　　＿('-'#)＿＿＿
　＼＼ / /ﾉ( 　ﾉ)/ 　 /(＼
　　＼|≡￣￣￣ ≡| 　＼＼
　　　　＼┌─┐ 　／／ ((()
　　　　　 ≡≡≡≡≡ 　　 ||
　　　　　 (＿＿＿)＿) 　 ||

_＿＿＿＿　　 __
／/ 　 ● 　 ●ヽ　　 || | 　　独島は、わが国固有の領土。
| | 　　￣　　　 | // / 　　　不当な言いがかりはよせ！
＼ヽ＿＿＿_／// /

チョクパリ (ﾟД`(○＝(`Д´)
　　　　　　　ﾉ( ノ　 ) 　 (ウリ)
　　　　　　　　　　 >ﾉ　 < 　ヽ　
　国際協約も「朝鮮領土」

　「島根県告示」が不法、無効の偽り文書であるというのは、戦後、日本の領土処理を規定した「カイロ宣言」（１９４３年１２月１日）と「ポツダム宣言」（１９４５月７月２６日）など、国際協約で独島を日本が放棄すべき対象と規定し、朝鮮の領土にしたことからも良くわかる。

　こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。

　独島問題は領土紛争の問題ではない。歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領有権には疑いの余地さえなく、未解明問題など何もない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5816.html

★「竹島」は日本固有の領土です

１８８０年 「軍艦天城」の調査

1789年ダジュレー島、1797アルゴノート島

Re: 中韓とも日本固有の領土だった。

勅令４１号、石島、・・・検証・・

Re: ★「独島」は我が国の領土です

450年間「空島政策」 1438年〜1881年

勅令４１号、石島、・・・検証・

独島は｢我が領土｣

その通り

「松島」 日本領有根拠として・・・

『籌海図編』(1562)年すでに竹島が

(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)←お前の姿だよ

竹島発言

韓国の歴史的根拠はどうなりますか

独島問題と国益

東国文献備考は彊界考を底本とし

Re: 中韓とも日本固有の領土だった。

１６５６年 柳馨遠が「輿地志」を編さん

松島についての認知 １６６７年斉藤豊仙

「フォトしまね」竹島特集号

日本人よ、アジアでの孤立を阻止しろ

韓国が松島を先に先占・・ウソこけ！

韓国が松島を先に先占・・・内藤正中教授

石島がトクトであれば・・・内藤正中教授

松島に総額数千兆円の海洋資源

戦勝国の・・・

中韓とも日本固有の領土だった。

国家間の紛争について既成事実を断固拒否

先占と時効の両者は係争地の場合 「松島」

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

イギリス１９５０頃年の地図でも松島日本領

Re: ドイツ（１８７０年）地図, 竹島日本

ドイツ（１８７０年）地図, 竹島日本領

国際法には、時際法が適用される 松島編入

韓国のウソ八百, 何を信じていいやら

鬱陵島の島名の変遷 年代順リスト

Re: 不当な言いがかりはよせ！

勅令第４１号,区域は鬱陵島全島と竹島石島

Re: 不当な言いがかりはよせ！

不当な言いがかりはよせ！

１８８０年「軍艦天城」の調査

450年間「空島政策」　1438年〜1881年

「松島」　日本領有根拠として・・・

１６５６年柳馨遠が「輿地志」を編さん

松島についての認知　１６６７年斉藤豊仙

先占と時効の両者は係争地の場合　「松島」

Re: ドイツ（１８７０年）地図,　竹島日本

ドイツ（１８７０年）地図,　竹島日本領

国際法には、時際法が適用される　松島編入

韓国のウソ八百, 　何を信じていいやら

鬱陵島の島名の変遷　年代順リスト