★「竹島」は日本固有の領土です

軍艦「天城」の調査 hangetsu_joh
2000年3月20日
ヤフー掲示板 > 地域情報 > 大韓民国:竹島問題を考える #505

引用：
　 半月城です。koukokutenboさんが書かれた＜「鳥取県の還日本海交流」
１９９６年８月２０日（株式会社富士書店発行）＞ですが、「還日本海」は
「環日本海」の変換ミスのようですね。

＞ 　 その６４ページに『（１９）８０年に軍艦松島を派遣して鬱陵島を調査し、
＞竹島とか松島とかいわれている島が朝鮮領であることを確認した。』と記さ
＞れていますが（関連４４〜６７ページ）その内容は全て鬱陵島における出来
＞事のことであり、現竹島については全く考察されていません。

　 （１９）８０年は１８８０年の誤りと簡単にわかるのですが、「軍艦松島」
は「軍艦天城」の間違いではないでしょうか。
　　 あなたは、これらの出来事をすべて鬱陵島とされていますが、軍艦天城が
明らかにした島は鬱陵島以外に「竹嶼」「北亭嶼」などがあり、決して鬱陵島
だけの話ではありません（注）。

　　 江戸時代、日本では代表的な赤水図にみられるように、隠岐の沖合にある
島は松島・竹島の一対のみで、ほかに島はないと認識されてきました。
　　 その後、明治になって島名の混乱が生じ、それを整理するため軍艦天城が
派遣され、その測量の結果をもとに次の重要な結論をだされました。
　 「松島は鬱陵島にして、その他竹島なる者は一個の岩石たるに過ぎざるを知
り、事始て了然たり。然るときは今日の松島は即ち元禄１２年称する所の竹島
にして、古来我版図外の地たるや知るべし」
　　 この時点で、内藤教授がいうように、松島・竹島は朝鮮領という認識がで
きあがったのですが、問題は「一個の岩石たる」竹島とはどの島をさすのかで
す。
　　 これを現在の竹島（独島）であるとするのは早計かもしれません。どうや
ら軍艦天城が現在の竹島（独島）を認識して、そこまで調査にいった形跡はな
いようです。

　　 次の可能性として、天城が測量した鬱陵島近辺の竹嶼（現韓国名・竹島）
を明治政府が「一個の岩石たる」竹島と判断した可能性が高くなります。しか
しこの場合、明治政府はそれ以外の島が隠岐の沖合にあることを認識していな
かったので、明治政府において「現竹島については全く考察されていません」
という結論になります。竹島（独島）の認識がなければ、領有意識ももちろん
生まれません。
　　 認識がなかったことは、明治政府が、フランス軍艦により命名された「リ
アンクール岩」（俗称リャンコ岩）をそのころは新島と考えたのか、その名を
正式に採用し、１９０５年まで政府刊行物などで使用していたことからもうか
がい知ることができます。そのころ、松島、竹島はともに鬱陵島のこととされ
ました。

（注）北澤正誠『竹島考證』エムティ出版,1996（復刻版）

　 （本記事は下記のホームページに転載予定）
　　 http://www.han.org/a/half-moon/ 　　 （半月城通信）