★「竹島」は日本固有の領土です

半月城通信より引用：
なお、鬱陵島近辺の主な島は、現在の
韓国名で竹島、独島、観音島の３島です。これ以外はいずれも鬱陵島本島直近
の小さな岩などでまったく問題になりません。

　　 一方、前にも書きましたが、このころになると鬱陵島において日本人の侵
略が目にあまるようになりましたが、その現地状況を調べるために 1900年６
月、大韓帝国の内部視察官 禹用鼎と、日本の釜山領事館補 赤塚正助による合
同出張調査が行われました。内部とは内務省相当の官庁をさします。
　　 禹用鼎の報告にもとづいて、大韓帝国政府は鬱陵島強化策をたてました。
鬱陵島の人口が増えたことや「外国人の往来交易」などを考慮し、鬱陵島を郡
に格上げしました。公的には勅令４１号(1900)として官報に公表しました（注
１）。勅令は鬱陵島を鬱島と改名し、その管轄区域を鬱陵島全島と竹島、石島
としました。

（３）鬱島＝鬱陵島全島＋竹島＋石島

　　 これを（１）に対比させると、勅令にいう竹島は松竹島とみられます。こ
の島は、現在の竹島（韓国名）であることに日韓で誰しも異論はないようです。
　　 つぎに石島ですが、これは竹島＝独島か観音島のどちらかになります。そ
れ以外の可能性はありません。それは、竹島（韓国名）と同じくらいの大きさ
の観音島を除外して、それよりもはるかに小さな岩、しかも鬱陵島直近の岩な
どを勅令に含めることなど考えられないからです。
　　 さて石島の比定ですが、上記（１）と（３）の対比からすると芋山島は石
島である可能性が高いといえます。これに関し「竹島日本領派」の塚本孝氏は
慎重を期して石島の比定を避けましたが、くだんの下條氏は大胆にも石島を観
音島と断定し、こう記しました。

　 ＜さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島
は今の観音島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まる
のは「勅令４１号」が公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島
だったからである（注２）＞

　　 ここで下條氏は、勅令の竹島を今日の竹嶼としていますが、今日、竹嶼の
名は存在せず、韓国名で竹島と称されています。同氏の杜撰さぶりを露呈して
いるようです。同氏はそれにとどまらず、いつもながらの飛躍論法で短絡的な
結論をだしているようです。
　　 下條氏の言わんとするところは、要するに 1903年以前に韓国人は「絶海
の孤島」にある竹島＝独島の存在を知らなかったので、石島は竹島＝独島では
ありえず、観音島以外は考えられないという単純な論法のようです。

　　 そうだとしたら、これは反論として塚本氏の論文をあげるだけで簡単に一
蹴されます。塚本氏は、安龍福を「記録上今日の竹島に赴いた最初の朝鮮人」
と指摘しており、この一節からだけでも朝鮮人が竹島＝独島の存在を知ってい
た十分な根拠になり、下條説はもろく崩れさります。