★「竹島」は日本固有の領土です
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
もう黙ってはいられない<丶｀д´>ニ
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/02/08 05:23 投稿番号： [5896 / 9207]
チョクパリ (ﾟД`(○＝(`Д´)
ﾉ( ノ
)
(ウリ)
>ﾉ
<
ヽ
国際協約も「朝鮮領土」
「島根県告示」が不法、無効の偽り文書であるというのは、戦後、日本の領土処理を規定した「カイロ宣言」（１９４３年１２月１日）と「ポツダム宣言」（１９４５月７月２６日）など、国際協約で独島を日本が放棄すべき対象と規定し、朝鮮の領土にしたことからも良くわかる。
こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。
独島問題は領土紛争の問題ではない。歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領有権には疑いの余地さえなく、未解明問題など何もない。
右傾化、軍国化に利用
日本が「独島領有権」主張を通じて狙う目的は、独島水域の豊かな水産資源と無尽蔵な海底資源を掌握して経済的利権を独占し、ひいては自国の領土野望、再侵略の企図を実現するための前哨基地、軍事的橋頭堡をもたらすところにある。
軍国主義の野望に浮ついた日本の反動層は、海外侵略の第１の対象としてわが国に目星をつけており、朝鮮を足場にして大陸へ進出してまたもやアジアを制覇しようと夢見ている。
過去、植民地支配の犯罪的歴史に対するわい曲と執ような過去の清算の拒否などに上塗りされたこの破廉恥な「独島領有権」の主張も、再侵略の野望を実現するための挑発行為であり、朝鮮民族の尊厳と主権に対する重大な侵害行為である。
日本の反動層はこのため、独島問題を持って日本人民と育ちゆく次代に朝鮮民族べっ視と大和民族の「優越感」、軍国主義の思想を吹き込み、日本の右傾化、軍国化に効果的に利用しようとしている。
日本の反動層は、時代錯誤の妄想から脱して破廉恥な「独島領有権」主張と「竹島（独島）の日」制定条例案を直ちに撤回すべきであり、日帝の敗北６０年になる今年に必ず罪悪の過去１００年史を総決算しようとする朝鮮民族の確固たる意志をはっきり認識し、軽挙妄動してはならないであろう。（朝鮮通信）
http://www.kyouikukai.net/tokkto_50418.htmこれは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5896.html
”皇室典範には党議拘束がかかります。”
投稿者： bazzy17jp 投稿日時： 2006/02/08 00:31 投稿番号： [5895 / 9207]
問答無用である。
これは メッセージ 5893 (gozz0000 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5895.html
Re: 悪性レス？
投稿者： ken_kan_ryu_2005 投稿日時： 2006/02/07 20:46 投稿番号： [5894 / 9207]
それの大本はこれです
あの国ではやはりこういう意見がまかり通ることはないのでしょう
民族一丸となって“思い込んで”いますから。
--------------------------------------
-
親日派ギムワンソブ "独島日本に返しなさい" 妄言
[故ニュース 2005-03-16 19:30]
(故ニュース=崔炯佑記者) 親日あいさつギムワンソブ名医の "良心不良大韓民国! 独島は日本に返しなさい"という文が一政治サイトに載せられてメガトン級台風を催している.
独島に対する島根県妄発で国民の胸がジッムルルどおりジッムルン状態でこの妄言はまさにすべての韓国人の胸を怒りの炎で乗せるようだ.
この文の作成者に銘記されたギムワンソブは "韓国人皆さん, 独島は本当に我が地でしょうか? もしそのように思ったら, あなたはこの本 '親日派のための言い訳'を必ず一度読んで見てください. 全世界で独島が韓国地だと思う国は韓国と北朝鮮, 中国こんなに三つの国しかないです. 残りすべての国では竹島を日本地と思っているし韓国が他人の国領土を強奪, 不法占領したことで分かっています"と言いながら韓国人の自負心である独島を日本地だと主張している.
彼は "韓国政府は長い間国民を欺いて来ました. 歴史を捏造して善良な日本人たちをまるで強盗だったように売り渡して我が民族の黄金期だった日帝時代をまるで地獄でもなったように教えています. 言うが歴史に関する一国民を洗脳させているのです. 皆さんも洗脳あっています. もし真実が分かるようになったら, みなさんはその間だまされて暮して来たのがあまりにも悔しくて何日の間眠りも寝ることができないだろう"と言いながら我が国の政府が国民を欺いて来たことで追いたてて善良な日本人というきまり悪い言葉を取り上げる.
金さんはハンスン組やジーマン院の妄言を顔負けなもっと開いた口が塞がらない卑劣な言葉をやっつける.
ハンスン組が植民地支配を '祝福'と言った言葉よりもっと破廉恥な '黄金期'という妄言を言っている. 彼はもう一さじすくい取って真実が分かるようになったら眠ることができないと明らかにしている.
彼がこの妄言を申し上げた視覚は 3月16日午後. ギムワンソブは "'親日派のための言い訳'はこのような韓国の歴史捏造と反日洗脳教育を全面的に批判して本当の歴史を言っている本です. この本は去る 2002年に初めて出たが, 韓国政府機関の弾圧によって書店では販売されることができなくなったし, 著者は反日団体たちの続いた告訴告発とギョングゴムチァルの片手落ちな捜査, テロなどによって手配状態で逃避生活を続いています"と言いながら文を書いた理由が自分の著書を宣伝するための意図というのを表出している.
独島を日本に返しなさいという妄言のためらわずに吐く妄言はハンスン組とジーマン院をフィルシンしのぐ.
独島の前で国民が大声痛哭するこの状況で自分の本を売るために独島を売り込むこの売国行為に審判が下ろされるのを期待する. (ギムワンソブ妄言専門は原文表示参照)
OCN翻訳
http://ocn.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Fnews.naver.com%2Fnews%2Fread.php%3Fmode%3DLSD%26office_id%3D090%26article_id%3D0000003491&display=2&langpair=9%2C2&c_id=ocn&lang=JA&toolbar=yes元ソース（韓国語）
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=090&article_id=0000003491これは メッセージ 5889 (nenchaku_hakuchi_baku さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5894.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/02/07 17:01 投稿番号： [5893 / 9207]
皇室典範改正案には、党議拘束を掛けます。
小泉さまは偉いのだ。
これは メッセージ 5892 (w0w019 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5893.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： w0w019 投稿日時： 2006/02/07 16:43 投稿番号： [5892 / 9207]
当たり前じゃん
ば韓国人なんかに竹島渡したら、日本は世界の恥となる
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5892.html
フォトしまね（竹島特集号）
投稿者： ken_kan_ryu_2005 投稿日時： 2006/02/07 13:00 投稿番号： [5891 / 9207]
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5891.html
＞ 独島問題の解法は、口をつぐむことです
投稿者： picsaintloup 投稿日時： 2006/02/07 11:13 投稿番号： [5890 / 9207]
「竹島（独島）問題」については、安秉直「ソウル大学」名誉教授の以下の発言の中に全て集約されていますね。
「独島問題は歴代政府が解決されることができないから不問に付した問題です。 率直に独島関連資料は日本がもっとたくさん持っています。 日本は、１９０５年にもう独島に対する国際的認定を受けたからです。 我が国は現実的に領有しているのだけです。
もしこの問題が国際司法裁判所に行ったら当然文献と証拠をたくさん持っている日本が勝つようになります。 現政権がこの問題を国際司法裁判所に持って行かないこともこのためです。」
これは メッセージ 5888 (ken_kan_ryu_2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5890.html
悪性レス？
投稿者： nenchaku_hakuchi_baku 投稿日時： 2006/02/07 09:29 投稿番号： [5889 / 9207]
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5889.html
Re: 独島問題の解法は、口をつぐむことです
投稿者： ken_kan_ryu_2005 投稿日時： 2006/02/06 21:15 投稿番号： [5888 / 9207]
これは メッセージ 5887 (ken_kan_ryu_2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5888.html
Re: 独島問題の解法は、口をつぐむことです
投稿者： ken_kan_ryu_2005 投稿日時： 2006/02/06 20:58 投稿番号： [5887 / 9207]
原文あります（韓国語）
■質問
盧武鉉政権では、日本との関係が円滑でありません。
靖国神社参拝を理由に、韓日首脳会談の日程まで取り消す事態になりました。
憂慮が高まっています。
どう思いますか？
■ソウル大学
安秉直名誉教授の回答
独島問題は歴代政権は黙っていました。
解決できないからです。
独島関連資料は日本の方がたくさん持っています。
日本は1905年に既に独島に対する国際的認定を受けているからです。
独島問題を国際司法裁判所で争ったら、文献と証拠をたくさん持っている日本が勝ちます。
盧武鉉政権が独島問題を国際司法裁判所に委ねないのは、この為です。
１つの肉（独島）を２匹の犬（韓国と日本）が争っているのです。
１匹（韓国）が肉を噛んだら、直ぐに逃げて、食べたら良いのです。
他の犬（日本）に吠えて、肉を離すのは、愚かな事です。
独島問題の解決方法は…。
「黙る事」（黙って食べる事）です。
韓国は、実質的に独島を領有しているのです。
心配する必要はありません。
騒げば、損になるだけです。
http://www.new-right.com/read.php?cataId=nr02000&num=886これは メッセージ 5886 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5887.html
独島問題の解法は、口をつぐむことです
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/06 19:53 投稿番号： [5886 / 9207]
勝手に借用：
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 23:38:50 ID:sN3aVljr
【韓国】安秉直名誉教授（経済史）：「盧武鉉政権は、なんの仕事もしない与太者政権」[11/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131204913/ 【安秉直名誉教授】
今の状況を一言で整理するなら、現政権が、解決できない問題を解決できる問題であるかのように浮上させ
て自分たちが民族主義を代弁する勢力であるかのように国民を欺いている形です。例えば独島問題は歴代
政権が解決できないから不問に付していた問題です。率直に言って、独島関連資料は日本の方がたくさん
持っています。日本は1905年に既に独島に対する国際的認定を受けているからです。我が国は現実的に領
有しているというだけです。もしこの問題が国際司法裁判所に行ったら、当然文献と証拠をたくさん持っている
日本が勝つことになります。現政権がこの問題を国際司法裁判所に持って行かないのも、このためですね。
１つの肉をめぐって２匹の犬が争っていると考えてみましょう。１匹が先に肉をくわえたらすぐ逃げだして食べ
ればよいのであって、肉を奪おうとする他の犬を見て吠えたらどれほど愚かなことですか？
独島問題の解
法は、口をつぐむことです。我が国は実質的に独島を領有しているのだから、心配することはないんですよ。
しきりに騒げばむしろ損になるのに、現政権がしきりに論争の種にするのは、非愛国的な、ある意味では売国
的な行為です。
trafu:
大学教授とあろうものが、よくまあヌケヌケと云うよなあ〜
他人の物を奪ったら
じっとほとぼりのさめるまで、口をつぐんでいようと言っているんだ、ここではっきり日本の島ですと明言してますよ、ここまで彼等が開き直ってくると、わしゃあーかれらに恐怖をかんじてきたよ
おそろしや、おそろしや
ああ〜おそろしや、
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/japan_divisions.jpg イギリス１９５０頃年の地図
これは メッセージ 5825 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5886.html
抑留された日本人は4000人、李承晩ライン
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/05 09:46 投稿番号： [5885 / 9207]
これは メッセージ 5838 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5885.html
＊やばいぞ、魚雷艇発見 対馬１９５４年
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/04 21:18 投稿番号： [5884 / 9207]
これは メッセージ 5838 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5884.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/02/04 19:04 投稿番号： [5883 / 9207]
「竹島」の島根県帰属を告示する手続きがとられた１９０５年２月２２日は日露戦争のまっただ中でした。この年の１月から旅順陥落、奉天会戦、日本海海戦と相次ぎ、日本は主戦場への足場として韓国を軍事的に制圧し、「保護国」化の計画を着々と進めていたのです。
日露戦争に勝利した日本は０５年１１月、韓国の外交権を奪って保護国化する第２次日韓協約を締結。それを韓国皇帝、高宗に無理矢理押し付けたのです。「竹島」の日本編入は高宗の妃、ミン妃が日本人に暗殺された１０年後。高宗は日本に対する恐怖心から強い態度に出ることはありませんでした。その延長線上で１９１０年韓国併合条約は締結されました。それは国全体の日本への編入だったのです。
この日露戦争を「世界を変えた日本の勝利」「日本の生き残りをかけた戦争」「自国の安全保障を確立」「植民地にされていた民族に、独立への希望」と美化・賛美してみせるのが、他ならぬ「つくる会」歴史教科書なのであり、韓国併合を「日本の安全と満州の権益を防衛するために」必要だったと合理化してみせるのもこの教科書なのです。
土地や食糧はおろか、言葉や名前・文化まで奪われ、神社参拝を強制され、強制徴用・強制連行により過酷な労働を強いられ、あげくの果ては「従軍慰安婦」や「軍夫」として戦場に駆り出され、敗戦と共に戦場や日本本土に遺骨までうち捨てられた過酷な植民地支配の歴史を、美化・賛美するような日本の「歴史歪曲教科書」を韓国民衆が許せるはずはありません。
「竹島の日」制定、「歪曲歴史教科書」の登場が、さらに人々を日本政府への抗議に駆り立てるのは当然のことです。焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めないわけにはいきません。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5883.html
しめたちょうさん！ タナボタ竹島 しかし
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/04 12:37 投稿番号： [5882 / 9207]
http://www.bl.mmtr.or.jp/~k-hideya/takeshima.htm
．韓国側の修正要求
竹島を日本の領域内に含む米英共同草案に対し、韓国は1951年７月19日、ヤン・ユンチャ駐米大使名で次のような意見書を提出した。
わが政府は、第２条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権1945年８月９日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（19）
この意見書を受けたダレスとヤン大使の会談では、竹島の取り扱いについては次のような話がされている。
ダレス氏は、独島及びパラン島２島の位置について尋ねた。ハン氏（レポーター注−駐米一等書記官）は、これらは日本海にある小島であり、だいたい鬱陵島の近くだと思う
と述べた。ダレス氏は、これらの島が日本の朝鮮併合前に朝鮮のものであったかどうか尋ね、大使は肯定した。ダレス氏は、もしそうであれば条約中の日本による韓国領土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。（20）
このダレス・ヤン会談では竹島が韓国の領域に組み込まれるように見えた。ところがアメリカ政府からの正式な回答は、それまでの国務省の方針に基づき、会談とは全く違った内容のものであった。
独島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩礁は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。（21）
アメリカは竹島の取り扱いについて韓国側の要求を拒否し、日本の領域内に入れることを選択した。結局、サンフランシスコ平和条約でもこの方針が貫かれることとなる。では、これら一連の動きがどのような意味を持つのだろうか。韓国側による竹島を韓国の領域に含める要求には、裏を返せば、日本が放棄する朝鮮の領域に竹島の名前が入らなければ、竹島が日本の領域に入ることを認めていることとなる。そのために、竹島が韓国の領域にあることをダレスに説明し、条文中に竹島の文言を挿入することを求めたのである。
Ｔｒａｆｕ：
アメリカ国務省は１９４７年〜１９４９間に５回草案作成
5回共竹島は朝鮮の一部で朝鮮領域とされた、なぜこうなったか
国務省立案者は日本に対してなんら知識もなく情報も少なかった為で、ＳＣＡＰＩＮ６６７号を根拠にしてしまったからである、これがまちがいであると、やっと国務省立案者だちも気ずいたのです。
これは メッセージ 5881 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5882.html
草案には竹島の名称があった、ＳＦ講和条約
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/04 00:10 投稿番号： [5881 / 9207]
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/whis/1111413051/
引用：
113 ：世界＠名無史さん ：エジプト暦2329年,2005/04/03(日) 01:09:03 0
>>107
サンフランシスコ講和条約では大韓民国の独立を認めている。
大韓民国の主権が回復するとは、大韓民国の前進であった李朝朝鮮の時代の権利が復帰するということです。
つまり併合前の領土がそっくり韓国の領土となると言うことです。
日韓基本条約でもその方針で、日韓併合・保護条約の無効化によって、李朝朝鮮時代の領土が韓国に復帰している。
>>111
SCAPIN677号の処置はGHQによる暫定的な処置であって、連合国による決定ではありません。
事実としてネットでSCAPIN677号の全文を調べれば良いでしょう。
第六条にはこれは連合国の最終決定ではないと記されています。
また、国際法により「国家間の主体的な決定」が条約の条件として求められており、GHQ統治下で日本の意思を無視して一方的に為された同指令は占領統治下でのみ有効であり主権回復後は何ら効力を持つものではありません。
加えてサンフランシスコ講和条約には日本が放棄する領土の中に竹島の名前が含まれていない
韓国側の主張によればそのほかの島々の中に含まれているとのことですが、これはまったく根拠がない
なぜなら草案には竹島の名称があったからです。
韓国側が竹島を日本放棄の領土として認めることを連合国に求めました。連合国側は一度は韓国側の主張を認めて竹島を入れたものの
後に日本側の抗議を受け入れた上で調査を行い、竹島が韓国領土となったことがないとして竹島を含めることを拒否しました。
これは連合国のアジア政策の最高責任者であった当時のアメリカ国務次官補の決定によるものであり、SCAPIN677号よりも新しく、同指令を発令したマッカサーよりも上位の決定です。
つまり優先順位はどちらがより上位にあるかは一目瞭然でしょう。
Ｔｒａｆｕ：
ナルホド、そうでしたか
大変勉強になりました
感謝！
これは メッセージ 5880 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5881.html
＊鬱陵島検察日記 李奎遠 半月城氏
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/03 20:54 投稿番号： [5880 / 9207]
Trafu：
年代
１７８７年ダジュレー島
１７８９年アルゴノート
１８４０年シーボルト「Takasima I.Argonaute」「Matsusima I.Dagelet」
１８４９年リヤンコ島（松島）・フランス
１８５４年アルゴノート島は存在しない・ロシア
１８５５年ホーネット（松島）・イギリス
１８５５年ペリー提督
１８６７年勝海舟
日本沿海図
１８７０年佐田
内偵
１８８０年軍艦天城
今日の松島は昔の竹島
１８８２年４月
李奎遠
松島の標木
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html#No.739鬱陵島検察日記Yahoo!掲示板「竹島」半月城#31382004/ 1/18
引用：
李奎遠は鬱陵島を調査して地図「鬱陵島外圖」を作成しましたが、それを
みると「島項」は現在の観音島（別名、ガッセ島）、「竹島」は現在の竹島
（韓国名、別名は竹嶼）にあたります
これは メッセージ 5878 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5880.html
三番手日本、リヤンコ島先占実行支配
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/03 00:52 投稿番号： [5878 / 9207]
１８４０年シーボルトの地図にMatsusima I.Dageletの名がある
以後Matsusimaの名は欧州が知る事に成る、１８４９年新島リアンクル島発見フランス一番手、１８５５年同島再発見ホーネット名・イギリス二番手、１９０５年リヤンコ島正式に無主地先占竹島名・日本三番手、それ以来日本が実行支配する事に成る、そこでだ
この無人島を朝鮮は先占する機会はいくらでもあった、しかし朝鮮は無関心だった、否無人島の存在を知らなかったと言う方が正解だろう、だからといって先に先占した日本の島を軍事侵奪して占拠するは許される事では無い、これによって生ずる一切の責任は韓国が負わねばならない。
Trafu：
年代
１７８７年ダジュレー島
１７８９年アルゴノート
１８４０年シーボルト「Takasima I.Argonaute」「Matsusima I.Dagelet」
１８４９年リヤンコ島（松島）・フランス
１８５４年アルゴノート島は存在しない・ロシア
１８５５年ホーネット（松島）・イギリス
１８５５年ペリー提督
これは メッセージ 5870 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5878.html
Re: アラシに騙されるな！
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/02/02 19:42 投稿番号： [5877 / 9207]
「竹島」編入に当時の朝鮮政府は異議を唱えなかったという日本政府や政府寄りの研究者は、一人として当時の両国関係を詳しく析出しようとしない。 山ほどの古文献を引張り出して、独島が古来から日本の領土なるを博引旁証している人たちなのになぜなのか。
それは、当時の両国関係を歴史的に直視すれば、日本の朝鮮侵略過程のなかでの独島領有であるからである。はっきり記憶して欲しい。「竹島」領有の閣議決定は１９０５年１月２８日であり、島根県告示とやらは同年２月２２日である。この時期はいかなる時期か。
１年前の１９０４年２月１０日に日本の対ロ宣戦布告があり、その２日前の２月８日、日本は大軍を仁川に上陸させている。この日本軍の圧倒的軍事圧力のもとで２月２３日には「韓日議定書」が結ばれる。「議定書」は６ヵ条からなっているが、その第１条は、韓国政府は日本政府の「忠告を容れる事」とあり、第４条は、日本は「軍略上必要の地点を臨機収用する」とあり、日本はいつでも朝鮮の土地を奪えるようになっていた。
そして第５条では、韓国（当時大韓帝国）は日本の承認なしに第三国と条約を結べないようにした。この第１条の「忠告を容れ」る件と、第５条で第三国との条約を制限したことは、実質上保護国化で、翌年１１月の乙巳保護条約の「締結」を待たずして、その内実は達せられたと言える。
紙数の関係上、詳説は避けるが、朝鮮は実質上保護国化され、加えて１９０４年８月２２日、いわゆる「韓日新条約」（第１次韓日協約）を強制締結させられ、外交顧問として親日米人スティーブンスを傭聘させられることになる。この時期、大韓帝国の外交権は日本に完全に握られていたのである。
こういう歴史的事実を認識したうえで、日本政府と日本政府寄り研究者は、「竹島」領有告示に異議を唱えなかったから国際法上、有効だったと言い張るつもりなのか。
また、国際法上の「先占の要件」の関連ではいま一つ紹介したいことがある。
「竹島」領有告示後の１９０６年３月、島根県の第３部長・神西由太郎は、隠岐島司・東文輔らを従えて独島視察を行うが、ついでに鬱陵島に寄り、「鬱陵衛門」の扁額のある政庁に入って、郡守・沈興沢と面会し、独島の島根県編入を告げた。沈郡守は「簡単、素朴、頗る太古の風あり」と評されている。この鬱陵島郡守・沈興沢が１９０６年に旧暦の３月５日付で政府に報告書を提出する。
「本郡所属、独島」と始まって、独島が日本領土にされたという内容である。日本政府とその追随者は国際法上の「先占の要件」を満たしていると強弁するが、さきにものべたように「先占の要件」の①はその地域が「無主の地域」ということである。
しかるに日本領有の事実を初めて聞いた鬱陵島郡守は「本郡所属」という明確な認識を持っていたのである。この沈郡守の一片の報告書だけで、日本側のいう「先占の要件」の３つの条件をすべて否定する力を持っているといえる。彼は報告の最後に「照亮されることを務望（実情を明らかにされることを望む）」としたが、大韓帝国の外交はすでに保護条約により韓国統監府が置かれ、伊藤博文が韓国統監となっていた。伊藤統監が、日本の「竹島」領有に異議を申し立てるであろうか。
日本政府と日本寄り研究者たちは、よくも恥ずかしいことをヌケヌケと書くものだ。
これは メッセージ 5871 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5877.html
「竹島外一島」本邦関無し・・・太政官
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/02 16:26 投稿番号： [5876 / 9207]
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html
引用：
問題の太政官指令「外一島」がでるまでの経緯
--------------------------------------------------------------------------------
１８７６年（明治九年）１０月、内務省地理寮は地籍編纂のため、島根県に対して竹島（鬱陵島）について照会した。
これに対して島根県は、「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」を内務省に提出した。
それには、竹島（鬱陵島）と外一島は朝鮮領であるという認識を示した。
（鳥取藩や対馬藩は江戸時代にあった「竹島一件」の当事者であったが、島根県は鬱陵島の事例には疎かった。）
島根県の報告を受けた内務省は「版図の取捨は重大の事件」であるため、１８７７年太政官の判断を仰ぐことにした。
その審査では、「本邦関係これ無き義と相心得べき事」として、竹島（鬱陵島）と外一島は日本領ではない、、、と言う結論が下された。
Trafu:
１８６７年勝海舟の日本沿海図と１８７０年佐田の内偵報告により３島、つまり竹島
松島
リヤンコ島の松島はチクトであると、明治政府は当時そのように認識していた
太政官は、他一島とは松島（ダジュレ、チクト）の事であるとそう理解していた、
だから竹島（鬱陵島）、他一島｛松島（チクト）｝は本邦関係なしと通達をだしたのです、つまり、つまり
リャンコ島はここではカヤの外なんですね。内務省の依頼に答えた島根県が斉藤ほうせんの頃の古文書から旧松島を引っ張り出してきた勇み足だったのです、ルンルン♪
これは メッセージ 5863 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5876.html
竹島に沖縄米軍基地を移転しよう〜
投稿者： yarimakuritaisansuke_simonoseki 投稿日時： 2006/02/02 13:47 投稿番号： [5875 / 9207]
どこも引き受け先のない、沖縄の米軍基地を竹島に日本の土木業界の技術の粋を集めた「ウォーターフロント」方式で移転すればよい（バブル以後の不況に困っている土木業界も大喜び）。日米ともに中国、北朝鮮へのにらみはきくし、日米共用基地にすれば、当然日本の領土との裏付けにもなる。いくら韓国でも米軍にけんかは売ってはこない。日本住民もいないから、治安問題も騒音問題の配慮もほとんど必要がなくなる。
最高の解決法だと思うのだが〜
これは メッセージ 5874 (gozz0000 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5875.html
Re: 『籌海図編』(1562)年すでに竹島が
投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/02/02 10:46 投稿番号： [5874 / 9207]
靖国と伊勢神宮を同じという、ベテン師小泉は皇室典範を簡単に改正し、天皇家をぶっ壊す力があることを誇示するだろう。
直系第一子（小泉が国会に提出する案）だと皇室の女児全員が宮家を創設する。
仮にその宮家の子息が１男２女でも、３人全員が宮家を創設する。
もし、黒田清子さまが改正後に結婚したら宮家になっていた。もちろん黒田さまのお子様全員も宮家になる。
女性が宮家になると、女３人のお子様でも、宮家の数は３倍になり９倍、２７倍になり２７０、８１０の宮家になる。
女２人でも、宮家が２倍４倍８倍になる。
女性が宮家を創設すると取り返しのつかない数になる。
小泉は宮家を潰すつもりだろう。
男の兄妹のいなかったエリザベス女王の英国のように、直系男子優先なら宮家が異常に増えることはけっして無い。
なぜなら英国は、女の宮家（王室）を創設しないからである。
どうしても男系天皇を守りたかったら、ＧＨＱに潰された宮家の男子を天皇にするしかないのだ。
ここは愛子さまを天皇にして、皇太子は愛子様の長男でいい。
そして、宮家がなくなってしまう異常事態なので眞子さま、佳子さまなどの女性宮家を特例で認めるべきだろう。
小泉の言う直系第一子は、女性のどんどん宮家新設案で無責任極まりないと思いませんか？
ひとりの変人が日本の歴史２６００年を変える？
これは メッセージ 5845 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5874.html
明治９(1876)年、日朝修好条規が結ばれる
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/02 03:23 投稿番号： [5873 / 9207]
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h17/jog392.html
■４．大韓帝国は竹島を領土地図に描いていなかった■
明治９(1876)年、日朝修好条規が結ばれると、日本漁民によ
る朝鮮近海での漁業が活発になった。農林水産資源の宝庫だっ
た鬱陵島にも、島根県や鳥取県の人びとが移り住み、商業や農
漁業に従事するようになった。
朝鮮政府は江戸幕府の渡海禁止措置を引き合いに出して抗議
し、明治政府もこれを受け入れて、鬱陵島への渡海を改めて禁
じ、日本人住人２５４名を連れ戻した。
朝鮮の高宗は翌年、鬱陵島近辺の地理と産物の詳細な現地調
査を命じた。その報告書が『鬱陵島検察使日記』や『鬱陵島外
図』として提出されたが、それには今日の竹島は記述されてい
ない。鬱陵島の最高峰から四方を眺めたが、「一点の島嶼」も
見えなかった、と報告している。
1898年に製作された『大韓與地図』にも、また1899年に大韓
帝国の学部編集局が製作した『大韓全図』にも、描かれている
のは鬱陵島までで、竹島はない。
日韓の歴史的な領有権争いはあくまで鬱陵島に関するもので、
それよりもはるかに日本に近い竹島については、問題にもされ
ていなかったのである。
これは メッセージ 5838 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5873.html
＞アラシに騙されるな
投稿者： filthymacnasty2 投稿日時： 2006/02/01 23:27 投稿番号： [5872 / 9207]
アラシはお前なのだが・・・
これは メッセージ 5871 (kim_taek_joo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5872.html
アラシに騙されるな！
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/02/01 22:22 投稿番号： [5871 / 9207]
アメリカから見れば、日本はタダのアジアの小国。パートナーなどとは考えていないようですよ。アメリカのターゲットは、中国です。中国をアジアのパートナーと見ています。これから大市場である中国をパートナーと選ぶのは、かなり賢明な選択です。
独島問題に関しては、中国も日本のエゴによる同じような悩みを抱えています。もちろん共和国も同じ考えです。世界の国々は、みんな独島の領有権の行方はわかっています。
_＿＿＿＿
__
／/
●
●ヽ
|| |
独島は、わが国固有の領土。
| |
￣
| // /
不当な言いがかりはよせ！
＼ヽ＿＿＿_／// /
日本の知性にもう一度訴えます。独島の歴史的背景、及び現在の状態を見てください。どう見ても我が国の領土です。二次大戦後我が平和維持軍が、平穏で実効的な支配を続けています。このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。
上記見解を分析しますと、独島は大韓民国が独立後ずっと平穏で実効的な支配が続いているので、大韓民国の領土になっていると言うことです。早い話が、日本の法律の所有権時効と同じ考え方ですね。
戦後ずっと偉大な大韓民国が穏便で実用的な支配を続けてきました。
＊決定
≪所有権時効で大韓民国の領土≫
正しい過去の事実を教育すべきです。時には謙虚である事も必要です。我々偉大な大韓国民は東方礼儀の国として世界が認めていますが、そのルーツは『謙虚は美徳』と言う精神から来るものだと言われています。
日本人も謙虚になりなさい！気がつきましたか？？
わかったね。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5871.html
「新島」発見その後 フランス 1849年
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/01 21:35 投稿番号： [5870 / 9207]
明治維新１８６８年前後、明治政府は松島を見失っていた、そこをフランスにつけこまれた、1849年フランスは新島発見を報じ、リアンクルと命名した、これに対し日本朝鮮は抗議一つしなかった、ここで無主地先占国際法によりフランス領になったのだ
続いて1855年イギリスが同島を再発見報じホーネットと命名し二番手となった
これに対しても日本朝鮮は抗議しなかった、即刻名前をつけたのは、まずツバをつけて先占の布石をしいたのだろう、その後英仏はなぜか実行支配の行為をしなかったために、再び無主地
に成ってしまった、それから５０年の月日が流れた１９０５年、明治政府はリヤンコ島が無主地でいずこの国にも支配されていないのを確認し正式に
日本領域に入れ竹島と命名した。
Trafu：
年代
１７８７年ダジュレー島
１７８９年アルゴノート
１８４０年シーボルト「Takasima I.Argonaute」「Matsusima I.Dagelet」
１８４９年リヤンコ島（松島）・フランス
１８５４年アルゴノート島は存在しない・ロシア
１８５５年ホーネット（松島）・イギリス
１８５５年ペリー提督
これは メッセージ 5855 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5870.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/02/01 18:44 投稿番号： [5869 / 9207]
＼
ヽ（'-' ）
独島は｢我が領土｣
＿＿(
)＞＿＿
／／ ＜
ヽ
／／|
／／
／／ ／
|_|＿＿＿＿＿|_|／ヽﾟ;)
ヽ(`Д´;)ﾉД´)ノ )
エイエイオー！
( )
) < ヽ
マン〜セｴ！マン〜セｴ！
ﾉ < <
ヽ
「竹島」の島根県帰属を告示する手続きがとられた１９０５年２月２２日は日露戦争のまっただ中でした。この年の１月から旅順陥落、奉天会戦、日本海海戦と相次ぎ、日本は主戦場への足場として韓国を軍事的に制圧し、「保護国」化の計画を着々と進めていたのです。
日露戦争に勝利した日本は０５年１１月、韓国の外交権を奪って保護国化する第２次日韓協約を締結。それを韓国皇帝、高宗に無理矢理押し付けたのです。「竹島」の日本編入は高宗の妃、ミン妃が日本人に暗殺された１０年後。高宗は日本に対する恐怖心から強い態度に出ることはありませんでした。その延長線上で１９１０年韓国併合条約は締結されました。それは国全体の日本への編入だったのです。
この日露戦争を「世界を変えた日本の勝利」「日本の生き残りをかけた戦争」「自国の安全保障を確立」「植民地にされていた民族に、独立への希望」と美化・賛美してみせるのが、他ならぬ「つくる会」歴史教科書なのであり、韓国併合を「日本の安全と満州の権益を防衛するために」必要だったと合理化してみせるのもこの教科書なのです。
土地や食糧はおろか、言葉や名前・文化まで奪われ、神社参拝を強制され、強制徴用・強制連行により過酷な労働を強いられ、あげくの果ては「従軍慰安婦」や「軍夫」として戦場に駆り出され、敗戦と共に戦場や日本本土に遺骨までうち捨てられた過酷な植民地支配の歴史を、美化・賛美するような日本の「歴史歪曲教科書」を韓国民衆が許せるはずはありません。
「竹島の日」制定、「歪曲歴史教科書」の登場が、さらに人々を日本政府への抗議に駆り立てるのは当然のことです。焼身自殺をはかったり、指を切断して抗議するまでに激しい韓国民衆の怒りを、君たちは真剣に受け止めないわけにはいきません。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5869.html
いい加減に交戦しろ！
投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/02/01 17:26 投稿番号： [5868 / 9207]
小泉は憲法改正をできる議決数を持っている。
これは メッセージ 5867 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5868.html
「左田白茅報告書」 半月城論文を検証
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/01 16:54 投稿番号： [5867 / 9207]
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6982
引用：
二
明治時代における松島、竹島放棄
明治政府は成立早々の一八六九（明治二）年十二月、朝鮮の内情を調査する
ため、外務省高官の左田白茅、森山茂、斉藤栄らを朝鮮に派遣した。佐田らは
その翌年、報告書『朝鮮国 交際始末 内探書』を提出したが、そのなかで松島、
竹島が朝鮮付属になったとして、こう記した。
竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末
此儀ハ 松島ハ竹島ノ隣島ニシテ 松島ノ儀ニ付 是迄掲載セシ書留モ無之 竹
島ノ儀ニ付テハ元禄度後ハ暫クノ間 朝鮮ヨリ居留ノ為差遣シ置候処 当時ハ以
前ノ如ク無人ト相成 竹木又ハ竹ヨリ太キ葭ヲ産シ 人參等自然ニ生シ 其餘漁
産モ相應ニ有之趣相聞ヘ候事（１６）
文中にある松島、竹島の比定であるが、明治二年ころはまだ欧米の誤った地
図が日本で普及し始める前なので、両島は古来の松島と竹島、すなわち現在の
竹島＝独島と鬱陵島をさしているとみてよい。
外務省がこのように松島、竹島を朝鮮領と認識していたのは、文中の語句
「元禄」からみて、元禄時代における竹島一件の解決結果を確認したとみられ
る。竹島一件自体は松島に言及しなかったにもかかわらず、報告書が松島をわ
ざわざ追加したのは、松島、竹島は一対であるという認識が強く、両島は不可
分であるとみたからであろう。
Trafu:
1869年12月〜1870年4月の5ヶ月間、左田白茅一行は朝鮮釜山の倭館に滞在して竹島松島に間する資料を収集した、その間鬱陵島まで足を延ばしたかは定かではない、ここで左田は「松島ハ竹島ノ隣島ニシテ」と報告している、隣とは隣の事であり、隣の人
隣の家と使い、手の届く範囲の事、１００Km近く離れた家を隣とは云わないだろう、つまり竹島ノ隣島とはチクトの事でしょう
チクトは竹島（鬱陵島）の2.5ｋｍ東にある、このころ竹島（アルゴノート）松島（ダジュール）リヤンコ島の３島は当時の認識範囲、左田はこう云っているのですよ
鬱陵島
チクトは朝鮮の領域です。
これは メッセージ 5863 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5867.html
明治政府はダージュレー島を松島としていた
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/02/01 00:25 投稿番号： [5866 / 9207]
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taikanzenzu.html
大韓帝国によって作成された「大韓帝国全図」にも独島が記載されてないのは何故か？
鬱陵島までしか描かれてない。
理由として考えられるのは、
1. 島の存在を知らなかった
2. 大韓帝国の領土ではないと考えていた
いずれかの、どちらかだと思われますが他の理由が考えられますか？
竹島・松島の島名を巡る混乱について、
明治政府、即ち、国家としての意思決定を司る政府の公刊する地図は、
いずれも、アルゴノート島を竹島とし、ダージュレー島を松島としている。
Trafu:
明治政府の公刊する地図をみたいものだが、大日本沿海図のことかな、それに１６４３年に発見して倭人が利用して来た松島は、明治維新前後の混乱と島名の混乱で明治政府は島の存在を見失ってしまっていた、１８４９年フランスがその一時無主地となっていた無人島を発見してリアンクル島となずけたが、幸いにも領有宣言はしなかったようだ、１９０５年明治政府は正式に先占し領域にいれた。
これは メッセージ 5864 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5866.html
不当な言いがかりはよせ！
投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/31 19:44 投稿番号： [5865 / 9207]
アメリカから見れば、日本はタダのアジアの小国。パートナーなどとは考えていないようですよ。アメリカのターゲットは、中国です。中国をアジアのパートナーと見ています。これから大市場である中国をパートナーと選ぶのは、かなり賢明な選択です。
独島問題に関しては、中国も日本のエゴによる同じような悩みを抱えています。もちろん共和国も同じ考えです。世界の国々は、みんな独島の領有権の行方はわかっています。
_＿＿＿＿
__
／/
●
●ヽ
|| |
独島は、わが国固有の領土。
| |
￣
| // /
不当な言いがかりはよせ！
＼ヽ＿＿＿_／// /
日本の知性にもう一度訴えます。独島の歴史的背景、及び現在の状態を見てください。どう見ても我が国の領土です。二次大戦後我が平和維持軍が、平穏で実効的な支配を続けています。このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。
上記見解を分析しますと、独島は大韓民国が独立後ずっと平穏で実効的な支配が続いているので、大韓民国の領土になっていると言うことです。早い話が、日本の法律の所有権時効と同じ考え方ですね。
戦後ずっと偉大な大韓民国が穏便で実用的な支配を続けてきました。
＊決定
≪所有権時効で大韓民国の領土≫
正しい過去の事実を教育すべきです。時には謙虚である事も必要です。我々偉大な大韓国民は東方礼儀の国として世界が認めていますが、そのルーツは『謙虚は美徳』と言う精神から来るものだと言われています。
日本人も謙虚になりなさい！気がつきましたか？？
わかったね。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5865.html
「島名の混乱」 半月城論文を検証
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/31 19:26 投稿番号： [5864 / 9207]
引用：
三
島名の混乱と「松島」開拓願い
元禄時代の竹島渡海禁止令以降、日本から松島、竹島への渡航は密漁などを
のぞき途絶えたので、次第に両島の所在があいまいになりだした。明治時代、
文明開化で日本が欧米文化を積極的に取り入れるようになると、両島に関する
欧米の間違った地図が流入するようになり、ついには松島、竹島の島名すら混
乱する事態に発展した。
混乱の遠因は、一七八九年、イギリスの探検家コルネットが鬱陵島の位置を
本来より朝鮮寄りに見誤ったことにあった。コルネットはそれをアルゴノート
島と名づけたが、この誤った知識にもとづき作成された地図がのちに日本に混
乱をもたらした。正しい鬱陵島の位置は、欧米では一七八七年にフランスの軍
艦により確認されており、確認者にちなんでダジュレー島と命名されていた。
結果的にひとつの島が二島と認識され、ふたつの名前がつけられてしまった。
やがて、アルゴノート島は存在しないことがロシアの軍艦パルラダ号により一
八五四年に確認された。この確認に、じつに六五年もの歳月がかかったのであ
る。絶海にある無人島の正確な位置の確認は、一九世紀なかばになっても容易
ではなかった。
アルゴノート島が存在しないことが確認される前、日本になじみの深いシー
ボルトはそれらを別々の島と考え、あわせて古来の日本地図を参照し、朝鮮寄
りとされた架空の島を「Takasima I.Argonaute（ママ）」、本来の竹島（鬱陵
島）を「Matsusima I.Dagelet」と記入した誤りの地図を一八四〇年に作成した。
当時、欧米の地図で竹島＝独島はまだ知られていなかったので、シーボルト
の比定はやむを得ない面もあったが、この誤りが島名の混乱に拍車をかけた
（２１）。
一方、竹島＝独島が欧米で知られるようになったのは、一八四九年、フラン
スの捕鯨船リアンクール号による確認が最初であった。ついで、一八五五年、
イギリスのホーネット号によっても確認された。これから同島は、のちにホー
ネットとかリアンコールト、リヤンコ島、と一八四九年などと呼ばれるようにな
った。こちらは位置の測定が正確だったのか、別々な島として認識されること
はなかった。
こうした知識は、日本遠征をもとに一八五五年に作成されたペリー提督の
「日本近域図」やハイネの「中国 日本近海図」に反映され、三島（実質は二
島）は和訳で「アルゴノート 存在せず」「ダジュレー マツシマ」「ホーネッ
ト 一八五五」と記入された。ここで竹島の名前が松島に入れ替わってしまっ
たが、ペリーたちの情報はまだしも正確なほうで、ほかの欧米地図では架空の
アルゴノートが一八九四年ころまで存在し続けたものもあった。
そうしたまちがった欧米の地図に惑わされ、日本でも鬱陵島を松島、架空の
アルゴノートを竹島と記入した地図が次第に出回るようになった。そうした地
図の一方で、もちろん従来どおり鬱陵島を竹島、竹島＝独島を松島と正しく記
した地図も多数存在した。これらは、江戸時代後期を代表する長久保赤水の
『日本輿地路程全図』の系統によるものである。
ほかにアルゴノートを記載しないものの、欧米式に鬱陵島を松島と記した地
図などもあった。以上のような混乱の結果、竹島は鬱陵島を指したり、架空の
アルゴノートを指したりまちまちであった。同様に松島は竹島＝独島を指した
り、鬱陵島を指したりした。
Trafu：
年代
１７８７年ダジュレー島
１７８９年アルゴノート
１８４０年シーボルト「Takasima I.Argonaute」「Matsusima I.Dagelet」
１８４９年リヤンコ島（松島）・フランス
１８５４年アルゴノート島は存在しない・ロシア
１８５５年ホーネット（松島）・イギリス
１８５５年ペリー提督
これは メッセージ 5863 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5864.html
「１８７７年竹島外一島」半月城論文を検証
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/31 18:10 投稿番号： [5863 / 9207]
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6982
引用：
二
明治時代における松島、竹島放棄
同様の認識は、一八七七（明治十）年に松島、竹島を版図外とした太政官指
令にもみられる。指令の端緒になったのは、島根県から内務省に提出された伺
い書「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」であった。これは島根県が内務省地
理寮からの地籍編纂伺いに回答するために作成した伺い書であった。その際、
島根県は独自に鳥取藩の古文書や大谷、村川両家の記録など松島、竹島関連の
資料を付属文書として添付し、伺い書を内務省宛に七六年十月提出した。その
付属文書で松島、竹島はこう記述された。
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス 隠岐國ノ乾位 一百二拾里許ニ在リ 周回凡十里許
山峻険ニシテ平地少シ 川三條在リ 又瀑布アリ・・・次ニ一島アリ 松島ト呼フ
周回三十町許 竹島ト同一線路ニ在リ 隠岐ヲ距ル八拾里許 樹竹稀ナリ 亦魚獣
ヲ産ス・・・（１７）」
この頃になると、松島、竹島の位置を誤って記入した欧米の地図が日本に入
るようになり混乱が起き始めたので、付属書に書かれた松島、竹島がどこを指
すのかは検討する必要がある。文中に書かれた島の位置関係を整理すると左記
のようになる。
隠岐
ー（八〇里）ー
松島
ー（四〇里）ー
竹島
ここに記載された島同士の距離は、欧米の地図に影響されていない江戸時代
の松島、竹島を記した他の史料ともよく合致する。また、島同士の相対的な距
離関係や島の大きさや様子などが現在の竹島＝独島および鬱陵島に大筋で合致
するし、隠岐の沖合に上記の距離くらい隔たった島は明らかに鬱陵島と竹島＝
独島の二島しか存在しない。したがって、伺い書で「外一島」と記載された松
島は現在の竹島＝独島をさしている（１８）。
伺い書を受理した内務省は、島根県からの付属資料に加え、独自に徳川幕府
の史料を調査した。その中心は竹島一件に関する日本と朝鮮との交渉記録が主
であった。内務省はそれらを十分検討した結果、竹島外一島は本邦に関係ない
との結論をだした。
そのうえさらに「版圖之取捨ハ重大之事件」との認識から、七七（明治十）
年三月、慎重に太政官へ伺い書「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」を提出し
た。これは太政官調査局で審査された結果、内務省の結論がそのまま認められ、
次の指令案が同局で起草された。
明治十年三月二十日
大臣
本局
参議
卿輔
別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件 右ハ元禄五年 朝鮮人入嶋以来
旧政府 該國ト往復之末 遂ニ本邦関係無之相聞候段 申立候上ハ伺之趣御聞置
左之通 御指令相成可然哉 此段相伺候也
御指令按
伺之趣 書面 竹島外一嶋之義 本邦関係無之義ト可相心得事（１９）
この文書は明治政府内で稟議に回され、右大臣・岩倉具視、参議・大隈重信、
寺島宗則、大木喬任らにより承認、捺印された。これにもとづき、タイトル
「三月二十九日
日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム」で始まる太政官の指令
が内務省に伝達された。
さらに内務省から四月九日付けで島根県に伝えられ、現地でもこの問題に決
着がつけられた。この結果、当時の日本の最高国家機関たる太政官は内務省が
上申したとおり、松島、竹島をセットにする理解にもとづいて、両島を日本領
でないと公的に宣言したのであった（２０）。
Trafu：
当時島根県の職員は現地を調査は出来ず、やむを得ず古文書から情報を得たのでしょうか、だから距離も定かではなかった、しかも３島の認識はあったのでしょう、「他一島」とは松島（ダジュレ島）でした、（ダジュレ島）は理解出来ない島だったので「他一島」としたのでは、
これは メッセージ 5862 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5863.html
内探書（外務省 佐田白茅）,愼𨉷廈教授
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/31 16:05 投稿番号： [5862 / 9207]
http://www.han.org/a/half-moon/hm102.html#No.742
引用：
愼𨉷廈教授の獨島百問百答(3)、明治時代の経緯
この報告書は報告項目のひとつに「鬱陵島（竹島）と獨島（松島）が朝鮮
付属になっている始末」という項目を設置し、獨島（松島）は鬱陵島の隣島
（となりの島）で、二島ともに人の住まない無人島であると指摘し、さらに多
く産出する物産の名をあげて報告した。
Trafu:
佐田白茅の内探の頃、竹島（鬱陵島）、松島（不明？）、リヤンコ島の３島があった、否ある事になっていた、それは当時の欧州
アジアの認識でした、佐田は勝海舟「大日本沿海略図」 １８６７年を当然知っていただろう、だから竹島、松島は朝鮮に属すと報告したのです。それを愼𨉷廈教授は佐田報告を鵜呑みにして、検証もせずに
報告に記載された松島はトクトであると早飲み込みしたのです。
これは メッセージ 5860 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5862.html
Re: 勝海舟「大日本沿海略図」 １８６７年
投稿者： not_parpurin 投稿日時： 2006/01/31 15:55 投稿番号： [5861 / 9207]
これは メッセージ 5860 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5861.html
勝海舟「大日本沿海略図」 １８６７年
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/31 02:03 投稿番号： [5860 / 9207]
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/sada.html
明治３年（１８７０年）
「朝鮮国交際始末内探書」（外務省
佐田白茅）
これは、外務省の佐田白茅が、朝鮮を訪問し、日朝交渉を行った報告書である。
その中に竹島、松島に関する記述がある。
----------------------------------------------------------------------
-
竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末
此儀ハ 松島ハ竹島ノ隣島ニシテ松島ノ儀ニ付、
是迄掲載セシ書留モ無之、
竹島ノ儀ニ付テハ元禄度後ハ暫クノ間
朝鮮ヨリ居留ノ為差遣シ置候処
当時ハ以前ノ如ク無人ト相成
竹木又ハ竹ヨリ太キ葭ヲ産シ
人參等自然ニ生シ
其餘漁産モ相應ニ有之趣相聞ヘ候事（半けつさんより借用）
Trafu:
ナルホド
勝海舟「大日本沿海略図」サマサマだ
センキュウ！
これは メッセージ 5858 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5860.html
思うのですが
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2006/01/31 01:31 投稿番号： [5859 / 9207]
”をきむきむ”君は、最近見なくなった、
”こりゃえらい”君の別ハン（か、逆かな？）
なのでは？
って、既知でしょうか。
これは メッセージ 5844 (filthymacnasty2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5859.html
１８４９年 リアンクール島と命名
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/31 01:27 投稿番号： [5858 / 9207]
これは メッセージ 5838 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5858.html
明治維新（1868年）明治政府（薩長政府）
投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/30 21:33 投稿番号： [5857 / 9207]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E7%B6%AD%E6%96%B0
明治維新（めいじいしん）とは、幕末の幕藩体制の死滅から、明治政府（薩長政府）の誕生までの政治体制の移行と、明治政府による一連の改革をいう。
開始と終了の時期については諸説あるが、狭義では明治改元に当たる1868年10月23日（旧9月8日）を指す。一般的には大政奉還以降、王政復古以降の一連の改革を指すことが多い。終了についても、西南戦争の終結（1877年）、内閣制度の発足（1885年）、憲法体制の確立（1889年）までとするなど諸説ある。なお、「明治維新」という語が一般に流布したのは昭和以降で、当時は主に大政奉還と廃藩置県を指して「御一新」と呼ばれていた。
Trafu:
西南戦争の終結（1877年)などで日本は混乱していた、幕府は消滅して、薩長政府の人材が登用され、当然松島の存在など忘れ去られてしまった、ちょうど其の頃１８７６年
大政官による竹島「外一島」関係なし
が出た。
これは メッセージ 5856 (okinawatorafu2005 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5857.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
