★「竹島」は日本固有の領土です一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

鬱陵島は一時,別名松島でした　1882年４月

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/24 15:45 投稿番号： [5815 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/hm098.html#No.722
1881年５月、
７名の倭人が鬱陵島に侵入し盗伐行為を行ったが、定期的に鬱陵島を巡視した
朝鮮政府の捜討官により発覚するという事件が発生した。
　　これに対し、朝鮮政府はすぐさま日本政府に抗議文を送る一方、現地調査
のため副護軍李奎遠を鬱陵島検察使とする102名の現地調査団を1882年４月、
鬱陵島に出発させた。李奎遠の調査報告書によれば、当時、鬱陵島には140名
の朝鮮人以外に非合法で78名の日本人がきていたが、かれらは「日本国の松
島」という標木まで立てていたという（『Il seong 録』高宗19年５月２２日
；『日本外交文書』第１４巻、『鬱陵島検察日記』）。これは両政府間の協約
に対する破廉恥な背反であり、乱暴な挑発であった。
　　事態の深刻さをさとった朝鮮政府は、1882年６月、日本政府にふたたび抗
議する一方、鬱陵島開拓のため積極的な対策を立てた。その主要内容をみると、
本土の人民たちを島に移住させ農耕地を開拓し、鬱陵島行政官として島長を任
命、派遣するというものであった（『承政院改修日記』、光緒８年(1882)８月
２０日）。

Trafu：
鬱陵島は別名「日本国の松島」だった,つまり松島と云えば鬱陵島を指した一時期があった,チクトは竹島であった　だから明治時代外務省調査員３名が竹島松島は朝鮮領としたのだろう,これなら理解出来る,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5815.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： picsaintloup 投稿日時： 2006/01/24 12:38 投稿番号： [5814 / 9207]

＞国際法上の観点からは、領域編入が国際法上で有効なものと認定されるには「領域取得において、先占の要件を具備しているか、にある」。
先占の要件とは
①その地域が「無主の地域」
②「領域取得の国家意思」と「その意思を対外的に公表」
③「その地域の実効的な占有」

韓国は竹島を韓国領土と主張していますが、領域取得において上記占有の三要件を満たしているとお考えですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5814.html

松島領有意志がなければ韓国領とは言えない

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/24 11:35 投稿番号： [5813 / 9207]

　　　＞明治政府自体が独島を朝鮮領としていた事実がある。

　　「日本外交文書」第３巻に「朝鮮国交際始末内探書」というのがあるが、これは朝鮮国に対する内探指令に関する復命書で、１８７０年４月に提出された。提出者は「外務省出仕」の佐田白茅、森山茂、斉藤栄の３人である。当時、朝鮮の政治、外交、軍事、貿易などを調査していて相当なものだが、最後に鬱陵島と独島に触れて「竹島、松島、朝鮮付属二相成候始末」と題している。

Trafu：
これは単なる外務省調査員による調査ではないか,これにより日本政府が朝鮮領と正式に認定などはしていない,それより朝鮮が松島を領有主張しいつ領有したのですか,朝鮮国家による領有意志がなければ韓国領とは言えない,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5813.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/24 08:15 投稿番号： [5812 / 9207]

　　　明治政府自体が独島を朝鮮領としていた事実がある。

　　「日本外交文書」第３巻に「朝鮮国交際始末内探書」というのがあるが、これは朝鮮国に対する内探指令に関する復命書で、１８７０年４月に提出された。提出者は「外務省出仕」の佐田白茅、森山茂、斉藤栄の３人である。当時、朝鮮の政治、外交、軍事、貿易などを調査していて相当なものだが、最後に鬱陵島と独島に触れて「竹島、松島、朝鮮付属二相成候始末」と題している。

　　　ここでいう「竹島」は鬱陵島のことで、松島は今の独島のことである。

　明治政府の正式の調査員が種々調べたうえで、独島は朝鮮付属の島と判定したのである。ことに佐田白茅は、明治征韓論の先唱者の一人で、鵜の目、鷹の目、朝鮮侵略の機を窺っていた人物、彼が「竹島」は朝鮮領と復命した事実は重い。そして明治政府も佐田の調査報告に疑問を持った兆候はない。

　　次に独島の島根県編入に関する問題についてである。

　独島の島根県編入に至るきっかけは、日本漁民が１８９７年ごろ、偶然、独島でアシカを大猟捕獲して大儲けしたことからである。そこで、隠岐の漁師中井養三郎らは利益の独占権を狙い、当時「リヤンコ島」と呼ばれていた独島の「貸下」請願をすることにした。

　この時の最大の問題点は、中井は「リヤンコ島」は朝鮮領と信じこんでいたということである。１９０４年７月「養三郎はリヤンコ島をもって朝鮮の領土と信じ、同国政府（つまり朝鮮政府＝著者注）に貸下請願の決心を起こし」（「隠岐島誌」１９３３年２月刊）て中央官庁たる農商務省、内務省、外務省に働きかけた。ところが、どこの省庁も「リヤンコ島」など知る者がなく、迷惑がって誰もまともに中井を相手にしなかった。この中井に注目したのが海軍省である。

　海軍省水路部長・肝付兼行が中井を呼んでじっくりと話を聞いた。そて、この島はどこの国も領有宣言をしていない。君らがこの島で漁業に従事しているのは、国際法上、領有の事実であるものと認められる根拠になるとい、この島は日本領土に編入しようということになった。

　中井は９月２９日、前記三省の大臣あてにあらためて「リヤンコ島領土編入並ニ貸下願」を提出する。つまり、日本海軍省の強力な後押しを得て、独島は日本の軍事・戦略的な必要から日本領に取りこまれていったのである。そして翌１９０５年１月２８日、日本政府は独島の日本領編入を閣議決定し、２月２２日には島根県告示第４０号で独島に「竹島」なる名を付けて島根県所管を公示する。

　　以上が独島の島根県編入経緯の概略である。

　日本政府は口を開けば「竹島」は歴史的にも国際法上も日本領であると主張しているが、１９０５年の「竹島」の島根県編入の時にも「当時他国に異論はなかった」とか、「韓国側は異議を差し狭なかった」ので国際法上、有効だと主張している。このことについては２つの側面①国際法上から②当時の両国の史的側面からきっちりと反論できる。

　まず、国際法上の観点からは、領域編入が国際法上で有効なものと認定されるには「領域取得において、先占の要件を具備しているか、にある」。先占の要件とは、①その地域が「無主の地域」であり②「領域取得の国家思」と「その意思を対外的に公表」すべき問題③「その地域の実効的な占有」の問題があるが、日本政府はこの要件を具備していない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5812.html

愼教授,　1661年「松島渡海免許」を初申請

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/23 22:08 投稿番号： [5811 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html#No.741
Ｑ２６．（付属島の認識）
　　そうであれば、当時日本の大谷、村川両家や「渡海免許」に関連した者
たちは獨島が鬱陵島の付属島嶼であることを認知していたのか？

ＡＮＳ．もちろんである。大谷家と村川家が 1661年「松島渡海免許」を申請
する直前にその申請を論議する過程で 1660年9月5日付の大谷家の亀山庄左衛
門（注１）が村川家の大屋九右衛門に送った手紙に「将来、また来年（1661
年・・・原引用者）より竹島之内松島（鬱陵島内の獨島）へ貴様の舟がお渡り
の筈に御座候」として、「松島渡海免許」を幕府に申請した根拠が、すでに
「竹島（鬱陵島）渡海免許」を1618年に受けたので「鬱陵島内の獨島（竹島之
内松島）」に越境して渡る「松島（獨島）渡海免許」は松島（獨島）が「竹島
（鬱陵島）の内」にある島なので、申請するのがあまりにも当然であることを
明白にした。
　　また、このころ６月21日付で大谷家の亀山庄左衛門が村川家の大屋九右衛
門に送った手紙に「竹島近辺松島（鬱陵島に近い周辺の獨島）に渡海の件」と
して、獨島を「鬱陵島に近い周辺の獨島」とみなしたために「竹島（鬱陵島）
渡海免許」を受けた両家は「松島（獨島）渡海免許」も受けるべきと考えてい
たことを表している。
　　また、亀山庄左衛門が1660年９月８日付で筆写して村川家に送った手紙に
おいて獨島（松島）にふれ、「竹島近所之小島」（鬱陵島近くの小さな島）に
小舟で渡海する件」として獨島を鬱陵島近くの小さな島、つまり鬱陵島の付属
島嶼と認知した。

（注１）亀山庄左衛門は大谷家の者ではなく、阿部四郎五郎の家臣である。著
者の混同と思われる。また、著者は「松島渡海免許」の存在を信じているが、
これは否定されていることは前回書いたとおりである。
（注２）大屋九右衛門とあるが、これは大谷九右衛門とすべきところを当時の
亀山庄左衛門が書き間違えたと思われる。大谷九右衛門は大谷家の当主。

Trafu：
愼教授によると,大谷家と村川家が 1661年「松島渡海免許」を初申請したと,そうなると１６５６年の文献の松島記載がますます成立しなくなるぞよ,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5811.html

朝鮮によるトクト領有はいつなのですか？

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/23 20:56 投稿番号： [5810 / 9207]

＞竹島」領有の閣議決定は１９０５年１月２８日であり、島根県告示とやらは同年２月２２日である。この時期はいかなる時期か。

Trafu：
それならば伺うが,韓国による否朝鮮によるトクト領有はいつなのですか？答えて下さい,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5810.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/23 19:03 投稿番号： [5809 / 9207]

　「竹島」編入に当時の朝鮮政府は異議を唱えなかったという日本政府や政府寄りの研究者は、一人として当時の両国関係を詳しく析出しようとしない。山ほどの古文献を引張り出して、独島が古来から日本の領土なるを博引旁証している人たちなのになぜなのか。

　それは、当時の両国関係を歴史的に直視すれば、日本の朝鮮侵略過程のなかでの独島領有であるからである。はっきり記憶して欲しい。「竹島」領有の閣議決定は１９０５年１月２８日であり、島根県告示とやらは同年２月２２日である。この時期はいかなる時期か。

　１年前の１９０４年２月１０日に日本の対ロ宣戦布告があり、その２日前の２月８日、日本は大軍を仁川に上陸させている。この日本軍の圧倒的軍事圧力のもとで２月２３日には「韓日議定書」が結ばれる。「議定書」は６ヵ条からなっているが、その第１条は、韓国政府は日本政府の「忠告を容れる事」とあり、第４条は、日本は「軍略上必要の地点を臨機収用する」とあり、日本はいつでも朝鮮の土地を奪えるようになっていた。

　そして第５条では、韓国（当時大韓帝国）は日本の承認なしに第三国と条約を結べないようにした。この第１条の「忠告を容れ」る件と、第５条で第三国との条約を制限したことは、実質上保護国化で、翌年１１月の乙巳保護条約の「締結」を待たずして、その内実は達せられたと言える。

　紙数の関係上、詳説は避けるが、朝鮮は実質上保護国化され、加えて１９０４年８月２２日、いわゆる「韓日新条約」（第１次韓日協約）を強制締結させられ、外交顧問として親日米人スティーブンスを傭聘させられることになる。この時期、大韓帝国の外交権は日本に完全に握られていたのである。

　こういう歴史的事実を認識したうえで、日本政府と日本政府寄り研究者は、「竹島」領有告示に異議を唱えなかったから国際法上、有効だったと言い張るつもりなのか。

　また、国際法上の「先占の要件」の関連ではいま一つ紹介したいことがある。

「竹島」領有告示後の１９０６年３月、島根県の第３部長・神西由太郎は、隠岐島司・東文輔らを従えて独島視察を行うが、ついでに鬱陵島に寄り、「鬱陵衛門」の扁額のある政庁に入って、郡守・沈興沢と面会し、独島の島根県編入を告げた。沈郡守は「簡単、素朴、頗る太古の風あり」と評されている。この鬱陵島郡守・沈興沢が１９０６年に旧暦の３月５日付で政府に報告書を提出する。

　「本郡所属、独島」と始まって、独島が日本領土にされたという内容である。日本政府とその追随者は国際法上の「先占の要件」を満たしていると強弁するが、さきにものべたように「先占の要件」の①はその地域が「無主の地域」ということである。

　しかるに日本領有の事実を初めて聞いた鬱陵島郡守は「本郡所属」という明確な認識を持っていたのである。この沈郡守の一片の報告書だけで、日本側のいう「先占の要件」の３つの条件をすべて否定する力を持っているといえる。彼は報告の最後に「照亮されることを務望（実情を明らかにされることを望む）」としたが、大韓帝国の外交はすでに保護条約により韓国統監府が置かれ、伊藤博文が韓国統監となっていた。伊藤統監が、日本の「竹島」領有に異議を申し立てるであろうか。

　　日本政府と日本寄り研究者たちは、よくも恥ずかしいことをヌケヌケと書くものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5809.html

Re: 初渡海申請は松島名,あるいは単に小島

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/23 17:32 投稿番号： [5808 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/

半月城通信で勉強して見よう,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5808.html

初渡海申請は松島名,あるいは単に小島名か

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/23 14:31 投稿番号： [5807 / 9207]

引用：
大谷甚吉が元和三年（１６１７年）竹島（今の鬱陵島）に漂着した
１６４３年無人島「松島」を発見
１６５６年松島初渡海申請
柳馨遠の１６５６年に成立した文献（松島の記載があると云われている？）

Trafu：
１６４３年無人島発見は幕府に急ぎ報告されただろう,そして１６５６年の松島初渡海申請では松島名か,あるいは単なる小島名で申請されたかである,当然無人島の命名は発見報告をうけた江戸幕府が「松島」と命名したと推測出来るが,つまり幕府が島を先占した事に成る,なお１６５６年に成立,柳馨遠の文献にあると云われている松島はこうなると不可解な事に成る,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5807.html

age

投稿者： si_ne_korean 投稿日時： 2006/01/22 20:49 投稿番号： [5806 / 9207]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5806.html

１６５６年に無人島は初めて松島と命名され

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/21 16:43 投稿番号： [5805 / 9207]

柳馨遠の『輿地志』は１６５６年に成立,その中に松島の名があると？
１６５６年,松島渡海初申請,つまり１６５６年に無人島は初めて松島と命名されたのでしょう,そうすると『輿地志』の中にあると云われている「倭の云うところの松島はう山島である」がますますあやしい　つまり結論を先きに云えば『輿地志』には松島の名は記載されてい無かった,クックックッ♪ 　だろうなあー,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5805.html

松島渡海,老中の「御内意」で済まされ

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/21 15:49 投稿番号： [5804 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.861
引用：
　　松島渡海に際して免許が出されず、老中の「御内意」で済まされたのは、松島は「竹
嶋渡海筋」にあたり、同島に対する認識が「竹嶋近所之小嶋」とか「竹嶋之内松嶋」とい
うもの、すなわち松島は竹島の属島と理解されたためだったと思われます。
　　また、実際に松島渡海も竹島への渡航がてらになされたようで、竹島あっての松島
だったようでした。こうした属島意識のゆえに、幕府が竹島（鬱陵島）放棄の際、外交書
簡で松島についてふれなかったのにもかかわらず、のちの明治政府が竹島（鬱陵島）と同
時に松島（竹島＝独島）までも版図外としたのではないかと思われます。

＞松島渡海に際して免許が出されず、老中の「御内意」で済まされたのは

Trafu：
1656年,松島渡海に際して老中の「御内意」で済まされたとしても,この渡海に関して少なくとも江戸幕府が関与しているのです,韓国のごとく当時松島の存在しら知らなかっのとでは天と地の開きがあるのですよ, 　フフフ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5804.html

これが全て

投稿者： filthymacnasty2 投稿日時： 2006/01/20 20:19 投稿番号： [5803 / 9207]

１９５１年７月１９日、極東担当次官補ディーン・ラスクが韓国に最終回答

「独島、または竹島ないしはリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は我々の情報によれば、朝鮮の一部として取り扱われたことは一度もなく、１９０５年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります、かつて朝鮮によって領土主張がなされたこともありません」

かくして「サンフランシスコ講和条約」で日本が放棄する領土に竹島が含まれないことが決定した

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5803.html

国際協約も「朝鮮領土」

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/20 19:26 投稿番号： [5802 / 9207]

チョクパリ (ﾟД`(○＝(`Д´)
　　　　　　　ﾉ( ノ　 ) 　 (ウリ)
　　　　　　　　　　 >ﾉ　 < 　ヽ
　

　「島根県告示」が不法、無効の偽り文書であるというのは、戦後、日本の領土処理を規定した「カイロ宣言」（１９４３年１２月１日）と「ポツダム宣言」（１９４５月７月２６日）など、国際協約で独島を日本が放棄すべき対象と規定し、朝鮮の領土にしたことからも良くわかる。

　こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。

　独島問題は領土紛争の問題ではない。歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領有権には疑いの余地さえなく、未解明問題など何もない。

　右傾化、軍国化に利用

　日本が「独島領有権」主張を通じて狙う目的は、独島水域の豊かな水産資源と無尽蔵な海底資源を掌握して経済的利権を独占し、ひいては自国の領土野望、再侵略の企図を実現するための前哨基地、軍事的橋頭堡をもたらすところにある。

　軍国主義の野望に浮ついた日本の反動層は、海外侵略の第１の対象としてわが国に目星をつけており、朝鮮を足場にして大陸へ進出してまたもやアジアを制覇しようと夢見ている。

　過去、植民地支配の犯罪的歴史に対するわい曲と執ような過去の清算の拒否などに上塗りされたこの破廉恥な「独島領有権」の主張も、再侵略の野望を実現するための挑発行為であり、朝鮮民族の尊厳と主権に対する重大な侵害行為である。

　日本の反動層はこのため、独島問題を持って日本人民と育ちゆく次代に朝鮮民族べっ視と大和民族の「優越感」、軍国主義の思想を吹き込み、日本の右傾化、軍国化に効果的に利用しようとしている。

　日本の反動層は、時代錯誤の妄想から脱して破廉恥な「独島領有権」主張と「竹島（独島）の日」制定条例案を直ちに撤回すべきであり、日帝の敗北６０年になる今年に必ず罪悪の過去１００年史を総決算しようとする朝鮮民族の確固たる意志をはっきり認識し、軽挙妄動してはならないであろう。（朝鮮通信）http://www.kyouikukai.net/tokkto_50418.htm

ε≡()＿_＼　／||￣￣||
　　　＼＼/ 　＼( ´ー`)＿＿
　　　　　＼)) ＠￣￣￣ヽ韓国軍ヽ
　　　　　 |＿＿＿＿＿＿_|＿＿_ 　 |
　　　　　 (◎◎◎◎◎◎◎)≡) )≡)
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　日本の漁船は独島近辺での漁を禁止する。独島は偉大な大韓民国の領土である。もし操業したいのであれば、大韓民国政府に頭を下げて頼み、ちゃんとお金を払ってからやりなさい。近辺は偉大な大韓民国世界平和維持軍が管理しています。

　　　　 (`Д´)
　　ノ( 　 )ヽ　　　　　＜　悪徳チョクパリを退治
　　　　ノ >
　　 ('Д' )− )＝

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5802.html

于山島と松島が同じ島だと? 韓国は説明せよ

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/20 13:58 投稿番号： [5801 / 9207]

引用：
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article-latest-104320145.htm

引用：
韓国が歴史的、国際法的に竹島を自国領と主張する際、よく持ち出すのが東国文献備考（１７７０年成立）の輿地考にある「輿地志に云う、鬱陵、于山、皆于山国の地。于山は則ち倭の所謂（いわゆる）松島（現在の竹島）なり」との記述だ。
　「その記述に基づき、韓国はそれ以前の１５世紀に成立した『世宗実録地理志』『東国輿地勝覧』といった史料の中から、『于山島』の名を探し出しては、日本が竹島の領有権を主張する論拠である隠州視聴合記（１６６７年編さん）より、古い記録があると言い張る」

　「さらに、于山国が新羅に編入された５１２年までさかのぼり、竹島は歴史的に自国領と主張する。だが、あくまで于山島と松島が同じ島で、輿地考の記述が正しいという前提でないと、その論法は成り立たない

Trafu：
輿地考の記述が正しいという事を証明し,かつ一般人が納得出来るように韓国
政府は説明する義務と責任がある, 　どうでしょう,できますかね,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5801.html

申景濬は文献を勝手に書替える性癖があった

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/19 22:32 投稿番号： [5800 / 9207]

http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm#竹島の領有権を巡る日韓の主張

引用：
東国文献備考（輿地考）　に引用された　『文注』　には、
　「輿地志に云う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は則ち倭の所謂松島なり」。
とあり、　東国文献備考（輿地考）　の典拠となる『疆界考』の　『文注』　　には
　「輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島」。
とだけ引用されていたからだ。この分註の違いは、何を意味しているか？
ではなぜ申景濬が文献を改竄して、あたかも柳馨遠の説のようにしたのだろうか。それは鄭東愈が　『晝永編』　で、「独善、傳会の説をなし、往々我より古をなす。これ其短なり」と記すように、申景濬には文献を勝手に書替えて、さもそれが古来の説であるかのように改竄する性癖があったからだ。

Trafu：
韓国政府は　当然この事は知っていただろうが　とぼけやがって！,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5800.html

島嶼防衛訓練を実施している自衛隊、

投稿者： xhqam 投稿日時： 2006/01/19 19:34 投稿番号： [5799 / 9207]

第1弾として、竹島で訓練の成果を見せてほしいものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5799.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/19 18:55 投稿番号： [5798 / 9207]

　まず、明治政府自体が独島を朝鮮領としていた事実がある。

　「日本外交文書」第３巻に「朝鮮国交際始末内探書」というのがあるが、これは朝鮮国に対する内探指令に関する復命書で、１８７０年４月に提出された。提出者は「外務省出仕」の佐田白茅、森山茂、斉藤栄の３人である。

当時、朝鮮の政治、外交、軍事、貿易などを調査していて相当なものだが、最後に鬱陵島と独島に触れて「竹島、松島、朝鮮付属二相成候始末」と題している。ここでいう「竹島」は鬱陵島のことで、松島は今の独島のことである。

　明治政府の正式の調査員が種々調べたうえで、独島は朝鮮付属の島と判定したのである。ことに佐田白茅は、明治征韓論の先唱者の一人で、鵜の目、鷹の目、朝鮮侵略の機を窺っていた人物、彼が「竹島」は朝鮮領と復命した事実は重い。そして明治政府も佐田の調査報告に疑問を持った兆候はない。

　　次に独島の島根県編入に関する問題についてである。

　

　　独島の島根県編入に至るきっかけは、日本漁民が１８９７年ごろ、偶然、独島でアシカを大猟捕獲して大儲けしたことからである。そこで、隠岐の漁師中井養三郎らは利益の独占権を狙い、当時「リヤンコ島」と呼ばれていた独島の「貸下」請願をすることにした。この時の最大の問題点は、中井は「リヤンコ島」は朝鮮領と信じこんでいたということである。

１９０４年７月「養三郎はリヤンコ島をもって朝鮮の領土と信じ、同国政府（つまり朝鮮政府＝著者注）に貸下請願の決心を起こし」（「隠岐島誌」１９３３年２月刊）て中央官庁たる農商務省、内務省、外務省に働きかけた。ところが、どこの省庁も「リヤンコ島」など知る者がなく、迷惑がって誰もまともに中井を相手にしなかった。この中井に注目したのが海軍省である。

　海軍省水路部長・肝付兼行が中井を呼んでじっくりと話を聞いた。そして、この島はどこの国も領有宣言をしていない。君らがこの島で漁業に従事しているのは、国際法上、領有の事実であるものと認められる根拠になるといい、この島は日本領土に編入しようということになった。

　中井は９月２９日、前記三省の大臣あてにあらためて「リヤンコ島領土編入並ニ貸下願」を提出する。つまり、日本海軍省の強力な後押しを得て、独島は日本の軍事・戦略的な必要から日本領に取りこまれていったのである。そして翌１９０５年１月２８日、日本政府は独島の日本領編入を閣議決定し、２月２２日には島根県告示第４０号で独島に「竹島」なる名を付けて島根県所管を公示する。

　　以上が独島の島根県編入経緯の概略である。

　
　日本政府は口を開けば「竹島」は歴史的にも国際法上も日本領であると主張しているが、１９０５年の「竹島」の島根県編入の時にも「当時他国に異論はなかった」とか、「韓国側は異議を差し狭なかった」ので国際法上、有効だと主張している。このことについては２つの側面①国際法上から②当時の両国の史的側面からきっちりと反論できる。

　まず、国際法上の観点からは、領域編入が国際法上で有効なものと認定されるには「領域取得において、先占の要件を具備しているか、にある」。先占の要件とは、①その地域が「無主の地域」であり②「領域取得の国家意思」と「その意思を対外的に公表」すべき問題③「その地域の実効的な占有」の問題があるが、日本政府はこの要件を具備していない。

　　　　　　　〇＼　　　　＼　　　　　　　　＼
　＼　　　　　　＼　＼　　　　＼　　　　＼　　＼
　　　　＼　　　　＼　＼　　　　＼　　　　＼. 　　。　　　＼
　　　　　　＼　　　　＼　＼　　　　　　　　　 .∧λ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　＼　　　＿＿＿_ 　　＼　＼＿＿＿＿＿(:・∀・）＜独島に近づくなぁ。
　　＼／　　／＿＼／￣＼ノ＿／￣／＼＼/＼　＼＿＿＿ホントに攻撃するよ〜ん！＿＿＿＿
　 ((( ／＿／／　￣￣￣￣　／＿／　 ◎ 　＼＼ι~ 　　＼
　　　 |￣＿|｜韓国平和維持軍 |￣＿| ◎ 　　　　＼＼　　　　　＼　＼
　　　 |＿＿|｜＿＿＿＿＿＿ |＿＿| 　　　　　 ◎ ＼＼　 ))) 　　　　　＼
＼　 |＿＿| 　＼　　　　　　　　 |＿＿| ◎ 　　　　　　＼| 　　　＼
　＼＼＿＼　＼　　　　　　　＼＿＼　　　　　　　 ◎＼　 ))) 　＼
　　 ((( 　＼￣＼　＼　　　　　　　＼￣＼ ◎ 　　　　　　＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5798.html

１６４３年と１６５６年では１３年の差

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/19 17:00 投稿番号： [5797 / 9207]

＞１６４３年「松島」を発見して江戸幕府に新島発見を報告した,しかしこの時点ではまだ松島の名は命名されてはいなかった

＞柳馨遠の『輿地志』は安龍福の証言よりも４０年ほど早い１６５６年に成立

Trafu：
１６４３年と１６５６年では１３年の差しかないではないか,しかも　まだこの時点では松島の名は命名されていないのである,申景濬の「彊界考」では、
＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」
而るに諸図志を考えるに、二島なり。
一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞
　輿地志を記した柳馨遠はその中で,江戸幕府もまだ知らなかった松島の名を
知っていた事になる,そんなバナナな事あるんでしょうかノ,ムション様,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5797.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2006/01/19 16:54 投稿番号： [5796 / 9207]

当然です！
中国朝鮮が日本の事を他やとやかく言う資格は無い！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5796.html

Re: 李孟休の『春官志』の分註では

投稿者： pesiticider 投稿日時： 2006/01/19 16:51 投稿番号： [5795 / 9207]

＞李孟休の『春官志』の分註では、柳馨遠の『輿地志』と同じく、于山島を鬱陵島の別名とする「于山鬱陵一島」説を取っていたのである。すなわち申景濬は、『春官志』の分註だけを改竄していたということなのである。さてこの事実は、『東国文献備考』に引用された『輿地志』を根拠に、竹島の領有権を主張することができない、ということである。なぜなら、『東国文献備考』の『輿地志に云う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は倭の所謂松島なり」の分註は、後世、申景濬が改竄した分註で、柳馨遠の『輿地志』とは、全く関係がなかったからである。
したがって、1953年以来、その改竄された文献を論拠に、竹島の領有権を主張してきた韓国政府の見解には、何ら根拠がなかった、ということになる。

申景濬のみならず、安龍福、宗炳基も嘘吐きです。きっちり文献に当たれば、すぐ論証できることです。他の主張も含めて韓国政府の言い分は、全てそのような嘘の上に嘘を塗り固めた論拠によるものですので、出るところで出て論戦すれば、韓国側の論拠は砂上の楼閣のごとく、なし崩し的に崩れていかざるを得ません。
私は「竹島問題」は日韓双方の言い分のどちらに理があるか、第三者的立場の「国際司法裁判所」で決着を付ける方向に持っていくのがベストだと思っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5795.html

申景濬の「彊界考」の三行

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/19 16:23 投稿番号： [5794 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html

引用：
申景濬の「彊界考」では、
＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」
而るに諸図志を考えるに、二島なり。
一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞

ここでの問題は、申景濬の「彊界考」の三行が、
すべて柳馨遠の「輿地志」からの引用かどうか？である。
この柳馨遠の「輿地志」が、日本側の呼称「松島」という地名を知っていたかどうかが問題なのだ。
しかし、柳馨遠の『輿地志』は現存していない。
それゆえに引用された箇所を確認する事は出来ない。
そして、
『東国文献備考』の編纂期間が僅か５ヶ月と短いために、
『輿地志』から正確に引用されたかどうかも不明である。

----------------------------

安龍福が拉致されたのは１６９３年（元禄六年）、
柳馨遠の『輿地志』は安龍福の証言よりも４０年ほど早い１６５６年に成立
米子の大谷甚吉は、鳥取藩に竹島（鬱陵島）への渡海を願い出たのは１６１７年（元和三年）。

現時点では、朝鮮の史料で
「松島」という島名が出てくるのは、
安龍福に関する『粛宗実録』からである。
よって、現況では、柳馨遠の『輿地志』前後に、
「松島」と言う呼称が朝鮮に知られていたと言う事を示す史料はない。
であるから、２行目の而るに、、、以後の文は申景濬自身の考えを書き添えだったとなる。

＞柳馨遠の「輿地志」が、日本側の呼称「松島」という地名を知っていたかどうかが問題なのだ。

Trafu：
柳馨遠の『輿地志』は安龍福の証言よりも４０年ほど早い１６５６年に成立
,つまり柳馨遠は１６５６年以前に松島の名をしっていなければならない事に成る,ここがキーポイントに成るぞ,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5794.html

李孟休の『春官志』の分註では

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/19 15:43 投稿番号： [5793 / 9207]

http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm#竹島の領有権を巡る日韓の主張

引用：
　李孟休の『春官志』の分註では、柳馨遠の　『輿地志』　と同じく、于山島を鬱陵島の別名とする「于山鬱陵一島」説を取っていたのである。すなわち申景濬は、　『春官志』　の分註だけを改竄していたということなのである。
　さてこの事実は、　『東国文献備考』　に引用された　『輿地志』　を根拠に、竹島の領有権を主張することができない、ということである。なぜなら、　『東国文献備考』　の『輿地志に云う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は倭の所謂松島なり」の分註は、後世、申景濬が改竄した分註で、柳馨遠の　『輿地志』　とは、全く関係がなかったからである。
　したがって、1953年以来、その改竄された文献を論拠に、竹島の領有権を主張してきた韓国政府の見解には、何ら根拠がなかった、ということになる。なぜなら、韓国側には、竹島を固有の領土とする歴史的権原がないからである。

Trafu：
申景濬が改竄したのだからこれは根拠にならんな,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5793.html

『東国文献備考』に引用された『輿地志』

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/19 15:02 投稿番号： [5792 / 9207]

刺ttp://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm#東国文献備考

引用：
　そこで韓国政府は、『世宗実録地理志』　と　『東国輿地勝覧』　の于山島が、安龍福が証言したように日本の松島（現、竹島）であったことを実証するために、傍証として　『東国文献備考』　を挙げたのである。確かに　『東国文献備考』　の分註には、「輿地志に云う、鬱陵于山皆于山国の地。于山は則ち倭の所謂松島なり」と記され、『東国文献備考』　に引用された　『輿地志』　の記述に依拠する限り、于山島は松島（現在の竹島）であり、韓国固有の領土であったからだ。
　にもかからわらずこの論争は、決着がつかなかった。韓国政府が傍証とした　『新増東国輿地勝覧』　の本文では「于山島　鬱陵島」と併記するのに、分註では「一説に、于山鬱陵もと一島」と鬱陵島と于山島を同名異島とするなど、『新増東国輿地勝覧』自身が、鬱陵島と于山島の区別ができていなかったからである。

Trafu：
さらにひも解いていくと『輿地志』にぶつかる,『輿地志』とは何なのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5792.html

不法占拠を許す国家なんてありません！

投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/01/19 14:21 投稿番号： [5791 / 9207]

小泉は憲法改正を出来るのである。　なぜ改正しない！
小泉が不法占拠！　と喚きだしたんだぞ。　詭弁変人総理め。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5791.html

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´〉

投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/01/19 14:17 投稿番号： [5790 / 9207]

憲法を改正して、島を奪還しよう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5790.html

不法占拠の竹島には軍人が駐屯

投稿者： gozz0000 投稿日時： 2006/01/19 14:17 投稿番号： [5789 / 9207]

何をビビッテるんだ？　不法占拠を奪還しないでオカマかよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5789.html

無人島,松島発見！一六四三年　九右衛門

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/19 14:09 投稿番号： [5788 / 9207]

http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/asahi-sinnbunn.htm

松島（今の竹島）は米子−鬱陵島の航路上にあるが、ケシ粒のように連なっている岩で、その上、潮流の関係もあって同島が発見されたのは、初航海から二十五年目の一六四三年二代目九右衛門勝実によってである。

Trafu：
大谷甚吉が元和三年（１６１７年）竹島（今の鬱陵島）に漂着した　それから２５年後　１６４３年「松島」を発見して江戸幕府に新島発見を報告した,しかしこの時点ではまだ松島の名は命名されてはいなかった,キーポイントはここにある,おいおいひも解いていこう,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5788.html

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´〉

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/18 22:35 投稿番号： [5787 / 9207]

チョクパリ (ﾟД`(○＝(`Д´)
　　　　　　　ﾉ( ノ　 ) 　 (ウリ)
　　　　　　　　　　 >ﾉ　 < 　ヽ
　国際協約も「朝鮮領土」

　「島根県告示」が不法、無効の偽り文書であるというのは、戦後、日本の領土処理を規定した「カイロ宣言」（１９４３年１２月１日）と「ポツダム宣言」（１９４５月７月２６日）など、国際協約で独島を日本が放棄すべき対象と規定し、朝鮮の領土にしたことからも良くわかる。

　こんにち、日本の反動層が「サンフランシスコ対日単独講和条約」（１９５１年９月８日）で独島が日本の領土放棄部門から落ちていることを持って国際社会界が独島の日本領有権を認めたものであると主張するのはそれこそ言語道断である。

　独島問題は領土紛争の問題ではない。歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領有権には疑いの余地さえなく、未解明問題など何もない。

　右傾化、軍国化に利用

　日本が「独島領有権」主張を通じて狙う目的は、独島水域の豊かな水産資源と無尽蔵な海底資源を掌握して経済的利権を独占し、ひいては自国の領土野望、再侵略の企図を実現するための前哨基地、軍事的橋頭堡をもたらすところにある。

　軍国主義の野望に浮ついた日本の反動層は、海外侵略の第１の対象としてわが国に目星をつけており、朝鮮を足場にして大陸へ進出してまたもやアジアを制覇しようと夢見ている。

　過去、植民地支配の犯罪的歴史に対するわい曲と執ような過去の清算の拒否などに上塗りされたこの破廉恥な「独島領有権」の主張も、再侵略の野望を実現するための挑発行為であり、朝鮮民族の尊厳と主権に対する重大な侵害行為である。

　日本の反動層はこのため、独島問題を持って日本人民と育ちゆく次代に朝鮮民族べっ視と大和民族の「優越感」、軍国主義の思想を吹き込み、日本の右傾化、軍国化に効果的に利用しようとしている。

　日本の反動層は、時代錯誤の妄想から脱して破廉恥な「独島領有権」主張と「竹島（独島）の日」制定条例案を直ちに撤回すべきであり、日帝の敗北６０年になる今年に必ず罪悪の過去１００年史を総決算しようとする朝鮮民族の確固たる意志をはっきり認識し、軽挙妄動してはならないであろう。（朝鮮通信）http://www.kyouikukai.net/tokkto_50418.htm

ε≡()＿_＼　／||￣￣||
　　　＼＼/ 　＼( ´ー`)＿＿
　　　　　＼)) ＠￣￣￣ヽ韓国軍ヽ
　　　　　 |＿＿＿＿＿＿_|＿＿_ 　 |
　　　　　 (◎◎◎◎◎◎◎)≡) )≡)
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　日本の漁船は独島近辺での漁を禁止する。独島は偉大な大韓民国の領土である。もし操業したいのであれば、大韓民国政府に頭を下げて頼み、ちゃんとお金を払ってからやりなさい。近辺は偉大な大韓民国世界平和維持軍が管理しています。

　　　　 (`Д´)
　　ノ( 　 )ヽ　　　　　＜　悪徳チョクパリを退治
　　　　ノ >
　　 ('Д' )− )＝

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5787.html

「他一島とは」実在しなかった幻の島だった

投稿者： okinawatorafu2005 投稿日時： 2006/01/18 14:30 投稿番号： [5786 / 9207]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022057&tid=cddegldbj&sid=552022057&mid=75

引用：
もともと、今の竹島は「松島」、鬱陵島を「竹島」と呼んだ。
近いほうから、松・竹の順でつけたのだ。

しかし、西洋の間違った地図が流布されて、鬱陵島が二つ存在した。一つは実在し、一つは実在しない。

その地図を元に
実在の島を「松島」、その西の実在しない島を「竹島」と誤った地図が流布された。

Trafu：
朝鮮人諸君！　「他一島とは」こうゆう事だったのだよ, 　どうだ　これでさっぱりしただろう　 Kannra karakara,,,,

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5786.html

日本領土

投稿者： kurama25kurama 投稿日時： 2006/01/13 11:35 投稿番号： [5785 / 9207]

返して

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5785.html

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/01/12 20:47 投稿番号： [5784 / 9207]

＞独島は大韓民国が独立後ずっと平穏で実効的な支配が続いているので、大韓民国の領土になっていると言うことです。

大嘘。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5784.html

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

投稿者： YA2801 投稿日時： 2006/01/05 10:51 投稿番号： [5783 / 9207]

＞「実効的支配」によって確固不動です。

「お前のものは俺のもの」というジャイアニズム(自分の所有権を主張しつつ、他者の所有権を否定するという、極端に自己中心主義的なもの。手前勝手で不条理な主張をするのみならず、無茶な言い分が通らなければ暴力など実力行使にでるということや、以上のような自らの行動について悪びれない)炸裂ですね。
だったらきちんと「歴史的、国際的に」100％間違いなく韓国領だと証明するためにもハーグの国際司法裁判所で白黒つけましょうよ、ねえ。

＞独島に対した平穏で実効的な支配

警備隊や監視所、アンテナまで設置するのが「平穏」ですか？物騒な平穏もあったものですね。

少なくとも以下の外務省の主張に、理性的かつ論理的な反論をしてください。
あなたの主張は、単なる子供の駄々ですよ。
竹島問題に関する日本外務省の主張→http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

火病を発病させないように。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5783.html

投票しましょう

投稿者： greentea2003h15 投稿日時： 2006/01/05 07:53 投稿番号： [5782 / 9207]

　護憲派系と思われるサイトが行っている憲法改正についてのアンケートですが、結構面白いことになっています。

マガジン9条　新春特別企画　国民投票
http://www.magazine9.jp/index0.php

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5782.html

もう黙ってはいられない<丶｀д´>ニ

投稿者： kim_taek_joo 投稿日時： 2006/01/05 05:43 投稿番号： [5781 / 9207]

　独島に対した政府の基本立場

　独島は歴史的、国際的に明らかなわが国の領土であり、独島に対したわが国の領有権は歴史的な事実と国際法上の領土主権確立の核心要件である「実効的支配」によって確固不動です。

　独島は歴史的、国際的に明らかなわが国の領土であり、独島に対したわが国の領有権は歴史的な事実と国際法上の領土主権確立の核心要件である「実効的支配」によって確固不動です。

　独島の領有権を強固化するもっともよい方法は独島に対した平穏で実効的な支配を続くことであり、このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。国際法上戦争などの方法を通した現象変更がない限り、「実効的支配」であるかどうかが領土主権の核心要件です。実効的支配は「国家権力の継続的で平和的な行使が主要関鍵です。

　これのためにわが政府は、我々が実効的に支配している独島が対外的に紛争地域として認められないように管理していくことに力点を置いています。明らかにわが領土である独島に対して日本と公然たる摩擦を惹起することは国際社会に独島が紛争地域だという認識を与えることになって、結果的に我々の独島領有権を強固化するのに望ましくないからです。

　わが政府はこのような政策を施行すると当時に、日本政府が独島の領有権に対して疑問を提起するごとに、わが政府の確固たる立場を日本側に伝えています。

≪平穏で実効的な支配を続くことであり、このような実効的な支配が長期間続く場合、独島の領有権に対した異議提起は消えるはずです。≫

　 ■上記見解を分析しますと、独島は大韓民国が独立後ずっと平穏で実効的な支配が続いているので、大韓民国の領土になっていると言うことです。

　早い話が、日本の法律の所有権時効と同じ考え方ですね。

　その付近で日本は魚を獲らないようにね。大韓民国平和維持軍に拉致されるかもしれませんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5781.html

Re: 韓国政府在韓日大使召還検討

投稿者： fujiwara6419 投稿日時： 2006/01/05 00:49 投稿番号： [5780 / 9207]

どうぞお帰り下さい。

あと、御供も数名付けられた方がよろしいんじゃないですかぁ！？
名誉の為に”召還”と言わせてあげますが、実態は日本側による国外追放と
解釈させていただきます。

日韓友情年も去年で終わり、そして日韓関係もこれでＴＨＥ　ＥＮＤ．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5780.html

Re: 竹島問題を国際司法裁判所で争ったら、

投稿者： fujiwara6419 投稿日時： 2006/01/05 00:19 投稿番号： [5779 / 9207]

負けるのが見え見えやから、ロシアの北方領土と同じやり方で問題を固定化させているだけさ。

最近”最新鋭の戦闘機”を竹島上空で飛ばした様ですが一度海自のイージス艦に迎撃させてもらえます？

実力の程が直ぐ判る．．．．．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5779.html

３分で解る「竹島問題」

投稿者： exorcist_lll 投稿日時： 2006/01/04 16:11 投稿番号： [5778 / 9207]

http://mouse99.hp.infoseek.co.jp/masai/masa.htm

３分で解ります。↑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5778.html

ＥＳ細胞デッチ上げ

投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/01/04 13:40 投稿番号： [5777 / 9207]

そのニュースを聞いても、日本国民はたいして驚かなかった。なぜなら、竹島でうんざりするほど多くのデッチ上げ・捏造を韓国がやって来ていることを嫌というほど見せ付けられてきているからだ。

はやくもう一つの「国家ぐるみのデッチ上げ」＝「ドクト領有権」の清算に移れ。

韓国人は、この大嘘を自ら清算できないないなら、けっして真っ当な国家にはなれないと思え！

「指導者は正しい歴史認識を」・韓国外相が首相発言を批判
　【ソウル＝峯岸博】韓国の潘基文（バン・キムン）外交通商相は4日の記者会見で、靖国神社参拝問題を理由に首脳会談を拒否している中韓両国を非難した同日の小泉純一郎首相の発言について「日本政府の指導者は周辺国の立場に耳を傾け、正しい歴史認識をもってほしい」と反論した。

　潘外交通商相は靖国参拝問題、竹島（韓国名・独島）領有権問題、歴史教科書問題を挙げて「韓日間、北東アジア域内の協力関係を維持するうえで最も重要なのは日本政府が正しい歴史認識の態度をもって周辺国から信頼と尊敬を受ける努力をすることだ」と述べ、日本側に努力を求めた。 (13:00)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5777.html

Re: 「独島」は偉大な大韓民国固有の領土で

投稿者： chousento47notachiba 投稿日時： 2006/01/02 20:46 投稿番号： [5776 / 9207]

＞＞＞若干訂正して再掲＜＜＜

・やい「ばい菌」！言うに事欠いて何をぬかすか。

１．我が蝿だらけの南朝鮮（＝弔賤）政府は、かつて貴国日本に併合してもらって、莫大な資金の投下を戴いて近代化を手助けしてもらった事実に目を瞑り、ひたすら「かつて植民地にしたとか、慰安婦として強制連行された被害者だ」とか、いつまでもつまらんことを抜かしつどけておるＹ。じゃから情けないことに、未だに「バカン酷」とののしられるんじゃよニダ。
２．そのくせして、数年前にやっと貴国日本で言う「売春防止法」を制定したが、こともあろうか、逆に、売春婦たちがバカン酷国内隅々まで「売春防止法反対！」のデモをしでかし、世界のマスコミに取材され世界中に放映され大恥をさらしてしまった。対面だけを取りつくろっても駄目アルヨ。
３．加えて、外人が「馬鹿ン酷」旅行に行くと、ホテルのロビーで売春婦が宿泊客に売春の交渉をしているのを見かける。まるで売春立国「バカン酷」ニダ。全く恥かしいのことアル。
４．偉大なるアジアの盟主＝貴国日本の酒場通りやホテル街を歩くと国際色豊かに多くの女が道端にたむろして、通り掛りの男に「お兄さん、どこいくの？遊んで行かない？１万５千円でいいよ！」とか言って誘うというが、その多くが朝鮮人女だという。いくら性欲を満たしたいからといって、よくこんなタチンボ女に金を払う気になるものだ。ばい菌で一杯の痰坪に指を突っ込み、金を支払う貴国日本人男性も「？？？？？」だが。
５．死那と弔賤のアイノコである俺としては、死那軍事政府も南弔賤政府も、公然と貴国＝日本に売春婦を輸出して外貨（＝円）を稼がしている事実を隠蔽しているくせに、偉そうなことを抜かすな！と言っておく。

貴国日本の皆様は、小泉首相の靖国神社参拝で、「死那・弔賤の内政干渉の非礼に抗議しよう！内政干渉をするなと厳命しよう！」と元気１００倍であろうスミダ。実に羨ましいことニダ・・アルヨ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/5776.html

★「竹島」は日本固有の領土です

鬱陵島は一時,別名松島でした 1882年４月

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

松島領有意志がなければ韓国領とは言えない

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

愼教授, 1661年「松島渡海免許」を初申請

朝鮮によるトクト領有はいつなのですか？

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: 初渡海申請は松島名,あるいは単に小島

初渡海申請は松島名,あるいは単に小島名か

age

１６５６年に無人島は初めて松島と命名され

松島渡海,老中の「御内意」で済まされ

これが全て

国際協約も「朝鮮領土」

于山島と松島が同じ島だと? 韓国は説明せよ

申景濬は文献を勝手に書替える性癖があった

島嶼防衛訓練を実施している自衛隊、

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

１６４３年と１６５６年では１３年の差

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: 李孟休の『春官志』の分註では

申景濬の「彊界考」の三行

李孟休の『春官志』の分註では

『東国文献備考』に引用された『輿地志』

不法占拠を許す国家なんてありません！

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´〉

不法占拠の竹島には軍人が駐屯

無人島,松島発見！一六四三年 九右衛門

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´〉

「他一島とは」実在しなかった幻の島だった

日本領土

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

投票しましょう

もう黙ってはいられない<丶｀д´>ニ

Re: 韓国政府在韓日大使召還検討

Re: 竹島問題を国際司法裁判所で争ったら、

３分で解る「竹島問題」

ＥＳ細胞デッチ上げ

Re: 「独島」は偉大な大韓民国固有の領土で

鬱陵島は一時,別名松島でした　1882年４月

愼教授,　1661年「松島渡海免許」を初申請

無人島,松島発見！一六四三年　九右衛門