“平和ボケ”のお部屋

自分がｱﾎやときずくまで｡永遠にﾑﾘかしれへんけどな､ｴｾ理系www

＞最初から何いいたいんやかわからんｶｷｺやったけど

　 お前が文系馬鹿だからだろ♪ｗｗ

　 ビニールハウスなどによる内部温度の上昇と、内部に熱源を設けることによる温度の上昇との区別すらつかない文系馬鹿♪ｗｗ

　 熱源たる核分裂や崩壊を生じさせなければ、これによる温度上昇はあり得ない。

＞発生させたエネルギーを大気外に放出する方法

　 ↑は、熱源たる核分裂や崩壊を生じさせることを前提とすることすらわからない文系馬鹿♪ｗｗ

＞ﾊﾞｶうよ女うざいさかいｶﾞｰﾝと一発かましたれや思うて期待しとったが､

　 他力本願♪

　 馬鹿うよ女に対し、自ら、一発かますことすらできない文系馬鹿♪ｗｗ

　 馬鹿うよも、馬鹿さよも、馬鹿であることについては同類だろ♪ｗｗ

最初から何いいたいんやかわからんｶｷｺやったけど結局自分でも何言うとるかわかっとらんわけや｡ﾊﾞｶうよ女うざいさかいｶﾞｰﾝと一発かましたれや思うて期待しとったが､とんだﾒｶﾞﾈ違いや｡
ﾊｯｷﾘいうとくが､あんたｱﾎやで｡理系やら誰も信じへんわ!

＞発生させたエネルギーを大気外に放出する方法

　 温暖化の要因の一つ「熱エネルギーの発生」を排除するためには、熱エネルギーを発生させなければ足る♪

　 「発生させたエネルギーを大気外に放出する方法」は、
　 熱エネルギーを発生させることについて容認し、且つ、温暖化するすることについて容認しない者が示さなければならない♪ｗｗ

>大気内で熱エネルギーを発生されているのであるから、
　 発生させたエネルギーを大気外に放出しなければ、内部にエネルギーが蓄積され温暖化する♪ｗｗ

よくわかんないんだけど発生させたエネルギーを大気外に放出する方法ってあるんかい？

　 原子力発電の場合、核分裂や崩壊による熱が生じるわけだが、
文系馬鹿は、この熱が全て地球の大気が占める部分の外に放出されるとでも思っているのかね♪ｗｗ

　 温室効果は、外部から供給されるエネルギーと外部へ放出するエネルギーとの関係に於いて、
温室効果ガスが外部への放出を妨げることにより、内部に蓄積されることによる♪ｗｗ

　 石油、石炭、天然ガス、原子力などによる発電は、人為的に熱エネルギーを発生させ、
　 温度差による圧力差でタービンを回して発電している♪ｗｗ

　 大気内で熱エネルギーを発生されているのであるから、
　 発生させたエネルギーを大気外に放出しなければ、内部にエネルギーが蓄積され温暖化する♪ｗｗ

　 民主主義のルール？ｗｗ

　 民主主義のルールで物理を覆してみ♪ｗｗ

（17033よりつづく）
震災による津波という事情があったとはいえ、事故が現実のものとなった以上、安全対策の抜本的見直しや代替電力源の開発推進など、これまでのエネルギー政策を大きく再検討しなければならないのは当然です。
しかし、政府の究極的責務が国民生活の保護にある以上、その点についてのしっかりとした見とおしも立たないまま、性急に原発の稼動にブレーキをかけるのはたいへん危険なことだと思います。

もちろん地球温暖化の背景にはさまざまな要因があるのは事実です。
けれども、国連の「IPCC第4次評価報告書」（2007年）でも明らかにされたとおり、その最大のものは人間による産業活動、とりわけ化石燃料の使用の結果排出される温室効果ガスであり、その指摘に対する有力な科学的反論は現在のところ存在しません。

地球温暖化は熱中症だけでなく、高温多湿な気候による衛生環境の悪化や感染症の流行拡大なども招来し、人間の健康や生命を複合的な形で脅かします。
そして、それは原発反対派・容認派を問わず襲いかかってくるのです。
人命保護の観点からもこれ以上温室効果ガスを垂れ流し続けることはもはや許されず、そのためにも火力発電を主体とするエネルギー政策への安易な回帰は絶対に回避すべきでしょう。
もちろん現時点では再生可能エネルギーに対する非現実的な期待を過大に宣伝することも厳に慎むべきだと思います（ただし、私は「再生可能エネルギー」には非常に大きな潜在力があり、将来的にはある程度原発の代替機能を果たしていくことはじゅうぶんに可能だと考えております。念のため）。
国際的にもきわめて困難な立場に立たされた私たち日本人がいまなすべきことは、イデオロギー的な原発反対論・容認論ではなく、国民生活を守っていくための電力エネルギーの確保とリスクテイクとのバランスをどのように図っていくかという課題について、現実的な認識に基づいた冷静な考察を行なうことでしょう。
個人的には、今回大きな代償を払って得たさまざまな教訓や情報をじゅうぶんに生かし、新たな安全対策を確保したうえで原発の稼動を継続していくこと、火力発電（特に石油）は現有の設備の範囲内で最小限にとどめること、併せて再生可能エネルギーの早期実用化を強力に推進していくこと、そして私たち国民ひとりひとりが不必要に電力に依存していた生活パターンや習慣を改め、ごく当たり前の生活を取り戻すことが何よりも重要だと思っています（たとえば、小売店や飲食店の24時間営業の廃止、テレビの娯楽番組の終夜放送の廃止、過度な冷暖房や照明の廃止等々）。

最近の言論空間では原発反対派がにわかに元気になり、推進派や容認派に対して鬼の首をとったかのように居丈高に振舞う姿がよく見られます。
もちろん思想信条は自由ですし、言論も自由です。
しかし、推進派や容認派にも同じ自由があります。
冒頭にも申しあげましたとおり、原発問題というものは国のエネルギー政策、つまり私たちひとりひとりの国民生活の根幹に直接大きな影響を及ぼす事案であって、その意味では誰もが思いっきり当事者です。
歴史認識をめぐる議論などとはわけが違うのです。
今後のわが国の方向性を改めて考えるという点では、ある意味よい機会だと思いますので、それぞれの立場から大いに議論をすればいいでしょう。
ただ、反対派が安全や人命を口にするのと同様、推進・容認派も別の観点からそれらを真剣に考えたうえで発言しているのですから、しばしば見かける「この期に及んで原発を擁護するなどとはクズだ！」的な発言は、民主主義のルールから言っても恥ずべきことですので、ぜひお控えいただきたいと思います。



your Steffi

原発の問題は、本来“権力者”や“利権”がどうのといった政治的なものではなく、純粋にわが国の資源エネルギー政策、つまり「健康で文化的な」国民生活をいかにして実現し、維持していくかという観点から論じられるべきものであるはずです。
ところが、わが国においては、反対派のルーツが基本的に左翼イデオロギーを背景とした反核・反戦運動に由来していることから、本質論よりも反政府という党派性が前面に立ち、対する容認・推進派もそれをいかにしてかわすかということに汲々としてきたため、安全対策を含め本来なすべき議論が忌避されてきたという認識を個人的には持っています。
原発が潜在的に危険なものであるということは当初から自明のことであり、これまで推進派や電気事業者を含めて「【百パーセント】安全で、何があっても事故など【絶対に】起こり得ない」と公式に断言した人などはいません。
80年代後半、チェルノブイリ事故を契機としてわが国でも原発の安全性について大きな社会的議論が巻き起こったときも、東京電力の経営陣の方が「原発には潜在的な危険がある」と明言しています。
「安全神話」などというものを本気で信じていたとしたら、それはその人の見識が疑われるだけのお話です。

「原発は危険だから廃止しろ」と叫ぶのは誰にでも出来ます。
けれども廃止したのち、電力エネルギーに支えられた国民生活をどのようにして守っていくのでしょうか？
反対論にはその部分の冷静な考察がすっぽり抜け落ちている、というより、意図的に無視しているような気がしてなりません。
仮に現在停止中の原発の再稼働がなされない場合、わが国の電力不足はきわめて深刻な事態に陥り、とりわけ来年2012年夏の電力需要は総発電能力を8パーセント近くオーバーするということは（財）日本エネルギー経済研究所ほか、多くの民間のシンクタンクやエコノミストが指摘しているところです。
また、東京大学生産技術研究所の試算によれば、原発を5年で全廃したとすると、火力発電による燃料費が約4兆円拡大し、一般家庭で約2割、工場等で約3割の電力料金の上昇につながるとされています。
これが日本経済に与える影響としては、GDPが1年目で-0.2％、3年後には-1.3％、就業者数が1年目で-3万人、3年後には-22万人、さらに経常黒字が35％と大幅に減少し、日本の経済システムが根幹から大きく揺り動かされるという、民間エコノミストによるきわめて悲観的な試算もあります（第一生命経済研究所）。

「原発のリスクを避けるためなら、経済なんて縮小させればいい。経済発展より人命が重要だ」と反対派はおっしゃるかも知れません。
そうおっしゃる方は、たとえばバブル崩壊後の長期デフレ局面において、貧困や失業を原因とする自然死や自殺、また苛酷な労務環境に耐えかねての過労死等によって、どれだけ尊い人命が失われてきたかをもういちどよくお考えになってみるべきでしょう。
資源小国の日本において、経済環境の急激な悪化は、まさに人命に直結します。
人命尊重論に言及するのであれば、それは人命を脅かす主体が何であろうとも、平等に論じられるべきです。

けれども、原発を否定することによる、より深刻な人命への脅威は、何といっても地球温暖化の進行でしょう。
日本でも猛暑は年々苛烈の一途をたどっており、今年はすでに70人以上が熱中症で亡くなっています（7月12日現在）。
過去を振り返ると、統計を取り始めた昭和43(1968)年から昨年2010年までの43年間における熱中症による累計死者数は9,343人、うち昨年は1,718人と、単年で全体の18％以上を占める記録的な死者数を出すなど、近年の猛暑は私たち日本人の生命や健康を大きく損なっています。
まさに緊急に対策に取り組む必要のある、恐るべき自然災害といえます。
「エネルギーの利用に伴う環境問題、とりわけ、地球温暖化問題への対応が世界的に求められていること、わが国においては、エネルギー起源の二酸化炭素が温室効果ガスの大部分を占めるため、これをどう抑制していくかが重要な課題となっている」ことは、民主党が平成19年3月に発表した「エネルギー基本計画」で明確に述べられているとおりです。
だからこそ、民主党は2030年までに最低14基の原発の新増設を行ない、電力供給の5割近くを原発に依存するという内容の閣議決定を昨年行なったということは、先ほど別稿で述べたとおりです。




（つづく）

●＞原発はとうに要らないでしょ。原発って、利権の為に稼動されてたのねえ。

どらさんって面白〜い！(♪)
あなたがリンクをお貼りになったブログの主のかた、自己紹介で次のようにおっしゃっているのをご存知でしたか？(笑)

　　　 政治などで日常起こる事件に対して言い放し・
　　　 書きなぐりのブログです。基礎DATAは確かめ
　　　 ていないことが多い（記憶に頼って書いていま
　　　 す）ので客観的事実としての当ブログ内記事
　　　 （特に数値）の引用は不可。



●＞ああ、そういえば、玄海原発の玄海町長の弟の建設会社が今までで九州電力から「５７億円」も仕事受注してたとさ・・・

はいはい、そのようですね。
でも、それって“悪いこと”なのですか？
少なくとも受注の過程において、談合などの違法行為が絡んでいたという報道はこれまでのところ、いっさいなされていませんよ。
にも拘らず、あなたは関係者を「悪の巣窟」と罵るわけですか？
あなた、冤罪を誰よりも憎んでいらっしゃったのではございません？(笑)



●＞菅下ろしが不自然なのは、こういった連中の目論見が見え透いているから。

あらあら、“不自然”って、あなた現内閣の支持率がいったいどれくらいかご存知のうえでおっしゃっているの？



炎暑にみぎり、熱中症にはくれぐれも気をつけてね、どらさん。



your Steffi

「今回の原発事故の政治責任は現政権与党の民主党ではなく、これまで一貫して原子力エネルギー政策を積極的に推し進めてきた自民党にある」という主旨の指摘を、インターネットを含むメディア上でしばしば目にしますけれども、これは現実を正しく認識されていないご意見ではないでしょうか？
民主党が野党時代から“脱原発”を政権公約あるいは党是として掲げ、かつそのための実効性ある政策提案を継続的に行なってきたというのなら、まだお話はわかります。
けれども現実は正反対。
平成21年の衆院選において、「2020年までに温室効果ガスを対1990年比で25％削減（！）することを目指す」と、自民党ですら広げなかった大風呂敷をマニフェストに掲げて政権にありつき、さらにご丁寧にも同年9月に行なわれた国連気候変動首脳会合の場において、それを国際公約として世界に発信してしまったことは記憶に新しいところです。
再生可能エネルギーが実用化にほど遠い状況下、これは原発を従来以上に拡大すると明言しているに等しいことは明白です。
現実に民主党政権は2010年6月に「2030年までに発電量のほぼ半分を原発でまかなう。そのために14基以上の原発の新増設を行なう」との内容を盛り込んだ「エネルギー基本計画」を発表して閣議決定までしています。
つまり民主党は、自民党が推進してきた原子力政策を消極的に引き継いだのではなく、自らより拡大方針で継承したことは明らかです。
菅首相としては、感情にはやって個人的な“脱原発”を口にする前に、党首としてご自分の党がこれまでに表明してきたこれらの政策判断について、国民が納得できるようきちんと総括をなさるのが先ではないでしょうか？




your Steffi

assaraamaaleicomnjpさん、こんばんは。
遅レス失礼致します。

●＞「地元の半分以上の住民はやはり「金」で賛成に回っているようだ。（中略）しかしその少数の地元の賛成者によってその近隣の何の恩恵も受けない住民達が、もしかしたらいわれのない災いをもたらされるとしたならば、これは非常に理不尽なことなんじゃないだろうか？」

おっしゃることはよくわかるのですけれども、それもまた地方自治というもののひとつの側面ではないでしょうか？
立地地の自治体が原発誘致を受け容れるのは、有権者がリスクとメリットを比較考量したうえでの結果であり、そのことを非難する権利は誰にもありませんし、assaraamaaleicomnjpさんもこれをお責めになっているわけではないことは、じゅうぶん承知しております。
私の意見は、もし近隣の他の自治体や住民がそれを“理不尽”と感じるのであれば、自分たちの議会で議論を重ねてそれぞれのリスクに見合ったメリットを国や電力事業者に求める条例を成立させる、あるいは、そのリスク自体が採れない、つまり自分の都道府県への原発の誘致や、国の原子力政策そのものに反対ということであれば、都道府県議会選挙や国政選挙を通じてその意思を表明するべきであって、よその自治体が合法的に決定したことについて、“理不尽”を感じることではないということです。
各自治体の政策についての評価は、その自治体の有権者の自由な判断に委ねるべき、というのが地方自治の基本理念のひとつだと思います。



●＞やはり現代の民主主義は非常に不完全なまま、権力者の都合のいいように使われているにすぎないということなのだろうか？

私もそのような一面は確かにあると思います。
けれども、そもそも民主主義という意思決定システム自体が不完全で非効率的なものであり、われわれはそれを承知のうえであえてこの体制を選択しているのですから、個々の政策において個人的な不満や不条理を感じたとしても、それが正当な手続きを踏んだものであるかぎり、“民主主義のコスト”として受け容れるしかないでしょう。
それを否定したら行き着く先は、結局ファシズムになってしまうのですから。
ただ、コストの裏にはメリットもあり。
民主主義のもとでは選挙を通じていくらでも政権を替える、つまり権力者から権力を取り上げることができるというきわめて大きなメリットが保証されているのですから、それを最大限に活用しさえすれば、おっしゃるような不都合は相当程度解消できるはずです。
もちろんそのためには相応の試行錯誤は避けられないでしょうし、何よりも主権者のひとりひとりが政治に対してしっかりとした当事者意識を持つことが絶対条件となります。
国民に完全に自由な選挙権が保障されているにも拘らず、国政選挙・地方選挙とも過去20年以上、投票率が７割にも満たない状況が続いているというわが国の実態を考えれば、せっかくの民主主義を“機能不全”に陥れているのは有権者の意識の低さと言われても仕方ないのではありませんか？



ところで、去る４月に行われた統一地方選挙では、原発の存廃こそが最大の争点であると、他ならぬ原発反対派がずっと言い続けてきました。
そして、蓋を開けてみれば都知事から原発立地地の首長に至るまで、容認・推進派が軒並み圧勝という結果に終わったことはご存知のとおりです。
反対派としてはまさに「なぜ！？」というお気持ちでしょうけれども、ご自分たちが“最大の争点”と位置づけた上で合法的に信を問うた結果である以上、いかにご不満であっても従っていただかなくては困ります。
それが民主主義というものです。
九電の“やらせメール”とはわけがちがうのですから。
いっぽう、東京の世田谷区ではこれまで国政レベルで反原発・死刑廃止を訴えて、過去15年間衆院選挙区選挙や参院選で落選を続けていたある左翼系政治家（比例区復活当選実績はあり）が区長に立候補して当選され、「首都の一自治体の立場から反原発や死刑廃止に関与していきたい」という意味不明のコメントを発せられていました。
私などは、全国の有権者から受け容れられなかった国政レベルの主張を、原発とも死刑制度とも無縁の世田谷区長の名で、区民の税金を使って続けていくといわんばかりのその姿勢に小さからぬ義憤を覚えたのですけれども、同区の比較多数の有権者が自主的に判断したことですから、それはそれで尊重すべきでしょう。
これもまた民主主義であり、その“コスト”を負担するのは世田谷区民というだけのことです。



your Steffi

こんにちは。
assaraamaaleicomnjpさん、御意見ありがとうございます。

＞「民主主義」の本来の価値を見いだす事が出来るのでしょうけれども、実際には、彼らの自己保身の為や利害関係の為に多くの事実が隠蔽され、知らされる事がない状態での今の状況は、国民の「自主性」「自立」を促すのではなくただの無責任な「無策」「放置」ですよね。＜

＝この部分が一番重要だと思っています。

「自主性」を持つと感じられる人が少なくなって行っています・。
少なくともわたしには、そう見えています。
『周りが良いと云うから・・・・』類似の理由を何方も聞いた事がお有りだと思います・。
自分で考え、探り、到達した答えではないのですねぇ・。
それが間違いだとは云えません。
周囲の人々と云うのは、割とその人を良く見ているからです。周囲の人々が云う意見には傾聴の必要を感じますもの。
しかしそれでも、見えない部分はある筈です。人間ってそんなに単純ではない筈ですから・。

『自立』・・・・何を持って『自立』と云いましょうか？
わたしには、未だに自立している確証が持てない部分があります。
還暦を大分過ぎてですよ・。人間は一人では生きて行けない論・・・・寄りかかり合いながら生きて行かなければならない・。自給自足なんて出来ませんから・、これも先が見えませんねぇ・。

それぞれがそれぞれを尊重する。・自分を大切にする事は、他人を尊重する事・。その位置には、我が国の多くの意見は達していない様に見えてしまいます。・・・が、それが民主主義のも根幹の様な気がしています・。

特にトップに近付く程、この嫌な部分が顕著の様な・・・・。
これジャァ、エゴイズムですよ！
トップがエゴイズムを押し通すと、社会全体がそれに牽かれてしまいます・。

この国には欠点が目立ちます・。社会体制として・。
その原因の多くが、わたしには明治維新の『富国強兵政策』に、起因している様に思えてなりません・。
あの時代には、自然を顧みる事は無かったでしょう？
この大地の上の生存環境を考える事など、あり得なかったでしょう？

人類はとてつもない、大きな転換点に立っている気がしています。
地球規模での人口過剰・・・・
一人一人の権利を同じとするならば、供給が偏るのは・・・・
貧富の差があるんだから・・・・それは正しいのでしょうか？

生命は多様性に依って、単細胞生物の誕生から現代の生態系を繋げて来ました・。
この間に生まれて、自然に淘汰されて消えて行った、現生命の数千、数万、数億倍の生命達・・・・

地球自身の生命は後５０億年程・・・・
科学的にはそう云われています・。

わたし達人類は、そこまで命を繋ぐ事が出来るのだろうか？

この広大な宇宙の中で、生命活動の確認が出来た星は、未だ我が地球のみ・・・・
科学医療の発達で、今世紀中に人間の寿命は２００才にも延びるかも知れないと云われています・。

それに相応しい精神環境も、整える必要を感じているのです・。
生命活動は自由であって良い筈です。
しかしそこには、他との共存が無ければ、意味を失うモノが多数あるのではないでしょうか・？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

ジャックさん今晩は

お久しぶりです。

最近はもう批判の矛先が政治家だけじゃなくて、東電を筆頭とする経団連の諸企業や、官僚、マスコミと、日本のトップのすべてを否定しないとつじつまが合わないという状況なので、いささか食傷気味というか、あきらめ気分というか、熱心に批判するのもばからしいというようなことになっているので、掲示板の書き込みにも熱が入りません。

決してジャックさんの書き込みが変だと言うようなことはないので、お気になさらないようにお願いいたします。

共産圏のソ連はチェルノブイリのときに、強制的に住民に有無を言わさず事実をも告げずに、いきなり別の場所に避難させた訳で、これは今の日本の民主主義と比べたらずいぶん乱暴な方法を使ったもので、今の日本だったら人権無視だと非難された事は間違いないでしょうね。
だけれどもともかく、「国」としての責任として、「国民を守る」事が第一義だと考えれば、この方法も今となっては結果論としては大きく否定しがたいところじゃないかな？と思います。
今の日本の政府と比べても、個人的に比較の問題としては、「国家」としての責任を果たしている度合いとしては、むしろ、ソ連の行政態度の方が上回っているのではないだろうか？とも思います。

ただ私は、自分の生き方は自分で決めたいと思っていますので、ソ連の方法を支持したいとは思いません。

もしここで、日本の政府が全ての情報を開示して、今現在の各地域が、どれくらいの放射線量でどのくらいの危険度があり、それはどのくらい持続するのかなど、嘘偽り無く正確に報道し、その上で、私たちの「判断」に任せるとするのであれば、ここにこそ「民主主義」の本来の価値を見いだす事が出来るのでしょうけれども、実際には、彼らの自己保身の為や利害関係の為に多くの事実が隠蔽され、知らされる事がない状態での今の状況は、国民の「自主性」「自立」を促すのではなくただの無責任な「無策」「放置」ですよね。

こんなのは民主主義でも何でも無いと思っています。今の日本は、かつての国家の圧力でがんじがらめだと非難されていた筈のソ連とさえ比較が出来ないほど未熟な国家だという事が露呈した訳ですね。


本当に脱力しています。

原発はとうに要らないでしょ。

原発って、利権の為に稼動されてたのねえ。

http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/325.html


ああ、そういえば、玄海原発の玄海町長の弟の建設会社が

今までで九州電力から「５７億円」も仕事受注してたとさ・・・

「命よりカネ」の連中に牛耳られている原発は、悪の巣窟。

菅下ろしが不自然なのは、こういった連中の目論見が見え透いているから。

おはようございます。
投稿が止まってしまった・・・・
わたしの考え方は変ですか？


レトリックと云うと、わたしは『言い回し・・・、言い方・。』みたいな意味で使う事が多いと思っていました。

今回のレスの為に調べ直したら、第一義が『美辞麗句』ですって・。
・・・・こんな意味で使っている人がいるのかなぁ？
国語辞書に従うと、意味の無くなってしまう分が多い様な・・・・？

それはここまでで、・民主主義って何だろう？
民の一人一人が幸福に暮らせる様に考える・・・・
しかし、これだけならば、共産主義だって最終目的には、入っている。

これは方向性の問題だろうか？
全体から一人を見るのか？
一人から全体を見るのか？

漠然と民主主義は自由で、共産主義とか社会主義には、拘束が強いイメージを持っている・。
それは個人が自由に考え行動する事が出来るか？否か？

個人的には、自由自在に動ける方が良い様に思っている。
当然前提がある。・責任だ。
我が国の教育では、責任＝拘束であるかのごとき教え方をしている。
わたしの頭にも、漠然とそのような構図が出来ている・。
そう云う教育を受けて来たのだから。・また社会も同じ様に考えている気がしている・。

個人と社会は、好むと好まざるとに関わらず、対峙し、同調しなければならない。
人が社会生活を営まなければ、存続出来ない生き物だからなのだ。
人間が自己完結などあり得ない。

まだまだわたしには、結論をまとめるだけの知識と力が無い・。
それはプラトンもソクラテスもルソーも関係のない事なのだ。
わたしが、納得出来るかどうかだけなのだから・・・・

自由って何だぁ！？
民主主義・・・・耳障りは良いなぁ・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

おはようございます。
久しぶりに胸の鋤く意見に出会った！

＞こういう社会的構図を作ろうとしている人たちに対してもっと「怒る」ベキなんだと思いますよ。＜
＝そのとおりです！
わたしはこの考え方を支持します。

政治が世襲だなんておかしいし、本来は一番奉仕精神の必要な業務だと思っています。

『政治家やったら、塀と柱しか残らなかった・・・・』なんて云った政治家も居ましたが、現代のブクブク政治家なんて叩き潰すべきだと思う。
政治は奉仕であるべきだ！
絶対に商売にさせてはならない。

イギリスの様に、経費は出しても、無給奉仕の身分にするべきだ！
それでこそ崇高！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ジャック

＞賛成した人は事故が起きたとき責任を取って賠償してもらおうじゃないか。

この際だから書くけど、こんな考え方は下らない。
金で左右される人はいわば元々が社会的弱者。
原発事故で被害を被る一般人も同じく社会的弱者。

この社会的弱者同士で争うという構図はまさに今までと同じ、権力者の思うつぼ。
いつものことだけど本当の責任者が何の責任も取らないで済む非常に都合のいい従来通りのロジックの中で、弱者同士が争っては何の問題の解消にもなりませんよ。

こういう社会的構図を作ろうとしている人たちに対してもっと「怒る」ベキなんだと思いますよ。




目から鱗の対談・・・でも長過ぎる・・・。

http://iwakamiyasumi.com/archives/10614

★・・ 　 「もしも玄海原発１号機が爆発を起こした場合、周辺にどれほどの被害を及ぼすのか。元京都大学原子炉実験所講師の小林圭二氏は、こう語る。


　 原子炉の脆性破壊は、いまだかつて世界が経験したことがない、巨大な事故になります。


福島第一の事故は深刻ですが、それでも放射性物質の9割は圧力容器内に残っていると思われます。


しかし、脆性破壊で爆発が起きれば、圧力容器は空になり、ほぼすべての放射性物質が放出されてしまいます。


被害は玄海原発がある九州だけでなく、東は大阪にまで及ぶでしょう。大阪は現在の福島県の一部のように、避難区域になって住めなくなります。

しかも、事故の進展が早いので、退避することも難しい。さらに、被害は中国など近隣のアジア諸国はもちろん、欧米にまで及ぶことになるでしょう」


「呆れたことに、原子力安全・保安院は、玄海原発１号機の異様に高い脆性遷移温度のことを、昨年12月に私たち「原発老朽化問題研究会」が指摘するまで、把握していませんでした。


　 九州電力はこの情報を保安院に伝えておらず、保安院も電力会社に問い合わせる義務がないので知らなかったと言うのです。


福島第一原発の事故で、原子力の管理・監視態勢がまったく機能しなかったことが問題になっていますが、ここでも同じことが起きている。


安全性が顧みられないうちに、日本の原発の老朽化はどんどん進んでいます。

　 【脆性遷移温度が危険城にあるのは玄海１号機だけではありません。】


　 【美浜1号機は81度、同2号機が78度、大飯2号機が70度、高浜1号機が54度と、ワースト2位から5位まで、福井県にある関西電力の原子炉が占めています。

　 また、6位の敦賀1号機（日本原子力発電・51度）も福井にあります。】


　 老朽化原発は一刻も早く、廃炉にする必要があります。玄海１号機のように、本来40年の使用を想定していたのを強引に60年に延長して使おうなどというのは、もってのほかです。」・・・

http://d.hatena.ne.jp/eirene/20110620/1308555942


これじゃせっかくガガ様が安全宣言してくれても、危なくて・・

★・・1975年運転開始以来、76年は35℃、80年は37℃、93年は56℃、

【ところが2009年は98℃に急上昇、急激に劣化が進んでいることが分かりました。】


　 なお、玄海原発は「加圧水型（PWR）」といわれる原子炉です。簡単に言えば、水を満タンにしたタンクで、高温でも水が沸騰しないように超高圧になっています。

温度は300℃で、圧力はなんと150気圧にもなっています。（ちなみに福島原発は沸騰水型（BWR）で耐圧限界は85気圧）それを支えているのが厚さ10cmの鋼鉄製圧力容器なのです。


　 話が長くなってすみません。だから何が起こる？ということです。


どの原子炉にも「緊急炉心冷却装置（ECCS）」が付いています。緊急時に冷却機能が極めて重要なことは今回の事故でよく分かりました。


その中の一つ、高圧スプレー系は緊急時に水を噴射して圧力容器を冷やす仕組みです。



　 いきなり冷たい水をかけるので原子炉は急冷されます。


【その時です、98℃以下になると圧力容器が脆くなり、圧力に耐えられなくなって、一気にバーンと破裂するという最悪の事故になる恐れがあるのです。】


そうなると、原子炉の中身はほとんど吹き飛んでしまいます。もちろんそういう事故はこれまで世界で起こったことがありません。福島原発でも炉内の放射能の90％近くはまだ中に残っています。


こんな危険な原子炉が実は今も動いています。

玄海原発では2、３号機の再稼働が問題となっているわけですが、実は運転中の１号機が最も危ない。


浜岡の論理で言えば「危険の差し迫った原子炉は運転中であっても止める」ということです。それは、再稼働以前の問題です。


福島原発事故で、これもよくお分かりかと思いますが、並んだ４つの原子炉どれか一つでもドカンとなれば、後の３つはどんなに上手くいっていても、その瞬間から手出し不能となって、後は破局を待つばかりとなってしまいます。


　 再稼働予定の玄海３号機は日本初のプルサーマル原子炉です。


今回さらにプルトニウム燃料を足して運転予定。老朽化した危険な原子炉の隣で、危険なプルトニウム入り原子炉を動かす。そういうことになろうとしています。

　 今回は二つだけリンクをご紹介します。

玄海原発は爆発する
原子力発電所の再開に対する根拠を示せ（玄海原発プルサーマル裁判の会）
すでに原発の被害は出ているのです。


http://tomtittot.asablo.jp/blog/2011/06/24/5927038


原発被害は世界中に及ぶ。

福島も収束できないのに、まだ爆発の危険性もあるし、汚染水が海にあふれる危険性もある。

懲りずにまた安全神話ですか。

＞少数の玄海町の人が賛成したからといって、その近隣の人達の大多数の賛同が得られないままこれを決行していいものなのだろうか＜

大いに賛成します。

賛成した人は事故が起きたとき責任を取って賠償してもらおうじゃないか。

イギリスのアングロサクソンは、少数のイングランド人が、大多数のアイルランド人をどういう風に統治できるか？ということを考えて、絶妙の今の民主主義のモデルを作り上げたとか言う話を昔読んだことがある。

十何年か前、どこかの原発反対運動に参加したことがある。人に連れられて自発的ではない参加だったので、その場所さえよくおぼえていなかったけれども、草野心平氏のゆかりの地だったことを思い出して調べたら、それが今騒動の福島原発であったことがようやく思い出された。

その時の参加者の意見として、
「地元の半分以上の住民はやはり「金」で賛成に回っているようだ。政府は金をばらまいて、人の感情を金の力でどうにでも出来ると考えているようだけれども、これはもうどうしようもない実態になってきている。しかしその少数の地元の賛成者によってその近隣の何の恩恵も受けない住民達が、もしかしたらいわれのない災いをもたらされるとしたならば、これは非常に理不尽なことなんじゃないだろうか？」というような話を聞いた。

図らずも今回の原発騒動は、この意見の通りになってしまった。

小出氏の反原発の意見も、ずっと多くの人達に顧みられなかったのだけれども、結果的に小出氏の危惧する通りのことが実際に現実の福島で起こっている。

今回、多くの電力会社の株主総会において、原発継続が確認されることになるのだろうが、本当にこれでいいのだと、大多数の国民は考えているのだろうか？

玄界灘原発でも、なんで海江田という人がああいう発言をするようになったのか理解に苦しむが、ここでも、本の少数の玄海町の人が賛成したからといって、その近隣の人達の大多数の賛同が得られないままこれを決行していいものなのだろうか？


イギリスで考えだされた民主主義の数のレトリックがここでもまだ生きているのではないだろうか。やはり現代の民主主義は非常に不完全なまま、権力者の都合のいいように使われているにすぎないということなのだろうか？



・・・益々持って、いろんなことが腹立たしい。

http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65744882.html

原発で地域振興とはよく言われるけど、実態は・・・

「交付金」とやらで、過疎地の足元を見て、【殺人物質】をできるだけ都会

から隔離する作戦・・・

＞「師匠」・石原伸晃氏と握手する大和田伸・杉並区議（大和田伸公式サイトから引用）
「反原発デモは地域の迷惑。デモに対しては公園の貸出を規制すべきだ」――。自民党所属で東京都杉並区議会の大和田伸（おおわだ・しん）議員が、４月１０日に高円寺で開催された原発廃止デモを巡って１４日の区議会で行った発言が波紋を呼んでいる。集会やデモの自由は憲法第２１条で保障されているだけに、ツイッター上では同議員に対して「デモの否定は民主主義の否定」「憲法を無視した発言」などと非難の声が渦巻く。

＞■主催者「大和田氏から事実確認や抗議なし」・・・

この議員も落選させなければダメだね！！

大体原発推進してきた自民党議員のくせに、何の責任も感じないのかね。


メディアも自民党批判しないで、菅下ろし日程ばかり視聴者に目を向けよう

と必死なのが奇怪だし。

だいたい浜岡原発休止なんて、国民の支持を受けてるのにね・・。



★メルトスルーより危険

http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/06/16/tv-asahi-jun16/

紋呼ぶ杉並区議「反原発デモは迷惑、規制せよ」発言――脱原発気運を警戒か
オルタナ 6月16日(木)21時29分配信
写真を拡大

「師匠」・石原伸晃氏と握手する大和田伸・杉並区議（大和田伸公式サイトから引用）
「反原発デモは地域の迷惑。デモに対しては公園の貸出を規制すべきだ」――。自民党所属で東京都杉並区議会の大和田伸（おおわだ・しん）議員が、４月１０日に高円寺で開催された原発廃止デモを巡って１４日の区議会で行った発言が波紋を呼んでいる。集会やデモの自由は憲法第２１条で保障されているだけに、ツイッター上では同議員に対して「デモの否定は民主主義の否定」「憲法を無視した発言」などと非難の声が渦巻く。

■主催者「大和田氏から事実確認や抗議なし」

高円寺の原発廃止デモには主催者発表で１万５千人が参加。大和田議員は発言で「一部のデモ参加者が車のボンネットを叩いたり、壁にペイントしたりするなどして、地域に多大な迷惑を及ぼした」と指摘する。

ところが、デモの主催者でリサイクル店「素人の乱５号店」店長の松本哉氏は「そういった事実は聞いていないし、苦情も持ち込まれていない」と話す。松本氏を知る須黒奈緒・杉並区議も「大和田氏が言うようなトラブルは、今日に至るまで一切耳にしていない」と証言する。

松本氏は「デモを呼びかける際は地域の迷惑にならないように参加者に呼びかけている。もしも物を壊したりすることがあれば、それは当の本人が責任を負うべきで、『迷惑だからデモを規制せよ』と言うのは全く話の筋が違う」と今回の発言に半ばあきれ顔だ。

しかも驚くことに、当の発言を行った大和田氏自身から松本氏に対して、事前に事実確認や抗議などは全くなかったという。果たして大和田氏は、本気で地域のために事に当たる気があるのか。「単に反原発デモをさせたくないだけでは」と松本氏がいぶかるのも無理はない。

■デモ参加者は被災地に７１万円を寄付

大和田氏は、自民党の石原伸晃衆議院議員の秘書を経て区議選に出馬し、今年４月にトップで初当選。ちなみに氏が区議会で発言した当日、石原氏は「反原発は集団ヒステリー」と語った。「師匠」と「弟子」のどちらにも、東電原発事故の深刻さと向き合う気概はみられない。

なお高円寺の原発廃止デモでは、参加者らが募金で集めた７１万円が、東日本大震災と原発事故の被災地で、杉並区と災害時の相互支援協定を結んでいる福島県南相馬市へ義援金として寄付されている。（オルタナ編集部＝斉藤円華）２０１１年６月１６日
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110616-00000301-alterna-soci

＞いまだに一昨年の事故で大きな損をしたとか、事故が起きて困ったとかいう人は全く一人もおりません。まあ言うなれば、率直に言うなれば、一年一回ぐらいは、あんなことがあればいいがなあ、そういうふうなのが敦賀の町の現状なんです。笑い話のようですが、もうそんなんでホクホクなんですよ。


ここまで精神を腐らせるのが原発ですね。
被爆の被害は後々出るでしょうし、こういった地域では公にはできないでしょ。


＞…（原発ができると電源三法交付金が貰えるが）その他に貰うお金はお互いに詮索せずにおこう。キミんとこはいくら貰ったんだ、ボクんとこはこれだけ貰ったよ､裏金ですね､裏金！まあ原子力発電所が来る、それなら三法のカネは､三法のカネとして貰うけれども､その他にやはり地域の振興に対しての裏金をよこせ、協力金をよこせ、というのが、それぞれの地域である訳でございます。

＞それをどれだけ貰っているか、を言い出すと、これはもう、あそこはこれだけ貰った、ここはこれだけだ、ということでエキサイトする。そうなると原子力発電所にしろ、電力会社にしろ、対応しきれんだろうから、これはお互いにもう口外せず、自分は自分なりに、ひとつやっていこうじゃないか、というふうなことでございまして、例えば敦賀の場合、敦賀２号機のカネが７年間で42億入ってくる。三法のカネが７年間でそれだけ入ってくる。それに「もんじゅ」がございますと、出力は低いですが、その危険性……、うん、いやまあ、建設費はかかりますので、建設費と比較検討しますと入ってくるカネが60数億円になろうかと思っておるわけでございます…（会場感嘆の声と溜息がもれる）。


やれやれ、全てカネカネカネ・・・
この人達は、子孫の命とか、環境汚染とか、何にも考えない文字通りの
脳無し！！！


石原ノブテルがまた「原発ヒステリー」などと言ってます。
じゃ、自分で福島に移住しなさいよ。


そして今朝の朝日新聞も「福島県民に糾弾されている、長崎大学の山下俊一」
の「20ミリシーベルトまでなら大丈夫で、あんまり心配するな」という趣旨のコメントを掲載するバカさ加減で、土曜日にでも電話してやろうと思ってますよ。ああ腹が立つ！

＞原発は地域の人々を騙して作っていったそうです。

僕は内橋克人著「原発への警鐘」を読みました。
↓を見ても分るとおり、確信犯です。
http://trust.watsystems.net/matuo/matuo3.html

こんばんわ。

＞日本の原子力発電の割合は約35%と聞きましたが､実際には点検や休止中を計算すると操業出力はその5割ぐらいですよね｡


今【日本の原発危険地帯・・鎌田慧」を読んでいますが、80年代の福島第一原発の稼働率は30パーセントだったそうです。

原発は年中水漏れ停止や定期点検などで停止しているものが多いですね。
コストも莫大で廃炉費用も膨大ですし、第一こういった廃炉の資材処分場も
目処がつかず、結局電力コストが一番高く、危険な代物ですよ。

報道ステーションで寺島某さんが、「福島は一番古い型だから・・」等と
言ってますが、新型でも何でも放射性物質を多量に扱い、更にプルトニウムまで生みだす絶滅すべきものだと思います。


＞だったら､ここ数年間は国策で節電すれば原発無しでも電力は足りるんじゃないでしょうか?

そうですね。
発電量にあわせて生活するしかないでしょう。


＞ﾌｸｼﾏでは醜態を晒しましたが世界有数の原発技術に蓋をしてしまうのももったいない気がします｡
日本の原発を買いたい国は今なお､多く有ります｡ｽﾘｰﾏｲﾙ事故で衰退したｱﾒﾘｶの二の舞は避けるべきだと思います｡
高速鉄道やｲﾝﾌﾗ等と共に輸出に力を入れるべきではないでしょうか｡


いくら世界有数でも、【原発事故は起こったら取り返しがつかない】し、
冷温停止したとしても、少なくても数百年は燃料棒を冷却し続けなくてはならないそうです。

数百年間、冷却し続けられる保証がありますか？
どんな天変地異があるかも知れず、人災もあるでしょうし。

原発では無く「地熱発電技術は日本は世界一｣だそうですから、
こういった原発より安全なものを輸出するほうが、日本の名を上げますよ。

もう原発なんて時代遅れであって、事故があれば地球生物や環境への悪影響は甚大です。

原発は地域の人々を騙して作っていったそうです。
最初は巨大な工場を作るとか、自衛隊誘致とか理由を付けて用地買収し、
反対しても次々と足元を見られ、

警察や役所の人間もぐるになり、戸別訪問して圧力をかけ、地域の人々の団結を崩していく。


田中角栄と柏崎原発･･田中角栄も原発で丸儲け

http://blogs.yahoo.co.jp/sharmanqueen/19507866.html

多くの政治的決断がアメリカ合衆国の意向に添った方向で決着する中で、捕鯨問題は数少ない日本の「理屈」を通そうという意志を持った問題だと思う。

元のジャイアンツのオーナーであり日テレのオーナーでもあったある人物などのように、アメリカとの癒着によって莫大な利権を得ることが出来たような人達によって日本という国が成り立ってきたという仕組みがわかってきた今日この頃だけど、日テレの末端の社員そのものは、おそらくは「日本の正義の為に」と言う信念を持って日本を育ててきたという様な自負も持っている人もいることだろう。
この関係から行けば、アメリカ政府の意向によって、しかしそれとは知らずに「自らの意思」として捕鯨問題を考えてきた組織に、「グリンピース」という組織を当てはめることも出来るような気がする。

ここにもそこにシンパシーを持つ人がいるようだけど、この人の発言を考えるに、いつも、「ナタデココ」を思い出してしまう。

ある時期、日本で空前のナタデココブームが起こり、東南アジアのある国では、多くの農家がナタデココを作る為に他の農業を放棄し、ほぼ一年間のブームに沸いた。ところがある日突然、日本人はナタデココに飽き、見向きもしなくなった。突然のブームの崩壊に、その東南アジアの農家は、自活する食料の為の作付け面積もナタデココの為に潰してしまった為に、急激な貧困生活を余儀なくされてしまうことになる。

日本人のちょっとした嗜好の「気まぐれ」によって、多くの東南アジアの農民達が困窮してしまったのだ。


「他にも肉があるのだから、何も可愛いクジラの肉を食べる必要はないのだから運動をして世界中がクジラの肉を食べない運動をしましょう」
・ ・・・というちょっとした裕福な人間の「気まぐれ」な、そして裕福な人間特有の執拗な運動（どうしてかといえば、金銭的破綻がないから継続できるから）の結果によって、１０００年以上も続いてきた伝統的な食物文化が廃止され、それによって生活していた多くの漁民達は困窮に追いやられることになる。


原発組織と捕鯨組織の類似性をあげて、それを一つのこの反捕鯨運動の攻撃の材料にしようとしている人がいるようだが、私にはどう考えても、その類似性においては、原発組織とグリンピースとの関係の方が近いように思えてならない。
どちらもアメリカの意向によってそれによる「利益（もしくは、先に書いた日テレの末端社員のような、その一方的なイデオロギーの正当性を疑わないある種洗脳状態にある）」を得ている点においてだ。


このことの自覚は果たしてこういう運動をしてこういう発言をしている人にはあるのだろうか？

先日ラジオで宮台氏が、「日本のリーダー」について話していたが、1952年のサンフランシスコ条約施行において日本の政治面でのリーダーシップはアメリカによって制限され、田中角栄をのぞいた誰一人として、アメリカの意向をくまなかった、つまり。アメリカに逆らった総理大臣はいないし、育たない教育制度が作られたという主旨のことを話していた。

これは私の実感とも符合する。

しかし、宮台氏はいつも傍観者的右翼の立場でのんきだなあ。

まあしかし、この位置にいるから角栄氏のように潰されないで済んでいるんだろうなあ。



・・・・・田中角栄の裁判を残らず傍聴したという小沢がのし上がれない訳だ。


私も含めて、今ほど政治不信が蔓延している日本は見たことがない。

日本の原子力発電の割合は約35%と聞きましたが､実際には点検や休止中を計算すると操業出力はその5割ぐらいですよね｡
だったら､ここ数年間は国策で節電すれば原発無しでも電力は足りるんじゃないでしょうか?
ﾌｸｼﾏでは醜態を晒しましたが世界有数の原発技術に蓋をしてしまうのももったいない気がします｡
日本の原発を買いたい国は今なお､多く有ります｡ｽﾘｰﾏｲﾙ事故で衰退したｱﾒﾘｶの二の舞は避けるべきだと思います｡
高速鉄道やｲﾝﾌﾗ等と共に輸出に力を入れるべきではないでしょうか｡

提案してたっけね。

現在稼働中の原発は１９基だそうで・・総電力の１５パーセント。

学者により、夏も原発稼動なしで乗り越えられると言う人も居るが、

本当だとすると、原発は全て廃炉にしても大丈夫？



http://www.youtube.com/watch?v=_XU0Vv7on7g&feature=fvwrel

http://www.youtube.com/watch?v=MIbrxhv_s_M

東京新聞さすが。

でも他のメディアは殆ど言及してないね。


★「菅降ろしに原発の影」東京新聞6月3日朝刊

東京新聞、今朝の朝刊に下記の特集記事が載っていました。

この記事を読み、私もそう思います。自民党政権時代、原発政策を進めてきた国会議員は今や、自民、民主の両党に分かれ大勢います。

不思議に、国会では、その責任についてだれも論じません。もう少し落ち着いたら、議論になるのかと思っていましたが、そうではなくて、封じ込めるために裏で動いていたということです。

日本経団連の米倉会長なるものの、口汚い、品性のない、思いあがった発言などを聞いていると、またしても金で、国土が、政治が動かされようとしていると思っていました。

この騒動は、被災地を忘れた国会議員の権力闘争などではなく、まさにこれからの日本をどのような国に作っていくか、大変重要な権力闘争で、私たちも含めて、重要な闘いです。

　　　　　　　　　　　　　　 この記事をもっと広めましょう。

http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/ashita/2011/06/63_c101.html


私も不自然だと思っていました。

菅辞職後の【原発推進シナリオ】は、もう描かれているようです。

こんな事態に及んでも、

叉原発推進。

↓


★【原発推進姿勢を堅持】

　 国家戦略室のエネルギー戦略素案 　 2011年6月5日1時38分


　 政府の国家戦略室がまとめた「革新的エネルギー・環境戦略」の素案が明らかになった。東京電力福島第一原発の事故を受けた今後の政府のエネルギー政策の方向性を表したものだが、


「重要戦略」の一つに原子力を明記。

【事実上、原発推進路線を堅持する姿勢を示した。】


　 菅直人首相は、原発事故をきっかけにエネルギー政策を「白紙から見直す」ことを表明。見直し作業は、エネルギー政策を担当する経済産業省ではなく、国家戦略室が事務局の「新成長戦略実現会議」に移した。


この会議のもと、国家戦略相を議長とする「エネルギー・環境会議」を近く発足させる。ここには、民主党からは党成長戦略・経済対策プロジェクトチーム座長の直嶋正行元経産相が加わる。


　 国家戦略室がまとめた素案によると、福島第一原発事故を受け、「エネルギー・環境会議」が「踏まえるべき基本方針は何か」としたうえで、重要戦略に、省エネルギー、再生可能エネルギー、電力システム、原子力など六つを列挙した。


　 原子力の項目は、「安全への挑戦」と、事実上、推進路線を続けることを示した。
そのうえで、「原子力事故・安全の徹底検証」「世界最高水準の原子力安全の実現」との課題を並べた。


　 電力システムに関しては「コスト低減と電力不足への対応」「分散型システムとの調和」「原子力事業の取り扱い」を課題とした。


【菅首相が検討する意向を示していた電力会社の発電と送電部門を分ける「発送電分離」についての記述はない。】


　 エネルギー政策の見直しを経産省から切り離して議論するはずだったが、実態としては同省の思惑が色濃く出ている。


　 今夏にも重要戦略ごとの課題設定などをしたうえで、年末をめどに戦略の基本的な方針を固める。これを、国の原子力政策大綱やエネルギー基本計画にも反映させていく。

http://www.asahi.com/special/10005/TKY201106040549.html

●＞【調査対象の鯨肉を船員が不明朗な形で組織的かつ大量に持ちかえっている実態を明らかにすることを目的とするものでした。】

第一審判決では「公益目的の正当なものでも、刑罰法令に触れて他人の権利を侵すことは是認できない」として有罪判決を受けていますけれども？
捜索や押収は捜査機関でさえ、令状が必要です。
目的が正当と主張しさえすれば、たとえ違法なやり方でも許されると言いたいのですか？
では、GPJは他のいかなる人や団体にもその言い分を認めなければなりませんね。



●＞【原判決後、水産庁職員５人が土産鯨肉を持ちかえっていたことを理由に処分され、調査捕鯨における鯨肉の処分についてチェックするべき監督官庁関係者が所属官庁に無断で高級鯨肉を持ちかえっていた事実も判明し、】

だからといって、GPJの犯した犯罪行為が正当化されることにはなりません。
小学生でもわかる常識。
あ、彼らが東京地検に告発していた「捕鯨船乗組員が鯨肉を横領」という主張は、検察による捜査の結果、「横領の嫌疑なし」という結論でしたよね？



＞●先ほど述べた保安院と東電との関係を彷彿させる事実です。・・

GPJの犯罪行為とは何の関係もありません。
憶測・類推による決め付けは、あなたがあれほど嫌って見せていらっしゃる冤罪を生む温床になりますよ。



別にレスは期待しておりませんので、お気兼ねなく。



your Steffi

★グリーンピース「横領」鯨肉「窃取」事件、

仙台高裁での最終弁護側意見のご紹介


　 グリーンピースのメンバーが調査捕鯨船員の組織的継続的大量な鯨肉横領の疑いを明らかにするために、船員が自宅へ配送中の鯨肉を、運送会社のターミナルで確保した事件の控訴審での審理が２４日、仙台高裁で行われました。


証人等の採用はなく、一日で終わりましたが、このときの弁護側の最終意見陳述（弁論要旨）を担当しました。それをご紹介したいと思います。


　　　　　　　　　　　 弁論要旨

当初、３月１１日の大震災に伴う東京電力福島第一発電所の事故について、想定外という形容がなされることがありました。


しかし、事故から２カ月を経たいま、実は、事故前から多くの警鐘が社内外でなされていたことが明らかとなりつつあります。これらの警鐘が事故前に採用されるところとならなかった背景には、これまでの重大事故隠しの際にも問題とされてきた監督官庁である原子力安全・保安院と電力会社の癒着があると指摘する方もいます。


もし、警鐘が採用されていたら、今日という日が多くの方にとってこれほどまでに辛いものではなかったはずです。



利権をチェックするはずの監督官庁が利権を生み出すベクトルと一致する政策を採用している場合、利権がチェックされることは難しくなり、それを放置することが、国民にとって、重大な問題を引き起こしかねないことは今回の原発事故で身を持って体験しました。


被告人らが行った行為は、国際的なルールのもとで例外的に認められている捕鯨である調査捕鯨、それも南氷洋という世界が共有する場所における調査捕鯨において、

【調査対象の鯨肉を船員が不明朗な形で組織的かつ大量に持ちかえっている実態を明らかにすることを目的とするものでした。】


商業捕鯨のめどが立たず、先の見えない調査捕鯨において、人材を確保するためには、そのようなお土産が必要だったのでしょう。


【被告人らが不明朗な鯨肉持ち帰りを指摘し、その不明朗な持ち帰りが困難となった後、しばらくして、調査捕鯨が中断されることになったのは、偶然ではないはずです。】


また、被告人らは、当初から、捕鯨船の船員だけではなく、漁業監督官として捕鯨船に乗船している水産庁の職員や、日本鯨類研究所の研究者らが高級鯨肉を無断で持ち出していたり、譲渡されたりしている可能性を指摘していましたが、


【原判決後、水産庁職員５人が土産鯨肉を持ちかえっていたことを理由に処分され、調査捕鯨における鯨肉の処分についてチェックするべき監督官庁関係者が所属官庁に無断で高級鯨肉を持ちかえっていた事実も判明し、】


不明朗な鯨肉の持ち帰りが監督官庁に任せていただけでは明らかにされることがなかったであろうこともはっきりしました。


先ほど述べた保安院と東電との関係を彷彿させる事実です。・・

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/d/20110529

靴下要らない系ﾋﾞｼﾞﾈｽｽﾀｲﾙ､ﾌｧｯｼｮﾝｽﾀｲﾙ考案してください｡

★・・西尾漠の『新版 　 原発を考える５０話』を読んでいると、「豆腐の上の原発」という言葉が出てきた。

東電柏崎刈羽原発を指して地質学者の生越忠（おごせ・すなお）が評した言葉。地盤が軟弱・不均質で劣悪であるという意味である。


ちなみにこの本が出たのは昨年２月（旧版は９６年４月刊）。


柏崎刈羽原発の危険性は一部の人にとってよく知られたことだったのだ。

「想定外」というのは、東電社員や所轄省庁の役人、そして誘致した政治家の頭の中でだけである。


　 【もっとも、「豆腐の上」にあるのは柏崎刈羽原発だけではない。】

もともと原発は大量の冷却水と広い敷地を必要とするので海岸の地盤が弱いところに建てられることが多いのだ。


「プレート境界がせめぎあい、至るところに活断層があって地震が起こりやすい日本で、よりによって地盤の悪いところに、危険な原発を建てる──と危ないことが三拍子そろっては、たまったものではありません」と西尾は書いている。

　 いま注目が集まっているのは静岡県御前崎市にある中部電力浜岡原発だ。


明日起きてもおかしくないといわれる東海大地震の震源域の上に建てられている。

　 原発がなくなっても、電力が不足するのは、真夏のピーク時、のべ数１０時間だけだそうである。


http://blog.livedoor.jp/stop_hamaoka/archives/51044770.html


日本のような地震大国で【原発】とは・・。

http://www.tibethouse.jp/atomic/atomic07.html

中国のほうが始末が悪いぜ！